22.3 C
San Juan
4 de agosto de 2020

Etiqueta: Corte de Justicia de San Juan

Explicaron por qué los integrantes de la Corte se inhibieron en la Causa Expropiaciones

Los cinco ministros integrantes de la Corte de Justicia de San Juan: Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima, Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, se inhibieron para no intervenir en la megacausa de las expropiaciones.

Cada uno de ellos esgrimió diferentes razones y finalmente quedó en claro por qué se excusaban de participar en una juicio tan importante para la provincia de San Juan.

En el caso del Ministro Guillermo De Sanctis, quien otrora fue Fiscal de Estado, participó como querellante representando los intereses del Estado provincial, por lo tanto correspondía que se inhibiera.

Por su parte, el cortista Marcelo Lima se inhibió porque su hermano, Walter Lima, siendo funcionario en la gestión de Gioja, fue el que hizo la denuncia penal en representación del Gobierno de San Juan.

Asimismo, la cortista Adriana García Nieto participó en la causa haciendo dictámenes cuando era funcionaria en la Asesoría Letrada del Gobierno de San Juan.

En el caso de Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, ambos se inhibieron por aducir amistad con personas procesadas en la causa. Este motivo no está sustancialmente fundamentado y queda la ambigüedad de por qué se excusaron.

Si los cinco ministros de la Corte se inhiben, se integra un Tribunal con Jueces de las Cámaras. Y si todos ellos también se inhibieran, se integra Tribunal con los Conjueces, que son abogados inscriptos en un listado para ese fin.

Si alguna de las partes del caso recurre a la Corte de Justicia para discutir el fallo que dicte el Tribunal del juicio, la conformación de la Corte deberá hacerse con jueces subrogantes para resolver los posibles planteos.

Cabe recordar que Fiscalía de Estado, a cargo de Jorge Alvo, es parte querellante en la Causa Expropiaciones, por lo tanto intervendrá en el juicio como acusadora.

Por su parte, el Fiscal de Cámara, Daniel Galvani, estará acompañado por el Fiscal de Flagrancia, Iván Grassi. La designación de este último fue realizada por el titular del Ministerio Público, Eduardo Quattropani.

Los cortistas de San Juan se inhibieron de intervenir en la Causa Expropiaciones

Aducen que mantienen amistad con alguno de los imputados. De Sanctis, impulsó la investigación penal cuando era Fiscal de Estado cuando la causa cobró vigor.

Los cinco ministros integrantes de la Corte de Justicia de San Juan: Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima, Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, se inhibieron para no intervenir en la megacausa de las expropiaciones.

En el caso del Ministro Guillermo De Sanctis, otrora fue Fiscal de Estado y participó como querellante representando los intereses del Estado provincial, por lo tanto correspondía que se inhibiera.

Por su parte, el cortista Marcelo Lima se inhibió porque su hermano, Walter Lima, siendo funcionario en la gestión de Gioja, fue el que hizo la denuncia penal en representación del Gobierno de San Juan.

Asimismo, la cortista Adriana García Nieto participó en la causa haciendo dictámenes cuando era funcionaria en la Asesoría Letrada del Gobierno de San Juan.

En los casos de Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, ambos se inhibieron por aducir amistad con personas procesadas en la causa. Este motivo no está sustancialmente fundamentado y queda la ambigüedad de por qué se inhibieron.

Si los cinco ministros de la Corte se inhiben, se integra un Tribunal con Jueces de las Cámaras. Y si todos ellos también se inhibieran, se integra Tribunal con los conjueces, que son abogados inscriptos en un listado para ese fin.

Si alguna de las partes del caso recurre a la Corte de Justicia para discutir el fallo que dicte el Tribunal del juicio, la conformación de la Corte deberá hacerse con jueces subrogantes para resolver los posibles planteos.

Cabe recordar que Fiscalía de Estado, a cargo de Jorge Alvo, es parte querellante en la Causa Expropiaciones, por lo tanto intervendrá en el juicio como acusadora.

Por su parte, el Fiscal de Cámara, Daniel Galvani, estará acompañado por el Fiscal de Flagrancia, Iván Grassi. La designación de este último fue realizada por el titular del Ministerio Público, Eduardo Quattropani.

El Jurado de enjuiciamiento rechazó el pedido del Juez Flores que se encamina hacia el peor final

El Tribunal de Enjuiciamiento resolvió el pasado lunes el planteo que había realizado el Juez Pablo Sebastián Flores.

El Tribunal de Enjuiciamiento, presidido por el ministro de la Corte de Justicia, Daniel Olivares Yapur, e integrado por los diputados provinciales Juan Carlos Abarca y Fernanda Paredes, y Marcelo Navas y Lidia Reverendo, por el Foro de Abogados, resolvió el lunes 27 de julio el planteo realizado el magistrado Pablo Plores, suspendido en el Segundo Juzgado de Instrucción.

En primer lugar, el Jurado resolvió "no hacer lugar al pedido de suspensión de plazos y de proceso solicitado", pedido al que calificó de "improcedente".

En segundo lugar, el Jury resolvió "desestimar el pedido de realización de Junta Médica solicitado". Sobre el pedido de suspensión de plazos e interrupción del proceso, el Tribunal de Enjuiciamiento argumentó en la resolución que "la ley prevé expresamente que, para el ejercicio de la defensa, el magistrado acusado tiene diversas alternativas: puede comparecer por derecho propio, con o sin patrocinio letrado, o por medio de un representante legal (hasta dos abogados con poder especial) o, incluso, mediante el defensor oficial que oportunamente le fuera designado (conf. ley 663-E artículo 35 -Defensa-Representación). El proceso constitucional de enjuiciamiento de magistrados, puede celebrarse en ausencia del imputado, debiendo -en ese caso- garantizarse su derecho de defensa mediante la participación de los defensores designados por el propio encausado, o del defensor oficial, estos en ejercicio de la representación legal".

Finalmente, sobre el pedido del bochornoso Juez Flores acerca de la realización de una Junta Médica con la participación de los profesionales que lo asisten, el Tribunal de Enjuiciamiento dijo que "tampoco debe ser admitida. Ello porque, la causal por la cual se encuentra sometido a este proceso, no es la que prevé el artículo 77, inc. 1° (incapacidad física o mental sobreviniente), sino la contemplada por el precitado artículo en su inciso tercero, ello es “falta de cumplimiento de los deberes a su cargo, resultando improcedente que el Tribunal investigue una causal que no resulta la que generó su intervención".

Algunos casos donde el Juez Flores demostró su penoso desempeño

Pablo Flores, el magistrado que debería meter preso a José Luis Gioja, es el mismo que deja prescribir las causas de abusadores sexuales. Este sujeto que por desgracia es juez en la provincia de San Juan, tiene en sus manos la causa por sobreprecios de la aseguradora que Gioja contrató cuando era gobernador. Es también quien dejó prescribir hace años otra denuncia por abuso sexual que pesaba contra el ginecólogo Carlos Martínez, ahora acusado nuevamente por más acosos.

En la denuncia contra Gioja, se habla de una cifra de 3.500 millones de pesos de sobreprecios. Sin embargo Pablo Flores nunca citó al exgobernador y tiene el expediente planchadito, como la bandera de Luca Prodan.

Pablo Flores es el titular del Juzgado de Instrucción N° 2. En su despacho tuvo una causa por abuso sexual que se le venció. Él ni siquiera sabía que se le había escapado la tortuga. Su obsolencia es dañina porque al precio de su ineptitud lo paga la sociedad.

Tras conocerse el caso del ginecólogo denunciado, se desató un escándalo. Al magistrado Pablo Flores se le venció un expediente contra el mismo abusador y dejó desamparada a una presunta víctima hace años. Es un caso paradigmático de desidia judicial y de abandono al ciudadano común por parte de la Justicia local.

El ginecólogo denunciado por múltiples abusos sexuales en Jáchal ya tenía un procesamiento en su contra por un hecho similar que sucedió hace años. Una mujer lo había denunciado en 2006 por presuntos manoseos cuando éste la atendió en el hospital de Sarmiento.

Según la Corte de Justicia, el ginecólogo Martínez fue procesado por abuso sexual simple en el 2013. La resolución fue apelada y en 2014, la Cámara Penal no lo admitió y regresó la causa al Segundo Juzgado de Flores. Desde entonces se encajonó y, lo que era obvio, prescribió. El juez había dicho que el expediente estaba en la Sala I de la Cámara Penal pero luego se descubrió que en realidad la causa había vuelto de segunda instancia y se encontraba en su juzgado.

Otro caso lamentable

El Juez Pablo Flores debía investigar la contratación directa de la ART IAPSER por parte del Gobierno de Gioja, pero decidió archivar la causa.

Sobreprecios de 3.500 millones de pesos quedaron en la nada a casi 2 años de la denuncia. El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción N° 2, demoró 24 meses para determinar que no se cometió delito. Sin embargo se probó que hubo contratación directa del seguro para los empleados del Estado.

El caso llegó a medios nacionales gracias a la nota de El País Diario, que dio la primicia del episodio y fue tomado como fuente por medios de la talla de TN, Infobae, A24 y casi todos los diarios de las provincias argentinas.

En lo periodístico, el primer medio que dio la primicia fue El País Diario y la denuncia fue realizada por los abogados Diego Seguí y Marcelo Arancibia. En la presentación judicial se investigaba la contratación directa del Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos para que asegure a los empleados estatales de San Juan, más a personal de la Policía y a personal docente.

Se acusó a Gioja de haber pagado sobreprecios por un total de 3.500.000.000 de pesos en 10 años. Ahora la causa fue archivada por el inefable Juez Pablo Flores. Lo hizo el último día hábil antes del inicio de la feria judicial. Regalito de fin de año para el exgobernador Gioja. El 2018 será inolvidable para quien fue el gobernador más sospechado de corrupción en la historia de San Juan.

La Corte de Justicia de San Juan inauguró otra sala de lactancia

Fue en el edificio Anexo Mitre, junto con una plaza blanda de juegos para niños y niñas. Es el segundo espacio para la lactancia inaugurado en el Poder Judicial en los últimos 4 meses.

La Corte de Justicia de la provincia de San Juan, a través de su Presidenta Adriana García Nieto y los ministros Daniel Olivares Yapur y Marcelo Lima, inauguró este martes un espacio amigo de la lactancia y una plaza blanda de recreación para menores en el edificio Anexo Mitre del Poder Judicial.

Estuvo presente Sandra Merino, Directora de Materno Infancia del Ministerio de Salud Pública del Poder Ejecutivo; Gustavo Almirón, Juez del Segundo Juzgado de Familia; Esteban de la Torre, Juez del Tercer Juzgado de Familia; Carlos Echegaray, Coordinador de la Oficina Judicial de Oralidad; Guillermo Videla, administrador de la Oficina Judicial de Familia; Carolina Vallejos, Coordinadora Operativa de la Oficina de la Mujer y Jorge Ruani, Jefe del Departamento de Calidad Judicial.

Adriana García Nieto, Presidenta de la Corte de Justicia, hizo uso de la palabra y destacó que con los espacios inaugurados se ha pensado "no solo para quienes integran el Poder Judicial sino también para quienes vienen".

Sobre el espacio para la lactancia, comentó que "está pensado para las mamás que tienen que conciliar familia y trabajo, que tienen que ver la manera de cómo ir equilibrando su desenvolvimiento personal conjuntamente con el profesional, y es ahí donde nosotros tenemos que estar como Estado, brindando las herramientas necesarias para que puedan hacerlo en libertad y con paz, para que la lactancia no tenga que ser un conflicto ni el venir a trabajar".

También señaló la importancia que tiene la zona de juegos para las personas que acuden al Anexo
Mitre a realizar sus trámites judiciales en compañía de menores a cargo. Sobre esto, comentó que es "un lugar para contener a los niños de las personas que vienen a las audiencias, porque a veces quien viene al Poder Judicial viene con toda una historia, y a veces no puede venir sola, y cuando viene acompañada no puede hablar tranquila, no está en un espacio de libertad de poder decir todo
lo que quiere decir porque esta con sus hijos".

Finalmente concluyó haciendo referencia a ambos espacios, explicando que "desde la infraestructura también se cambia la mirada, desde un Poder Judicial lejano a un Poder Judicial que me otorga derechos, que me atiende, que me contiene, y que hace que la Justicia sera una Justicia cerca".

Por su parte, Sandra Merino también puso en valor la importancia de un espacio amigo de la lactancia resaltando que "la lactancia materna es mucho más que el alimento, es el contacto fundamental de ese niño con esa madre" y señaló la necesidad de acompañar en ese momento.

Cabe destacar que la Sala de Lactancia del Anexo Mitre es la segunda inaugurada por el Poder Judicial en los últimos cuatro meses, ya que recientemente se puso en funcionamiento un espacio similar en el edificio de Tribunales. Ambas están acondicionadas para garantizar un espacio tranquilo, privado y cómodo para que las mujeres puedan amamantar o almacenar la leche materna durante el horario laboral.

En cuanto a la plaza blanda para niños y niñas, debe señalarse que se han previsto medidas sanitarias de desinfección que realizará el personal judicial para asegurar la correcta higiene de los juguetes y elementos que allí se encuentran. Asimismo, la zona de juego ha sido ubicada cerca de las oficinas en donde se toman las audiencias para garantizar la tranquilidad de los adultos responsables y la confianza de los menores.

La Corte de Justicia continuará con la creación de espacios amigos de la lactancia en los diferentes organismos del Poder Judicial. Mediante esta política, el máximo tribunal provincial asume la responsabilidad social de proteger los derechos de la mujer en período de lactancia y garantizar su igualdad en condiciones laborales.

Jury de Enjuiciamiento: el Fiscal General acusó al Juez Flores y lo investigarán por incumplimiento

Eduardo Quattropani, Fiscal General, solicitó la remoción del juez que dejó prescribir causas contra acosadores sexuales y el famoso caso de los sobreprecios al Estado de la aseguradora IAPSER. Pablo Flores será investigado porque habría incumplido con sus deberes.

Todo se encamina rumbo a un juicio y destitución del magistrado Pablo Flores. Recientemente, el Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani, acusó al titular del Segundo Juzgado de Instrucción y ahora el Jurado de Enjuiciamiento deberá decidir si Flores es removido de su función en la Justicia local o no.

Además debería ser investigado por la entrega irregular de un vehículo al Comisario Gustavo Padilla, exjefe del Depósito Judicial y también deberán determinar si incurrió en la "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo". Por ahora el fiscal pidió la suspensión del controvertido juez.

La situación es tan comprometida en este caso que quieren investigar al Juez Flores por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el Jury, el Fiscal Quattropani sostuvo que "incurrió en la causal de falta de cumplimiento de los deberes a su cargo".

Quattropani ofreció como prueba contundentes. Por caso: la entrega de la camioneta al Comisario Padilla y la causa en la que Flores "mantuvo un estado de pasividad" hacia el comisario.

El fiscal General señaló que el titular del Segundo de Instrucción, actualmente de licencia médica, le entregó irregularmente una camioneta Toyota Hilux a Padilla el 23 de mayo de 2019, al punto que subrayó que la concesión fue para fines personales. Dicha movilidad había sido secuestrada tras un procedimiento policial y había quedado a disposición del Juzgado a cargo de Flores.

Quattropani destacó que el magistrado violó la ley al ceder el vehículo, debido a que es la Corte de Justicia la que tiene la facultad para hacerlo. Asimismo, la normativa indica que la concesión debe ser a favor de una institución, cosa que el comisario "no era ni representaba a un organismo oficial".

Tanto Flores como Padilla "pretendieron dar apariencia de legalidad a la entrega", aunque toda la maniobra se fundó "en la necesidad de satisfacer una demanda personal de traslado del exjefe del Depósito Judicial desde su domicilio a su lugar de trabajo".

Algunos casos donde el Juez Flores demostró su penoso desempeño

Pablo Flores, el magistrado que debería meter preso a José Luis Gioja, es el mismo que deja prescribir las causas de abusadores sexuales. Este sujeto que por desgracia es juez en la provincia de San Juan, tiene en sus manos la causa por sobreprecios de la aseguradora que Gioja contrató cuando era gobernador. Es también quien dejó prescribir hace años otra denuncia por abuso sexual que pesaba contra el ginecólogo Carlos Martínez, ahora acusado nuevamente por más acosos.

En la denuncia contra Gioja, se habla de una cifra de 3.500 millones de pesos de sobreprecios. Sin embargo Pablo Flores nunca citó al exgobernador y tiene el expediente planchadito, como la bandera de Luca Prodan.

Pablo Flores es el titular del Juzgado de Instrucción N° 2. En su despacho tuvo una causa por abuso sexual que se le venció. Él ni siquiera sabía que se le había escapado la tortuga. Su obsolencia es dañina porque al precio de su ineptitud lo paga la sociedad.

Tras conocerse el caso del ginecólogo denunciado, se desató un escándalo. Al magistrado Pablo Flores se le venció un expediente contra el mismo abusador y dejó desamparada a una presunta víctima hace años. Es un caso paradigmático de desidia judicial y de abandono al ciudadano común por parte de la Justicia local.

El ginecólogo denunciado por múltiples abusos sexuales en Jáchal ya tenía un procesamiento en su contra por un hecho similar que sucedió hace años. Una mujer lo había denunciado en 2006 por presuntos manoseos cuando éste la atendió en el hospital de Sarmiento.

Según la Corte de Justicia, el ginecólogo Martínez fue procesado por abuso sexual simple en el 2013. La resolución fue apelada y en 2014, la Cámara Penal no lo admitió y regresó la causa al Segundo Juzgado de Flores. Desde entonces se encajonó y, lo que era obvio, prescribió. El juez había dicho que el expediente estaba en la Sala I de la Cámara Penal pero luego se descubrió que en realidad la causa había vuelto de segunda instancia y se encontraba en su juzgado.

Otro caso lamentable

El Juez Pablo Flores debía investigar la contratación directa de la ART IAPSER por parte del Gobierno de Gioja, pero decidió archivar la causa.

Sobreprecios de 3.500 millones de pesos quedaron en la nada a casi 2 años de la denuncia. El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción N° 2, demoró 24 meses para determinar que no se cometió delito. Sin embargo se probó que hubo contratación directa del seguro para los empleados del Estado.

El caso llegó a medios nacionales gracias a la nota de El País Diario, que dio la primicia del episodio y fue tomado como fuente por medios de la talla de TN, Infobae, A24 y casi todos los diarios de las provincias argentinas.

En lo periodístico, el primer medio que dio la primicia fue El País Diario y la denuncia fue realizada por los abogados Diego Seguí y Marcelo Arancibia. En la presentación judicial se investigaba la contratación directa del Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos para que asegure a los empleados estatales de San Juan, más a personal de la Policía y a personal docente.

Se acusó a Gioja de haber pagado sobreprecios por un total de 3.500.000.000 de pesos en 10 años. Ahora la causa fue archivada por el inefable Juez Pablo Flores. Lo hizo el último día hábil antes del inicio de la feria judicial. Regalito de fin de año para el exgobernador Gioja. El 2018 será inolvidable para quien fue el gobernador más sospechado de corrupción en la historia de San Juan.

Comenzó la capacitación para el Poder Legislativo en Perspectiva de Género

El titular del Poder Legislativo, Roberto Gattoni, junto a la Presidenta de la Corte de Justicia de San Juan, Adriana García Nieto, encabezaron el acto de apertura de las jornadas de capacitación en Violencia de Género dictadas por representantes de la Oficina de la Mujer dependiente de la Corte de Justicia y destinada a los treinta y seis legisladores, los secretarios Legislativo y Administrativo y el vicegobernador.

Esta actividad se desarrolla en el marco del cumplimiento de la Ley Micaela, y en esta oportunidad fue llevado a cabo el primer encuentro de formación a cargo de la coordinadora operativa de la Oficina de la Mujer del Poder Judicial, Carolina Vallejo, acompañada por su equipo operativo conformado por Juan Manuel Babera, Natacha Poroli y Amelia Ginestar. También estuvo presente Adriana Ginestar de la Dirección de la Mujer del Poder Ejecutivo. Cabe señalar que la próxima jornada será el martes 30 de junio, en el horario de 9.30 a 11.30 horas.

Durante la presentación el vicegobernador señaló que la Cámara de Diputados adhirió a través de la Ley 2007-A a la Ley nacional que impone la obligación de capacitar a todas las personas que se desempeñan en la función pública en todos su niveles y jerarquías, de los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sobre perspectiva de género y violencia contra la mujer.

 “Recordamos que esta ley se conoce como Ley Micaela en memoria de Micaela García una joven de veintiún años que fue brutalmente violada y asesinada con el condimento especial que su feminicida fue liberado. Micaela era una militante del Movimiento Evita y también del Movimiento Ni una menos y fue este hecho el disparador para que esta ley fuera sancionada y hoy la estemos ejecutando", sostuvo Roberto Gattoni.

A su turno, la presidente de la Corte manifestó que "quienes estamos a cargo de diseñar, implementar y aplicar políticas públicas debemos asumir la responsabilidad de la perspectiva de género, la mirada en igualdad de condiciones".

Seguidamente explicó: "Venimos a hablar de perspectiva y no de ideología de género, porque entendemos que lo que tenemos que aprender es a comprender todas las miradas. Esto es perspectiva, aprender a mirar desde otra mirada, es aprender a visibilizar, es comprender que juzgar, legislar y actuar con perspectiva de género es poder mirar integralmente una situación. Es poder ponernos en el lugar del otro, poder comprender que realmente somos iguales en dignidad, y porque somos iguales en dignidad merecemos igualdad de trato".

"Hay que desterrar definitivamente aquellas cuestiones que nos estereotipan y nos encasillan. Cuando digo esto me refiero a todos, también a las mujeres, porque a veces por crianza, por educación y a veces por hacernos un lugar en aquellos que nos han sido vedados, asumimos como normal o natural algunas cuestiones que no hacen más que estereotiparnos. Asumimos cuestiones que no corresponden y las dejamos pasar. Como una broma, un chiste, un silencio", declaró Adriana García.

Por último, dijo que "hablar de perspectiva de género es aprender a visibilizarnos. Estos talleres de perspectiva de género tiene que ver con aprender a vernos, donde naturalmente no nos vemos. No quiere decir empoderar uno sobre otros, no quiere decir ponernos por encima del otro. Lo que quiere decir es asumir que somos iguales en dignidad y a veces hace falta colocar una especial atención, porque por mucho tiempo estuvieron invisibilizadas. Cuando aprendamos a vernos vamos a aprender a ver las necesidades del otro y ahí disminuir la violencia".

Es importante destacar que es la primera vez que en el país una Oficina de la Mujer, en este caso de la Corte de Justicia de San Juan, capacita a los miembros del Poder Legislativo, ya que otras iniciativas realizadas en otras provincias fueron dictadas por otros organismos.

Finalizada la apertura,  comenzó el taller de capacitación para los treinta y seis diputados, los secretarios Legislativo y Administrativo y el vicegobernador.

San Juan: implementan "Oficio Cero" para agilizar los tiempos de respuesta de la Justicia

Un nuevo canal de comunicación electrónica entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial de la provincia de San Juan aportará a la disminución sustancial en los tiempos de respuesta de los oficios judiciales.

La Ministra de Hacienda y Finanzas conjuntamente con la presidenta y Ministros de la Corte de Justicia anunciaron "Oficio Cero", el Sistema de Oficio Electrónico desarrollado en el marco del Convenio de Colaboración Mutua establecido entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial para el servicio a los ciudadanos.

El Plan de Modernización del Estado tiene como premisas: el fortalecimiento institucional, la transparencia y la eficiencia en la prestación de Servicios del Gobierno de San Juan.

En este marco, se creó "Oficio Cero", una plataforma digital que tiene como finalidad poner a disposición del Poder Judicial datos obrantes en el Poder Ejecutivo referidos a personas humanas. Con este sistema se pretende disminuir los plazos procesales, asegurar la certeza de los datos informados y reducir notablemente el uso de papel en los procesos administrativos relacionados.

Los aspectos esenciales de Oficio Cero

Establecer el Oficio Electrónico como reemplazo del Oficio de Pedido de Informe con relación a determinados datos de agentes públicos que sean de interés para el poder Judicial en los diversos Procesos.

Poner a disposición del Poder Judicial el Sistema de Activos de la Dirección Provincial de Informática para que tome conocimiento de determinados datos obrantes en sus registros.

Hacia una modernización de procesos

En la actualidad, la Dirección General de Recursos Humanos y Organización recibe oficios emitidos por jueces que varían en el contenido de la requisitoria, algunos de ellos refieren a:

Datos personales

Lugar de prestación de servicios en la Administración Pública

Monto de Remuneraciones

Domicilios registrados

Embargo de Salario

En muchos casos, los oficios requieren de ésta al menos una investigación interna para poder ser contestados. Sumado a ello, el caudal de oficios se ha ido incrementando de manera constante, agregando labores a las habituales de las reparticiones del Poder Ejecutivo, sobre todo en áreas como la Dirección de Recursos Humanos y Organización. Además, debido a la metodología utilizada para contestar dichos oficios, el proceso resulta burocrático, inseguro y requiere gran cantidad de recursos tanto materiales como humanos.

En términos generales y a modo ilustrativo, en la actualidad un expediente para contestar un oficio requiere de al menos tres personas intervinientes, el uso de al menos 20 hojas de papel al momento de su confección y luego otras personas para su diligenciamiento, estimando un tiempo final aproximado de entre dos y seis meses.

Si consideramos que esta situación se repite por más de 7000 oficios, que son los que ingresan al Poder Ejecutivo sólo para solicitudes de informe sobre personas de interés, se valora la necesidad de instrumentar un nuevo procedimiento.

El nuevo servicio web, desarrollado por la Secretaría de la Gestión Pública del Ministerio de Hacienda y Finanzas desde sus Direcciones de Informática, Gobierno Abierto y Recursos Humanos y con recursos aportados por el Poder Judicial, prevé los siguientes resultados a corto plazo:

Disminución sustancial en los tiempos de respuesta a los oficios judiciales.

Reducción a cero del uso de papel en el procedimiento de informes al Poder Judicial y la liberación de tiempos de agentes afectados a contestar oficios.

Reducción de errores por la consulta directa a la base de datos sin intervención humana.

Disminución sustancial en los plazos judiciales.

Trazabilidad Garantizada de los requerimientos y respuestas realizadas entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo.

La presidenta de la Corte de Justicia vistió a De Sanctis para interiorizarse sobre su salud

Adriana García Nieto le trasladó al ministro el saludo de todos los demás integrantes del máximo tribunal. Cabe recordar que el integrante de la corte, Guillermo de Sanctis, se encuentra con licencia médica tras una operación quirúrgica que se le practicó hace tiempo.

La Presidenta de la Corte de Justicia de San Juan, Adriana García Nieto, visitó este miércoles 3 de junio a Guillermo De Sanctis, quien se recupera de una intervención quirúrgica en la zona lumbar.

Además, la funcionaria le trasladó el saludo de los integrantes del máximo tribunal provincial, Daniel Olivares Yapur, Juan José Victoria y Marcelo Jorge Lima.

La visita fue al domicilio particular del ministro, quien se encuentra con licencia médica tras la operación.

De Sanctis y García Nieto conversaron sobre temas inherentes al servicio de Justicia, su estado de salud, su proceso de recuperación y de su reincorporación en un mediano plazo.

Asimismo, De Sanctis le informó a la presidenta de la Corte que hará llegar al Departamento de Personal de la Dirección de Recursos Humanos una síntesis de su historia clínica realizada por su médico de cabecera.

El 27 de noviembre de 2019, De Sanctis fue operado por una espondilolistesis lumbar. El 2 de marzo de 2020, ante la persistencia de dolor, el equipo médico decidió una reintervención para la revisión de la prótesis de artrodesis de cirugía primaria.

De la segunda intervención el paciente evoluciona favorablemente y se encuentra en proceso de rehabilitación con un kinesiólogo.

San Juan: dio negativo el hisopado que se le hizo al empleado del Quinto Juzgado de Paz

El empleado judicial que trabaja en el Quinto Juzgado de Paz de Capital dio negativo. Es familiar directo del médico infectado con coronavirus, quien se había convertido en el quinto caso positivo en San Juan.

Cabe recordar que por prevención, la Corte de Justicia de San Juan dispuso el cierre de varios juzgados de San Juan. (Ver nota aparte).

Luego de que se confirmara el quinto caso de Covid-19 en San Juan, decidieron tomar esta medida como forma de prevención.

En ese contexto, la Corte de Justicia de San Juan decidió la "suspensión de toda la actividad en el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Capital, Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Capital, Sala IV de la Cámara Civil y la Cámara Laboral (sala I y II), sin asistencia del personal ni de público en general".

La medida se extendió hasta el 29 de mayo y además ordenaron una "profunda tarea de desinfección y limpieza" de los citados estamentos, la cual ya se realizó, según informaron.

El hisopado dio negativo

La Corte de Justicia informó este sábado que "un empleado judicial, hijo del quinto caso positivo de Covid-19 en San Juan, recibió la certificación sanitaria negativa de Covid-19 por parte del Ministerio de Salud Pública del Poder Ejecutivo de la Provincia de San Juan".

Desde este lunes la actividad de todos los organismos que funcionan en el edificio ubicado en calle Tucumán 184 sur, Capital, vuelve a la normalidad.

Tras recibir la confirmación sanitaria negativa, el empleado judicial solicitó licencia particular por dos días, por lo que este lunes 1 y martes 2 de junio no asistirá a cumplir funciones laborales.

Por prevención, la Corte dispuso el cierre de varios juzgados de San Juan

Luego de que se confirmara el quinto caso de Covid-19 en San Juan, decidieron tomar esta medida como forma de prevensión. En uno de los juzgados presta servicios un familiar directo del médico infectado.

La Corte de Justicia de San Juan decidió la "suspensión de toda la actividad en el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Capital, Séptimo Juzgado de Paz Letrado de Capital, Sala IV de la Cámara Civil y la Cámara Laboral (sala I y II), sin asistencia del personal ni de público en general".

La medida se extenderá hasta el 29 de mayo y además ordenaron una "profunda tarea de desinfección y limpieza" de los citados estamentos.

La preventiva está vigente para el edificio donde funciona el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Capital, ubicado por calle Tucumán 184 sur, donde además funcionan otros organismos judiciales referenciados.

El Acuerdo de Superintendencia N° 40 dispone también que, durante el lapso de tiempo precisado, se suspenderán todos los plazos procesales que estuvieren corriendo en procesos que tramiten ante los organismos referidos.

Se estableció que "se practique una profunda tarea de desinfección, sanitización y de limpieza en las dependencias del edificio".

Todo está detallado en un acuerdo de superintendencia firmado por la presidenta de la Corte de Justicia local, Adriana García Nieto, y los cortistas Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur.

Cabe recordar que en el Quinto Juzgado de Paz de Capital trabaja un familiar directo del médico infectado con coronavirus, confirmado por Salud Pública este miércoles por la mañana.