25.1 C
San Juan
23 de septiembre de 2020

Etiqueta: Reforma judicial

Nuevo banderazo contra el Gobierno y la reforma judicial en todas las ciudades del país

Este domingo 13 de septiembre se llevó adelante un nuevo banderazo en todo el país. La mayor concentración fue en el Obelisco de Buenos Aires, pero la protesta se replicó en todas las ciudades del país.

En distintas localidades se concentraron multitudes para expresarse contra el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

Fue organizado a través de las redes sociales con distintas consignas, bajo el hashtag #13STodosALasCalles, sobre el final de semana política agitada, donde se destacó la continuidad de las tomas de tierras, las protestas de la policía bonaerense, el recorte de la coparticipación al Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta y la liberación del empresario lavaplata kirchnerista Lázaro Báez.

Las protestas empezaron alrededor de las 16 horas, cuando miles de personas se reunieron en las distintas ciudades de Argentina con banderas y carteles con consignas. La convocatoria fue masiva en Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en provincias como Córdoba, Mendoza, San Juan, Santa Fe, Entre Ríos, Tucumán, Corrientes y La Pampa. También en ciudades como Rosario y Mar del Plata.

En las redes sociales también circulaban las etiquetas #13SPorLaRepublica y #13SPorLaLibertad.

La última manifestación de estas características se produjo el 17 de agosto, cuando se multiplicaron las movilizaciones en todo el país en rechazo al Gobierno del Partido Justicialista encabezado por Alberto Fernández y las medidas políticas tomadas en el marco de la pandemia por el coronavirus.

La convocatoria, que surgió en las redes sociales bajo el hashtag #17A, llamó a marchar en las plazas de todas las ciudades y hubo manifestaciones en todas las provincias argentinas.

Sesión en Diputados: Juntos por el Cambio convocó a estar todos presentes en el recinto

El argumento del espacio opositor es que el protocolo de funcionamiento remoto ya venció.

El Frente de Todos, junto a bancadas provinciales, pidió una sesión especial virtual en la Cámara de Diputados para este martes 1 de septiembre con la intención de debatir los proyectos sobre turismo y aumento de penas por pesca ilegal.

Lo llamativo del hecho es que Juntos por el Cambio advirtió que solo puede haber deliberación presencial al considerar que venció el protocolo de funcionamiento remoto.

La controversia se plantea porque el principal espacio opositor no acepta prorrogar el protocolo de actividad virtual que venció el pasado 7 de agosto sin que exista un acuerdo sobre el temario que se tratará en septiembre.

Esto responde a la intención de desestimar el tratamiento de la reforma judicial y el proyecto sobre el gravamen a las grandes fortunas.

El Interbloque de Juntos por el Cambio decidió entonces que sus legisladores del interior viajen a Buenos Aires para asistir a la sesión, que a su criterio solo se puede hacer en forma presencial.

El Diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, confirmó que los legisladores viajarán a Buenos Aires al sostener que "si se convoca a esta sesión del martes, consideramos conveniente ir a sesionar de manera presencial porque el protocolo de funcionamiento virtual está vencido".

El pedido de sesión especial fue realizado el viernes pasado por el titular del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y apoyada por Eduardo Bucca, jefe del interbloque Federal; José Ramón, titular del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, y Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino.

En esa misma jornada, en una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, Mario Negri, Cristian Ritondo y Maximiliano Ferraro solicitaron la  sesión presencial advirtiendo que en caso de hacerla de manera remota recurrirán a la justicia.

De esta forma, con la sesión especial convocada para el martes, la Cámara baja retomaría la actividad del plenario, que funcionó por última vez el 4 de este mes, con la aprobación de la ampliación presupuestaria y el proyecto sobre deuda, tres días antes de que expirara el acuerdo para el trabajo remoto.

La intención del oficialismo es habilitar el trabajo remoto con la mirada no solo puesta en los proyectos que tiene que discutir este martes, donde hay consenso entre todas las fuerzas políticas, sino otras iniciativas centrales como la iniciativa que establece un Aporte Solidario y Extraordinario sobre los grandes patrimonios y el presupuesto que ingresará el 15 de septiembre.

Puntos centrales del proyecto de ley de reforma judicial aprobado por el Senado

El proyecto de ley del Poder Ejecutivo para garantizar impunidad a la Casta Política en el fuero de la Justicia penal federal y crear nuevos juzgados y cámaras de apelaciones en las provincias, fue aprobado por 40 votos afirmativos contra 26 negativos y quedó en condiciones de ser tratado por la Cámara de Diputados.

La propuesta del Gobierno fue aprobada por 40 votos afirmativos del Frente de Todos y sus aliados contra 26 votos negativos de la bancada opositora de Juntos por el Cambio, que mantuvo sus cuestionamientos, pese al cambio introducido a último momento, por considerar que la reforma "no era prioritaria" en medio de la pandemia de coronavirus.

Principales puntos aprobados por la Cámara de Senadores de la Nación

1 - Se unifican los fueros Criminal y Correccional Federal y Nacional en lo Penal Económico, ambos de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2 - Se crean 23 Juzgados en lo Penal Federal con asiento en CABA, que pasarán a identificarse con los números 24 a 46.

3 - Se transfiere la totalidad de la competencia penal no federal a la Ciudad de Buenos Aires.

4 - Los actuales ocho Tribunales Orales en lo Criminal Federal con asiento en CABA conservarán su numeración (del 1 al 8) y los cuatro Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico con asiento en CABA pasarán a identificarse con la numeración continuada, del nueve al doce.

5 - Se crean cinco Tribunales Orales en lo Penal Federal con asiento en CABA, que serán integrados por tres miembros y una secretaría cada uno.

6 - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal pasarán a formar una única Cámara denominada Cámara de Apelaciones en lo Penal Federal con asiento en CABA.

7 - Los sorteos de causas deberán ser grabados mediante medios técnicos, para garantizar la transparencia de éstos, bajo apercibimiento de nulidad.

8 - Las causas actualmente en trámite y radicadas ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal, los Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, los Juzgados en lo Criminal y Correccional Federal y los Juzgados Nacionales en lo Penal Económico continuarán su trámite ante esos mismos órganos hasta su conclusión.

9 - Se crean Juzgados Federales de Primera Instancia con asiento en las provincias y sus respectivos cargos de jueces, para lograr equidad en el sistema federal de justicia, y se crean nuevas Cámaras de Apelaciones, al igual que defensorías oficiales y cargos de fiscales, quienes tendrán un rol fundamental en el nuevo sistema acusatorio.

10 - Se trasladará una secretaría de cada uno de los actuales Juzgados en lo Criminal y Correccional Federal y en lo Penal Económico, denominados en adelante, Juzgados en lo Penal Federal 1 a 23, con sus respectivas dotaciones, a los Juzgados en lo PenalFederal 24 a 46 al momento de su habilitación.

11 - En los traslados de secretarías y, ante el pedido de organismo de derechos humanos, se dispuso que no se incluirá a aquellas que, al momento de entrada en vigencia de la presente ley, instruyan causas donde se investigan delitos calificados como crímenes de lesa humanidad.

12 - Se mantendrá en los concursos de selección el examen escrito, preservando el anonimato, además de las audiencias públicas.

13 - Con un cambio de último momento, se modificó el artículo sobre las reglas para los jueces que quedó redactado de la siguiente manera. Remarca la obligación de "comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia indebida, en sus decisiones por parte personas, grupos de poder, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo. La influencia indebida no requerirá contenido económico para configurarse".

14 - Respecto al sistema de subrogancias, uno de los puntos cuestionados por la oposición, se establece en el artículo 16 que la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dentro del plazo de diez de la entrada en vigencia de la presente ley, elaborará y remitirá al Consejo de la Magistratura una lista con todos los magistrados del fuero criminal y correccional nacional que manifiesten su voluntad de subrogar los Juzgados del 24 a 46 del nuevo Fuero Penal Federal.

15 - El Consejo de la Magistratura elegirá de esa lista a los 23 jueces y juezas subrogantes dentro del plazo máximo de 30 días de su recepción. Para la elección se deberán ponderar positivamente los antecedentes curriculares que acrediten la especialización en la materia penal federal de los magistrados y las magistradas propuestas. Se deberá respetar la paridad de géneros en la selección, en tanto sea posible.

16 - El artículo 19 establece que los subrogantes permanecerán en sus cargos hasta tanto asuman sus funciones los magistrados y las magistradas titulares y que en ningún caso el subrogante podrá exceder el plazo de un año de subrogación desde la fecha de su designación.

17 - Se fijó un plazo de dos años para la instrumentación del Código Procesal Penal Federal que deberá implementar el nuevo sistema acusatorio, con mayor rol de los fiscales.

Denuncian intimidaciones a senadores y una amenaza de muerte a Cristina por parte de El Presto

El periodista y famoso youtuber, Eduardo Prestofelippo, más conocido como El Presto, publicó un tuit que incomodó a la vicepresidenta de la Nación, quien se sintió amenazada.

La Senadora kirchnerista, Anabel Fernández Sagasti, denunció amenazas contra la Vicepresidenta Cristina Kirchner durante la sesión en Senadores.

Incriminaron al periodista oriundo de Córdoba por intimidaciones contra senadores del oficialismo durante el debate de la reforma judicial que se desarrolló anoche en el Senado.

"Se han creado dos cuentas que han publicado los teléfonos particulares, en mi caso de la casa de mis padres, y direcciones de todos los senadores que estamos defendiendo este proyecto de reforma judicial", denunció la senadora mendocina en el final de la sesión.

La ferviente militante kirchnerista pidió una interrupción de la palabra al jefe de los senadores del Frente de Todos, José Mayans, para solidarizarse con la vicepresidenta por la amenaza sufrida a través de la red social twitter por un periodista identificado como Eduardo Prestofelippo y denunció, además, intimidaciones a los senadores que apoyan la reforma judicial.

Fernández Sagasti llamó a la oposición a no incitar con sus discursos el odio para evitar acciones que buscan amedrentar.

"Quiero llamar a la reflexión a la oposición porque cuando incitamos el odio en la ciudadanía suceden esta cosas", declaró la senadora del oficialismo.

En nombre de la oposición, el Senador políticamente correcto, Martín Lousteau, pidió la palabra para repudiar las amenazas, pidió terminar con los discursos agresivos y recordó que la oposición también sufrió episodios similares cuando era oficialismo.

El periodista y excandidato a legislador por el Partido Libertario Eduardo Prestofelippo amenazó a través de su cuenta de Twitter a la vicepresidenta, a quien le advirtió que no iba "a salir viva de este estallido social".

El editor del portal Data24 publicó en su cuenta @ElPresto2OK: "Vos no vas a salir VIVA de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. TE QUEDA POCO TIEMPO".

El texto acompaña una foto de la Vicepresidenta en su rol de titular del Senado encabezando una sesión de esa Cámara.

La amenaza fue posteada tras una serie de insultos y escraches a algunos legisladores que aprobaron la reforma judicial. En este sentido, también hizo una lista esos senadores.

Prestofelippo fue uno de los tuiteros que desde su cuenta alentó la convocatoria a la movilización que se realizó frente al Congreso de la Nación en rechazo a la reforma judicial. Es muy visitado en sus redes y tiene 76.000 seguidores en Twitter, además de tener 233.000 suscriptores en su canal de Youtube.

El Senado aprobó el proyecto de reforma judicial y ahora pasa a Diputados

La Cámara alta aprobó y giró a Diputados el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo. La votación resultó 40 votos a favor y 26 en contra. El oficialismo aceptó eliminar la alusión de apriete a los medios de comunicación del artículo en el que se obligaba a los jueces a denunciar presiones.

Sen el apoyo de la oposición, el Senado aprobó el proyecto de reforma que aplicará sobre la justicia penal federal, creando juzgados y cámaras de apelaciones en las provincias, en una sesión especial en la que el oficialismo decidió eliminar la alusión a los medios de comunicación del artículo en el que se obliga a los jueces a denunciar presiones.

La propuesta del Gobierno fue aprobada por 40 votos afirmativos del Frente de Todos y sus aliados contra 26 votos negativos de la bancada opositora de Juntos por el Cambio, que mantuvo sus cuestionamientos, pese al cambio introducido a último momento, por considerar que la reforma "no era prioritaria" en medio de la pandemia de coronavirus.

En el final de la sesión, el oficialismo a través de la Senadora Anabel Fernández Sagasti, denunció amenazas a través de Twitter contra la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por promover la reforma judicial e intimidaciones contra los senadores que apoyaron el proyecto aprobado.

La iniciativa, que ahora deberá ser tratada por la Cámara de Diputados, crea un nuevo fuero penal federal y más juzgados, fiscalías y cámaras de apelaciones en siete provincias con la meta puesta en fortalecer el sistema de justicia, y desde el oficialismo se afirmó que se trata del "puntapié inicial" de una reforma que "debe ser más amplia".

La sesión arrancó con una gastada al Senador Esteban Bullrich, a quien saludó de un modo rayano en el desquicio.

También aspira a equilibrar la administración de Justicia en el interior del país con la creación de un total de 94 cargos nuevos en juzgados, fiscalías y defensorías y de cámaras de apelaciones en siete provincias: Catamarca, Jujuy, San Juan, Santiago del Estero, Santa Fe, Formosa y San Luis, punto reclamado por los gobernadores.

Tras más de 10 horas de debate, el Frente de Todos apoyó una modificación propuesta por el Senador Oscar Parrilli para excluir la palabra mediáticos del artículo que obliga a los jueces a denunciar presiones de grupos de poder, un punto que no había sido incluido en el proyecto original del Poder Ejecutivo.

La mención a los medios de comunicación había sido introducida en el debate en comisiones por el propio Parrilli, quien hoy aceptó retirarla tras las críticas recibidas desde la oposición y desde algunos medios de prensa que opinaron que se trataba de un intento de cercenar la libertad de prensa.

No obstante, el inimputable Parrilli afirmó que "las presiones mediáticas para incidir en la voluntad de los jueces" existen y manifestó que su inclusión funcionó como "un anzuelo" para descubrir a los dirigentes de la oposición que son "voceros" de algunos medios de comunicación.

La discusión en el Senado fue seguida durante la tarde del jueves desde las inmediaciones del Palacio Legislativo por manifestantes que se oponían a la aprobación.

Desde el Frente de Todos se endilgó a los legisladores de Juntos por el Cambio de "oponerse por oponerse" y de no haber sumado ninguna propuesta de cambio en el tratamiento en comisiones cuando tuvieron oportunidad de hacerlo y la oposición acusó al oficialismo de haber introducido más cambios al texto que no fueron comunicados y no estaban en el dictamen original.

El jefe de la bancada del Frente de Todos, José Mayans, aseguró que no cree "en las casualidades" respecto a la actitud de la oposición y que si hubo amenazas es porque el oficialismo "no hace lo que ellos dicen", y aseguró que reaccionan porque el Presidente Alberto Fernández "está midiendo una barbaridad" de cara a los comicios del año próximo.

En sintonía con lo expresado esta semana por Fernández de Kirchner en el sentido de que el país "todavía se debe una verdadera reforma judicial", senadores peronistas como María de los Angeles Sacnún o Matías Rodríguez ratificaron que la de hoy "es una primera ley" pero que harán falta más para "completar" una reforma del Poder Judicial.

La mayoría de los discursos de los senadores del Frente de Todos se orientaron a asegurar que la reforma busca "garantizar la independencia de los jueces" y apuntaron al gobierno de Mauricio Macri, al que acusaron de haber montado "una persecución judicial" contra la expresidenta y miembros de sus dos gobiernos.

En respuesta, senadores de la oposición como Laura Rodríguez Machado y Esteban Bullrich aseveraron que el fin que persigue el oficialismo es la creación de juzgados federales para "licuar" el poder de los tribunales de Comodoro Py, a cargo de causas contra la vicepresidenta.

El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, dijo que la reforma es "un intento de colonizar la justicia" con "un reparto de cargos" para "proteger a los autores de delitos de corrupción".

La esencia del proyecto que el Gobierno envió al Congreso el 31 de julio, y recibió modificaciones en el debate en comisiones, busca el fortalecimiento de la Justicia Penal Federal con la unificación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Nacional en lo Penal Económico bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad.

El Gobierno oficializó el costo de la reforma judicial en caso de aprobarse

Lo comunicó en la mañana de este jueves. Aunque no tiene en cuenta gastos operativos y falta presupuestar el sueldo de varios jueces.

Recién esta mañana, apenas unas horas antes de la sesión en el Senado, el Ministerio de Justicia oficializó los detalles del presupuesto estimado para financiar la reforma judicial. Son 1.939 millones de pesos anuales, teniendo en cuenta solo el costo de los sueldos.

No tiene en cuenta la inversión edilicia ni otros gastos operativos necesarios ni el presupuesto enviado a los senadores omite los cambios incorporados por el bloque kirchnerista en el dictamen de comisión.

El presupuesto enviado esta mañana está confeccionado en base al texto original de la reforma, no a la que se está debatiendo en el Senado. Tiene en cuenta, por ejemplo, un total de 94 jueces federales de primera instancia en el interior del país. Solo ese rubro tendría un costo anual de más de 558 millones de pesos. Pero la cantidad de jueces en las provincias quedó finalmente en 63.

También contempla el plus salarial de los 23 jueces subrogantes que se sumarían al nuevo fuero federal de la Capital Federal, unos 136.596.429 pesos anuales, y el costo de los 15 jueces de cámara que se agregan a la estructura de Comodoro Py, más de 130 millones de pesos por año.

La planilla enviada a la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, María de los Ángeles Sacnun también contempla 23 fiscales federales de primera instancia -con un sueldo promedio mensual de $456 mil-, 23 secretarios de fiscalías federales, 8 cargos de defensores del fuero penal federal y la misma cantidad de secretarios en defensorías oficiales.

En total, el presupuesto enviado por el Ministerio de Justicia es de $1.939 millones, tal como había adelantado la semana pasada la senadora Sacnun en el plenario de comisiones, sin dar detalles. Solo tiene en cuenta el costo de los sueldos por año. No contempla la inversión edilicia, que se suma por única vez, ni los gastos operativos necesarios para que funcione cualquier oficina judicial: vehículos, internet, luz, gas, agua, sillas, escritorios, lámparas, armarios, y hasta nuevos sistemas informáticos.

Las nuevas salas funcionarían en Catamarca, Jujuy, San Juan, Santiago del Estero, Rosario, Santa Fe, Formosa, San Luis y Mar del Plata.

La creación de esas salas, salvo en el caso de Mar del Plata, trae aparejada la creación de una estructura reflejo en el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa. La iniciativa prevé 8 fiscales de cámara y 8 defensores de cámara. En total, la inclusión de estas 9 salas en el interior implica 41 nuevos cargos de magistrados de cámara y unos 202 nuevos funcionarios y empleados.

El proyecto que votó el Frente de Todos, sin el acompañamiento de la oposición, también crea dos Tribunales Orales Federales en Resistencia y en Ituzaingó. Esto implica seis nuevos cargos de magistrados de cámara y 36 funcionarios y empleados. A eso hay que sumarle nuevamente la estructura de fiscalías y defensorías.

Pese a esa reducción de jueces de primera instancia, que pasó de 94 a 63, el proyecto incorpora 19 nuevas secretarías en los juzgados federales del interior. Hay secretarías en lugares como Chilecito, La Rioja, Río Turbio, Córdoba, o Perito Moreno de Santa Cruz.

Con todos estos cambios, la nueva estructura de las provincias totaliza 233 cargos de magistrados y unos 554 de funcionarios y empleados. Son casi 600 cargos más que el proyecto original porque hay que restarle unos 200 cargos de magistrados que ya estaban contemplados.

Los técnicos de Juntos por el Cambio que analizan cada detalle de la reforma estiman que la masa salarial total creció a unos 2.400 millones de pesos. A eso hay que sumarle otros 2.400 millones de pesos en infraestructura edilicia y unos 1.150 millones en infraestructura tecnológica. Según esos datos, el costo de la reforma ahora treparía a la cifra de 6.000 millones de pesos, casi el doble del proyecto original.

Cuando la ministra de Justicia tuvo que defender la reforma, a principios de agosto, varios senadores de Juntos por el Cambio le preguntaron cuál era el costo estimado del proyecto en medio del contexto económico que atraviesa el país por la pandemia. "El costo, lo tenemos en cuenta, pero quiero dejar en claro que la justicia no es un gasto, es una inversión", contestó Losardo. Y agregó: "No me hablen de costos insignificantes del presupuesto. Hablemos de costo de las víctimas de trata, su dolor, el dinero sucio, donde está la plata de las offshore. Alguien evaluó el costo de los delitos internacionales".

Video: el Senado debate la reforma judicial en sesión especial

La Cámara alta es terreno fértil para los proyectos del oficialismo, ya que cuenta con mayoría. Se espera que el proyecto obtenga media sanción sin inconvenientes. La jornada se extenderá hasta la medianoche.

El Senado debate esta tarde el proyecto de ley que busca reformar el Poder Judicial, con la unificación de fueros y la creación de más juzgados y fiscalías, en una sesión especial en la que se discuten además vacantes en el tribunal de enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal y el ingreso y salida de tropas para ejercicios militares.

El debate comenzó a las 14.37 conducido por la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner desde el recinto de la Cámara alta, con la aprobación por unanimidad de los ejercicios militares en el exterior de tropas argentinas.

Cuatro legisladores que cumplen roles como autoridades de Cámara acompañan a la vicepresidenta en el recinto desde sus bancas (Claudia Ledesma y Maurice Closs, del Frente de Todos, y Martín Lousteau y Laura Rodríguez Machado, de Cambiemos) mientras que otros 66 senadores están conectados de manera remota.

Puertas afuera del Palacio Legislativo, manifestantes autoconvocados por las redes sociales cumple una vigilia luego de un abrazo simbólico en rechazo a la aprobación de la norma.

Fuentes de la oposición y del oficialismo consultados por Télam estimaron que la larga lista de oradores anotados para expresarse sobre la reforma extendería la jornada hasta por lo menos la medianoche.

El proyecto fue enviado por el Gobierno al Congreso el 31 de julio último y, luego de cinco audiencias en un plenario de comisiones en las que se escuchó a medio centenar de expertos, el oficialismo firmó dictamen de mayoría con la oposición en contra.

El interbloque de Juntos por el Cambio adelantó que no acompañará las medidas por considerarlas "inoportunas" en medio de la pandemia de coronavirus y por entender que para avanzar en una reforma de esas características se debe reunir mayor consenso.

Durante el debate en las comisiones, el oficialista Frente de Todos aceptó incluir modificaciones a pedido de los gobernadores, como la creación de más cámaras de apelaciones, y suspendió la unificación de los fueros civil y comercial con el contencioso administrativo, también por sugerencia de representantes del Poder Judicial.

Contra la reforma judicial: la oposición reanudó la vigilia frente al Congreso

Un grupo de manifestantes se concentró frente a la sede legislativa en rechazo a la iniciativa que se trata este jueves. 

Manifestantes opositores iniciaron el miércoles un acampe de protesta alrededor del Congreso para permanecer por la noche a la espera de la sesión del Senado en la cual se debatirá el proyecto de reforma judicial, que rechazan.

Los organizadores habían convocado a una movilización con "banderazo" a las puertas de la sede legislativa y en varios puntos de la Ciudad de Buenos Aires, pero a último momento decidieron convertir la protesta en una vigilia con acampe nocturno, junto a un abrazo simbólico al Palacio Legislativo que se realizó este jueves a las 12.

La protesta, en un marco de lluvias, se produjo en el contexto de un fuerte operativo de seguridad con presencia numerosa de efectivos policiales alrededor del Congreso y carros desplegados a lo largo de la avenida Callao. 

Los autoconvocados intentaron instalar una carpa para resguardarse de la lluvia, pero fueron disuadidos por la policía porteña, al igual que la colocación de baños químicos. Colocaron finalmente un gazebo donde iban a permanecer.

Muchos de los manifestantes se acercaron con banderas argentinas y carteles con consignas a favor de "la República" y en repudio a la reforma judicial, sumado a acusaciones de corrupción contra el kirchnerismo.

Las vallas de seguridad que la Policía había colocado alrededor del Palacio del Congreso fueron retiradas luego de que la vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Kirchner, lo solicitase al Gobierno porteño.

Justamente la figura de la ex presidenta es uno de los blancos más insistentes en el repudio de los manifestantes, que entienden que la reforma judicial forma parte de una maniobra para otorgarle impunidad en las causas que se tramitan en su contra.

En una carta difundida el martes en sus redes sociales, Cristina Kirchner se diferenció de Mauricio Macri al sostener que cuando a ella presentó una reforma de la Justicia lo hizo a través del Congreso, institución que ella señala como fuente de legitimidad, mientras que su sucesor en la Casa Rosada generó cambios en la Justicia de manera a su juicio arbitraria.

Por otra parte, pareció tomar cierta distancia de la redacción del proyecto del Gobierno para reestructurar la Justicia Federal, al considerar que "la verdadera reforma judicial no es la que vamos a debatir este jueves".

Punto por punto, mirá los ejes del proyecto de reforma judicial del oficialismo

Los tópicos salientes de la iniciativa, que sufrió una serie de modificaciones con respecto al texto original y que esta tarde debate la Cámara alta en el marco de una sesión especial.

El Senado de la Nación debate en una sesión especial el proyecto de ley del Poder Ejecutivo para reformular el Poder Judicial.

Los ejes

  • Se unifican los fueros Criminal y Correccional Federal y Nacional en lo Penal Económico, ambos de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Se crean 23 Juzgados en lo Penal Federal con asiento en CABA, que pasarán a identificarse con los números 24 a 46.
  • Se fija un plazo de dos años para la instrumentación del Código Procesal Penal Federal que deberá implementar el nuevo sistema acusatorio, con mayor rol de los fiscales.
  • Se transfiere la totalidad de la competencia penal no federal a la Ciudad de Buenos Aires.
  • Los actuales ocho Tribunales Orales en lo Criminal Federal con asiento en CABA conservarán su numeración (del 1 al 8) y los cuatro Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico con asiento en CABA pasarán a identificarse con la numeración continuada, del nueve al doce.
  • Se crean cinco Tribunales Orales en lo Penal Federal con asiento en CABA, que serán integrados por tres miembros y una secretaría cada uno.
  • La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal pasarán a formar una única Cámara denominada Cámara de Apelaciones en lo Penal Federal con asiento en CABA.
  • Los sorteos de causas deberán ser grabados mediante medios técnicos, para garantizar la transparencia de éstos, bajo apercibimiento de nulidad
  • Las causas actualmente en trámite y radicadas ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal, los Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, los Juzgados en lo Criminal y Correccional Federal y los Juzgados Nacionales en lo Penal Económico continuarán su trámite ante esos mismos órganos hasta su conclusión.
  • Se crean Juzgados Federales de Primera Instancia con asiento en las provincias y sus respectivos cargos de jueces, para lograr equidad en el sistema federal de justicia, y se crean nuevas Cámaras de Apelaciones, al igual que defensorías oficiales y cargos de fiscales, quienes tendrán un rol fundamental en el nuevo sistema acusatorio.
  • Se mantendrá en los concursos de selección el examen escrito, preservando el anonimato, además de las audiencias públicas.
  • Se establecen reglas para los jueces, como el deber de "comunicar al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y de solicitar las medidas necesarias para su resguardo".
  • En los traslados de secretarías y, ante el pedido de organismos de derechos humanos, se dispuso que no se incluirá a aquellas que, al momento de entrada en vigencia de la presente ley, instruyan causas donde se investigan delitos calificados como crímenes de lesa humanidad.
  • Respecto al sistema de subrogancias, uno de los puntos cuestionados por la oposición, se establece en el artículo 16 que la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dentro del plazo de diez de la entrada en vigencia de la presente ley, elaborará y remitirá al Consejo de la Magistratura una lista con todos los magistrados del fuero criminal y correccional nacional que manifiesten su voluntad de subrogar los Juzgados del 24 a 46 del nuevo Fuero Penal Federal.
  • El artículo 19 establece que los subrogantes permanecerán en sus cargos hasta tanto asuman sus funciones los magistrados y las magistradas titulares y que en ningún caso el subrogante podrá exceder el plazo de un año de subrogación desde la fecha de su designación.

Graciela Fernández Meijide: "A Cristina no le cuesta nada ningunear a su presidente"

Cristina Pérez dialogó con la dirigente de Derechos Humanos en su programa de Radio Mitre, Confesiones en la Noche. Allí abordaron la actualidad política en Argentina a horas de que el Congreso trate la reforma judicial.

Durante la noche del miércoles, Cristina Pérez recibió a Graciela Fernández Meijide en su programa de Radio Mitre.

Meijide se refirió a las palabras del expresidente Eduardo Duhalde sobre la posibilidad de que no haya elecciones el próximo año por un supuesto golpe de Estado. "No los pude tomar en serio", aseveró la dirigente, quien afirmó además que "a Cristina no le cuesta nada ningunear a su presidente".

Por otro lado, se explayó sobre las actitudes del Presidente Alberto Fernández para con la cuarentena en el país. Si bien revalorizó el accionar del mandatario los primeros días de la pandemia, aseguró que se debe discutir la actualidad para poder salir adelante de la crisis económica.

Sobre la relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, opinó que la segunda es la principal responsable de no llamar al consenso. "Va en contra de su naturaleza", enfatizó la activista por los derechos humanos.

Además recordó algunas de las batallas perdidas de la actual vicepresidenta durante su mandato. "¿Por qué llegaron a la crisis con el campo? Porque fue un capricho. Y si ustedes lo recuerdan, Cristina estuvo a punto de renunciar e irse", señaló.

Ante la posibilidad de un golpe de Estado en el país, tras los dichos del Cabezón Duhalde, remarcó que "no hay ni actitud ni aptitud para un golpe de Estado. Tampoco hay una fuerza política que esté golpeando los cuarteles".

Graciela Fernández Meijide sobre la reforma judicial

Ante los dichos de la expresidenta sobre la posibilidad de demorar el tratamiento del proyecto, se centró en lo que significa esta declaración en relación al actual Jefe de Estado.

"Es la reforma que mandó su candidato a presidente y elegido Presidente Alberto Fernández al Congreso, se supone, con ella. A Cristina no le cuesta nada ningunear a su presidente", puntualizó.