Etiqueta: Absuelto

Kevin Spacey fue absuelto de los 9 casos por agresión sexual

El actor fue declarado inocente en el juicio por jurado que se llevó a cabo durante un mes en Londres.

El actor estadounidense, Kevin Spacey, acusado de haber agredido sexualmente a cuatro hombres en el Reino Unido, fue declarado inocente este miércoles, luego de un juicio por jurado que se llevó a cabo en el último mes.

El ganador del Oscar, fue absuelto de nueve cargos, entre ellos agresión sexual, provocar que una persona mantuviera relaciones sexuales sin consentimiento y provocar que otra tuviera relaciones sexuales con penetración.

Durante el juicio de cuatro semanas en el Tribunal de la Corona de Southwark, Londres los fiscales explicaron a los miembros del jurado que el actor había manoseado agresivamente a tres de los hombres en incidentes ocurridos entre 2004 y 2013 en Gran Bretaña, cuando trabajaba en el teatro Old Vic de Londres.

Tras escuchar el veredicto, Spacey se largó a llorar y agradeció al jurado compuesto por 6 mujeres y 6 hombres. La noticia llega, además, en el día en que el actor está cumpliendo 64 años.

"Estoy enormemente agradecido al jurado que se tomó el tiempo de considerar todas las pruebas y los hechos antes de tomar una decisión y acepto el veredicto de hoy con humildad", afirmó ante los periodistas que los esperaban a la salida.

Asimismo, en octubre de 2020, el actor se enfrentó en la justicia por la demanda civil del actor Anthony Rapp, que lo acusaba de una agresión sexual ocurrida hace 38 años y le reclamaba 40 millones de dólares por "angustia emocional".

Rapp, de 52 años, y Spacey, de 65, testificaron cada uno durante varios días en el juicio de tres semanas llevado a cabo en el tribunal federal del distrito sur de Manhattan en ese momento.

Allí  el jurado "declaró al acusado no responsable" y consideró que el denunciante no pudo demostrar que Spacey había "tocado una parte sexual o íntima del cuerpo", lo que llevó al juez Lewis Kaplan a desestimar el caso civil.

Durante los procesos, el actor se declaró en todo momento inocente de todas las acusaciones y afirmó por su parte que todas las relaciones habían sido consentidas y señaló que algunos hechos eran incluso pura invención de los denunciantes.

Darthés rompió el silencio tras ser absuelto: "Hablarte de la destrucción de la vida ya no tiene sentido"

El actor brasileño de 58 años reapareció mediante un breve video que fue publicado en la cuenta de su abogado Fernando Burlando.

Luego de casi 5 años, Juan Darthés rompió el silencio. Este domingo, el actor que fue denunciado de abuso sexual por parte Thelma Fardín, compartió un video desde la cuenta de su abogado, Fernando Burlando, para referirse a la resolución que tomó la Justicia brasileña.

"Cinco años, casi cinco años que ya pasaron. Hablarte de la destrucción de la vida, de mi pasado, del trabajo, del daño irreparable, no tiene sentido. Creo que lo sabés y no me voy a quedar en eso porque cada uno tiene sus luchas", comenzó Darthés.

Y continuó diciendo en el video: "Pero la Justicia ya emitió su fallo y fueron claros y contundentes y por eso quiero agradecer. Agradecer a dios porque cuidaste a mi familia, a la gente que amo y eso es lo más importante".

En sintonía, el actor brasileño de 58 años, prosiguió: "Y a vos, a cada uno de ustedes que, a pesar de esa lucha cotidiana, podrían pensar en lo mejor para esto. Claro, lo mejor sería la Justicia, ¿no?".

"Pero la Justicia con sus tiempos, escuchando a todos, no a una sola versión ni a un solo relato, no prejuzgando, no entrando en la condena social… Y lo hacías con mensajes, con un abrazo, con miradas, con rezos y fue importantísimo para nosotros, fue sanador… Y te lo quería agradecer", concluyó Darthés.

El reconocimiento para sus abogados

Una vez finalizado el testimonio del actor, aparece una imagen para destacar el labor de sus abogados. "Quiero agradecer al equipo que trabaja en el proceso. Gracias por su capacidad y corazón", reconoce Darthés.

"Gracias Fernando Burlando por tu amistad y por poner el pecho a tanta hipocresía y mentira. El amor no se alegra de la injusticia, sino que une a la alegría de verdad. La verdad existe", finaliza el comunicado.

Juan Darthés fue absuelto en la causa de abuso sexual contra Thelma Fardin

Así lo aseguró el abogado del acusado, Fernando Burlando. En declaraciones televisivas, el letrado dijo que a su cliente "se lo desterró". El juicio fue iniciado en noviembre de 2021 y el fallo puede ser apelado.

El actor Juan Darthés fue absuelto por falta de pruebas por la Justicia brasileña en la causa por abuso sexual iniciada por Thelma Fardin, hecho que según la artista habría ocurrido durante una gira que realizaron por Nicaragua junto a todo el elenco de la novela Patito Feo.

Así lo aseguró en las últimas horas el abogado defensor de Darthés, Fernando Burlando.

La causa se presentó hace cuatro años y terminó en los tribunales de San Pablo, adonde se radicó el acusado.

En declaraciones televisivas, Burlando que a su cliente "se lo condenó, se lo desterró. Fue sometido a una investigación no solamente de un país, como Nicaragua donde el estado de derecho no existe, sino también en Argentina y en Brasil. Nadie puede decir hoy que Darthés no fue investigado realmente a fondo".

Y siguió: "El resultado de toda esa investigación es, obviamente, muy reconfortante para la familia de Juan. Estaban corriendo noticias en las plataformas digitales respecto de que se había anulado el juicio y eso es mentira. Eso sí es una fake news".

"Lo que no es una fake news es su absolución, después de un proceso muy largo donde se lo detractó y se lo maltrató por demás en un hecho muy sensible. Porque cuando se habla de situaciones de esta calidad y este tenor, son sensibles a toda la sociedad", agregó.

Además, el letrado reconoció que era admisible que todos emitan una opinión antes de que se defina la Justicia. "Pasa eventualmente en todos lo casos. Pero bueno, la situación es esta, que es la absolución de Juan Darthés", completó.

Caso García Belsunce: absolvieron a Nicolás Pachelo

El Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro declaró inocente al vecino de María Marta García Belsunce. El caso sigue sin culpables.

Nicolás Pachelo fue declarado inocente en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada a balazos hace 20 años en su casa del country Carmel de Pilar. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro. Desde temprano hubo polémica por la filtración de un eventual fallo absolutorio.

El fallo del TOC 4 de San Isidro, integrado por los Jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, se conoció cerca del mediodía en los tribunales ubicados en la calle Ituzaingó 340 de ese partido bonaerense, donde se llevaron a cabo las 37 audiencias del debate oral que comenzó el 13 de julio último.

La fecha coincide con el día en que 20 años atrás se conocía el resultado de la operación de autopsia al cuerpo de María Marta donde se descubrió que había muerto asesinada de seis disparos en la cabeza y no en un accidente en la bañera.

En las últimas horas, y a través de un escrito al que accedió Télam, los Fiscales del juicio, Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Esteban González, cuestionaron al tribunal por "las posibles filtraciones" que fueron replicadas "en algunos medios de comunicación" sobre un eventual veredicto absolutorio.

Lo que quedó tras el fallo

A pesar de haber sido declarado inocente del asesinato de María Marta Garcia Belsunce, Nicolás Pachelo fue condenado a 9 años y seis meses de cárcel. Se debe a cuatro hechos y a un crimen catalogado como robo agravado por 4 hechos ocurridos en los countries en 2018.

Además, tras conocerse el fallo, Pachelo expresó su opinión respecto a lo sucedido: "Compensaron una cosa con otra, claramente. La absolución es lo que correspondía", afirmó. Una de sus abogadas, Raquel Pérez, agregó que "se hizo justicia y la pena nos parece desproporcionada".

Crimen de Nora Dalmasso: absolvieron al viudo Marcelo Macarrón

La decisión fue tomada por el jurado popular, luego de ser impulsada tanto por el fiscal como por la querella. El viudo se quebró cuando se abrazó con su hijo Facundo tras quedar libre de culpa y cargo. El homicidio sigue impune.

Marcelo Macarrón fue absuelto este martes, por decisión de un jurado popular, de la acusación de haber ordenado la muerte de su esposa Nora Dalmasso el 25 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa Golf, de la ciudad cordobesa de Río Cuarto.

La resolución fue tomada luego que el Fiscal Julio Rivero desistiera del acusación contra el viudo por faltas de pruebas, en medio de duras críticas a la investigación contra sus colegas, la policía e incluso los médicos y peritos forenses.

Marcelo Macarrón llegó al juicio acusado por el delito de "homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal".

A esa acusación había llegado el fiscal Luis Pizarro, que fue el último que instruyó la causa. Rivero pidió la absolución al igual que la defensa de Marcelo Macarrón.

"Soy inocente", expresó el viudo en una breve intervención, mientras que su abogado, Marcelo Brito, criticó en duros términos a los fiscales.

Brito sostuvo que a la escena del crimen "la pisotearon, llegó el fiscal una hora después y en lugar de asumir la investigación dejó en manos de inexpertos. Ahí empezó proceso de tanto dolor, desconcierto y desconfianza social".

Según Brito, los fiscales del caso "direccionaron" la causa hacia la familia, y habló de varias irregularidades durante la investigación. Macarrón tuvo una breve intervención, aunque sus hijos Facundo y Valentina evitaron hablar cuando se les dio la posibilidad de
hacerlo.

Rivero alegó falta de pruebas y admitió que sería "irresponsable acusar a Macarrón". "No puedo torcer la voluntad de la prueba, soy el abogado de la sociedad y siento orgullo pero eso no me autoriza a acusar por acusar", sostuvo y agregó que "la prueba me dejó solo".

"La acusación de Pizarro nadie la controló", dijo en referencia a la investigación que hizo el último fiscal que intervino en la causa. "Está lleno de hechos neutros que no me dicen nada", aclaró y agregó "sería un acto de irresponsable acusar a Macarrón de homicidio por promesa o pago remuneratorio".

En su alegato, el fiscal apuntó directamente a la Policía al recordar que el día del asesinato, mientras se buscaban huellas en la vivienda donde Dalmasso estaba muerta, efectivos de la fuerza "se comieron un lomito sobre la mesa".

Y también recordó que no contaban con suficientes hisopos para levantar rastros de la víctima y que hasta se le permitió a un cura manipular su cuerpo.

Además, Rivero señaló al tratamiento que se le dio a la víctima a lo largo de los años. "A Nora la matamos todos los años porque se enseñaron con ella, como la Nora era linda y de ojos celestes por algo le pasó. Ya está muerta la Nora, no la maten más", pidió.

Rivero rechazó la hipótesis que Macarron pago para ordenar el asesinato de quien era su esposa e ironizó con la posibilidad nunca probable que el viudo "haya hecho un casting de sicarios" para ver la forma en que mataran a su esposa.

Para el fiscal de juicio nunca pudo probarse esa hipótesis ni aquella otra que señalaba la posibilidad que Macarrón viajara esa madrugada del 25 de noviembre de 2006 a Río Cuarto desde Punta del Este para matarla, y luego regresar a este último lugar para despistar. El día del asesinato Macarrón estaba en Uruguay disputando un torneo de golf.

Ni bien terminó su alegato, ya Macarrón supo que su destino no era otro que la absolución, y rompió en llanto. Se abrazó con sus hijos, con su abogado Marcelo Brito y sólo atinó a repetir "soy inocente" cuando se le dio la posibilidad de dar sus últimas palabras.

Durante el juicio, no se escuchó ningún testimonio contundente que incriminara a Macarrón u otro acusado. El fiscal sintió la soledad de arrastrar la acusación y hasta se filtró un mensaje que escribió a fiscales de córdoba a quienes recriminó no haber recibido de ellos el apoyo público de cara al juicio.

Este jueves, antes de que se emitiera el fallo, un jurado popular tuvo que ser reemplazado tras sufrir un ataque de pánico por un suplente que al igual que el titular, seguía las audiencias desde marzo pasado al comienzo del debate en Río Cuarto.

Nora Dalmasso, quien tenía 51 años, apareció ahorcada con la tira de una bata que llevaba puesta y se sospecha que fue asesinada en medio de un juego sexual.

Los hijos de Macarrón, entre ellos Facundo, quien en su momento fue acusado por el crimen, le apuntan a un empresario que aseguran tenía un romance con su madre.

Se trata de Miguel El francés Rohrer, quien declaró como testigo y negó el romance. La justicia desechó esa hipótesis al asegurar que el empresario no estaba en Río Cuarto al momento del asesinato.

A lo largo de los años, en torno al caso se barajaron distintas hipótesis hasta que, incluso, el viudo fue acusado de ser autor material, pero no pudo comprobarse que viajara de Punta del Este, el balneario uruguayo donde participó de un torneo de golf, a Río Cuarto para cometer el hecho y volver hacia allí para despistar a los investigadores. Fueron cinco fiscales los que pasaron por la investigación a lo largo de los años.

Macarrón se fue sin casi hacer declaraciones y sólo atinó a responder qué será de ahora en adelante "una nueva vida", dijo.

Brasil: la Justicia absolvió a Lula da Silva en un caso de corrupción tras no hallar pruebas

Según la decisión del juez federal, la investigación no "demostró de manera convincente" cómo el expresidente y su jefe de Gabinete "habrían participado en el contexto supuestamente criminal", la Fiscalía los acusaba de favorecer a las automotrices a cambio de sobornos.

La Justicia de Brasil absolvió este lunes al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva en uno de los casos de corrupción en los que había sido acusado por la Fiscalía de favorecer a las automotrices a cambio de sobornos, tras no hallar "evidencia adecuada" que demuestre su culpabilidad.

La Corte Federal del Distrito Federal también absolvió al exjefe de Gabinete Gilberto Carvalho, quien también fue secretario de Presidencia durante el primer Gobierno de la exmandataria Dilma Rousseff, y a otras cinco personas.

Según la decisión del juez federal Frederico Botelho de Barros Viana, la investigación no "demostró de manera convincente" cómo el expresidente y su jefe de Gabinete "habrían participado en el contexto supuestamente criminal".

"Eso es porque, si bien existen elementos que demuestran el desempeño de la empresa de Mauro Marcondes en cuanto a la extensión de beneficios fiscales a las empresas CAOA y MMC, no existe evidencia adecuada y ni siquiera mínimamente capaz de demostrar la existencia de un ajuste ilícito entre los imputados con el propósito de transferir montos a favor de Lula y Carvalho", establece la sentencia.

En 2017, la Fiscalía había afirmado que Lula, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010, modificó, a cambio de supuestas coimas, una medida legislativa para favorecer a empresas del sector automotriz mediante una prórroga de los beneficios tributarios por cinco años, pero la acusación fue desestimada.

Pero en los alegatos finales, en mayo pasado, cambió de postura y solicitó la absolución de Lula.

"Es seguro, por tanto, concluir que la fiscalía carece de elementos que puedan sustentar, más allá de toda duda razonable, una posible sentencia condenatoria en contra de los imputados", reforzó este lunes el magistrado.

El proceso se enmarca dentro de la "Operación Zelotes", que desde 2015 estudia supuestas irregularidades en el CARF, departamento del fisco encargado de sancionar a los defraudadores de impuestos, y que también salpicó a varios importantes banqueros y políticos.

Lula, quien llegó a pasar 580 días en prisión por presuntas causas de corrupción, se vio favorecido este año por un fallo del Supremo que anuló otras penas que pesaban en su contra y le permitió así restituir sus derechos políticos.

Donald Trump fue absuelto en el juicio político por el asalto al Capitolio

A pesar de que siete republicanos votaron "culpable", Trump juntó los 34 votos que necesitaba para ser absuelto.

La Cámara de Senadores de Estados Unidos absolvió este sábado a Donald Trump en el proceso de juicio político iniciado tras la toma del Capitolio el pasado 6 de enero, cuando certificaron la victoria de la fórmula Biden-Harris en las elecciones.

Los senadores votaron 57 contra 43 a favor de condenar al extitular de la Casa Blanca por el cargo de "incitación a la insurrección" por los graves disturbios ocurridos en Washington. Sin embargo, esto no fue suficiente para obtener la mayoría de dos tercios requerida que era de 67 votos.

De los 57 sufragios registrados en contra del exjefe de Estado siete provinieron de las filas del Partido Republicano que integra Trump, ellos fueron Bill Cassidy, Susan Collins, Richard Burr, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse y Pat Toomey.

Esta cantidad de senadores republicanos que se expresaron en contra del ex Presidente es histórica, ya que nunca antes tantos legisladores del mismo partido del mandatario lo habían hecho en un juicio político.

Luego de que se concretara su absolución, Donald Trump festejó la decisión del Senado a través de un comunicado, donde afirmó que "nuestro movimiento histórico, patriótico y hermoso para Hacer a EE.UU. grande de nuevo solo acaba de empezar”.

Trump agregó que "en los próximos meses tendré mucho para compartir con ustedes, y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente. ¡Nunca ha habido nada igual!".