Etiqueta: Alberto Hensel

El Secretario de Minería Alberto Hensel descartó la creación de una metalífera estatal

El Presidente Fernández junto a Alberto Hensel, Secretario de Minería de la Nación.

De acuerdo a lo que señaló el Secretario de Minería de la Nación, no está en los planes del Gobierno esa idea, pero señaló que YPF puede involucrarse más en la industria.

El funcionario nacional aseguró que el Gobierno nacional no tiene en sus planes constituir una empresa estatal minera, aunque admitió que YPF "debería involucrarse más" en el desarrollo de la actividad por su experiencia exploratoria del subsuelo.

"Pensar una empresa estatal minera desde la óptica federal, no sería más que avanzar sobre lo que las provincias vienen haciendo", dijo durante una reunión técnica realizada por videconferencia en el marco de una reunión de la Comisión de Energía y Minería del PJ nacional.

En el encuentro, Hensel se refirió de esta forma a versiones que circularon en torno a un supuesto interés del Gobierno nacional en constituir una empresa estatal minera.

"No ha habido ninguna instrucción del Presidente Alberto Fernández en este sentido, ni del Ministro de Desarrollo Productivo, Matias Kulfas, por lo que en consecuencia tampoco lo hay desde la Secretaría de Minería", subrayó.

Las provincias son dueñas de los recursos y a la vez tienen sus empresas públicas mineras, pero "nada impide que el Estado nacional pueda participar en conjunto con esas empresas públicas" y sería "una buena salida tratar de involucrar más a YPF en las cuestiones de carácter estratégico", explicó.

"YPF debiera empezar a involucrarse más en el desarrollo de la actividad minera en Argentina", aseveró, al tiempo que añadió que "sencillamente por ser una empresa que tiene una enorme experiencia desde el punto de vista exploratorio, pero ademas es la mayor petrolera de la Argentina y la quinta a nivel regional, que se maneja con estándares mundiales y cotiza a nivel global".

En el encuentro partidario, Hensel subrayó que la minería argentina tiene "un problema de competitividad, si se compara el nivel de inversión que recibió el país con Chile es de 10 a 1: son 30.000 millones de dolares de inversiones contra 3 mil millones que recibió la Argentina".

También resaltó que se debe contemplar el tema de "asistencia a las pymes, porque la minería a gran escala tiene una enorme solvencia legal, técnica, financiera y económica que no tienen las pequeñas y medianas empresas que también reportan a la economía del país".

Otro de los temas que consideró que se deberían trabajar como agenda técnica entre los equipos del PJ y de la Secretaría de Minería es la revisión de la Ley de Glaciares, "un tema que todos conocen muy bien, y que realmente puede impedir el desarrollo de la minería", sostuvo.

"Muchas provincias pudieron a través de la minería superar el enorme ostracismo que en definitiva los determinaba, provincias que estaban condenadas a la pobreza y a la falta de oportunidades", opinó Hensel al resaltar la pérdida de oportunidades por las limitaciones de la legislación.

En similar sentido, consideró "fundamental el apoyo a las provincias que tienen leyes restrictivas", tal el caso de provincias como Chubut y Mendoza que cuenta con yacimientos mineros de jerarquía global y que podrían atraer inversiones millonarias.

El funcionario del Gobierno nacional destacó la política de desarrollo de proveedores para la industria minera y en la necesidad de avanzar en un plan de sustitución de importaciones, para lo cual propuso "buscar alternativas de promoción de las exportaciones y alternativas para la provisión local".

Finalmente, explicó los objetivos de Plan de Desarollo Minero que trabaja la secretaría, y señaló que " se puede tener un montón de empresas, diseñar las mejores estrategias, pero si no se logra poner en marcha nuevos proyectos, va a ser muy difícil avanzar".

"Venimos en una pendiente descendente en lo que se refiere a la producción minera del país, y hay que trabajar en ese sentido para lograr que nuevos proyectos se pongan en marcha", concluyó Hensel.

El Gobierno nacional quiere evitar que Mendoza le cierre la puerta a la minería

El Presidente Fernández junto a Alberto Hensel, Secretario de Minería de la Nación.

La Secretaría de Minería de la Nación no excluye a Mendoza de su plan minero nacional, a pesar de lo ocurrido en diciembre y de las declaraciones del Gobernador Suárez, quien manifestó que "es un tema cerrado".

Aunque esta semana el gobernador mendocino dijo en una entrevista que la minería "es un tema cerrado en Mendoza", a nivel nacional tienen muy claro que los efectos de la cuarentena se van a sentir fuerte y ven en la actividad un motor de desarrollo.

Por eso, a pesar de las declaraciones de Rodolfo Suarez, en el Gobierno de Alberto Fernández consideran a la provincia de Mendoza en el plan para el desarrollo de la actividad. 

El objetivo, pasar de ser un país con minerales a un país minero, una historia que ya escucharon en varias oportunidades en el sector. Sin embargo, considerando el contexto, esta vez sí podría desarrollarse por la necesidad que tendrá la Argentina de conseguir dólares para cumplir con sus compromisos e iniciar la reactivación pospandemia.

Esta semana, el Secretario de Minería de la Nación, el sanjuanino Alberto Hensel, reiteró en una conferencia vía Zoom organizada por ACEP y la Fundación Konrad Adenauer que la intención es apuntar a la industria del cobre y antes de fin de año tener una carpeta con todos los proyectos que pueden servir para generar divisas en el corto y mediano plazo.

Lo llamativo, es que en la idea que plantea la Nación no descartan a Mendoza, a pesar de lo ocurrido en diciembre con el intento de reforma de la Ley 7722. La razón es el gran potencial que tiene a nivel general, pero particularmente por los yacimientos cupríferos, los que van a ser priorizados por encima del oro y el litio durante los primeros años del plan minero nacional por su efecto multiplicador.

De hecho, el organismo nacional le pidió a su par provincial un listado de todos los proyectos que son factibles para desarrollar en la provincia con la Ley 7722 en vigencia. El resultado fue una decena de posibilidades que encabeza el yacimiento de cobre de la minera San Jorge, en Uspallata.

En Mendoza los funcionarios de distintas carteras pensaron en la opción de la minería considerando lo que se viene por el efecto de la cuarentena, pero después de las palabras de Suarez cerrando las puertas evitan manifestarlo públicamente.

Además, aún tienen en el recuerdo como el secretario de Minería de la Nación "se borró" cuando le pidieron apoyo durante el intento de reforma de la ley antiminera.

El plan

La idea del Secretario Alberto Hensel para desarrollar un plan minero nacional tendría dos etapas o anillos, como él los nombra. El primer anillo sería un "consejo de notables" para tratar la minería como "debe ser discutida, a través del conocimiento científico objetivo y no a través de slogans". 

El segundo anillo que propone el secretario ministerial es el trabajo con cada una de las provincias argentinas para discutir los proyectos y en esa etapa está incluida la provincia de Mendoza, según dijo hace poco.

En la Nación entienden que con un plan nacional impulsado por Alberto Fernández, se podría avanzar con los acuerdos necesarios. El funcionario nacional dijo en su exposición vía Zoom que "no podemos discutir si hacemos minería o no hacemos minería, sino cómo hacemos minería", por lo que tras presentarle una cartera de proyectos al presidente propone buscar "acuerdos específicos por cada proyecto".

De acuerdo a los cálculos de Hensel, con 17 proyectos mineros en producción se pueden multiplicar las exportaciones en el rubro hasta llegar a los 10.000 millones de dólares.

El caso mendocino

A pesar de lo que se viene y lo complicada que estará la situación económica en Mendoza, en el Gobierno no se animan a pensar de nuevo en la minería como una opción de desarrollo porque entienden que lo sucedido con la derogación de la Ley 9209 es muy reciente. Además, cuando se consulta por la posibilidad de aprovechar el impulso que anuncia Hensel, en los pasillos de Casa de Gobierno recuerdan que en el momento más álgido de la discusión por la reforma de la Ley 7722 le pidieron apoyó explícito al secretario de Minería de la Nación, el cual nunca llegó.

Sin embargo, después de evitar apoyar la reforma que impulsó Suarez, sí se mostró crítico de la forma en que se avanzó. Apuntó al manejo que tuvieron las autoridades locales en el tratamiento de la reforma en diciembre y esta semana reiteró que para él se cometió un error porque "se hizo un análisis que fundamentalmente estuvo basado en el resultado electoral". "Una cosa es cuando la gente vota y otra es cuando se habla de algún tema en particular", señaló secretario ministerial.

Por eso, ahora que Hensel anuncia a nivel nacional que incluirá a Mendoza en su plan de desarrollo minero, en Casa de Gobierno lo ven como algo ajeno que impulsa una persona de la Nación en circunstancias que los recursos pertenecen a las provincias. Sin embargo, también está claro que en el contexto actual, de total dependencia del nivel central, sería difícil decirle que no a alguna cuestión que sea impulsada por Alberto Fernández.

Por lo menos por ahora no tendrán que enfrentar esa situación, pero en la economía pospandemia, seguramente Mendoza podría tener que volver a hablar sobre minería.

Por qué el cobre

El plan del Gobierno nacional es avanzar con la minería del cobre porque el potencial del litio seguirá en espera hasta que comience el desarrollo de los autos eléctricos y por la fuerte caída del 37,5% en el precio de la tonelada.

Además, arrancando con el cobre no dejan de apuntar al desarrollo de la nueva movilidad, ya que, sólo por mencionar un ejemplo, una batería de un auto eléctrico tiene 35 kilos de cobre.

Mendoza no se descarta porque tiene el potencial más importante de toda la cordillera y el proyecto San Jorge está entre los 10 yacimientos que en conjunto podrían generar el 99% del cobre que está identificado en el territorio nacional.

Además, la provincia cuenta con el financiamiento y la capacidad para comenzar a operar en el momento en que eventualmente cumpliera con todas las aprobaciones que requiere la ley.

Fuente: Diario Memo / Autor Edu Gajardo

El Secretario de Minería estuvo en evento donde hubo un infectado

Se trata de Alberto Hensel, que participó de una feria en Toronto, y al volver no respetó la medida de aislamiento. Jefatura de Gabinete define el texto del decreto de cuarentena.

Mientras se multiplican los caso de COVID-19 en el mundo, este jueves se supo que el secretario de Energía, Alberto Hensel, volvió de la Feria Minera de Toronto (PDAC 2020) donde hubo un caso positivo de coronavirus y no estuvo en cuarentena.

Es verdad que el decreto que obliga a los funcionarios y empleados públicos a aislarse por 14 días al regresar de un viaje y trabajar desde el hogar, se tomó recién el martes último, pero en el Ministerio de Producción y Desarrollo nadie confirmó si, una vez conocida esa medida, el funcionario acató la prevención y realizó el listado de las personas con las que tomó contacto desde que volvió del viaje.

Los organizadores de la convención anunciaron el martes pasado que un hombre que asistió a la conferencia que se realizó fue diagnosticado con el virus y anunciaron que para “limitar la propagación de la infección” y pidió que los que asistieron “controlen sus síntomas”. Aclaró, por otra parte, que ese hombre estuvo dos días completos en el evento, el 2 y 3 de marzo, donde asistieron 23.000 personas. También informaron que, justamente por el temor al virus, la concurrencia de lo que se considera la feria minera más grande del mundo se redujo un 10%.

Trascendió que con Hensel viajó una importante cantidad de funcionarios del gobierno nacional y también funcionarios de provincias mineras, como es el caso de Catamarca. De hecho, el diputado provincial Hugo Avila presentó una nota al gobernador Raúl Jalil pidiendo que se identifique a los catamarqueños que asistieron al megaevento de minería, acaten el aislamiento e informen las personas con las que tomaron contacto desde que llegaron del viaje hasta el momento en que finalmente entren en cuarentena.

El Presidente reconoció hoy en declaraciones radiales que “la transmisión local va a ocurrir, por eso pido a todos mucha responsabilidad”. Y alertó a la población explicando que “hasta acá no hemos detectado lo que se llama ‘el trslado social’ del virus. Si un irresponsable va a trabajar, está afectando a toda la comunidad de trabajo y a los que se cruza por la calle”.

En este contexto, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, están reunidos desde primera hora de la mañana en la Casa Rosada para terminar de definir el texto del decreto por el cual se tomarán medidas contra los que no cumplan la cuarentena. Hasta ahora, lo que trascendió, es que se aplicará el artículo 205 del Código Penal, por el cual se estipula que “será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una epidemia”.

De este modo, quedará zanjado un debate que se originó en ámbitos judiciales que consideraron, razonablemente, que un decreto no podía imponer castigos especiales a quienes violen la cuarentena de 14 días que recomienda la OMS para confirmar que carece del nuevo coronavirus. Es que, ante el recrudecimiento de los contagios en países que tienen vínculo permanente con la Argentina, el Gobierno quiso dar un mensaje altamente restrictivo para que no quepan dudas del peligro al que nos enfrentábamos. Así, habrá un decreto como quería -y anunció- el Presidente, pero las penas serán las que ya estipula el código penal, de seis meses a dos años. Todo indicaría, entonces, que no habrá multas. Queda por conocer de qué modo se ejercerá el control cuando continúe esta fase de las medidas de contención.

En Casa Rosada anticiparon que, apenas definido el texto y publicado, se explicará a la prensa el contenido para que la población sepa a qué atenerse con las nuevas medidas. Al tiempo, se está organizando un sistema de información similar el que tiene la OMS, cuyo director, Tedros Adhanom, da conferencias de prensa diarias y a la misma hora para dar a conocer la cantidad de casos y la evolución global.

Fuente: Infobae