Etiqueta: Audiencia

Caso Libra: la Cámara Federal fijó una audiencia clave para definir el futuro de los querellantes

Por
El País Diario
-

La instancia quedó fijada para el 10 de agosto. Los querellantes insistirán en continuar impulsando el caso, tras haber sido apartados.

La Cámara Federal porteña fijó fecha para el 10 de agosto para la audiencia en la que los querellantes que han sido apartados del caso Libra, insistirán en ser mantenidos en ese carácter para continuar impulsando el caso.

La Sala I de la Cámara convocó a los damnificados para el 10 de agosto, tras la feria judicial, y luego de la audiencia los jueces deberán determinar si continúan o no como querellantes.

La causa en la que se investiga si se cometió una estafa tras la promoción y difusión de la criptomoneda Libra pasó el martes a la Cámara Federal luego de que el Juez, Marcelo Martínez De Giorgi, concedió las apelaciones de los damnificados que cuestionaron la decisión judicial de apartar a las víctimas del caso.

La audiencia convocada para escuchar a las víctimas se llevará a cabo en la Salsa I de la Cámara Federal en los tribunales de Comodoro Py el 10 de agosto próximo, luego de la feria judicial.

Martín Romeo, uno de los damnificados representado por el abogado Nicolás Ozsust, y las víctimas patrocinadas por el abogado y dirigente social Juan Grabois apelaron semanas atrás la resolución de Martinez de Giorgi. Todos sostienen que el juez prejuzga sobre el caso y desconoce pruebas clave.

En la causa se investiga una presunta estafa vinculada al lanzamiento de la criptomoneda Libra, y los querellantes apartados del proceso penal presentaron un recurso de apelación contra la resolución del pasado 3 de julio, que los excluyó del rol de parte querellante.

La apelación de Romeo cuestiona que se haya considerado el caso como una inversión de alto riesgo propia de una memecoin. "Esto no fue ‘solo una memecoin con riesgo’ ni su desplome dependió de las condiciones del mercado", afirmó el escrito.

Y agrega: "El colapso de $LIBRA no fue una volatilidad del mercado; fue un Rug Pull preprogramado".

Según la presentación, la maniobra incluyó compras automatizadas realizadas segundos antes de la publicación del tuit presidencial que impulsó el valor del activo digital y la posterior extracción de U$S44.500.000 mediante información privilegiada.

La presentación, patrocinada por Juan Grabois y Camila Palacin Roitbarg, sostiene que la decisión judicial “desconoce la entidad de la maniobra defraudatoria efectivamente acreditada en la causa".

En el escrito, los querellantes afirman que el juez Martínez De Giorgi se pronuncia sobre el fondo de la imputación, al sostener que 'los hechos investigados no resultan subsumibles en el delito de estafa' y al calificar lo sucedido como una simple inversión especulativa fallida, propia de la volatilidad ordinaria de una 'memecoin'".

Para los querellantes, excluirlos en esta instancia equivaldría a consolidar el vacío de control e impulso del expediente. La causa solo sería investigada por el fiscal Eduardo Taiano, cuya labor es cuestionada por los damnificados.

La Cámara Federal y una decisión que será clave para la continuidad del caso

La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver si revoca la decisión de Martínez De Giorgi y permite que las víctimas continúen participando activamente en la causa como querellantes. La definición llegará tras la audiencia del 10 de agosto.

Durante el transcurso de la investigación hubo un cambio de sala debido a distintas cuestiones procesales relacionadas con el cambio de magistrados que intervinieron en la causa. Los querellantes habían sido confirmados en su momento.

Luego el caso pasó a la Sala I integrada por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que deberá resolver la cuestión clave sobre si los damnificados pueden continuar impulsando el caso.

La Sala está en proceso de renovación respecto de Bruglia y Bertuzzi, dos de los jueces que habían sido trasladados a ese tribunal durante el macrismo. Bertuzzi continuaría en la sala ya que el Gobierno envió su pliego al Congreso para convertirlo en titular en ese tribunal.

El Juez Bertuzzi había sido trasladado a la Cámara Federal junto a Bruglia por el macrismo en en 2018. Bertuzzi es uno de los tres candidatos que el Consejo de la Magistratura de la Nación envió al Gobierno para concretar la designación definitiva, junto a la Fiscal, Cecilia Incardona, y el Juez, Julio César Di Giorgio.

El Presidente, Javier Milei, eligió a Bertuzzi y ya envió su pliego, junto al de Pablo Yadarola al Senado.

En tanto, Bruglia presentó un reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para continuar en el cargo. Este sería reemplazado en la Sala I por Yadarola. Pero si para agosto no se da el recambio, el reclamo de los querellantes podría ser resuelto por la Sala con la actual composición.

La Cámara Federal es un tribunal clave que revisa decisiones sensibles vinculadas a casos de corrupción, y la Sala I debe resolver todo lo que concierne a la causa Libra.

Caso Loan: confirmaron que el juicio comenzará el 16 de junio

Por
El País Diario
-

Así lo indicaron fuentes de la investigación.

El juicio oral y público por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña comenzará el 16 de junio, según informaron fuentes del caso.

El Tribunal Federal de Corrientes definió la fecha del debate tras la audiencia del viernes 27 de febrero, cuando había fijado el inicio para el 7 de octubre, pero las partes objetaron esa decisión y los jueces lo reconsideraron.

De acuerdo al escrito, "en principio, las audiencias se celebrarán bajo un esquema de alternancia semanal: la primera semana los martes, miércoles y jueves, y la semana subsiguiente los miércoles y jueves".

El órden se mantendrá de manera sucesiva conforme a la agenda prevista y hasta la finalización del proceso.

Juicio por el ARA San Juan: testigos señalaron que el submarino no había realizado ensayos técnicos críticos

Por
El País Diario
-

Se retomaron las audiencias en Río Gallegos con la declaración de testigos.

El lunes, el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos retomó las audiencias del juicio por el hundimiento del ARA San Juan con las declaraciones de los testigos propuestos por la fiscalía y las partes, de las cuales surgió un dato inquietante: el submarino no había realizado ensayos técnicos de máxima velocidad y profundidad.

Quien dio fe de esta versión fue Fabián Walter Krawinkel, submarinista que fue jefe de Logística y Planificación hasta su retiro en 2019.

El excapitán de navío comentó que hubo ensayos que no pudieron concretarse: las pruebas de máxima profundidad y de máxima velocidad.

"Nunca se realizaron las pruebas clave, que son las de máxima profundidad y máxima velocidad", sostuvo ante el tribunal encabezado por el juez.

Al respecto, señaló que el problema se originó en "un porta fusible que se había fundido" y explicó que "en un submarino, los incendios suelen ser eléctricos, debido a la alta densidad de equipos eléctricos a bordo".

Otro testigo, el submarinista y maquinista Víctor Manuel Pereyra, recordó que fue comandante entre 2014 y 2015 cuando el ARA San Juan estaba siendo reparado un taller de Mar del Plata.

Según enfatizó, las pruebas de máxima profundidad y máxima velocidad son "dos ensayos exigentes, que solo pueden realizarse una vez aprobadas todas las instancias previas".

"La máxima velocidad se ensaya en un área reservada, donde se activa la quinta etapa de marcha. Cuando asumí el cargo, faltaban numerosas pruebas de mar para llegar a esa instancia", recordó.

"No sabemos qué pasó con el ARA San Juan. Fue algo muy duro", recordó, visiblemente afectado, tras indicar que conocía a parte de la tripulación.

Pereyra aventuró ante el tribunal que el submarino pudo haber perdido "el control de la profundidad" antes del desenlace fatal.

Diputados de la oposición convocaron para este viernes a una audiencia pública por el cierre de Fate

Por
El País Diario
-

Será en el Anexo 1 del edificio de la Cámara baja.

Diputados del Frente de Izquierda y de Unión por la Patria, junto a trabajadores de Fate del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático, convocaron para este viernes a una audiencia pública a las 16 horas en la Sala 1 del Anexo A de la Cámara de Diputados.

El encuentro se realizará para manifestar respaldo a los más de 900 trabajadores que se quedaron sin sus empleos por el cierre de la fábrica de neumáticos argentina.

Participará el Secretario General del Sutna, Alejandro Crespo, junto a una delegación de dirigentes seccionales, delegados y obreros de esa y otras fábricas del neumático, se informó en un comunicado.

Los referentes del FIT Romina Del Plá y Néstor Pitrola, organizadores de la instancia, insistieron en su "apoyo incondicional a la lucha de los trabajadores por la defensa de todos los puestos de trabajo".

Y anticiparon su respaldo a la iniciativa votada por los trabajadores en asamblea de plantear la ocupación temporánea de la planta por parte del Estado provincial o nacional.

Gobierno nacional convocó a autoridades de Fate a una audiencia tras el anuncio del cierre

Por
El País Diario
-

La Secretaría de Trabajo programó una reunión virtual para el mediodía. “Espero que tengan todo en regla”, sostuvo una voz oficialista.

El Gobierno nacional convocó a través de la Secretaría de Trabajo a una audiencia virtual con las autoridades de la empresa argentina fabricante de neumáticos Fate, que anunció el cierre de la planta, y el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino.

La reunión está programada para las 12.30, de manera virtual, con el objetivo de "mediar" en el procedimiento luego de que la firma anunciara su cierre definitivo de manera inmediata, lo que implica el despido de 920 empleados.

La planta que dejará de estar operativa es la mayor del país y tenía una capacidad productiva que superaba los 5.000.000 de neumáticos por año.

El cierre se da en un contexto de crisis para la industria afectada por la apertura comercial que generó un mayor impacto de las importaciones.

En Casa Rosada le bajaron el precio al cierre, aunque advirtieron a la familia Madanes Quintanilla por los procesos regulares.

"Espero que tengan todo en regla. Si no el Gobierno va a actuar", prometió una importante fuente con acceso al despacho presidencial.

La noticia tuvo lugar esta mañana, luego de que la compañía hiciera público un comunicado en el que precisó que "a partir del día de la fecha, cesa la actividad en su planta industrial de Virreyes, partido de San Fernando, provincia de Buenos Aires".

Mientras los medios de comunicación notificaban el anuncio, el Presidente, Javier Milei, recibía este miércoles por la mañana al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la quinta de Olivos.

Causa Cuadernos: Cristina Kirchner cuestionó el accionar judicial y denunció presiones sobre testigos

Por
El País Diario
-

En su mensaje, mencionó el caso de Fabián Gutiérrez y sumó un análisis sobre el nivel de endeudamiento, las tasas de impago y el impacto económico que describió como una "catástrofe".

En la antesala de una nueva audiencia de la Causa Cuadernos, Cristina Kirchner volvió a cuestionar el desarrollo de la investigación asegurando que se trata de "otra extorsión más".

Y apuntó directamente contra el Fiscal Carlos Stornelli y el Juez Claudio Bonadío, a quienes acusó de "cometer delitos" durante el avance de la causa.

Dentro de lo que expuso, la titular del PJ incluyó el testimonio de Fabián Gutiérrez y lo presentó como parte de los hechos que, según ella, marcaron el proceso judicial.

Afirmó que fue "amenazado con meter presas a su madre y a su hermana" si no aceptaba declarar como arrepentido en su contra y acompañó esa afirmación con un video en el que, sostuvo, el propio Gutiérrez "le cuenta a un periodista cómo lo extorsionaban".

A su exposición política sumó un diagnóstico económico basado en cifras del Banco Central: "6.200.000 de argentinos están endeudados con bancos y billeteras para sobrevivir", y que cada una de esas personas "debe $5.600.000 en promedio".

También indicó que "las billeteras virtuales están con una tasa de impago del 18%", que los préstamos personales otorgados por "Fintech, financistas con cuotas, grandes cadenas comerciales o cooperativas tienen una mora del 20%".

Y que "la mora por la compra de electrodomésticos ya alcanza el 27%".

Además, planteó que este escenario constituye una "verdadera catástrofe" y lo relacionó con un esquema donde, según remarcó, "se suman tasas de interés que cuadruplican la inflación del Indec".

A su vez, declaró que los datos oficiales reflejan lo que ocurre con "las clases medias endeudadas hasta el caracú".

Y agregó: "Más abajito… allí donde la informalidad reina en forma absoluta, las deudas son con los usureros del barrio que, cuando no pagás, no van al juzgado de turno… sino que accionan por las vías de hecho. Vos me entendés ¿No?".

Antes de finalizar su publicación escribió: "Salarios congelados, deudas que crecen y tasas que vuelan… ¿Qué podría salir mal?".

Tercera audiencia de Cuadernos: lectura de acusaciones y discusión por la falta de lugar

Por
El País Diario
-

El tribunal concluyó con la lectura de los descargos de 32 de las personas imputadas.

El juicio por los cuadernos de las coimas inició la tercera audiencia de la megacausa que tiene procesada a la expresidenta, Cristina Kirchner, y otros 85 imputados, entre exfuncionarios y empresarios, en una jornada en la que el Tribunal Oral Federal N° 7 informó además la oferta de la Cámara de Casación por la modalidad del juicio.

El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, y Néstor Costabel, como cuarto Juez para integrar el tribunal, concluyó con la lectura de los descargos de 32 de las personas imputadas y los aportes de 19 imputados colaboradores, en el primer tramo de la causa Cuadernos, en la que se investiga la existencia de una asociación ilícita entre 2003 y 2015.

Además, el Tribunal Oral Federal N° 7 comunicó la decisión adoptada tras la reunión del 18 de noviembre pasado con la Superintendencia de la Cámara Nacional de Casación Penal acerca de la modalidad y frecuencia de realización del debate oral, dada la cantidad de personas imputadas y testigos propuestos, que ascienden a más de 600.

Los jueces del Tribunal Oral Federal N° 7, que la semana pasada decidieron sumar, a partir del 25 de noviembre, una segunda audiencia para los días martes, presentaron un oficio donde reiteraron los pedidos, efectuados a los tribunales superiores y a la Corte Suprema de Justicia, sobre la dotación de mayores recursos humanos y mejoras en la infraestructura edilicia.

El Juez Castelli destacó que los magistrados lograron llevar adelante la investigación por la megacausa Cuadernos durante los últimos 6 años en una "pequeña sede", con un "único baño y una modesta sala de audiencias" en el Palacio de Justicia ubicado en Talcahuano 550.

Castelli señaló que "con peticiones de recursos e infraestructura satisfechos solo parcialmente a lo largo de 6 años, el tribunal logró iniciar el juicio oral y público en las condiciones que pudo".

"Con su pequeña sede, su único baño y modesta sala de audiencia en el Palacio de Justicia", acotó.

Sobreseimiento y críticas de Cristina Kirchner

Por otro lado, el Tribunal Oral Federal N° resolvió apartar del debate y sobreseer a Enrique Menotti Pescarmona, 83, presidente de Industrias Metalúrgicas Pescarmona, quien presenta "una incapacidad mental sobreviniente derivada de una enfermedad neurodegenerativa progresiva", después de que los jueces dieran intervención a los especialistas del Cuerpo Médico Forense.

Por su parte, la expresidenta Cristina Kirchner volvió a fustigar contra el juicio de los cuadernos al sostener que en Argentina no "hay Estado de derecho", según expresó en sus redes sociales antes de la audiencia.

"Todo lo que advertimos sobre las barbaridades, mentiras y falsificaciones perpetradas en estas causas de opereta judicial se termina demostrando que es cierto… una por una. Es como esas series malas en las que ya sabés el final desde el primer capítulo, pero igual te sorprende lo burdo del guion", expresó la exmandataria.

Para Cristina Kirchner, las pericias oficiales sobre los cuadernos "confirmaron que los cuadernos" no fueron escritos, sino que "fueron fabricados".

Causa Cuadernos: antes de la audiencia, Cristina Kirchner publicó otro posteo

Por
El País Diario
-

La expresidenta que cumple prisión con el beneficio de domiciliaria cuestionó las pruebas.

La expresidenta Cristina Kirchner volvió a fustigar contra el juicio de los Cuadernos de las Coimas al sostener que en la Argentina no "hay Estado de derecho", según expresó en su cuenta oficial de X, antes de una nueva audiencia. 

"Todo lo que advertimos sobre las barbaridades, mentiras y falsificaciones perpetradas en estas causas de opereta judicial se termina demostrando que es cierto… una por una", inició.

"Es como esas series malas en las que ya sabés el final desde el primer capítulo, pero igual te sorprende lo burdo del guion", inició la exmandataria. 

Para Cristina Kirchner, las pericias oficiales sobre los cuadernos "confirmaron que los cuadernos" no fueron escritos, sino que "fueron fabricados".

"La semana pasada el Juez Federal Martínez de Giorgi volvió a dictar el procesamiento del sargento retirado de la Policía Federal Jorge Bacigalupo, quien entregó los cuadernos, por haber adulterado y reescrito los famosos cuadernos que, como siempre dijimos, son truchos", agregó. 

Y siguió: "Bacigalupo, según la “versión oficial" del diario La Nación, fue el que le entregó los famosos cuadernos al periodista empleado de ese medio, Diego Cabot… quien luego se los llevó directamente a Stornelli. ¡Un escándalo!".

"Dejando de lado las extorsiones, amenazas y torturas perpetradas por Stornelli y Bonadío… ¿Alguien puede explicar seriamente que esta causa siga en pie cuando está probado que los cuadernos que la originaron fueron adulterados, reescritos, dictados y tienen distintos tipos de escritura?", se preguntó Cristina Kirchner. 

"Mientras tanto y para medir la temperatura de la economía y el consumo de los argentinos: el papel higiénico fue lo más vendido en el Cyber Monday… Sí, así como lo leés… Puesto número uno en compras de Mercado Libre", sostuvo sobre el final.

"Pensar que en el 2015, a esta altura del año, los argentinos compraban equipos de aire acondicionado o planificaban sus vacaciones. Lo dicho: si no hay pan, que haya circo… O papel higiénico", cerró.

Caso Maradona: a fines de febrero se realizará una nueva audiencia

Por
El País Diario
-

Se fijaría la fecha para que comience el juicio por jurados populares.

El próximo 26 de febrero se realizará una nueva audiencia para fijar la fecha del juicio por jurados populares que tiene como imputada a la enfermera Gisella Dahiana Madrid por el presunto "homicidio con dolo eventual" de Diego Armando Maradona.

Así lo confirmó el abogado defensor de la acusada, Rodolfo Baqué, quien sostuvo que volverá a debatirse la teoría del caso, los acuerdos probatorios y la lista de testigos que declararían durante el debate oral.

El letrado había denunciado que hay "imágenes adulteradas" en la habitación del country de Tigre donde murió Maradona el 25 de noviembre de 2020: "Diego falleció a las 13, pero a las 16 sacaron fotos con un cuarto ordenado".

"Se llevaron a cabo cinco audiencias al divino botón porque todavía no se llegó a nada", criticó Baqué sobre la demora del comienzo del juicio, y agregó: "Nos causa estupor. Pareciera temerles a la fiscalía y parte de los querellantes. Es un camino extraño el que tomó la jueza María Coello".

Además, el asesor de Diego Fernando Maradona y Verónica Ojeda, Mario Baudry, reclamó a los Fiscales Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra "la entrega de la totalidad de la prueba".

Por su parte, el neurocirujano Leopoldo Luque, la psicóloga Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de una prepaga, Nancy Edith Forlini, quienes serían juzgados a partir del 11 de marzo de 2025.

¿Quiénes declaran en el caso?

Dalma y Gianinna Maradona, Verónica Ojeda, Rocío Oliva, el abogado Matías Morla y el titular de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Chiqui Tapia, comparecerán ante la magistrada.

Las hermanas del Diez, Ana Estela y Rita Mabel Maradona, el expresidente de Gimnasia y Esgrima La Plata Gabriel Pellegrino, el propio Baudry y los periodistas Nelson Castro y Marcela Tauro también prestarán testimonio.

Rugbiers condenados por asesinar a Fernando Báez Sosa saldrán de la cárcel tras una nueva audiencia

Por
El País Diario
-

Será el martes 15 de agosto y se tratará de la primera vez que salen de Melchor Romero después de haber sido encontrados culpables por el crimen.

Los rugbiers condenados en enero de 2020 por asesinar a Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, saldrán de la cárcel luego de que la Justicia haya fijado una nueva audiencia donde podrán detallar sus apelaciones por las condenas recibidas el pasado 6 de febrero.

Será el próximo martes 15 de agosto a las 11 horas y se tratará de la primera vez que salen de Melchor Romero después de haber sido encontrados culpables por el crimen.

Fabián Améndola habló con TN y confirmó que es una audiencia para "detallar lo que ya se hizo por escrito". Aunque no es obligatorio la presencia de los acusados, desde el entorno de los rugbiers confirmaron que los ocho irán.

Se tiene previsto que ese martes los jóvenes sean trasladados desde la alcaldía de Melchor Romero al Tribunal de Casación, ubicado en la calle 43 de La Plata.

En la resolución se pudo anunciar que el tribunal rechazó el pedido de la defensa de citar a declarar a la doctora Verónica Zamboni, Agente Fiscal del Departamento Judicial Dolores, a la doctora Olindi Huespi, Defensora Oficial del mismo Departamento Judicial y a Alejo Milanesi.

"El ofrecimiento de prueba testimonial realizado por la Defensa no prospera pues en esta etapa recursiva se requiere que la parte interesada demuestre las circunstancias que tornarían atendible dicho ofrecimiento a fin de que esta Alzada pueda evaluar su admisibilidad supuesto que, en autos, se verifica incumplido", indica el informe.

En este sentido es importante destacar que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Ciro y Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua por “homicidio doblemente agravado, por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso real con ideal con lesiones leves”.

Mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi a 15 años de prisión por ser partícipes secundarios del mismo hecho.

Días después de las condenas, todas las partes presentaron ante el Tribunal de Casación los pedidos de apelación.

Tanto la fiscalía como la querella pidieron que los tres rugbiers condenados a 15 años de prisión también sean encontrados culpables por el homicidio y no por ser partícipes secundarios.

Sobre Hugo Tomei, abogado de los jóvenes, solicitó que se modifique el delito a los que tienen la máxima condena ya que la muerte de Fernando Báez Sosa se relaciona a un “homicidio en riña”.

Con respecto a los de menor pena insistió en que debería ser absueltos.

12Página 1 de 2