Etiqueta: audios

ANDIS: los dueños de Suizo Argentina exigieron que se investigue si los audios fueron alterados con IA

En detalle, el pedido de la defensa de los empresarios busca dilucidar si hay indicios de clonación de la voz de Diego Spagnuolo, extitular de la agencia nacional, o modificación mediante IA. En esta línea, el exfuncionario ya había presentado su perito de parte, cuestiono la pericia y detalló que no aportará su voz.

La defensa de Jonathan y Eduardo Kovalivker, de la Droguería Suizo Argentina designó una perito informática, solicitó ampliar los puntos de pericia sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo en el caso ANDIS y pidió que la experta analice si el material pudo haber sido manipulado mediante herramientas de inteligencia artificial, clonación de voz o técnicas de edición digital avanzadas.

En una presentación judicial, el abogado de la familia Kovalivker, Martín Magram, reclamó que la perito determine si los registros presentan "indicios de clonación de voz", "modificación mediante inteligencia artificial", "procesamiento mediante voice synthesis", "deep voice manipulation" o "utilización de herramientas de postproducción automatizada".

El planteo busca que la pericia ordenada por el Juez, Ariel Lijo, sobre los audios atribuidos a Spagnuolo en los que se describen hechos de corrupción en la ANDIS vaya más allá de la autenticidad básica de los archivos y avance sobre posibles intervenciones tecnológicas que podrían haber alterado el contenido difundido.

"Dado que el material auditivo en cuestión haber sido: editado, segmentado, recompuesto, comprimido múltiples veces, retransmitido, o manipulado mediante herramientas digitales, resulta imprescindible que la fuerza pericial interviniente efectúe un análisis técnico completo bajo estándares internacionales de informática forense y acústica forense", dice la presentación de los Kovalivker

Además, la defensa pidió un análisis técnico destinado a establecer la existencia de múltiples generaciones digitales del material. En ese sentido, solicitó que se determine la "cantidad de recompresiones detectables", el "tipo de codec utilizado", la presencia de "alteraciones por exportación sucesiva" y posibles "incompatibilidades entre metadata y estructura digital".

Los Kovalivker designaron como perito de parte a la licenciada Cecilia Vera, una especialista en informática.

Otro de los puntos incorporados apunta a reconstruir la historia de los archivos. Los abogados requirieron que se intente establecer la "secuencia temporal de edición", identificar "puntos de corte", eventuales "superposiciones de capas", "inserciones no naturales" y posibles "pérdidas de continuidad lógica y acústica".

La presentación también reclama un análisis comparativo entre todas las versiones disponibles de los audios.

Concretamente, pidió que se cotejen "los archivos obrantes en autos", aquellos "difundidos en medios" y "cualquier otra versión circulante", con el objetivo de detectar diferencias técnicas o modificaciones entre las distintas copias.

Pedido de máxima preservación de la evidencia

La defensa también hizo especial hincapié en la preservación de la prueba digital y solicitó medidas de resguardo para garantizar la integridad de los archivos.

Entre otras cuestiones, requirió que "toda manipulación del material quede registrada", que se documenten los accesos realizados por los especialistas y que se generen "hashes criptográficos" herramientas utilizadas para verificar que un archivo no haya sido alterado durante su análisis.

Asimismo, pidió que se conserve una "bitácora completa de intervenciones" y que se evite "cualquier sobreescritura o alteración del soporte original".

Por último, reclamó que las tareas periciales se realicen únicamente sobre copias forenses verificadas y no sobre los archivos originales, una práctica habitual en investigaciones informáticas destinada a preservar la evidencia sin riesgo de modificación.

Con esta propuesta de los puntos de pericia, los dueños de Droguería Suizo Argentina buscan que los expertos determinen no sólo si los audios son auténticos, sino también si pudieron haber sido editados, reconstruidos o modificados mediante herramientas digitales o inteligencia artificial.

La droguería es nombrada en los audios, pero aún los Kovalivker, que fueron allanados al comienzo de la investigación, no fueron citados a indagatoria. En la causa está procesado Spagnuolo, entre otras personas.

Causa Andis: la Justicia ordenó peritar los audios que vinculan a Karina Milei con presuntas coimas

El Juez, Ariel Lijo, dispuso que la Gendarmería Nacional analice las grabaciones que complican al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo.

En el marco de la investigación por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, el Juez federal Ariel Lijo, a cargo temporalmente del juzgado que antes lideraba Sebastián Casanello, ordenó un peritaje oficial sobre las grabaciones de audio donde se menciona el cobro de presuntos sobornos equivalentes al 3% en las compras oficiales de medicamentos de alto costo.

El principal implicado en la causa, el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, sostiene que las piezas de audio difundidas a través del canal de streaming Carnaval son falsas.

Ante este escenario, la Gendarmería Nacional será la encargada de realizar el estudio informático y acústico para determinar la autenticidad, integridad y procedencia de la prueba digital.

La estrategia de la defensa para voltear el caso

La representación legal del exfuncionario, encabezada por el abogado Mauricio D'Alessandro, busca demostrar que las grabaciones sufrieron alteraciones y montajes maliciosos con el objetivo de impugnar su validez legal y solicitar la nulidad de las actuaciones.

Para ello, la defensa designó como perito de parte al ingeniero informático y especialista forense Marcelo Torok.

El consultor técnico presentó un pliego de diez puntos de pericia orientados a auditar la cadena de custodia del material y verificar si existen saltos temporales o ediciones digitales.

La hipótesis de la defensa señala que el archivo constituye un ensamble artificial de diálogos tomados en ambientes públicos combinados con fragmentos de llamadas telefónicas. 

De hecho, los abogados aportaron un informe privado previo realizado en España que aduce un 65% de probabilidades de manipulación mediante herramientas de Inteligencia Artificial.

En paralelo, el fiscal Franco Picardi designó a cinco especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal para controlar la medida, mientras que las firmas farmacéuticas y los empresarios involucrados en el expediente también sumaron sus propios técnicos.

Red de sobreprecios y desvío de fondos

A pesar de la centralidad mediática de las grabaciones, las autoridades judiciales aclararon que la causa no se sostiene de forma exclusiva en dicho material, sino que cuenta con un andamiaje de pruebas documentales e informáticas independientes. 

Spagnuolo ya se encuentra procesado sin prisión preventiva por los delitos de asociación ilícita, fraude al Estado, cohecho pasivo y negociaciones incompatibles, bajo un embargo de $202.000.000.000.

La hipótesis del Ministerio Público Fiscal describe una estructura cartelizada donde exfuncionarios de la Andis direccionaban las licitaciones públicas.

La pesquisa detectó sobreprecios millonarios no solo en remedios complejos, sino también en insumos ortopédicos básicos como andadores.

Hasta el momento, la acción penal no avanzó sobre los familiares del Poder Ejecutivo mencionados en las escuchas de streaming.

Sin embargo, la investigación avanza sobre los supuestos canales de lavado de dinero de la red corporativa.

Para este miércoles, la Fiscalía citó a indagatoria al empresario Alan Pocoví, sospechado de movilizar importantes sumas de divisas y canalizar los fondos desviados del organismo estatal hacia la compra de criptomonedas.

Causa Cuadernos: Horovitz finalizó su declaración y se mostraron bolsos en los que se habría trasladado dinero

La exmujer de Oscar Centeno habló sobre los bolsos, el pedido de dinero al entorno de Roberto Baratta y de audios, entre otros temas

La exesposa de Oscar Centeno, Hilda Horovitz finalizó su declaración ante el Tribunal Oral Federal 7, donde se refirió a los bolsos en los cuales se habría trasladado plata, audios y el pedido de dinero con vinculación al entorno del exsecretario de Energía Roberto Baratta.

Además, la mujer contó que perdió su trabajo luego de adelantar que iba a denunciar en Comodoro Py al chofer.

Además de responder preguntas, reiteró que el chofer del por entonces funcionario Roberto Baratta, la utilizó "como testaferro". También habló sobre el trabajo que hacía Centeno para Baratta.

En un pasaje de su declaración dijo que una vez le explicó cómo debía hacer para acomodar plata en bolsos y, sumó que "lo habrá visto", para responder a la pregunta de cómo sabía Centeno eso.

Sobre este punto, se mostraron bolsos vacíos donde se habría trasladado dinero y, Horovitz dijo que Centeno los llevaba a la casa en la que convivían en Olivos luego de su día laboral.

En este contexto, el magistrado Germán Castelli, integrante del Tribunal Oral Federal 7 le preguntó a Horovitz sobre la relación entre Centeno y Baratta, así como también cuál era su contacto con el exfuncionario.

Y en su respuesta dijo: "Contacto nunca tuve. Si lo saludaba, lo saludaba a Centeno. Nosotros nos sentábamos en una mesa y ellos por otro lado. Era en el parque, al aire libre", sobre un bautismo al que fueron en la casa de Baratta.

También dijo que consideraba que ambos eran "muy amigos".

El Juez Fernando Canero le preguntó respecto de las quejas que según Horovitz Centeno hacía sobre las "migajas" que le daba Baratta. Y la respuesta de ella fue que los comentarios los hacía cuando Centeno "estaba picado" o regresaba a la casa "chinchudo".

Horovitz respondió "eso pregúntele a Centeno", sobre la pregunta del Tribunal sobre qué era lo que reclamaba Centeno y, por qué entendía que era más el dinero que debía recibir.

Pero, ante la repregunta sumó, aclarando que Centeno nunca le explicó que tareas hacía para Barata que: "Decía que lo llevaba a las cuevas o a hacer cosas. A veces decía: 'Y a mí viene y me tira migajas'".

Además, Horovitz agregó y justificó por qué le pedía dinero a Centeno y sumó que, luego de tomar carácter público el caso se había quedado sin trabajo.

Sobre esto dijo que en 2017 le había dicho a su jefe de entonces en un ministerio, Claudio Uberti, que tenía pensado denunciar a Centeno en los tribunales de Comodoro Py.

Según su relato, Uberti le contestó que debía prepararse para las consecuencias. Al tiempo se quedó sin trabajo.

"Mi especialidad no es mentir. Acá sé que me estoy mandando al muere sola por decir la verdad. Yo sí le pedía dinero a él, es verdad, y como no me escuchaba no me quedaba más remedio que pedirle a Baratta que haga de intermediario", sostuvo.

"Cuando salió todo esto al aire me quedé sin trabajo. Pedí que me diera una mano hasta que consiga trabajo", expresó.

En otro momento de la audiencia las defensas hicieron escuchar audios diferentes, pero, antes de la escucha, Horovitz dijo: "Estoy muy nerviosa".

El audio, se la escuchaba decir: "No va a quedar acá, va a seguir. Tengo nueve años para hacerlo mierda". La mujer reconoció el audio confirmando que se refería a Centeno, pero no dijo que no se acordaba a quién se lo había enviado.

Además de ello, también se mostraron mensajes dirigidos a Miriam Quiroga, quien integraba el área de Ceremonial de la Casa Rosada en el gobierno de Néstor Kirchner.

En los mensajes reclamaba la devolución de documentos vinculados a Centeno. "Tenían cosas de Centeno y eran míos, que yo le había sacado a Centeno. Nunca me los devolvieron", expresó.

Según contó, cuando Quiroga le dijo a Baratta que le pedía los papeles, la respuesta fue: "Perdelos".

En otro de los audios, Horovitz se mostraba agradecida con Quiroga por una salida y cena.

En el mismo decía: "Muy rico todo, muy lindo todo" y, en otro le peguntaba si podía reunirse con Roberto Baratta porque, "yo siempre hablaba con Miriam y Miriam hablaba con Roberto", dijo.

Por su lado, Quiroga presentó un certificado médico ante el Tribunal Oral Federal 7 para argumentar la imposibilidad de ir a declarar por cuestiones de salud. Aún los jueces tomaron una decisión sobre el planteo.

A la fecha 86 las personas acusadas del proceso las que fueron indagadas y, muchos decidieron no hablar y usar el derecho para no declarar.

Caso ANDIS: la defensa de Spagnuolo aseguró que los audios en los que habla de supuestas coimas son falsos

La Cámara Federal resolverá si confirma el rechazo a declarar la nulidad de todo lo hecho en la investigación.

La Cámara Federal resolverá si confirma el rechazo a declarar la nulidad de todo lo hecho en la investigación de la causa ANDIS luego de una audiencia durante la cual la defensa del extitular del organismo, Diego Spagnuolo, aseguró que según su cliente los audios donde habla de pago de sobornos por parte de droguerías son falsos.

El nuevo abogado de Spagnuolo, Mauricio D'Alessandro, dijo ante los jueces de la sala II del Tribunal de Apelaciones que su cliente afirma que los audios donde se lo escucha detallando mecanismos de pago de sobornos por parte de la droguería Suizo Argentina y menciona a Karina Milei son "falsos".

Los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah escucharon a la defensa y al fiscal Franco Picardi, quien ratificó la validez de todo lo hecho hasta ahora en la investigación y quedaron en condiciones de resolver planteos de nulidad.

D' Alessandro, tercera defensa de Spagnuolo en lo que va del caso, sostuvo que esos audios estarían editados o "hechos con inteligencia artificial" y que el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad afirma que no es su voz la que se escucha.

Picardi, por su parte, advirtió que los audios fueron un disparador para el caso que se nutre de otras evidencias, mientras permanece en secreto de sumario.

La nulidad fue rechazada por el Juez del caso, Sebastián Casanello, y las defensas de los dueños de la Suizo Argentina, los hermanos Kovalivker y la de Spagnuolo apelaron ante la Cámara Federal que deberá resolver la cuestión.

Levantaron el secreto de sumario en la causa de los audios de Spagnuolo

La Justicia habilita el acceso a las pruebas y testimonios recolectados, y marca un nuevo avance en la investigación por los audios en Discapacidad.

La Justicia resolvió levantar el secreto de sumario en la causa que investiga los audios en la Agencia Nacional de Discapacidad.

La medida permitirá acceder a las pruebas y testimonios recolectados hasta el momento, y abre una nueva etapa en la investigación.

Previo a esta medida judicial, fue la propia Karina Milei quien solicitó, mediante su abogado Santiago Viola, el levantamiento de la cautelar dictada por el Juez federal, Alejandro Patricio Maraniello, que prohibía a los medios de comunicación argentinos difundir una serie de audios en los que se la escucha y que habrían sido grabados en el interior de la Casa Rosada.

Ahora, la decisión judicial, según publicó Infobae, habilitará el acceso a información que hasta el momento permanecía bajo reserva, en una causa que salpica a referentes cercanos al oficialismo, como Eduardo Lule Menem.

Él y la secretaria General de la Presidencia aparecen mencionados en el expediente por presuntas maniobras vinculadas al cobro de retornos asociados a la compra de medicamentos a la droguería Suizo Argentina.

La investigación avanza bajo la conducción del Fiscal federal, Franco Picardi, y el Juez, Sebastián Casanello, a partir de una denuncia presentada por el abogado, Gregorio Dalbón, quien representa a Cristina Fernández de Kirchner en causas civiles.

El expediente reúne pruebas de diversa índole: declaraciones de testigos cercanos, registros de ingresos a barrios privados y peritajes sobre dispositivos electrónicos.

Uno de los puntos más comprometedores son los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, donde se describe el presunto reparto de sobreprecios que tendría como destinatarios a Eduardo Lule Menem y Karina Milei.

La difusión de esas grabaciones, realizada el 22 de agosto por los periodistas Jorge Rial y Mauro Federico en el programa Carnaval Stream, terminó por acelerar los tiempos del proceso judicial.

Karina Milei pidió levantar la cautelar sobre los audios de la Casa Rosada

La secretaria general de la Presidencia sostuvo que los mensajes "no afectan su intimidad ni la seguridad nacional" y cuestionó la legalidad de las grabaciones.

Karina Milei le pidió al Juez Federal Patricio Maraniello que levante la cautelar que impedía la difusión de los audios "grabados ilegalmente" dentro de la Casa Rosada. "No afecta su intimidad ni la seguridad nacional", aseguró.

La funcionaria explicó que la cautelar "no había sido solicitada como censura previa" y negó que existiera material incriminatorio en las grabaciones.

Además, sostuvo que los mensajes fueron obtenidos "de manera ilegal" y estaban "manipulados y editados con fines de operación política".

Además, destacó que "la libertad de prensa no puede convertirse en un escudo" para la difusión de material obtenido de forma ilícita y aseguró que ello "atenta contra la democracia y sus valores más básicos".

La secretaria general del Ejecutivo señaló que la resolución judicial se tornó "abstracta", dado que los audios también fueron difundidos en medios extranjeros.

La cautelar había sido dictada por Maraniello el 1 de septiembre, luego de una denuncia del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, que calificó los hechos como "una operación de inteligencia no institucional" en violación de la Ley 25.520.

Según la denuncia, los hechos configuraban espionaje ilegal y edición clandestina de grabaciones con el objetivo de influir en la opinión pública en la antesala de las elecciones legislativas de septiembre.

El Gobierno advirtió que las grabaciones podrían haberse hecho dentro de la Casa Rosada.

Causa de los audios: pidieron investigar a Cerimedo por encubrimiento

El abogado Gregorio Dalbón señaló que el asesor en comunicación y Natalia Basil, exfuncionaria del organismo, no denunciaron un presunto esquema de coimas.

El abogado Gregorio Dalbón solicitó a la Justicia que se investigue al Asesor en comunicación, Fernando Cerimedo, por el delito de encubrimiento, luego de que este declarara como testigo que tenía conocimiento de un presunto esquema de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Según Dalbón, si sabía de esos hechos, debió denunciarlos.

El pedido fue presentado ante el fiscal Franco Picardi e incluyó también a Natalia Basil, esposa de Cerimedo y exfuncionaria del organismo.

En su escrito, Dalbón reclamó: "Solicito se disponga la extracción de testimonios a fin de investigar a Fernando Cerimedo y Natalia Basil por el delito de encubrimiento, en virtud de haber tomado conocimiento de los hechos ilícitos que aquí se investigan y no haberlos denunciado ante la autoridad competente".

Dalbón remarcó que Natalia Basil ocupó el cargo de Directora Nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas de la Agencia Nacional de Discapacidad, con responsabilidad en el área de presupuesto.

Por ese rol, sostuvo el abogado, su deber de denunciar era mayor: "Lo que la coloca en una posición agravada respecto de su deber de denunciar".


Un asesor de La Libertad Avanza declaró que Spagnuolo le habló de "corrupción" y "coimas"

Fernando Cerimedo confirmó al Fiscal, Franco Picardi, que Diego Spagnuolo le mencionó "hechos de corrupción" y "coimas" en la Agencia Nacional de Discapacidad, pero negó haberlo grabado.

El consultor y asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, declaró este jueves por la noche ante el Fiscal, Franco Picardi, en el marco de la causa que investiga la presunta red de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Ante el Fiscal, Franco Picardi, Cerimedo confirmó que Spagnuolo le contó de "coimas", del reparto de las comisiones en el marco de las compras de medicamentos a la droguería Suizo Argentina.

Fuentes judiciales confirmaron a Ámbito que Cerimedo confirmó que Spagnuolo le dijo lo mismo que se escucha en los audios difundidos por un canal de streaming y medios de prensa.

En esos audios, Spagnuolo apuntó a la Secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su Asesor, Eduardo Lule Menem.

Cerimedo, uno de los dueños de La Derecha Diario, había dicho que Spagnuolo le habló sobre la situación en la Agencia Nacional de Discapacidad en varias oportunidades y el jueves ratificó sus dichos ante la Justicia.

También había dicho que alguien tenía esos audios guardados para usarlos en época de elecciones.

Negó en cambio, haber sido él quien grabó las conversaciones y filtrado su contenido.

Los audios de las presuntas coimas no son considerados por el Fiscal Picardi como elemento de prueba.

"Son un indicio a partir del cual se comenzó a recolectar prueba", explicaron las fuentes.

En cambio, los dueños de la droguería Suizo Argentina, Eduardo Kovalivker y sus hijos Jonathan y Emmanuel, plantearon la nulidad de la causa basada en la ilegalidad de los audios.

Su defensor sostuvo que todo lo actuado en la causa debe ser declarado nulo porque el origen de la investigación, los audios, son ilegítimos.

La causa sigue en secreto de sumario, y por ahora la defensa de Spagnuolo no contestó sobre el planteo de nulidad.

Escándalo de los audios: Rusia pidió aclaraciones al Gobierno argentino

En un comunicado oficial, el Ministerio de Exteriores de Moscú advirtió que las declaraciones sobre injerencia rusa afectan las relaciones bilaterales.

El Ministerio de Exteriores de Rusia convocó al embajador argentino en Moscú, Enrique Ferrer, para pedirle explicaciones en torno a las acusaciones de injerencia rusa en el escándalo de escuchas que involucra a la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.

La convocatoria se produjo tras la denuncia pública realizada por la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien señaló la existencia de "campañas de información, desinformación e influencia contra el Estado argentino", en las que acusó a ciudadanos rusos como parte de esas maniobras.

En la reunión, el Gobierno ruso rechazó "rotundamente" las acusaciones y aseguró que "carecen de pruebas y, por lo tanto, son infundadas y gratuitas".

A través de un comunicado, advirtió también que "las declaraciones no contribuyen al mantenimiento de las relaciones amistosas constructivas que existen entre nuestros países".

Y agregó que espera recibir "en el plazo más corto posible" una aclaración oficial de parte de Buenos Aires.

El pronunciamiento del Kremlin se suma a lo expresado la semana pasada por la Embajada rusa en Argentina, que había calificado como "falsas e infundadas" las versiones que vinculaban a los servicios de inteligencia de Moscú con la filtración de audios.

Las declaraciones de Bullrich dieron origen a la controversia diplomática, al apuntar a supuestos intentos de espionaje e influencia sobre organizaciones civiles argentinas.

Según la ministra, esas maniobras estarían relacionadas con las grabaciones difundidas en los últimos días.

Dentro de esa misma trama aparece otra serie de escuchas en las que el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, describió un presunto esquema de recaudación de sobornos que involucraría directamente a Karina Milei.

Francos apuntó contra la filtración de audios: "¿Y ahora?"

El jefe de Gabinete vinculó a uno de los implicados con servicios de inteligencia y el Gobierno de Venezuela.

El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, respaldó públicamente la hipótesis de que existió una filtración intencionada de audios en el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad, al compartir en sus redes sociales un video clave.

El audiovisual corresponde a una entrevista en la que Gisela Robles, expareja y socia del abogado Franco Bindi, afirmó con certeza que "él estuvo involucrado en esas grabaciones".

Francos intensificó la controversia al señalar posibles vínculos de Bindi con la SIDE y el chavismo, y se preguntó implícitamente sobre las implicancias de esta información: ¿Y ahora?".

De esta manera, el funcionario apoyó la teoría de la filtración y vinculó a uno de los implicados con servicios de inteligencia y el Gobierno de Venezuela, dejando abierta la cuestión sobre los motivos detrás de la presunta divulgación de los audios.