Etiqueta: Cámara de Casación

Causa Vialidad: Casación rechazó el pedido de recusación de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine los planteos de la defensa de la expresidenta, que pidió apartar al fiscal y a uno de los jueces. La fiscalía pidió subir su condena de 6 a 12 años de prisión. 

La Cámara de Casación rechazó el pedido de Cristina Fernández de Kirchner, quien este miércoles solicitó suspender las audiencias que se llevan adelante para revisar su condena de seis años de prisión en la causa Vialidad. 

Además, la exvicepresidenta había pedido apartar al Fiscal Mario Villar, que había reclamado duplicar su pena, y al Juez Diego Barroetaveña.

En respuesta a su solicitud, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar in limine, es decir, sin más trámite, "los planteos de recusación formulados por la defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner respecto del señor Juez Diego G. Barroetaveña y del señor Fiscal General, Mario A. Villar; con costas arts. 530 y 531 CPPN".

Según el escrito presentado por la defensa de Cristina Kirchner, existen "circunstancias objetivas" que ponen en crisis la objetividad del fiscal. También pidieron recusar al Juez Diego Barroetaveña, al que cuestionaron su imparcialidad en el caso.

"A fin de evitar posibles nulidades, respetuosamente solicitamos que se suspendan las audiencias fijadas en autos en los términos previstos en el art. 465 in fine del CPPN, hasta tanto el presente planteo sea resuelto por sentencia firme", sostenía la presentación judicial.

El cuestionamiento del abogado Carlos Berardi se sustentaba en las posiciones encontradas en las acusaciones respecto de las presuntas asociaciones ilícitas que integró la expresidenta.

"Lejos de obrar en forma objetiva, el Fiscal Mario Villar ha sostenido posiciones antagónicas en las causas a su conocimiento, dirigidas a mantener pretensiones punitivas a todo trance en contra de la expresidenta de la Nación", remarcaba.

Y agregó: "Así, por un lado, en el marco de las causas Hotesur y Los Sauces, el Fiscal Villar postuló la existencia de dos supuestas asociaciones ilícitas diferenciadas y perfectamente escindibles, mientras ahora en este expediente, para obtener la condena de nuestra asistida, el nombrado afirma que se trata de una única banda criminal".

Por el lado del magistrado Barroetaveña, se lo apuntaba por el fallo de Casación que revocó el sobreseimiento en las causas Hotesur y Los Sauces.

"Más allá de la línea argumental desarrollada por los magistrados, lo cierto es que al haber revocado aquel sobreseimiento, dejando subsistente la imputación por el delito de lavado de activos, los jueces habilitaron a que la fiscalía, como teoría del caso, pueda seguir sosteniendo que la asociación ilícita atribuida a Cristina Fernández de Kirchner también tuvo como propósito llevar a cabo maniobras de blanqueo de capitales", aseguraron.

Sin embargo, horas después de haber realizado este planteo, el tribunal se reunió y rechazó las recusaciones de Cristina Fernández de Kirchner "por improcedentes".

Fernández se convirtió en la primera vicepresidenta en ejercicio del poder con una condena por corrupción. El lunes, Villar había pedido agravar la pena contra la expresidenta y que se la condene a 12 años de prisión. Mientras tanto, la Cámara Federal de Casación Penal ya comenzó a revisar su condena a seis años de prisión.

Ruta del Dinero K: Casación confirmó que debe continuar la investigación sobre Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Se desestimó un planteo de la defensa y de esta forma la exvicepresidenta seguirá siendo investigada por la Justicia por presunto lavado de dinero. En el caso ya fue condenado el empresario Lázaro Baez.

La Cámara de Casación Federal confirmó que la exvicepresidenta Cristina Kirchner seguirá siendo investigada en la causa por la Ruta del Dinero K al ser rechazado un planteo de su defensa.

De esta forma, es Sebastián Casanello el juez de primera instancia quien junto con el Fiscal Guillermo Marijuan continuarán con la causa de lavado de dinero en la que el empresario Lázaro Báez fue condenado a diez años de prisión.

Ahora fue el turno de los Jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo, de la Sala IV de Casación, quien ante un planteo hecho por la exvicepresidenta contra el fallo de la Cámara Federal "resulta improcedente" y por eso rechazaron la apelación.

Cristina Kirchner de esta forma volverá al centro de la escena en esta causa de la que Casanello en dos oportunidades le dictó la falta de mérito por considerar que no había pruebas suficientes para avanzar.

En la causa a través del juicio que se hizo fueron condenados el empresario Lázaro Báez a diez años de prisión; su hijo Martín a 9 años; el arrepentido Leonardo Fariña a cinco, y otros empresarios.

La exvicepresidenta nunca fue procesada en el caso y el año pasado en un dictamen fue Marijuan quien llamativamente luego de impulsar la denuncia en reiteradas veces en su contra, reconoció que no hubo pruebas por lavado de dinero.

En su dictamen, el fiscal nombró los negocios entre el empresario y la vicepresidenta, además de más de 300 comunicaciones entre sus secretarios y ellos mismos, pero dijo que no existió delito alguno para investigar.

Pero la Cámara Federal abrió el camino al hacer lugar a un planteo de una ONG y ahora tras éste fallo que se confirma, Marijuan y Casanello seguirán adelante con el caso.

La oposición celebró la reapertura de dos causas contra Cristina: "Es momento de que pague"

Por
El País Diario
-

Referentes de Juntos por el Cambio salieron a destacar el fallo judicial de reabrir las causas Hotesur - Los Sauces y Memorándum con Irán.

La decisión de la Cámara Federal de Casación de reabrir las causas Hotesur - Los Sauces y Memorándum con Irán contra la Vicepresidenta Cristina Kirchner fue celebrada por referentes de Juntos por el Cambio.

"Un tiro para el lado de la justicia. Como siempre lo dije, Vicepresidenta Fernández de Kirchner, la Justicia la persigue porque se la llevaron toda y porque quiso darles impunidad a los asesinos de la AMIA. Ahora es momento de que pague", subrayó la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

Su compañero de fórmula, Luis Petri, también destacó el fallo de Casación y consideró que "la corrupción de la causa Hotesur y la impunidad del Pacto con Irán van a debate como manda la ley".

Por su parte, el jefe del bloque de diputados de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, expresó: "Moviendo jueces K a su servicio, Cristina había logrado impedir los juicios orales de las causas Hotesur/Los Sauces y Pacto con Irán. Hoy, la Cámara de Casación ordenó que los juicios se realicen y la expresidenta se siente en el banquillo de los acusados sin privilegios".

"¡JUSTICIA! La lucha es difícil, pero podemos lograr justicia. Va a terminar presa", escribió la diputada de Juntos por el Cambio Mariana Zuvic.

El Diputado, José Luis Espert, escribió "Hermoso", mientras que su par de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, publicó en X: "Cristina Kirchner trajo a Alberto Fernández y pactó con Sergio Massa para garantizarse impunidad, fracasó por completo, en el camino destruyó todo. Ojalá algún día como país nos sanemos de todo tipo de violencia y locura".

Casación reabrió las causas Hotesur y Los Sauces y ordenó juzgar a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

El inicio del juicio podría demorarse ya que las defensas pueden apelar el fallo a la Corte Suprema de Justicia.

La Cámara Federal de Casación Penal revocó este lunes el sobreseimiento de la Vicepresidenta Cristina Kirchner, junto a los demás imputados, entre ellos su hijo Máximo Kirchner, en la causa Hotesur y Los Sauces, mientras que además anuló el sobreseimiento en la del memorándum con Irán, que tiene a la expresidenta y a varios exfuncionarios acusados, y en ambos ordenó realizar el juicio oral.

Además, los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña decidieron apartar a los jueces del tribunal oral que sobreseyeron a la vicepresidenta en el caso Hotesur y Los Sauces, Daniel Obligado y Adrián Grünberg.

No así a Adriana Palliotti, que había votado en disidencia. En el proceso por el pacto con Irán, por su parte, Petrone y Barroetaveña apartaron también a los Jueces Obligado, José Michilini y Gabriela López Iñiguez.

La vicepresidenta había eludido el proceso porque en noviembre de 2021 un fallo del Tribunal Oral Federal 5, tribunal que debía juzgarla, inesperadamente la sobreseyó junto a sus hijos. El TOF 5 sostuvo que era claro que no había existido delito y que, por ende, no hacía falta realizar el juicio.

La causa Hotesur es por presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de propiedades y hoteles pertenecientes a la familia Kirchner. Se busca determinar si la vicepresidenta recibió dinero de las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López como retorno por los negocios que ambos empresarios realizaron en el marco de sus cercanías con el kirchnerismo.

En tanto, Florencia Kirchner quedó sobreseída dado que cuando se constituyeron las sociedades investigadas "ella tenía doce años", por lo que el proceso judicial involucrará a Cristina y Máximo.

De todos modos, el inicio de este juicio podría demorarse ya que las defensas pueden apelar el fallo de Casación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Velasco, fiscal ante el Tribunal Oral conformado por Obligado, Grünberg y Palliotti, habló de la "gravedad institucional" de la decisión de los dos jueces que, dijo, "con un simple análisis dogmático", sin valorar pruebas, "devastó" años de investigación, sin posibilidad de debatir en juicio frente a la sociedad.

La Cámara también ordenó que se realice un enjuiciamiento oral en la causa por el memorándum con Irán, en donde la exmandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA.

El Juez Alejandro Slokar subrogará a Figueroa en sus causas de Casación

Por
El País Diario
-

Luego de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de apartar a Figueroa, que buscaba quedarse en el cargo tras cumplir los 75 años, Casación realizó el sorteo de su reemplazante.

El Juez Alejandro Slokar fue designado como subrogante de la exjueza Ana María Figueroa en sus causas pendientes en la Cámara de Casación Penal.

Luego de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de apartar a Figueroa, que buscaba quedarse en el cargo tras cumplir los 75 años, Casación realizó el sorteo de su reemplazante.

El elegido fue Slokar, otro de los integrantes del máximo tribunal penal del país, por lo que intervendrá en todas las causas radicadas en la sala I, entre las que se encuentran el Memorándum con Irán y Hotesur y Los Sauces.

Slokar, con una trayectoria de más de 42 años en el Poder Judicial, es un magistrado enrolado en la línea de pensamiento del exjuez de la Corte Raúl Zaffaroni y fue uno de los miembros fundadores de la asociación civil progresista Justicia Legítima.

Incluso, entre 2016 y 2022 Slokar presidió la Cámara Federal de Casación Penal.

El juez es actualmente el presidente de la Asociación Argentina de Derecho Penal, integra la Sala II del máximo tribunal penal del país y también ahora será parte, en calidad de subrogante, la Sala I junto a sus colegas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.

Slokar es profesor titular de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires y Profesor Titular de la Cátedra 1 de Derecho Penal I de la Universidad Nacional de La Plata.

Se desempeñó como profesor de posgrado en múltiples universidades de América latina, como Santiago de Cali (Colombia), del Zulia (Venezuela), Católica de Concepción (Chile) y San Agustín (Perú), donde además fue distinguido con el grado de Profesor Honorario.

Además, es autor de múltiples publicaciones en el país y en el extranjero, entre los que se destacan en coautoría con Zaffaroni los exitosos e influyentes tratado Derecho Penal. Parte General y el Manual de Derecho Penal, editados y adaptados para México y Brasil desde el año 2000 a la fecha.

La Corte Suprema de Justicia ordenó que la Jueza Figueroa deje su cargo en Cámara de Casación

Por
El País Diario
-

La Corte determinó que cesa en sus funciones desde el 9 de agosto.

La Corte Suprema declaró este miércoles por unanimidad que la Presidenta de la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país, Ana María Figueroa, "cesó en sus funciones".

El tribunal resolvió que Figueroa dejó de ser jueza "a partir del 9 de agosto del corriente año", cuando cumplió los 75 años de edad.

La Corte dispuso, además, "poner en conocimiento del Consejo de la Magistratura lo resuelto en la presente a fin de que adopte las medidas que estime necesarias", esto es dejar de pagarle el sueldo como magistrada y proceder a la apertura del concurso para reemplazarla.

El máximo tribunal resolvió, además, derogar de hecho una resolución del propio Consejo de la Magistratura que establecía una suerte de prórroga en la función después de los 75 años de edad a la espera de una definición del Senado sobre un pedido de reválida.

"Al no prever la norma plazo de gracia alguno, el nombramiento debe ser anterior al día en que el magistrado alcance la edad referida; de lo contrario, no habría límite temporal para la realización de ese nuevo nombramiento, con la absurda consecuencia de que el límite etario se tornaría inoperante", dijeron los jueces del alto tribunal.

"La doctora Figueroa ha perdido la investidura judicial el 9 de agosto pasado, día en que cumplió 75 años de edad sin haber obtenido un nuevo nombramiento con el correspondiente acuerdo del Senado", justificó el fallo.

Figueroa esperaba un acuerdo del Senado para renovar su mandato por cinco años pero la oposición bloqueó tal posibilidad con el argumento de que es una "jueza kirchnerista" y que su reválida eran un objetivo de la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para "garantizar su impunidad".

Figueroa debía votar en las Causas Los Sauces y Hotesur, en los que la vicepresidenta fue sobreseída por un tribunal oral pero la medida fue apelada ante la Casación.

La Corte se arrogó, además, la facultad de resolver en cuestiones de esta naturaleza.

"Este Tribunal es competente para producir aquellos actos de gobierno que, como cabeza de poder y órgano supremo de la organización judicial argentina, fuesen necesarios para garantizar la investidura de los jueces, incluido el juicio sobre la existencia de dicha investidura, en la medida en que ella ineludiblemente lo requiera", resume el fallo.

La Cámara de Casación anuló la Causa Aviones contra Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal penal revocó todo lo actuado por el difunto Juez Claudio Bonadio por el presunto uso irregular de los aviones de la flota presidencial para su beneficio personal.

La Cámara Federal de Casación anuló la causa en la que la Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, estaba acusada por el presunto uso irregular de los aviones de la flota presidencial para su beneficio personal.

El máximo tribunal penal, en un fallo firmado por los Jueces Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma y Alejandro Slokar, anuló todo lo actuado por el difunto Juez Claudio Bonadio.

El máximo tribunal penal, además, apartó del expediente a los camaristas federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.

La Causa Aviones es un desprendimiento de Cuadernos y la decisión del tribunal casatorio puede tener incidencia en el expediente principal, que ya fue elevado a juicio oral y público.

La Casación hizo lugar a un recurso interpuesto por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que sostuvo que Bonadio se había quedado con la investigación de un expediente en el que obró como denunciante.

Esa conducta es conocida en el fuero penal como fórum shopping, elección del juez, y es considerada como violatoria de la garantía a ser juzgado por un juez imparcial.

Bonadío abrió la Causa Aviones como una derivación de Cuadernos, pero lo hizo como un expediente nuevo y en calidad de denunciante, por lo que debió haber enviado la "extracción de testimonios", el hecho nuevo, a la Cámara Federal para que sorteara otro juzgado instructor.

El Juez Slokar hizo hincapié justamente en "la expresa prohibición legal que impide a quien denunció un hecho intervenir luego como juez".

Justamente por esa razón Bonadio ya había sido apartado de la causa.

"El incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante, luego ocurrido por vía de recusación, vio comprometer irremediablemente el deber de imparcialidad, condición indispensable para asegurar un proceso debido", sostiene el fallo.

"En virtud del quebrantamiento a una garantía básica que afecta al orden justo debe fulminarse con la sanción de nulidad todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa", añade la resolución.

La Jueza Ledesma introdujo un concepto que parece impactar en la Causa Cuadernos: "Constituye un presupuesto del tribunal imparcial la prohibición de que forme parte de él quien haya intervenido, de cualquier modo, o en otra función o en otra instancia de la misma causa".

La Causa Cuadernos también se inició como derivación de otro expediente, y Bonadio se quedó con la investigación porque sostenía que existía una "conexidad".

"La actuación del magistrado denunciante como juez del caso, ha transgredido la garantía de imparcialidad del juzgador, principio estructural básico para dotar de validez al procedimiento penal en un Estado de Derecho", manifestó la resolución.

La Casación también dispuso el apartamiento, como instancia de alzada, de los Jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens, este último quien en el marco de esta misma causa había propuesto el desafuero y la detención de Cristina Kirchner.

Esos jueces habían confirmado parcialmente el procesamiento dictado por Bonadio contra la vicepresidenta y rechazaron, a su vez, todos los planteos de nulidad introducidos por su defensa.

El fallo de Bruglia, Bertuzzi y Llorens avalaba lo actuado por Bonadio, de modo que la nulidad de lo que hizo el juez de primera instancia arrastró también al apartamiento de sus superiores que respaldaron su actuación.

El tercer integrante del tribunal, Guillermo Yacobucci, tácitamente había también respaldado lo actuado por Bonadio y la Cámara.

En su caso, consideró que la apelación de la defensa de la vicepresidenta no se refería a una "sentencia definitiva o equiparable a tal" y en consecuencia se había inclinado por declararla "inadmisible".

Causa Cuadernos: la Cámara de Casación dejó firme el procesamiento contra Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Por mayoría, el máximo tribunal penal rechazó los planteos de la expresidenta y ratificó un fallo que le atribuye haber liderado una asociación ilícita y haber participado de 27 hechos de sobornos.

La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, dejó firme el procesamiento de la Vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa de los cuadernos de las coimas. Se trata de una definición adversa para la vicepresidenta en el expediente principal de la megacausa de los cuadernos escritos por el chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno.

El fallo fue firmado por los Jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, en mayoría, y con la disidencia de la Jueza Ana Maria Figueroa.

La defensa de la vicepresidenta venía recurriendo en todas las instancias su procesamiento, un fallo en el que se le atribuye haber sido la jefa de una asociación ilícita y coautora de 27 hechos de cohecho pasivo. Cristina Kirchner también objetaba el embargo dictado sobre sus bienes por 1.500.000.000 pesos.

El Juez Claudio Bonadio dictó este procesamiento, que luego fue confirmado por la Cámara Federal. La Casación revocó, en febrero de 2020, la orden de prisión preventiva que regía contra la vicepresidenta. Pero restaba que el máximo tribunal penal se pronunciara sobre el procesamiento y el embargo que pesa sobre Cristina Kirchner.

Los jueces Petrone y Barroetaveña, que dieron un fuerte respaldo al caso cuando confirmaron la validez de las declaraciones de los imputados colaboradores en esta causa, consideraron que no correspondía hacer lugar al planteo de Cristina Kirchner contra el procesamiento porque no se trata de una sentencia definitiva.

"La presentación directa en estudio no habrá de prosperar en la medida en que la resolución recurrida no supera el límite de impugnación objetivo previsto por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no se trata de una sentencia definitiva", fundamentaron.

Figueroa, en disidencia, dijo que si bien no se trata de una sentencia definitiva, correspondía revisar el procesamiento porque, por sus efectos, es equiparable a una decisión final. Con ese argumento, votó por que la Casación abriera el recurso y estudiara el planteo.

El caso estalló en agosto de 2018, cuando, todavía incipiente, se hizo conocido con un operativo de detenciones que incluyó no solo a Roberto Baratta, que había sido el jefe de Oscar Centeno, y a colaboradores suyos, sino también a empresarios del mundo de la energía y de la obra pública.

La causa de los cuadernos fue elevada a juicio oral y público en 2019, pero el juicio todavía no tiene fecha de inicio pautada. El caso todavía no entró en la etapa de instrucción suplementaria y, actualmente, está en discusión si cambia la conformación del Tribunal Oral Federal 7, dado que uno de sus jueces, Germán Castelli, fue objetado por el kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura por haber sido trasladado al cargo que ocupa.

12Página 2 de 2