Etiqueta: Causa Expropiaciones

Megacausa Expropiaciones: casi 8 años de cárcel para Graffigna y sentencia para otros involucrados

Por
El País Diario
-

Tras 15 años, este viernes se conoció el fallo histórico por el juicio de la Megacausa Expropiaciones que provocó un gran revuelo en San Juan. Por ahora los condenados no irán a prisión porque todos apelarán la sentencia.

La causa involucró a exfuncionarios, jueces, fiscales, peritos y abogados acusados de defraudar al Estado mediante el pago de sobreprecios en terrenos expropiados.

El Tribunal estuvo compuesto por Silvina Rosso de Balanza, Martín Heredia Zaldo y Matías Parrón, y determinó que, hasta que la sentencia quede firme, los condenados no pueden salir de la provincia de San Juan ni del país, y deberán entregar sus documentos de viaje y presentarse mensualmente ante la policía.

Este viernes, el Poder Judicial local montó un escenario especial para dar a conocer la sentencia, ya que se realizó en el Concejo Deliberante de la Ciudad de San Juan.

Entre los fallos leídos este viernes, quien resultó condenado fue el abogado Santiago Graffigna, quien recibió una pena de 7 años y ocho meses de prisión efectiva, de los cuales ya cumplió 3 años en detención preventiva en el Servicio Penitenciario provincial.

La condena se concretó porque el Tribunal entiende que Graffigna resultó ser autor material de los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública en ocho hechos en concurso real y tentativa de fraude en seis hechos y conjugado bajo las reglas del concurso ideal de la asociación ilícita en carácter de jefe organizador.

Breve reseña de la Megacausa Exporpiaciones

La causa de las expropiaciones cobró difusión durante el año 2010. Se trata de terrenos expropiados en zonas como el Parque de Mayo, Cuesta del Viento y el Canal Benavídez, donde se detectaron irregularidades en los montos pagados.

Esto derivó en el inicio de la investigación. Fue así que se determinó que hubo una manipulación sistemática de tasaciones para inflar los valores y beneficiar a privados en detrimento del Estado.

Los condenados

Santiago Graffigna, abogado: recibió una pena de 7 años y ocho meses de prisión efectiva, de los cuales ya cumplió 3 años en detención preventiva en el Servicio Penitenciario provincial.

Horacio Alday, abogado: recibió la pena de 6 años de prisión por resultar coautor responsable del delito de fraude en siete hechos y tentativa de fraude en dos hechos, conjugado bajo las reglas del concurso ideal de la asociación ilícita en carácter de miembro.

Carlos Macchi, exjuez: es importante recordar que Macchi ya había sido separado de su cargo mediante un jury de enjuiciamiento. Fue condenado a 6 años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo. Se le encontró partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública, dos hechos consumados y tres en grado de tentativa, autor responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público y como miembro de asociación ilícita. También se le impuso inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Ana María Melvin, perito oficial: logró jubilarse antes del inicio del juicio. Fue condenada a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo. Se la consideró partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública: siete hechos consumados y cuatro en grado de tentativa, autora responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público y como miembro de asociación ilícita. También se le impuso inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Mario Díaz, exfiscal de Estado: seis años de prisión de cumplimiento efectivo. Se le consideró partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública: seis hechos consumados y cuatro en grado de tentativa, autor responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público y como miembro de asociación ilícita. También se le impuso inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Néstor Adán Ruiz: fue condenado a cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo. Se le encontró partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública: cinco hechos consumados y dos en grado de tentativa, y como miembro de asociación ilícita.

Víctor Hugo Bustos: tres años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo. Se le consideró partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública: tres hechos, y como miembro de asociación ilícita.

José Moreno: tres años de prisión de cumplimiento efectivo. Se le halló partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública: dos hechos consumados y dos en grado de tentativa, autor responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público y como miembro de asociación ilícita. Se le impuso también inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.

Juan Pablo Quiroga: fue condenado a tres años de prisión de cumplimiento efectivo. Se le halló partícipe principal de fraude en perjuicio de la administración pública en grado de tentativa, tres hechos, y como miembro de asociación ilícita.

Julio César Fernández: resultó absuelto.

}Adolfo Cravero: resultó absuelto.

Eduardo Olivera: resultó absuelto.

Asimismo, se ordenó una junta médica para determinar el estado de salud física y psíquica de Fernando Videla y Pedro Ernesto Basani, para establecer si están en condiciones de afrontar un juicio oral.

Se completó el tribunal para el juicio por la Causa Expropiaciones

Por
El País Diario
-

Por sorteo salió electo Matías Parrón, por lo cual se completa el tribunal integrado además por Silvina Rosso y Martín Heredia.

Este martes 22 de diciembre se realizó el sorteo para terminar de integrar el tribunal que tendrá a su cargo el juicio por la Causa Expropiaciones.

Salió sorteado Matías Parrón quien se integrará junto a Silvina Rosso y Martín Heredia en el tribunal que realizará el juicio.

La Jueza Rosso, con la asistencia de la asistencia de la Secretaria María Natalí Lima y el actuario Alejandro Marinelli, encabezó este martes 22 diciembre en la Sala Primera de la Cámara Penal el acto de sorteo para integrar el tribunal de la causa de las expropiaciones.

Matías Parrón, Juez del Quinto Juzgado Correccional, resultó sorteado e integrará
el tribunal para la realización del juicio junto a sus colegas Silvina Rosso y Martín Heredia Zaldo.

En el sorteo también quedó conformado el orden sucesorio de jueces del fuero Penal para el caso de que se produjeran inhibiciones o recusaciones.

Debido a las medidas sanitarias vigentes para evitar la propagación del Covid-19, la Jueza Rosso dispuso que el sorteo del acto de integración del tribunal se transmitiera a través del canal de YouTube.

Causa Expropiaciones

El Tribunal integrado por Matías Parrón, Silvina Rosso y Martín deberá esclarecer aquel escandaloso caso donde deberán probar si existió o no una asociación ilícita integrada por exjueces, exfuncionarios y abogados para sacarle millones de pesos a las arcas del Estado de la provincia de San Juan.

La maniobra se habría producido sobrevaluando el valor de los terrenos que expropiaba el Estado.

En la Causa Expropiaciones, están procesados los abogados Santiago Graffigna y Horacio Alday, los peritos privados Fernando Videla, Juan Pablo Quiroga y Víctor Bustos y la experito del Estado, Ana María Melvin.

También están siendo investigados los exjueces Marún y Carlos Macchi, el exfiscal de Estado, Mario Díaz; el exempleado de Recursos Energéticos, Néstor Ruiz; y los exmiembros del Tribunal de Tasaciones: Julio César Fernández, Pedro Bazzani, José Moreno, Adolfo Cravero y Eduardo Olivera.

Explicaron por qué los integrantes de la Corte se inhibieron en la Causa Expropiaciones

Por
Ernesto Simón
-

Los cinco ministros integrantes de la Corte de Justicia de San Juan: Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima, Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, se inhibieron para no intervenir en la megacausa de las expropiaciones.

Cada uno de ellos esgrimió diferentes razones y finalmente quedó en claro por qué se excusaban de participar en una juicio tan importante para la provincia de San Juan.

En el caso del Ministro Guillermo De Sanctis, quien otrora fue Fiscal de Estado, participó como querellante representando los intereses del Estado provincial, por lo tanto correspondía que se inhibiera.

Por su parte, el cortista Marcelo Lima se inhibió porque su hermano, Walter Lima, siendo funcionario en la gestión de Gioja, fue el que hizo la denuncia penal en representación del Gobierno de San Juan.

Asimismo, la cortista Adriana García Nieto participó en la causa haciendo dictámenes cuando era funcionaria en la Asesoría Letrada del Gobierno de San Juan.

En el caso de Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, ambos se inhibieron por aducir amistad con personas procesadas en la causa. Este motivo no está sustancialmente fundamentado y queda la ambigüedad de por qué se excusaron.

Si los cinco ministros de la Corte se inhiben, se integra un Tribunal con Jueces de las Cámaras. Y si todos ellos también se inhibieran, se integra Tribunal con los Conjueces, que son abogados inscriptos en un listado para ese fin.

Si alguna de las partes del caso recurre a la Corte de Justicia para discutir el fallo que dicte el Tribunal del juicio, la conformación de la Corte deberá hacerse con jueces subrogantes para resolver los posibles planteos.

Cabe recordar que Fiscalía de Estado, a cargo de Jorge Alvo, es parte querellante en la Causa Expropiaciones, por lo tanto intervendrá en el juicio como acusadora.

Por su parte, el Fiscal de Cámara, Daniel Galvani, estará acompañado por el Fiscal de Flagrancia, Iván Grassi. La designación de este último fue realizada por el titular del Ministerio Público, Eduardo Quattropani.

Los cortistas de San Juan se inhibieron de intervenir en la Causa Expropiaciones

Por
Ernesto Simón
-

Aducen que mantienen amistad con alguno de los imputados. De Sanctis, impulsó la investigación penal cuando era Fiscal de Estado cuando la causa cobró vigor.

Los cinco ministros integrantes de la Corte de Justicia de San Juan: Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima, Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, se inhibieron para no intervenir en la megacausa de las expropiaciones.

En el caso del Ministro Guillermo De Sanctis, otrora fue Fiscal de Estado y participó como querellante representando los intereses del Estado provincial, por lo tanto correspondía que se inhibiera.

Por su parte, el cortista Marcelo Lima se inhibió porque su hermano, Walter Lima, siendo funcionario en la gestión de Gioja, fue el que hizo la denuncia penal en representación del Gobierno de San Juan.

Asimismo, la cortista Adriana García Nieto participó en la causa haciendo dictámenes cuando era funcionaria en la Asesoría Letrada del Gobierno de San Juan.

En los casos de Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria, ambos se inhibieron por aducir amistad con personas procesadas en la causa. Este motivo no está sustancialmente fundamentado y queda la ambigüedad de por qué se inhibieron.

Si los cinco ministros de la Corte se inhiben, se integra un Tribunal con Jueces de las Cámaras. Y si todos ellos también se inhibieran, se integra Tribunal con los conjueces, que son abogados inscriptos en un listado para ese fin.

Si alguna de las partes del caso recurre a la Corte de Justicia para discutir el fallo que dicte el Tribunal del juicio, la conformación de la Corte deberá hacerse con jueces subrogantes para resolver los posibles planteos.

Cabe recordar que Fiscalía de Estado, a cargo de Jorge Alvo, es parte querellante en la Causa Expropiaciones, por lo tanto intervendrá en el juicio como acusadora.

Por su parte, el Fiscal de Cámara, Daniel Galvani, estará acompañado por el Fiscal de Flagrancia, Iván Grassi. La designación de este último fue realizada por el titular del Ministerio Público, Eduardo Quattropani.

Rechazan recusaciones contra Tribunal de las expropiaciones y aplican sanciones económicas

Por
El País Diario
-

Lo resolvió el tribunal constitucionalmente integrado para analizar los planteos de abogados defensores en el Caso de Expropiaciones..

El tribunal integrado por Alberto Ramón Caballero, Ana Carolina Parra y Federico Rodríguez resolvió este miércoles 17 de junio rechazar las recusaciones contra los jueces que integran el tribunal de la megacausa de las expropiaciones.

Las recusaciones habían sido planteadas por los abogados Edhison Sobelvio y Cayetano Dara, contra los jueces integrantes de la Sala I, la abogada Silvina Rosso de Balanza, el abogado Martín Heredia Zaldo y su colega Matías Parrón.

Además, el tribunal resolvió sancionar económicamente a los abogados Edishon Solbelvio y Cayetano Dara con una "sanción de multa equivalente a un salario mínimo del escalafón judicial en los términos preceptuados por el inc. "c" del art. 41 de la Ley Orgánica de Tribunales (ley 358-E) con la correspondiente comunicación al Foro de Abogados de la Provincia de San Juan, para que se registre en el legajo pertinente", lo cual equivale a una suma que va entre los 35.000 y 40.000 pesos.

La decisión fue de los jueces Federico Rodríguez, Alberto Caballero y Ana Carolina Parra, quienes respaldaron al tribunal que definirá los destinos de los ocho imputados.

El tribunal, con el voto del Juez Caballero, al que adhirieron los jueces Parra y Rodríguez, entendieron que se debía sancionar a los abogados defensores Sobelvio y Dara por su conducta
agraviante contra los jueces Heredia Zaldo y Matías Parrón.