Etiqueta: Condena

Thelma Fardin celebró la condena firme de Juan Darthés: "Ganamos otra vez"

La actriz compartió su emoción por ganar nuevamente en la Justicia con un emotivo video recordando el proceso que atravesó desde su denuncia radicada en el 2018.

La actriz Thelma Fardin celebró la confirmación de la condena a Juan Darthés en la Justicia de Brasil con un emotivo video que compartió en sus redes sociales.

El actor enfrenta seis años de prisión por el caso de abuso sexual de un hecho que ocurrió en el 2009, cuando ambos se encontraban de gira con Patito Feo en Nicaragua.

De esta forma, el fallo de la Justicia brasileña indica que los hechos por los que se denuncia al intérprete fueron probados y que no corresponde volver a discutirlos en esta instancia.

Darthés continuará con una condena con régimen semiabierto, lo que significa que pasará las noches en prisión y podrá salir durante el día, según informaron fuentes cercanas.

Tras la confirmación de la condena, Thelma Fardin compartió un video en sus redes sociales celebrando el veredicto de la justicia.

En el clip se pueden ver videos exclusivos del proceso que atravesó la actriz durante estos 8 años.

"Nosotras ganamos muchas veces en el 24, en el 25 y ahora en el 26. Y esta vez que le rechazan los últimos dos recursos en las cámaras más altas de Brasil. En este juicio que fue eterno, que duró ocho años. Estoy sola en mi casa y no sé qué hacer. Y le mando mensajes a la gente que quiero y lo que me sale es agradecer", se la escuchó diciendo al final del video, en un archivo que grabó en las últimas horas.

"Le mando mensajes a toda esa gente porque lo que necesito hacer es agradecerles. Porque si yo gané y si ganamos todas, es gracias a un montón de gente de cerca, de lejos. Que sabe que me sostuvo y que no lo sabe, pero que también me sostuvo. Desde lo más profundo de mi corazón a todo el mundo. Gracias a todos por estar ahí. Gracias", cerró.

En su publicación, nombró a cada persona que la ayudo en el caso que marcó un antes y un después dentro de la sociedad argentina: "Ganamos otra vez. Con todo mi corazón quiero agradecerles a cada persona que me apoyó en este proceso".

Fardin cerró su lista de agradecimientos destacando a las personas que se le acercan en la calle y a su pareja por acompañarla: "A todas las personas que me escriben, me cuentan sus historias y me cruzan en la calle y se les planta una lágrima, nos fuimos curando entre todas! A mi vieja, soy hija de sus batallas. A Nico, por enseñarme que el traje de guerrera puede descansar. Gracias".

La Justicia de Brasil confirmó la condena a 6 años de prisión contra Juan Darthés

El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil rechazó los dos recursos presentados por la defensa del actor con el voto de cinco de seis jueces.

El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil rechazó los dos recursos presentados por la defensa de Juan Darthés con el voto de cinco de seis jueces y confirmó la condena a 6 años de prisión por el delito de violencia sexual.

"La Justicia me escuchó, y luego de tanta lucha, reconoce los hechos. Hemos dado un gran paso para que las víctimas sientan la confianza a la hora de denunciar", sostuvo Thelma Fardín celebrando la medida.

El fallo reafirmó que la violencia sexual ya fue probada y que, en esta etapa, no corresponde volver a discutir los hechos ni las pruebas, que ya fueron valorados por la Justicia.

Y que sostuvieron la condena de Juan Darthés a 6 años de prisión en régimen semiabierto por la violencia sexual contra Thelma Fardin.

El abogado de la actriz, Martín Arias Duval, aclaró que Darthés puede apelar a dos instancias superiores, aunque consideró "bastante difícil revertir una decisión de esta naturaleza".

La actriz subió un video a sus redes sociales donde muestra todo el proceso judicial y mediático que vivió en 8 años para finalmente agradecer y festejar la condena.

"Si yo gané y si ganamos todas, es gracias a un montón de gente de cerca, de lejos, que sabe que me sostuvo", expresó.

Tragedia de Once: la Corte Suprema ratificó la condena civil contra el Estado

Tras rechazar siete recursos de queja, se confirmó que las víctimas y sus familiares deberán ser indemnizados de manera definitiva.

En un fallo, la Corte Suprema ratificó la condena civil contra el Estado por su responsabilidad en la Tragedia de Once con las firmas de los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

El tribunal desestimó los siete recursos de queja interpuestos por el Ejecutivo, cerrando así la última instancia de apelación posible y dejando firme la obligación de resarcir económicamente a los damnificados.

La resolución se basó en la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, mediante el cual los magistrados consideraron que los planteos oficiales carecían de un "agravio federal suficiente".

De esta manera, quedó validada la sentencia previa de la Cámara Nacional en lo Civil, que había determinado que el Estado no fue un actor ajeno al desastre, sino un garante que incumplió con sus funciones básicas de fiscalización y seguridad.

El eje central del fallo ratifica la "responsabilidad concurrente" entre el Estado y la empresa concesionaria Trenes de Buenos Aires.

La Justicia determinó que existió una "falta de servicio" por parte de los organismos de control, los cuales permitieron que la línea Sarmiento operara en condiciones de extrema precariedad y negligencia.

Según los fundamentos, la omisión estatal en la vigilancia del sistema ferroviario fue un factor determinante que facilitó el choque ocurrido el 22 de febrero de 2012.

Este cierre de la vía civil se produce 14 años después del siniestro que dejó un saldo de 52 víctimas fatales y 789 heridos.

Durante todo el proceso, las querellas lograron probar que el sistema funcionaba bajo una precariedad estructural que había sido advertida en reiteradas ocasiones.

La decisión de la Corte agota el laberinto judicial para el Estado, que a partir de ahora deberá proceder a ejecutar los pagos indemnizatorios fijados para cada uno de los afectados.

Finalmente, la sentencia de la Corte armoniza el frente civil con el penal, donde ya pesa una condena firme contra el exministro Julio De Vido.

Para los familiares de las víctimas, la ratificación del Máximo Tribunal representa el fin de una larga batalla legal por la reparación integral.

Con este fallo, el Poder Judicial sella la responsabilidad del Estado no solo como administrador de recursos, sino como responsable directo de la integridad física de los ciudadanos que utilizan el transporte público.

Agostina Páez deberá esperar para volver a Argentina hasta el fallo definitivo

La abogada de Santiago del Estero, condenada a 2 años de prisión en suspenso por injuria racial, deberá permanecer en Brasil al menos otros 15 días. Sus familiares se habían esperanzado con que regresara la próxima semana.

La abogada argentina Agostina Páez deberá esperar para volver a Argentina hasta que la Justicia brasileña dicte una resolución definitiva, tras condenarla a dos años de prisión suspendido por el delito de injuria racial.

La querella y el Ministerio Público Fiscal habían aceptado que la letrada retorne a la provincia de Santiago del Estero, donde iba a aguardar el fallo final del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte, a cargo del Tribunal Penal número 37, quien mantuvo las restricciones sobre la implicada.

Páez permanecerá en el país limítrofe al menos otros 15 días hasta conocer la sentencia y será monitoreada con una tobillera electrónica.

Hasta el momento, se desconoce de la caución que deberá pagar la joven de 29 años y las tareas comunitarias.

La defensa de Lucas Pertossi pidió la nulidad de su condena por el crimen de Fernando Báez Sosa

Se trata de uno de los sentenciados a 15 años de prisión por ser partícipe necesario.

La Defensoría del Pueblo de Casación de la provincia de Buenos Aires solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia a Lucas Pertossi, uno de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa.

Pertossi es uno de los tres culpables que recibió una pena de 15 años de prisión por ser partícipe necesario.

Junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz, al tiempo que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Cirto Pertossi fueron condenados a reclusión perpetua por su coautoría.

Por homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves.

La presentación in pauperis fue realizada por el abogado Ignacio Nolfi, quien remarcó que la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el letrado Hugo Tomei.

Otro de los puntos a los que se refiere el abogado se vincula con la impresición del hecho debido a la escasez de exactitud que se le juzgó al implicado, al tiempo que menciona que se detectaron vicios desde la etapa de instrucción.

Se cuestiona también la supuesta creación de un relato de acontecimientos que no coincidiría con las pruebas y aparentes irregularidades en los testimonios iniciales y las audiencias.

Mientras que se denuncian incoherencias en el razonamiento de los magistrados.

La defensa reclamó que el máximo tribunal revise esa resolución, ya que la participación de Lucas Pertossi habría sido diferente a los demás rugbiers en el asesinato del joven de 18 años ocurrido el 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell.

Bullrich habló sobre la condena al Clan Sena : "Quedan presos de por vida, donde tienen que estar"

La exministra de Seguridad dijo además que la noticia "trae justicia para Cecilia y su familia".

La jefa del Bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, aseguró este martes que se hizo "justicia" para Cecilia Strzyzowski tras conocerse la condena a cadena perpetua para César y Emerenciano Sena y para Marcela Acuña, a la vez que dijo que estarán "presos" que es "donde deben estar".

"Una noticia que trae justicia para Cecilia y su familia", indicó la funcionaria a través de un mensaje en la red social X.

Asimismo, añadió: "La asesinaron en un crimen estremecedor y durante demasiado tiempo su homicidio estuvo rodeado de protección política y silencio cómplice".

Gobierno nacional pidió que Milagro Sala cumpla su condena en la cárcel

Reiteró un pedido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que la exdirigente social jujeña deje la prisión domiciliaria y cumpla con la condena "tras las rejas".

La Subsecretaría de Derechos Humanos reiteró ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos un pedido para que la ex dirigente social del kirchnerismo Milagro Sala cumpla su condena por corrupción en la cárcel.

Desde el 2017, Sala se encuentra bajo el régimen de prisión domiciliaria, luego de haber sido condenada por asociación ilícita, fraude a la administración pública, extorsión y amenazas, cuando lideraba la agrupación Tupac Amaru.

A través de un comunicado oficial, el Gobierno argumentó: "Sala violó las condiciones de prisión domiciliaria al cambiar de ubicación sin autorización del juez. Eso activó el sistema de monitoreo y motivó medidas de control".

Para el área gubernamental, Sala habría definido las acciones de las Justicia como "hostigamiento".

"Busca revertir invertir la carga de los hechos y fabricar un relato para sostener un privilegio", resaltó el texto.

El comunicado oficial sostiene que "la República Argentina cumple con sus obligaciones internacionales" y calificó a la medida de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como "un claro beneficio que mantiene en la comodidad de su hogar a un criminal que robó a los pobres".

El documento agregó que "los derechos humanos están para proteger a las personas, no para blindar a condenados y garantizar su impunidad, mucho menos cuando se enriquecieron a costa de los ciudadanos de bien".

La Subsecretaría de Derechos Humanos reafirmó la posición del Gobierno del Presidente Milei sobre el "fin de privilegios" para condenados con sentencias firmes.

Lula da Silva confirmó que vetará el proyecto para rebajar la pena de Bolsonaro

El presidente brasileño se quejó por la iniciativa que reduciría la sentencia de su antecesor.

El Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, anticipó el jueves que vetará el proyecto de ley que reduce las penas de los condenados por intento de golpe de Estado a principios de 2023, incluido al expresidente Jair Bolsonaro.

En ese sentido, el actual mandatario afirmó en rueda de prensa que el Congreso tiene el derecho de rechazar el veto, pero sostuvo que los condenados por el Supremo Tribunal Federal deben pagar por los crímenes cometidos contra la democracia.

"Las personas que cometieron delitos contra la democracia brasileña tendrán que pagar por los actos cometidos. Ni siquiera ha terminado el juicio aún, hay gente siendo condenada y ya se decide reducir las penas", señaló Lula.

Asimismo, a través de Xinhua, Lula expresó: "Con todo el respeto que tengo por el Congreso Nacional, cuando llegue a mi mesa, lo vetaré. Después ellos tienen el derecho de rechazar o no mi veto", y en ese caso volverá a tratarse en el Congreso.

Bolsonaro, condenado a 27 años y tres meses, quien cumple la pena en la Superintendencia de la Policía Federal, en Brasilia, podría beneficiarse de este proyecto de ley. Ahora, Lula tendrá dos semanas para decidir.

El Tribunal Supremo de Brasil dejó firme la condena contra Bolsonaro por el intento de golpe de Estado

La pena de prisión se divide en 24 años y 9 meses de reclusión y 2 años y 6 meses de detención. 

El Tribunal Supremo de Brasil declaró firme la condena a 27 años y 3 meses de prisión contra el expresidente Jair Bolsonaro por el intento de golpe de Estado contra Luiz Inácio Lula da Silva, el pasado 8 de enero de 2023.

La decisión se produjo luego de que el exmandatario renunciara a realizar nuevas presentaciones ante la Justicia, para lo que tenía plazo hasta este lunes.

El Juez Alexandre de Moraes dictó que Bolsonaro comience a cumplir su condena en la Superintendencia de la Policía Federal, en Brasilia, donde fue trasladado preventivamente el pasado sábado por un presunto intento de fuga.

La resolución se produjo luego de que Bolsonaro reconociera que intentó quemar su tobillera electrónica con un soldador, mientras cumplía con el arresto domiciliario en su residencia de Brasilia. 

El líder del Partido Liberal afirmó el domingo durante una declaración judicial que el daño intencional a su tobillera electrónica se debió a un estado de "paranoia" y "alucinaciones" inducido por la ingesta de ciertos medicamentos.

El caso también fue resuelto como cerrado para los también condenados Alexandre Ramagem y Anderson Torres.

La condena contra Jair Bolsonaro

Bolsonaro fue condenado el 11 de septiembre por los magistrados de la Primera Sala, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Flávio Dino y de Moraes quienes emitieron sus votos a favor de la condena, mientras que Luiz Fux se pronunció en contra.

De Moraes, relator del caso, fue particularmente influyente, ya que argumentó que el expresidente había liderado una compleja organización criminal para desestabilizar el Estado.

La sentencia estableció que Bolsonaro es culpable de múltiples delitos. Los principales cargos son intento de golpe de Estado, organización criminal, abolición violenta del Estado de derecho, daños agravados y deterioro del patrimonio histórico.

Estos cargos se relacionan directamente con las acciones y declaraciones de Bolsonaro durante su mandato, que según la Corte, buscaban subvertir el orden democrático y perpetuarse en el poder.

La pena de prisión se divide en 24 años y 9 meses de reclusión y 2 años y 6 meses de detención. También se aplicó una multa de alrededor de U$S75.000.

Lorenzetti negó que Cristina Kirchner sea una presa política y advirtió sobre el autoritarismo

"No hay ninguna duda" de que no es una presa política, dijo sobre la expresidenta y pidió una democracia eficaz para evitar los autoritarismos.

El Juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, desestimó este miércoles que la expresidenta Cristina Kirchner sea una "presa política", explicó que todas las megacausas "fracasaron" y advirtió que cuando la democracia "no es eficaz" aparecen los autoritarismos.

Lorenzetti consideró que "es difícil decir que fue una persecución" el juicio de la causa Vialidad que terminó con la exmandataria condenada y en prisión domiciliaria, y respondió que "no hay ninguna duda" de que no es una presa política.

"En este juicio de Vialidad pasaron entre 19 y 20 jueces y la mayoría fueron nombrados durante el kirchnerismo, es decir que nadie puso un juez para perseguir a alguien", aseguró el magistrado, en declaraciones a la señal A24.

Además, mencionó para fundamentar su idea que "la causa pasó por distintas instancias y por distintos jueces y no hubo ni una disidencia importante sobre el fondo de la cuestión".

Más adelante puntualizó que "casi todas las investigaciones en las megacausas fracasaron", y a modo de ejemplo mencionó los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA, en los cuales "se terminó enjuiciando a los jueces", y la causa por la muerte del exfiscal, Alberto Nisman, en la que "se contaminó la escena".

Para Lorenzetti, la Justicia tiene que enfocarse "en que no haya impunidad" y advirtió: "Hay que armar un proceso adecuado en las megacausas, porque en algunos casos hay cientos de imputados".

"Hay que recuperar la democracia como sistema eficaz para resolver los problemas de la gente", dijo y advirtió que si eso no se logra "llegan los autoritarismos que prometen resultados salteándose las instituciones".

Agregó que esto cobra relevancia porque "la desigualdad ha aumentado en el mundo de manera brutal y el gran drama es la desilusión” de los ciudadanos, porque “los totalitarismos avanzan sobre eso".

"La clase política, está perdiendo las elecciones en todo el mundo, porque la gente no va a votar, entonces se ganan las elecciones con minorías y la dirigencia ha perdido la idea básica, que es transformar la realidad, y se sigue repitiendo un discurso sobre una realidad que ya no existe", añadió.

Lorenzetti se pronunció en favor de "reformar las instituciones para que sirvan a la población y enfocarlas como un servicio a la sociedad", pero al mismo tiempo rechazó la necesidad de una reforma constitucional.

"Yo no tocaría la Constitución porque cada vez que lo hacemos podemos hacer un desastre. En la Constitución están los grandes lineamientos de cuál es la identidad argentina: protección del ambiente y la diversidad, la libertad de expresión, opinar sin persecución, la igualdad de oportunidades… no necesitamos cambiar la Constitución, pero sí reformar las instituciones", subrayó.

Entre sus principales preocupaciones institucionales y sociales, mencionó "el control social" del tipo que describió George Orwell en su libro 1984.

"Hoy no me preocupan las crisis del tipo de los golpes de Estado, eso ya no pasa más, me preocupa el control social, porque somos felizmente dominados, le damos voluntariamente nuestra información a todas las redes sociales para que nos dominen", aseveró.