Etiqueta: Covid-19

Alberto Fernández: "Soy abstemio, viví la presidencia sin alcohol"

Por
El País Diario
-

El exmandatario rompió el silencio, defendió su gestión sanitaria y criticó la "obsesión" digital de Milei.

En una reciente entrevista concedida a un medio digital este domingo, el expresidente Alberto Fernández realizó un extenso descargo sobre su paso por la Casa Rosada y lanzó dardos directos contra la administración de Javier Milei.

Durante la charla, el exmandatario buscó sacudirse las críticas personales y poner el foco en lo que considera los logros invisibilizados de su Gobierno, especialmente en materia de salud pública.

Una de las frases más tajantes de Fernández estuvo dirigida a desmentir versiones que circularon en medios de comunicación sobre sus hábitos privados durante su mandato.

"Se quejaba de que vivía borracho y yo soy abstemio, no tomo alcohol", disparó, tildando de "barbaridades" los comentarios de ciertos sectores del periodismo.

Con este descargo, el expresidente intentó marcar una línea divisoria entre los rumores de pasillo y lo que él define como su realidad cotidiana en la quinta de Olivos.

El desafío de la pandemia y el "pantano"

Al repasar los años de crisis sanitaria global, Fernández fue enfático en la defensa del sistema público. Según sus cifras, "nadie habla de las 10.700.000 personas que salvó la salud pública" bajo su gestión.

En un tono reflexivo, comparó el ejercicio del poder durante la emergencia del Covid-19 con el hecho de "caminar en un pantano", debido a la incertidumbre y la complejidad de las decisiones tomadas en aquel entonces.

Sin embargo, el punto más agudo de su intervención fue cuando planteó un escenario hipotético sobre el presente: se preguntó abiertamente "qué le pasaría" a Argentina si una pandemia similar ocurriera bajo "este contexto", en clara alusión a las políticas de ajuste y el desfinanciamiento de áreas estatales impulsadas por el gobierno de La Libertad Avanza.

Críticas a Milei y la gestión de las redes

Fernández no dejó pasar la oportunidad de cuestionar la dinámica comunicacional del actual presidente.

Criticó específicamente que Javier Milei hubiera "destinado tiempo para sacar 1.000 tuits" durante el fin de semana de Semana Santa, sugiriendo una desconexión entre las prioridades del Ejecutivo y las necesidades urgentes de la población.

Para el exjefe de Estado, la gestión libertaria prioriza la batalla cultural en el entorno digital por sobre la resolución de conflictos estructurales.

Esta reaparición pública de Fernández se da en un marco de alta polarización, donde el exmandatario busca reposicionarse en el debate público defendiendo su legado frente a lo que considera una "campaña de desprestigio" y un presente de incertidumbre social y económica.

Investigarán a Alberto Fernández y a Cristina Kirchner por la compra de vacunas en pandemia

Por
El País Diario
-

La decisión se tomó luego de que se revocó el archivo de la causa al hacer lugar a la apelación del Fiscal del caso Carlos Stornelli.

La Cámara Federal porteña ordenó reabrir y profundizar la investigación para determinar si hubo delito en las negociaciones por la compra de la vacuna Pfizer en la pandemia de Covid-19, durante el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

La sala I del Tribunal de Apelaciones revocó el archivo de la causa al hacer lugar a la apelación del fiscal del caso, Carlos Stornelli, porque "aún existen incógnitas sobre las negociaciones llevadas a cabo entre el Estado argentino y los representantes de la firma Pfizer", según la resolución a la que accedió Noticias Argentinas.

Los jueces Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia revocaron una decisión del 30 de diciembre pasado en la cual se archivó la denuncia por "inexistencia de delito".

La investigación deberá seguir para analizar cómo ocurrieron los hechos " sobre todo frente al ritmo que marcaron los acercamientos con otros laboratorios".

La ausencia de avance en este sentido "impide efectuar un análisis respecto a los supuestos ilícitos que abarcan el objeto procesal", advirtieron y la ausencia probatoria "imposibilita descartar la existencia de supuestos tratos desiguales entre aquellos laboratorios y la empresa Pfizer, situación que se incluye en la hipótesis criminal" denunciada.

Se trata de una denuncia presentada por los entonces diputados nacionales Omar de Marchi, Waldo Wolff, Álvaro de Lamadrid, María Carla Piccolomini, Francisco Sánchez, Fernando Iglesias, Ingrid Jetter, Héctor Stefani, Alberto Asseff, Jorge Enríquez y Federico Zamarbide, para que se investiguen los motivos por los cuales la República Argentina no habría logrado contar en debido tiempo con las vacunas contra el Covid-19.

En la presentación, cuestionaron los motivos por los cuales no se habría firmado un acuerdo con el laboratorio Pfizer para la provisión de las vacunas, mientras que el gobierno habría dispensado un trato preferente a otros laboratorios que fueron privilegiados con su contratación, según la denuncia.

El Tribunal de Apelaciones evaluó que es necesario profundizar la investigación " para arribar a la verdad de los eventos".

Por todo ello se consideró "prematuro" el archivo de la denuncia y se lo revocó.

Milei habló de la salida de Argentina de la OMS: "Fueron los ideólogos de la cuarentena cavernicola"

Por
El País Diario
-

El presidente aseguró que las medidas sanitarias contra el Covid-19 fueron "uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia".

Javier Milei se refirió a la salida de Argentina de la Organización Mundial de la Salud. Calificó al organismo como "nefasto" y los responsabilizó por la "cuarentena cavernícola".

El Presidente Javier Milei sostuvo este miércoles que durante la pandemia del Covid-19 tuvo el rol de ser el "brazo ejecutor" del "mayor experimento de control social de la historia".

Milei enfatizó con una publicación en la red social X la decisión del Gobierno, anunciada este mediodía por el Vocero Manuel Adorni, de abandonar la OMS, en una medida similar a la que adoptó recientemente el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Aludiendo a la pandemia de 2020, el mandatario dijo: "Hemos decidido salir de un organismo tan nefasto y que fue el brazo ejecutor de lo que fue el mayor experimento de control social de la historia", y cerró su comentario con su clásico: "Viva la libertad carajo".

"Nunca nos olvidaremos que fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó, acorde al Estatuto de Roma de 1998, artículo 7.k, cometer, en complicidad con todos los Estados que tomaron sus directivas, uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia", dijo el jefe del Estado.

La publicación de Milei se suma al anuncio de Adorni y al posterior comunicado oficial de Presidencia, donde Argentina aseveró que la OMS "falló en su mayor prueba de fuego" al promover "cuarentenas eternas sin sustento científico" durante la pandemia del Covid-19.

"Hoy la evidencia indica que las recetas de la OMS no funcionan porque son el resultado de la influencia política, no basadas en la ciencia", dijo el comunicado.

Y criticó la existencia de organismos supranacionales "que no cumplen con los objetivos para los que fueron creados, se dedican a hacer política internacional y pretenden imponerse por encima de los países miembro".

Ginés González García habló sobre la cuarentena prolongada y apuntó contra Alberto Fernández

Por
El País Diario
-

El exministro de Salud de la Nación, imputado por el Vacunatorio VIP, dijo que el expresidente no lo dejó defenderse y que la prensa es la que insiste en que fue un aislamiento largo.

El exministro de Salud, Ginés González García, apuntó contra Alberto Fernández al manifestar que "no lo dejó defenderse", y sostuvo además que en el país no hubo "cuarentena prolongada" tras los dichos de Martín Guzmán sobre que el Gobierno utilizó el cierre por los números positivos.

"A mí no me dejó defenderme Alberto Fernández. A mí no me gusta hablar de los soldados caídos. No creo que el país necesite tener siempre culpables", expresó el imputado por el Vacunatorio VIP.

En diálogo con Ramón Indart por Splendid AM990, Ginés sostuvo que "hay muchas personas que no pueden comer, que están en la calle" y que "habría que ocuparse de eso".

En este sentido, se expresó sobre lo que dijo Guzmán acerca de por qué la cuarentena por el Covid-19 fue extensa y destacó: "El aislamiento no fue el más largo. La cantidad de casos luego del aislamiento fue grande".

"Nadie puede decir que la pasamos bien por la cantidad de muertos, pero no fuimos el peor de América, mejor que otros países", continuó.

Por este lado, Ginés señaló a la prensa como la que insiste en la cuarentena prolongada y expresó: "Fue el menor de Latinoamérica. Obviamente a uno no le gusta cosas del medioevo como el aislamiento, pero bueno, habíamos evitado la primera ola del Covid".

Marijuan denunció a Alberto Fernández por los dichos de Guzmán sobre la extensión de la cuarentena

Por
El País Diario
-

El exministro de Economía, Martín Guzmán, aseguró que el aislamiento por la pandemia de Coronavirus se alargó porque era "una bandera política".

El Fiscal federal Guillermo Marijuan presentó una denuncia contra el expresidente Alberto Fernández por supuesto abuso de autoridad tras los dichos del exministro de Economía Martín Guzmán, quien aseguró que la cuarentena se extendió porque era una "bandera política".

El exfuncionario señaló este lunes que la cuarentena por el coronavirus se alargó porque era una "bandera política que hacía más fuerte al Gobierno".

En ese sentido, Guzmán, quien terminó mal la relación con el Gobierno de Alberto Fernández, señaló que para él la cuarentena fue "más larga de lo que debió haber sido".

"Vengo por la presente a efectuar formal denuncia contra el ex presidente de la Nación, Doctor Alberto Fernández y demás funcionarios de Gobierno que hayan participado en las decisiones aquí develadas, ante la posible comisión del delito previsto y reprimido en el art. 248 del Código Penal de la Nación", aseguró Marijuan en su presentación.

El fiscal elevó la denuncia en los tribunales federales de Comodoro Py y consideró que el delito de abuso de autoridad le cabe a quien "dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere".

"En los hechos, los funcionarios involucrados habrían actuado de manera arbitraria y abusiva en el dictado de los actos normativos que procuraron extender el confinamiento por demás de lo que debía haber sido y a sabiendas de la información técnica con la que se contaba, todo ello para obtener un rédito político, apartándose de las normas como del fin que justifican el ejercicio de la alta función pública en la cual se encontraban", expresó Marijuan.

El exministro de Economía, quien dejó el Gobierno de Fernández tras meses de críticas de parte del kirchnerismo, señaló: "Por mucho tiempo era no, no se puede. Después creo que pasó a ser un problema más político, una bandera política el hecho de que la administración de la pandemia es lo que hacía fuerte al Gobierno".

"Entonces en ese caso lo que yo les decía es sepamos que le va a afectar más a la capacidad de recuperación del salario real formal e informal porque entonces a mediados de 2021 el trabajador formal ya estaba recuperando el salario, pero el informal seguía cayendo. Eso tenía que ver mucho con las restricciones sanitarias", subrayó.

"La extensión fue más larga de lo que debió haber sido. Desde el punto de vista, dada la información técnica que tenía, fue más larga de lo que debía haber sido", agregó Guzmán.

Procesaron a Ginés González García por el vacunatorio VIP

Por
El País Diario
-

Las vacunas contra el Covid-19 son un "bien" con "especial valor", destacó una jueza sobre el contexto en el que se dio el desvío.

El exministro de Salud, Ginés González García, quedó procesado en la causa conocida como vacunatorio VIP, por peculado de bienes y abuso de autoridad. Además, se ordenó un embargo en su contra por la suma de 130 millones de pesos.

La resolución fue dictada por la Jueza federal, María Eugenia Capuchetti, en la causa en la que se lo investigó porque permitió aplicar en el ministerio de Salud a determinadas personas las primeras dosis de las vacunas del Covid-19 cuando escaseaban.

En su momento, cuando fue indagado, el exministro alegó que las personas que se dieron las vacunas estaban amparadas por resoluciones del ministerio y quienes recibieron las vacunas eran personas de riesgo ante el contagio de coronavirus.

También quedaron procesados Alejandro Costa, Subsecretario de estrategias sanitarias de la entonces Secretaría de Salud del Ministerio de Salud de la Nación; Marcelo Guille, Secretario privado de González García; Alberto Maceira, Director nacional ejecutivo del Hospital Posadas y María Elena Borda, Jefa de medicina preventiva del Hospital Posadas.

A otros de les dictó falta de mérito: Lucrecia Raffo, Silvia Bacigalupo y Graciela Torales.

Ginés quedó en la mira porque habría "ilegítimamente ordenado, ejecutado, o avalado en infracción a los deberes inherentes a su cargo que el 18 de febrero 2021 se trasladara al Ministerio de Salud un equipo de vacunación del Hospital Nacional Profesor Alejandro Posadas con dosis de la vacuna contra el Covid-19 y asignadas a dicho establecimiento, y se vacunara indebidamente a distintas personas, entre ellas Horacio Verbitsky, Jorge Taiana, Eduardo Valdés".

La magistrada concluyó que ninguno cumplía con los criterios para vacunarse de acuerdo a lo establecido por los lineamientos de las resoluciones dictadas por el ministerio. No integraban las categorías de Personal de Salud o eventualmente Personal Estratégico.

Causa Vacunatorio VIP: Fiscalía pidió el procesamiento de Ginés González García

Por
El País Diario
-

Lo solicitaron los Fiscales Eduardo Taiano y Sergio Rodríguez, titular de la Procuraduría. Será resuelto por la Jueza María Eugenia Capuchetti.

El Fiscal federal Eduardo Taiano y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas Sergio Rodríguez pidieron que el exministro de Salud Ginés González García sea procesado junto a otros acusados por el Vacunatorio VIP.

Lo dictaminaron ante Jueza federal María Eugenia Capuchetti, quien tiene pendiente resolver la situación procesal del exministro, quien ya fue indagado y negó haber cometido delito por las vacunas entregadas en plena pandemia del coronavirus.

Luego de ser indagado en último término el exministro, la jueza corrió vista a ambos fiscales y los dos pidieron que González García y otros sean procesados.

El pedido alcanza a Alejandro Salvador Costa, exsubsecretario de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud; a María Elena Borda, exjefa de Servicio de Medicina Preventiva del Posadas, a Graciela Torales, exjefa de Coordinación de atención a Pacientes de ese hospital, a Alberto Maceira, exdirector del Hospital Posadas, y a Marcelo Ariel Guille, secretario privado del entonces Ministro.

Asimismo, las defensas también pidieron que sean sobreseídos y todo ahora quedó en poder de la jueza.

La causa se inició en 2021 cuando el periodista Horacio Verbitsky contó que él recibió un llamado para ser vacunado, cuando la prioridad era el personal de salud o funcional en plena pandemia por el coronavirus.

En su indagatoria, el exministro dijo que las vacunas estaban amparados por resoluciones del Ministerio y presentó un descargo por escrito de 100 páginas.

Además, dijo que quienes recibieron las vacunas eran personas de riesgo ante contagio de coronavirus y por eso se les entregó las vacunas. En ese sentido, se constató que hubo un vacunatorio en el Ministerio de Salud así como en el Hospital Posadas aquel 2021.

Ahora, la Jueza Capuchetti tiene diez días para resolver la situación procesal del exfuncionario por los delitos de peculado de servicios y abuso de autoridad tal cual fue imputado junto a otros seis exfuncionarios y directivos del Posadas, entre ellos su exdirector Alberto Maceira.

La del exministro fue la última de las indagatorias tomadas por la jueza luego que se reabriera el caso por orden de la Cámara Federal porteña que dispuso continuar con la investigación, pues en una primera etapa la magistrada consideró que no existió delito y había archivado el caso.

En tanto, hay un segundo tramo de la investigación que aún está pendiente y es sobre aquellas personas quienes recibieron la vacuna contra el Covid-19 y sobre las cuales la Cámara Federal porteña también dispuso se las investigue en la causa.

Reapareció Ginés González García y acusó a Alberto Fernández de soltarle la mano tras el vacunatorio VIP

Por
El País Diario
-

El exministro de Salud reconoció haber cometido "alguna macana", pero aseguró que las 9 personas que se vacunaron estaban habilitadas. También criticó al Gobierno de Milei.

El exministro, Ginés González García, reapareció este martes y lanzó duras críticas contra la política sanitaria del Gobierno de Javier Milei. También acusó a Alberto Fernández de soltarle la mano por el escándalo del vacunatorio VIP.

"Estoy contento porque pude declarar hace un mes. Estoy acusado de 9 vacunas que estaban autorizadas totalmente, que les correspondían porque eran mayores de 60 años. Algunos tenían otras causas, eran médicos, otros eran personal estratégico, diputados y senadores. Y todos además fueron vacunados cuando ya había en esa categoría más de 35 mil vacunados", se defendió González García, quien está acusado de "ejercer sus funciones de manera abusiva".

En declaraciones a Radio 10, el exfuncionario planteó que siguiendo la lógica del proceso su contra, "tendría que haber 35.000 juicios más", porque ya se había vacunado ese número de personas durante la pandemia de coronavirus.

"No es que se me ocurrió a mí, estaban autorizados, se estaba haciendo en todo el país. Por lo cual es como un insólito, pero lo que sucedió es que se habló de vacunatorio VIP y todo el mundo sabe que nunca hubo un vacunatorio en el Ministerio, ni antes ni después", aseveró.

Consultado sobre la vacuna que recibió el periodista Horacio Verbitsky, Ginés explicó: "Esa fue una emergencia porque al periodista que se fue a vacunar al Posadas no lo quisieron vacunar por sus antecedentes políticos. Como consecuencia de eso, un día que yo no estaba en Buenos Aires se pidió permiso al director del hospital para ir al ministerio a vacunar a los nueve y eso fue lo que se hizo".

El exministro criticó luego la forma en que el Gobierno de Alberto Fernández trató el caso: "En vez de darme la oportunidad de explicar lo que estoy diciendo ahora, que es muy simple, mandó a decir que me habían pedido la renuncia y me quedé sin ninguna chance de defenderme. Fue duro porque hicimos mucho y bastante bien para que el efecto fuera mínimo con respecto a lo que pudo haber sido. Nadie lo valora", arremetió.

"Yo quería defenderme y me dijeron ‘ya mandamos a decir que te pedimos la renuncia’. Eso me condenó. Porque si el propio gobierno a quien es el comandante supremo de una pandemia lo defenestra de esa manera, sin permitirle que diga nada, quedé mal parado ante la gente", insistió.

Ginés reconoció que fue Santiago Cafiero, entonces jefe de Gabinete, quien le comunicó que ya lo habían "renunciado" y que tuvo un diálogo con Alberto Fernández, a quien también le dio su explicación: "Me dijo yo te creo, sos un tipo extraordinario, pero marche preso".

Y sobre la actitud de Verbitsky advirtió: "Algunos me dicen que fue una cama política. Pero no lo puedo decir porque no tengo evidencia. Fue raro porque no le hice un favor a él, le correspondía. Y aunque él creyera que le hice un favor, no puede decir por radio y dijo una mentira".

En otro pasaje de la entrevista, González García cuestionó las políticas de Javier Milei en materia de política sanitaria: "La salud publica está complicada, con bajo presupuesto. El Gobierno está de observador, confiando en el mercado, que no es un sistema de valores", afirmó.

"Romper con las regulaciones y dejar que hagan lo que quieran se ve con esta catástrofe que se ve todos los días. El problema de la salud es el acceso a los medicamentos y los precios, hay que tener una intervención generosa del Estado, importante", completó.

"Hubo una estampida de precios; la salud sin Estado pasa a ser mercado negro", marcó en diálogo con Radio 10 y tras ello sumó: "Nunca se deja al mercado de una manera libre como se lo dejó acá".

AstraZeneca empezó a retirar su vacuna contra el Covid-19 en todo el mundo

Por
El País Diario
-

La farmacéutica admitió en documentos judiciales esta situación.

La vacuna Oxford-AstraZeneca contra el Covid-19 está siendo retirada en todo el mundo, después de que el gigante farmacéutico admitió en documentos judiciales que puede provocar un efecto secundario raro y peligroso. Lo informó el diario británico The Telegraph.

La empresa dijo que la decisión es puramente comercial, ya que la vacuna ya fue reemplazada por alternativas.

La vacuna ya no puede utilizarse en la Unión Europea. La empresa retiró voluntariamente su "autorización de comercialización", informó el periódico. La medida entró en vigencia este martes tras presentar una solicitud formal el 5 de marzo.

Qué dijo el laboratorio Oxford-AstraZeneca sobre su vacuna

Hace algunos días, la compañía farmacéutica estuvo en el ojo de la tormenta tras admitir que la vacuna puede generar efectos colaterales extraños, en el marco de una demanda colectiva que asegura que la dosis, desarrollada con la Universidad de Oxford, habría ocasionado muerte y lesiones graves en algunos pacientes.

El 5 de marzo, el laboratorio le solicitó a la Comisión Europea retirar la autorización para la venta de "Vaxzevria", su vacuna contra el Covid-19. Entonces, la compañía afirmó: "Dado que se han desarrollado múltiples vacunas actualizadas para variantes de Covid-19, ahora hay un excedente de vacunas disponibles. Esto ha provocado una disminución en la demanda de Vaxzervria, que ya no se fabrica ni suministra".

Sin embargo, destacó su "orgullo" por el papel que desempeñó la vacuna para "poner fin a la pandemia mundial" de coronavirus.

"Según estimaciones independientes, solo en el primer año de uso se salvaron más de 6,5 millones de vidas y se suministraron más de 3.000 millones de dosis en todo el mundo", precisó.

La vacuna de AstraZeneca podría causar trombosis

El retiro de Vaxzervria se produce después que desde la propia empresa admitieron que podría provocar efectos secundarios como trombosis. Esta declaración la realizó a través de un documento que presentó ante la justicia británica donde se encuentra una demanda colectiva contra la empresa por las reacciones que su vacuna le generó a los usuarios.

El gigante farmacéutico afronta un reclamo colectivo por denuncias de muerte y lesiones graves en decenas de casos. La demanda junta 51 casos de víctimas y familiares que le reclaman al laboratorio hasta 100 millones de libras por daños y perjuicios.

El gigante farmacéutico impugnó esas afirmaciones, aunque reconoció en un documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero, que su vacuna Covid "puede, en casos muy raros, causar TTS", que es el síndrome de trombosis con trombocitopenia, provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.

Los científicos identificaron por primera vez un vínculo entre la vacuna y una nueva enfermedad llamada trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas, VITT, en marzo de 2021, poco después de que comenzara el lanzamiento de la vacuna Covid-19.

Los abogados de los demandantes argumentan que VITT es un subconjunto de TTS, aunque AstraZeneca no parece reconocer el término. El laboratorio, ahora, deberá revelar los casos de trombosis sufridos por gente que haya recibido la vacuna entre el 27 de diciembre de 2020 y el 19 de febrero de 2024.

AstraZeneca admitió que su vacuna contra el Covid-19 puede generar efectos colaterales extraños

Por
El País Diario
-

El gigante farmacéutico reveló esta información en el marco de una demanda colectiva que asegura que la vacuna, desarrollada con la Universidad de Oxford, habría ocasionado muerte y lesiones graves en algunos pacientes.

El laboratorio AstraZeneca admitió que su vacuna contra el Covid-19 tiene efectos secundarios inusuales después de una demanda colectiva por las peligrosas consecuencias que produjo la aplicación de la vacuna en un grupo de pacientes.

El gigante farmacéutico está siendo demandado en un reclamo colectivo por afirmaciones de que su vacuna, desarrollada con la Universidad de Oxford, causó muerte y lesiones graves en decenas de casos.

El laboratorio impugnó esas afirmaciones, aunque reconoció en un documento legal presentado ante el Tribunal Superior en el mes de febrero, que su vacuna Covid "puede, en casos muy raros, causar TTS", que es el síndrome de trombosis con trombocitopenia, provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.

Los científicos identificaron por primera vez un vínculo entre la vacuna y una nueva enfermedad llamada trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas ya en marzo de 2021, poco después de que comenzara el lanzamiento de la vacuna Covid-19.

Los abogados de los demandantes argumentan que VITT es un subconjunto de TTS, aunque AstraZeneca no parece reconocer el término.

AstraZeneca deberá revelar los casos de trombosis sufridos por gente que haya recibido la vacuna entre el 27 de diciembre de 2020 y el 19 de febrero de 2024.

¿Cuáles son los efectos secundarios de la vacuna Astrazeneca?

Se conoce como el síndrome de trombosis con trombocitopenia, una afección médica en la que una persona sufre coágulos de sangre junto con un recuento bajo de plaquetas. Las plaquetas suelen ayudar a que la sangre se coagule.

Si bien, desde hace dos años se había estado evaluando este efecto secundario, esta es la primera vez que la compañía admite ante el tribunal que su vacuna puede causar la afección. Sin embargo, teniendo en cuenta el número de demandantes, esta situación estaría generando preocupación.

Uno de ellos, es Jamie Scott, padre de dos hijos e ingeniero informático, quien presenta una lesión cerebral permanente luego de un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral después de recibir la vacuna en abril de 2021. Desde entonces no ha podido trabajar.

El suyo es uno de los 51 casos actualmente presentados ante el Tribunal Superior en busca de daños y perjuicios, cuyo valor se estima en unos 100 millones de libras esterlinas, es decir unos 125 millones de dólares estadounidenses.

Scott ahora tiene mala memoria, tiene problemas para leer, escribir, escuchar y hablar, está parcialmente ciego de ambos ojos y sufre de dolor y fatiga.

Dice que no puede conducir ni participar activamente en la vida de sus hijos. "Todo en mí ha cambiado. Todo es difícil", afirmó en una entrevista local. "Estoy feliz de estar vivo. Pero soy una sombra de lo que fui y cada día es difícil", dijo.

Sarah Moore, socia del bufete de abogados Leigh Day, que presenta las demandas legales, expresó: "A AstraZeneca le ha llevado un año admitir formalmente que su vacuna puede causar coágulos sanguíneos devastadores, cuando este hecho ha sido ampliamente aceptado por el sector clínico".

"En ese contexto, lamentablemente parece que AZ, el Gobierno y sus abogados están más interesados en jugar juegos estratégicos y acumular honorarios legales que en abordar seriamente el impacto devastador que su vacuna AZ ha tenido en las vidas de nuestros clientes", afirmó.

El comunicado de AstraZeneca

En un comunicado, AstraZeneca dijo: "Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya informado de problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas".

"A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros", agregó.

123...17Página 1 de 17