La Corte de Justicia de San Juan prepara reglas transitorias para aplicar, desde este 5 de septiembre, el nuevo Régimen Penal Juvenil que reduce a 14 años la edad de imputabilidad.
La Corte de Justicia de San Juan preparó una reglamentación provisoria para aplicar el nuevo Régimen Penal Juvenil, que comenzará a regir desde este sábado 5 de septiembre.
La medida busca adaptar el actual procedimiento provincial mientras San Juan todavía no cuenta con un sistema procesal juvenil acorde al modelo acusatorio previsto por la nueva legislación.
El Presidente de la Corte, Daniel Olivares Yapur, explicó en medios vernáculos que el esquema procesal juvenil vigente en San Juan responde al sistema inquisitivo mixto. En ese modelo, la investigación está a cargo del juez y no del fiscal.
"Para que nosotros migremos del sistema acusatorio hace falta sancionar un código penal juvenil acusatorio que aún no tenemos, pero que está en estudio", explicó Olivares Yapur.
Ante esa situación, la Corte de Justicia trabaja en una solución transitoria que permita poner en funcionamiento la nueva normativa desde su entrada en vigencia, que será este sábado.
"Lo que la Corte está planificando hacer es dictar una reglamentación intermedia y provisional hasta que podamos migrar al sistema acusatorio para dar adaptabilidad al nuevo régimen", confirmó. La medida buscará adecuar la nueva legislación al procedimiento que actualmente rige en la provincia.
El nuevo Régimen Penal Juvenil incorporará al sistema a adolescentes de 14 y 15 años en los casos previstos por la legislación. Sin embargo, Olivares Yapur remarcó que la reducción de la edad de imputabilidad no implica que todos los jóvenes imputados terminen privados de su libertad.
"La privación de la libertad en esta nueva ley está prevista como último recurso", indicó. El régimen también contempla medidas socioeducativas, alternativas para la resolución de conflictos y herramientas de justicia restaurativa.
El problema del alojamiento
La aplicación de la nueva legislación también expone un desafío material para San Juan, ya que no estaría resuelto dónde serán alojados los adolescentes que eventualmente sean privados de su libertad.
"No va a ir al penal de Chimbas porque no pueden estar los menores. La propia ley establece específicamente que tiene que haber un lugar especial", dijo Olivares Yapur.
Consultado sobre si ese espacio existe actualmente en la provincia, el presidente de la Corte local aseguró que "en San Juan no lo hay".
Este miércoles 20 de noviembre, cerca de las 12 del mediodía, el dirigente político Sergio Vallejos presentó por mesa de entradas de la Cámara de Diputados de San Juan una "denuncia de Juicio Político" contra el integrante de la Corte de Justicia peronista Marcelo Jorge Lima.
Los fundamentos son "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo", según explica el texto de la denuncia ingresada a la Legislatura vernácula.
"Hacemos votos para que nuestros Honorables Diputados sean iluminados por el Altísimo en su sabiduría, y que esa luz los ayude también a interpretar la Constitución provincial dentro del derecho y no, como lo hicieran hasta el momento, dentro de los esotéricos acuerdos políticos", manifestó Vallejos, excandidato a gobernador por el partido Evolución Liberal.
"Que Dios y la Patria les demande si no cumplieren con lo jurado", aseveró el dirigente al momento de presentar el pedido de Juicio Político en la Cámara de Diputados local.
Marcelo Lima, presidente de la Corte de Justicia de San Juan, reviste una dilatada trayectoria como exfuncionario del peronismo local. Fue vicegobernador de Gioja, y fue intendente, además de ocupar otros cargos menores.
Sucede que el resto de los integrantes de la Corte de Justicia de San Juan son peronistas, todos exfuncionarios y de marcada trayectoria como militantes del PJ, tal el caso de los cortistas Guillermo de Sanctis, Adriana García Nieto, Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur.
Esta situación de militancia dentro del Poder Judicial, hace que la ciudadanía perciba falta de ecuanimidad en la Justicia vernácula, al tiempo que se discute la ética y se pone en duda si las personas que, perteneciendo a un partido político, en este caso el PJ, podrán emitir fallos equilibrados contra funcionarios o exfuncionarios del peronismo.
En el pedido de Juicio Político presentado este miércoles por Vallejos en la Cámara de Diputados, se solicita que Marcelo Lima sea juzgado por "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo". Se cita en el escrito el Artículo 219 de la Constitución de San Juan.
Además, el texto cita el Artículo 2° de la Ley 310-E, y se respalda en el Artículo 4°, inciso C, de la Ley 560-E.
"Ante la presentación que hice a la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de San Juan, toda la casta política salió en una defensa corporativa", señaló el dirigente de Evolución Liberal en un escueto comunicado.
Vallejos se preguntó si en San Juan "¿existe igualdad ante la ley?", al tiempo que su respuesta no tardó en llegar: "Bien, gracias", aseveró con descomunal ironía.
El dirigente cuestionó los comunicados de las agrupaciones CONFIAS, que aglutina a fiscales y funcionarios judiciales, como así también el que emitió la Unión Judicial, que reúne a un puñado de empleados judiciales afiliados al gremio.
Además, hizo foco en el comunicado que difundió la Asociación de Cortes de la República Argentina, todos sectores que actuaron corporativamente para cubrir y salvar a la Corte de Justicia vernácula.
Vallejos dijo que "debemos suponer que todos los organismos que salieron en defensa de los denunciados tuvieron la denuncia y la resolución de la Sala Acusadora a la vista para emitir sus comunicados, mientras que el denunciante", por el propio Sergio Vallejos, "no ha sido notificado de la resolución".
"Reclaman división de poderes", afirmó el excandidato a gobernador, quien al mismo tiempo afirmó: "Al parecer no la hay, porque actúan como si fueran uno solo, el poder Legislativo, el Judicial y la Política, que rechazan ahora, fue bienvenida cuando fueron designados en sus cargos vitalicios por ese Poder Legislativo al que le piden que hoy no investigue las denuncias sobre los cortistas Lima, Olivares Yapur, y García Nieto".
"Sabemos que la Constitución nos da el derecho a los ciudadanos comunes a presentar un pedido de Juicio Político", aclaró, y añadió que a su entender "sería un error pensar que estos comunicados son en contra de Sergio Vallejos únicamente. Esto es un claro mensaje para amedrentar, una clarísima amenaza a cualquier ciudadano que les quiera hacer una denuncia para Juicio Político a la Corte de Justicia de San Juan".
"Ya una vez me presente ante la Justicia nacional y logré que la Corte Suprema de Justicia suspendiera la candidatura de Sergio Uñac y sus pretensiones de ser gobernador por siempre en San Juan", recordó Vallejos, y agregó: "No pudieron detenernos aquella vez, porque los liberales de San Juan estamos hechos de buena madera republicana y federal".
En tono desafiante, el dirigente liberal dijo: "No podrán ahora tampoco".
Los tres integrantes de la Corte de Justicia de San Juan que fueron denunciados por el excandidato a gobernador, Sergio Vallejos, son: Marcelo Lima, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur. En el escrito se pide juicio político contra los tres cortistas.
La presentación fue hecha en la Cámara de Diputados de San Juan, firmada por el empresario y dirigente liberal, Sergio Vallejos.
El denunciante argumenta en el escrito que los tres ministros de la Corte incumplieron "los deberes a su cargo". Pedirá la destitución a través de un juicio político.
Puntualmente, solicitó que se investigue "cómo hizo su fortuna la familia Pallito", a la que liga con el Gobernador peronista Sergio Uñac.
Es preciso recordar que Sergio Vallejos es un libertario local que fue candidato a gobernador en el año 2023, dentro del espacio opositor al peronismo de aquel entonces.
Fue también quien logró bajar la candidatura de Sergio Uñac, quien buscaba un cuarto periodo en el Poder Ejecutivo, algo que la Constitución provincial prohíbe y que la Corte Suprema de Justicia terminó por confirmar.
Vallejos ahora presentó un pedido de juicio político en la Legislatura de San Juan, pidiendo la destitución de los cortistas Marcelo Lima, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur, que son los que forman parte de la Sala Primera del máximo tribunal provincial.
La denuncia ingresó a la Cámara de Diputados
La presentación la realizó este martes 1 de octubre en la Cámara de Diputados de San Juan, ante el presidente de la Sala acusadora de la Legislatura de San Juan.
Sergio Vallejos en el momento en que dio a conocer su denuncia a los tres integrantes de la Corte de Justicia de San Juan. pic.twitter.com/3ZKKB5wYz7
Vallejos citó el Artículo 219 de la Constitución provincial y el Artículo 2°, que dice que los señores ministros de la Corte de Justicia de San Juan pueden ser denunciados ante la Cámara de Diputados por diversas causales como incapacidad física o mental sobreviniente, por delitos en el desempeño en sus funciones, falta de cumplimiento de los deberes a su cargo y por delitos comunes.
Es necesario recordar que cualquier ciudadano está habilitado a denunciar, en este contexto citado.
Detalles de la denuncia que realizó Sergio Vallejos
El denunciante acusa hechos que, en apariencia, estarían manchados de corrupción.
"La historia de este proceso judicial arranca con la adquisición en una subasta por parte de la empresa Cuyo Inversiones S.A.", en el año 1999 "por la suma de $95.000". Se trata del inmueble donde otrora desarrolló su actividad industrial la Bodega La Superiora.
"Por Ordenanza 5934/2012 del Concejo Deliberante del Municipio de Rawson, decide la expropiación del inmueble donde funcionara la Bodega La Superiora", explica la demanda.
"Valuación del Tribunal de Tasaciones de la Provincia: $5.800.000 al 31/12/2011, según lo ordena la Ley 1000-A cuya valuación es de aceptación obligatoria para el expropiante", indica el texto ingresado a la Cámara de Diputados.
"Anoticiada la expropiada por la expropiante del inicio del proceso expropiatorio, le requiere exprese la pretensión de la cuantía de la indemnización por la venta forzada", dice, al tiempo que explica que "Solicita el titular registral del inmueble Cuyo Inversiones S.A., representada por el Presidente del Directorio Maximiliano Pallito la suma de $18.000.000, es decir más del triple de la tasación oficial".
Explica que "ya en trámite el juicio expropiatorio por el fracaso del proceso administrativo de la expropiación, la Municipalidad de Rawson paga el valor alcanzado por el dictamen del Tribunal de Tasaciones de la Provincia, no obstante ello Cuyo Inversiones S.A. solicita en el proceso judicial el pago de $13.000.000 en base a una tasación privada. La sentencia de Primera Instancia del Juzgado Contencioso Administrativo manda pagar la diferencia entre lo depositado a la época de la desposesión y la última valuación ajustada al año 2012 del Tribunal de Tasaciones de la Provincia, por la suma de $1.022.400, con más los intereses desde la desposesión hasta el efectivo pago, según la tasa activa del Banco de la Nación Argentina".
Detalla que "la expropiada Cuyo Inversiones S.A. apela, recayendo en la Sala 4 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería, la que aplica la última modificación a la Ley General de Expropiación (1000-A), por la Ley 1790-A que incorpora el Art. 20 Bis a la Ley 1000-A, estableciendo que la Tasa de Interés aplicable a la Expropiación es la Tasa Pasiva que publica el Banco de la Nación Argentina".
"Contra esta sentencia de Segunda Instancia la expropiada Cuyo Inversiones S.A. presenta el Recurso Extraordinario a la Corte de Justicia de la Provincia, recayendo la causa en la Sala II integrada por los doctores Marcelo Jorge Lima, Adriana Verónica García Nieto y Daniel Gustavo Olivares Yapur. Con el primer voto del doctor Lima y, entrado en el análisis del fallo, el cortista enumera todos y cada uno de los agravios constitucionales que esboza Cuyo Inversiones S.A., rechazándolos uno por uno, salvo el que se refiere a la Tasa de Interés que ordena pagar según el cálculo de la Tasa Activa y sobre el valor actual del inmueble, en una flagrante contradicción ya que toma una parte del Art. 20Bis de la Ley 1000-A (modificada por la Ley 1790-A) que manda determinar el valor actual del inmueble, pero esto es al solo efecto de aplicar intereses, los cuales la Ley ordena que se aplique la tasa de Interés Pasiva y no la Tasa de Interés Activa como manda pagar la Corte de Justicia y sobre el valor actual del inmueble. La Ley 1790-A no modificó ni derogó el Art. 20 de la Ley 1000-A, y este artículo claramente ordena pagar la indemnización (precio) según el valor de la fecha de la desposesión y no el actual como decide la Corte de Justicia, alejándose de la obligada observancia del texto de la Ley 1000-A con sus modificaciones", dice el texto de la denuncia.
"Este el incumplimiento de los deberes a cargo del funcionario público de los cortistas Lima, Olivares Yapur y García Nieto, ya que fallaron extrapetito y por fuera del texto de la Ley aplicable y vigente en la materia, Arts. 20 y 20 Bis Ley 1000-A", y añade que "los denunciados corrigieron el Recurso Extraordinario presentado por Cuyo Inversiones S.A. empresa perteneciente a la familia Pallito, que jamás realizó actividad productiva en el predio de La Superiora. Los cortistas se tomaron de un voto en disidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para mejorar el Recurso Extraordinario de la familia Pallito y salvarlos del fracaso judicial de las instancias previas ordinarias, aplicando una sola parte del Art. 20Bis de la Ley 1000-A, dejando de lado la otra parte del artículo aplicando un criterio ilegal (porque no está en la Ley)".
"Esta increíble sentencia, que ha subsanado el yerro del planteo de los agravios constitucionales de la empresa familiar Pallito, solo ha generado un estado de incertidumbre e inseguridad jurídica, ya que ha significado una vuelta de 180° en la dirección de la unánime Jurisprudencia provincial sobre la materia Expropiación, con un gravísimo perjuicio a las arcas del Estado municipal y provincial, ya que este criterio será aplicado seguramente, en los juicios de expropiación aún pendientes de pago contra el Estado provincial, que se estiman con este nuevo criterio en aproximadamente $12.000.000.000 un golpe fatal e ilegal al Presupuesto Provincial", afirma la denuncia.
Segundo hecho
"Tanto Olivares Yapur como García Nieto, integraron el Tribunal Electoral en el proceso electoral provincial último pasado", indica la denuncia, que agrega: "En su fallo del 09/05/2023 ordenó continuar con el cronograma electoral original, según la decisión de admisión de la Cautelar presentada en el proceso Evolución Liberal y Otro c/ Provincia de San Juan s/ Amparo, que tramitó la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin que participara la categoría de Gobernador y Vicegobernador, cuando el Art. 185 de la Constitución Provincial manda a votar al pueblo de San Juan conjuntamente a Gobernador y Vice Gobernador con los Diputados Provinciales. Solución que tuvo en vista el legislador convencional constituyente del año 1986, de dotar de Poder Político al Gobernador que resultara electo con un Bloque de Diputados mayoritario en la Legislatura, situación que no se ha dado en el proceso electoral del año 2023, toda vez que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación solo ordenó la suspensión de la elección de Gobernador y Vice, nunca se expresó sobre el resto de las categorías, las cuales quedaron al resguardo del Tribunal Electoral, estando investido de la suficiente potestad y obligación de acatamiento de las mandas de la Constitución Provincial (Art. 185) y suspendido también el resto de las categorías electorales. El Tribunal Electoral debió seguir las decisiones de su par de la Provincia de Tucumán, el cual suspendió toda la elección y adecuó su cronograma electoral al fallo de la Corte de la Nación".
"En síntesis", afirma el denunciante, "sostengo que la Legislatura debe juzgar políticamente a los denunciados, en sus responsabilidades políticas provenientes de al menos dos decisiones que aparecen como ilegítimas, inconstitucionales y lesivas del orden jurídico con serias implicancias en los fondos públicos a los que todos los sanjuaninos aportamos, ahora en serio peligro de tener que detraer prioridades y de obra pública, salud y educación y demás ámbitos del Estado Provincial, que merece la corrección y salvaguarda de la sociedad al prosperar el Juicio Político planteado".
Estuvieron presentes los ministros de la Corte de Justicia, el Fiscal General y la Defensora General.
La Corte de Justicia, a través de su presidente, Daniel Olivares Yapur, los ministros Juan José Victoria, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima y Adriana García Nieto; junto al Fiscal General, Eduardo Quattropani; y la Defensora General, Mónica Sefair; mantuvieron un encuentro institucional denominado "Desayuno de Trabajo con Periodistas", donde se expuso un balance anual ante lo más granado del periodismo vernáculo.
El desayuno fue en el Salón de Actos del Club Sirio Libanés, sede académica del Poder Judicial.
Esta fue la primera vez que las máximas autoridades del Poder Judicial: Corte de Justicia y los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa, presentan en conjunto una Memoria Anual de la actividad desarrollada en este poder del Estado provincial, en el cual se incluyeron datos estadísticos y especificaciones cualitativas.
Entre los temas que se trataron, se destacaron los proyectos de ley elaborados bajo la facultad de la iniciativa legislativa, las capacitaciones tanto internas como con vinculación externa, el desarrollo informático logrado, los convenios y acciones interinstitucionales llevadas a cabo, las obras de infraestructura y la labor de los organismos que integran el Poder Judicial, entre otros.
El presidente de la Corte de Justicia agradeció la participación del periodismo y puso en valor el trabajo en equipo realizado en aras de mejorar el servicio de Justicia, transmitiéndole a los cortistas, a la Defensora General y al Fiscal General su gratificación por los resultados alcanzados.
Por su parte, los periodistas referentes de los medios de comunicación presentes se mostraron muy conformes con el formato de diálogo planteado desde principio de año por la Corte de Justicia y, en esta ocasión, también señalaron la relevancia de que estuvieran presentes de las autoridades del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa.
Entre los profesionales de la comunicación se contó con la presencia de Juan Facundo Olivera (Diario de Cuyo y Concepto de Radio), Natalia Caballero (Tiempo de San Juan), Juan Manuel Gómez (Huarpe), Facundo Merenda (Huarpe y Telesol), Juan Carlos Bataller Plana y Mariano Bataller (Nuevo Diario, Telesol y Canal 8), Federica Mariconda y Mario Vargas (Diario El Zonda); Ernesto Simón (El País Diario y Estación Claridad), Mauricio Bazán, Luciano García y Gabriela Zalazar (Canal 8), Antonio Toledano y Franco Berardi Nelli (Telesol), Claudio Leiva (Dairio de Cuyo y Canal 34), Gabriela Carelli (Canal 4), Luján Romero y Guido Garcías (Xama TV UNSJ), Enrique Merenda (AM 1020), Gastón Sugo (FM Light), Oscar Marinero (Radio Universidad), Roberto Pugliese (Radio La Red) y Javier Tello (Diario La Provincia).
Cabe señalar que este espacio de diálogo fue instaurado en marzo de 2021, en el marco del primer mes de funcionamiento del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial. Un segundo encuentro tuvo lugar unos meses después, en septiembre.
Daniel Olivares Yapur, presidente de la Corte de Justicia de San Juan, se encuentra con síntomas leves y aislado en su domicilio.
El presiden de la Corte dio Covid-19 positivo, según la confirmación que recibió en la tarde de este sábado 29 de mayo por parte del Ministerio de Salud Pública de la provincia, luego de que le comunicaran el resultado del PCR.
Según la información oficial que se difundió desde la Dirección de Comunicación Institucional del Poder Judicial de San Juan, el funcionario se encuentra "con síntomas leves, con buen estado de salud y aislado en su domicilio particular". Es preciso señalar que sus familiares directos también se encuentran aislados por ser contactos estrechos.
La Corte de Justicia de San Juan continúa promoviendo ingresos de más persona a la planta permanente.
En marzo, la Corte de Justicia de San Juan firmó el Acuerdo 94 que, desde el 1 de abril, promovió el ingreso de más empleados al Poder Judicial de la provincia.
El acuerdo que establece los ingresos al Poder Judicial fue rubricado por el Presidente de la Corte, Daniel Olivares Yapur, y por los ministros Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima y Juan José Victoria. Asimismo, está la firma del Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani.
En el texto de la acordada se aclara que es para cubrir cargos "pertenecientes a la planta permanente de personal administrativo y técnico del Poder Judicial".
Colaborá con tu aporte para que exista el periodismo libre.
Es preciso señalar que los ingresantes debieron pasar por un concurso realizado en 2018 y aprobaron todas las etapas de la evaluación. Los 50 escribientes rindieron y aprobaron, mientras que los 6 ordenanzas entraron a dedo.
Se cubrieron además cargos de maestranza y servicios, tal como lo indica el Acuerdo 94.
Es preciso recordar que los artículos 150 y 207 de la Constitución de la provincia de San Juan regulan la Autarquía del Poder Judicial local.
Lo que se cuestiona en esta nota es el momento en que fueron concretaros los nombramientos en la planta permanente, justo cuando una brutal pandemia azota a la economía del país y del mundo.
En medio de una crisis inédita, que ha sumergido al pueblo argentino en un 42% de pobreza, el Poder Judicial de San Juan no ha cesado en los ascensos al personal que trabaja en la Justicia local.
En marzo, la Corte de Justicia de San Juan firmó un acuerdo para ascender a más de 30 integrantes de ese estamento estatal, lo cuales tienen vigencia desde el 1 de abril.
El acuerdo que establece los ascensos en el Poder Judicial fue rubricado por el Presidente de la Corte, Daniel Olivares Yapur, y por los ministros Adriana García Nieto, Guillermo De Sanctis, Marcelo Lima y Juan José Victoria. Además está la firma del Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani.
En esta nota publicamos la lista de los empleados ascendidos, quienes a pesar de la crisis, contarán con el beneficio que acaba de otorgarles la Corte de Justicia de San Juan.
Si bien los asensos eran necesarios para hacer funcionar el nuevo Sistema Acusatorio Penal, acaso la Corte de Justicia de San Juan no reparó en el momento crítico que atraviesa el país.
Mientras el Gobierno estudia más restricciones que provocarían limitaciones económicas para el ciudadano común, se dieron estos ascensos en el Poder Judicial local, los cuales técnicamente no están errados.
Es preciso recordar que los artículos 150 y 207 de la Constitución de la provincia de San Juan regulan la Autarquía del Poder Judicial local.
Lo que se cuestiona en esta nota es el momento en que fueron concretaros los asensos.
Daniel Gustavo Olivares Yapur asume el cargo desde este 1 de marzo de 2021. Su presidencia al frente de la Corte de Justicia de San Juan se prolongará hasta el 2022.
El nuevo presidente de la Corte de Justicia local grabó un mensaje que se encuentra disponible en la web institucional y en redes oficiales del Poder Judicial.
La Ley Orgánica de Tribunales 358-E-, en su artículo 10 establece: "La Presidencia de la Corte será desempeñada anualmente desde el 1 de marzo al último día de febrero del año siguiente, y por turno por cada uno de los Ministros".
Por su parte, el artículo 11 de la Ley Orgánica de Tribunales señala que "a los fines de su funcionamiento, la Corte de Justicia se dividirá en tres Salas, integrada cada una por tres miembros".
A través del Acuerdo General Nº 47/21, quedaron conformadas las Salas de la Corte de Justicia hasta el 28 de febrero del 2022 de la siguiente manera:
Sala Primera: Juan José Victoria (Presidente), Marcelo Jorge Lima y Guillermo De Sanctis.
Sala Segunda: Adriana García Nieto (Presidenta), Marcelo Jorge Lima y Guillermo De Sanctis.
Sala Tercera: Daniel Olivares Yapur (Presidente), Juan José Victoria y Adriana García Nieto.
El Gobernador de San Juan felicitó a la Corte por el trabajo realizado en el Poder Judicial durante la pandemia.
La Corte de Justicia, integrada por su presidenta, Adriana García Nieto, los ministros Daniel Olivares Yapur, Juan José Victoria, Guillermo De Sanctis y Marcelo Lima, y el Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani, recibió este jueves en la Sala de Situación y Acuerdos de la Corte al gobernador de la provincia de San Juan, Sergio Uñac.
Al finalizar la reunión, Uñac expresó que su visita a la Corte de Justicia fue de cortesía. "Si bien los tres poderes que integramos el Estado sanjuanino tenemos una clara independencia, eso no quiere decir que no podamos tener un contacto necesario, fluido, apuntado a lo institucional en pos de mejorar el servicio que el Estado debe brindar al ciudadano sanjuanino", aseveró el gobernador.
En ese contexto, dijo también que había "felicitado a la Corte de Justicia de San Juan por el desarrollo de la tarea por el trabajo en conjunto para atravesar la pandemia que complica al mundo y Argentina y San Juan no están excluidos".
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en San Juan, el mandatario dijo que "ha sido un trabajo conjunto de los tres poderes del Estado: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial".
Uñac puntualizó que su visita se trata de "un reconocimiento a la tarea, a través de una charla amena y un agradecimiento por las cosas que los tres Poderes han trabajado en conjunto".
Por su parte, la Presidenta de la Corte de Justicia, Adriana García Nieto, expresó: "Nos sentimos honrados por la visita del gobernador. Hemos podido compartir la situación actual; cómo hemos venido trabajando los tres poderes del Estado en esta crisis sanitaria mundial y cómo hemos podido ir sorteando cada una de las dificultades que nos permite hoy estar trabajando en la Provincia casi al 100%".
García Nieto contó que aprovecharon la oportunidad para comentarle a Sergio Uñac los proyectos y políticas públicas judiciales a desarrollar, subrayando que es fundamental tener "el foco puesto en la necesidad de un trabajo entre poderes, en la necesidad de coordinar para poder brindar a toda la comunidad sanjuanina aquello que necesita, pero en particular desde el Poder Judicial seguir garantizando el servicio de Justicia".
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-retina-mobile-280x67-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-272x65-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
