Etiqueta: Elecciones 2023

Elecciones 2023: sumando los departamentos, Uñac obtuvo 145.820 votos, Orrego 131.588 y Gioja 75.762

Una vez difundidos los votos obtenidos por cada sublema en los departamentos, y sumando cuánto cosechó cada candidato en los 19 distritos, la cuenta da una ajustada ventaja de 14.232 a favor de Sergio Uñac por sobre Marcelo Orrego. Muy atrás quedó Gioja, exponiendo ante la provincia un fracaso que le pone fin a sus ilusiones de volver.

Sumando todos los sufragios de las listas departamentales del sublema Vamos San Juan, Sergio Uñac estaría en los 145.820 votos.

En tanto, Cambia San Juan, de Marcelo Orrego, se quedaría con 131.588.

La diferencia entre Uñac y Orrego es de apenas 14.232 votos, lo cual representa un 10,8%.

Quién ganó en cada departamento

Capital: Unidos por San Juan: Susana Laciar

Rawson: San Juan por Todos: Carlos Munisaga

Chimbas: San Juan por Todos: Daniela Rodríguez

Rivadavia: Unidos por San Juan: Sergio Miodowsky

Pocito: San Juan por Todos: Fabián Aballay

Santa Lucía: Unidos por San Juan: Juan José Orrego

Caucete: San Juan por Todos: Romina Rosas

Jáchal: San Juan por Todos: Matías Espejo

San Martín: San Juan por Todos: Analía Becerra

25 de Mayo: San Juan por Todos: Rodolfo Jalife.

9 de Julio: San Juan por Todos: Eduardo Banega

Albardón: San Juan por Todos: Juan Carlos Abarca

Angaco: San Juan por Todos: José Castro

Sarmiento: Unidos por San Juan: Alfredo Castro

Calingasta: San Juan por Todos: Sebastián Carabajal 

Iglesia: San Juan por Todos: Jorge Espejo

Valle Fértil: San Juan por Todos: Mario Julio Riveros

Ullum: San Juan por Todos: David Domínguez

Zonda: San Juan por Todos: Juan José Atampiz

Aníbal Fernández aseguró que Milei no tiene chances de ganar y si ocurriera "sólo cierra con represión"

El ministro de Seguridad reiteró que las recetas del diputado libertario y precandidato a presidente solo podrán pasar con "sangre y muertos".

El Ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, sostuvo que el Diputado libertario Javier Milei no tiene "ninguna" chance de ganar la elección presidencial y reiteró que, de suceder, sus recetas solo podrían pasar con represión y "sangre y muertos".

"No veo ninguna chance, el pueblo no puede aceptar semejante cosa", respondió al ser consultado sobre las posibilidades electorales del economista.

"Estamos hablando de cosas graves, de arancelar la salud, de cosas que son oprobiosas", indicó sobre la filtración de las plataforma del fundador de La Libertad Avanza.

Aníbal Fernández indicó: "Cuando me consultaron, dije que si eso es así, y nadie dice que vaya a ganar y estoy convencido de que eso no va a ser así, pero en una análisis de laboratorio pasara eso, la realidad es que se van a encontrar con un problema severo porque eso solo cierra con represión".

Para el ministro del entorno del Presidente Alberto Fernández el pueblo resistirá las medidas de Milei en la calle y remarcó que "eso es muy probable que traiga sangre y eventualmente muertos".

La decisión de Cristina Kirchner

El funcionario del Gabinete Nacional habló además de la decisión de la vicepresidenta Cristina Kirchner de no ser candidata en las elecciones del corriente año, y precisó que, desde su punto de pista, debería haber competido. 

"No quiero hacer ese análisis porque va a parecer que me meto en lo que no me tengo que meter. Para mi tendría que haber participado", afirmó en la puerta del Ministerio de Seguridad.

La describió como "el mejor cuadro de los últimos cien años", y subrayó: "Si su visión es apartarse porque entiende que hay otras acciones que pueden recaer sobre ella no las puedo valorar. No estoy dispuesto a adjetivar ni a hacer valoraciones de sus decisiones".

"Es victimas de lawfare, pero no de la proscripción", reiteró al tiempo que aclaró que la Justicia ha hecho "hasta lo imposible para lastimarla".

Por último, sostuvo que esperaba que la vice compitiera, aunque afirmó que "hay mañana" sin Cristina Kirchner como lo hubo sin Juan Domingo Perón.

"Aprendí con Juan Perón que primero estaba la Patria, después el movimiento y por último los hombres, y aprendí que teniendo las capacidades y poder de fuego hay que competir. Si van a hacer algún desaguisado contra ella tiene que competir igual, pero es ella quién decide por su historia, sus decisiones y su visión", concluyó.

Milei presentó propuestas: recorte de jubilaciones, privatizaciones y arancelar la salud pública

Además de la dolarización, la plataforma de La Libertad Avanza incluye la supresión de la Educación Sexual Integral, apertura de las importaciones y quita de retenciones, entre otras iniciativas.

El precandidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, presentó ante la Justicia su plataforma electoral en la que dejó por escrito todas las medidas que propone avanzar.

Muchas de ellas ya se conocían, como la dolarización de la economía, facilitar el acceso a las armas o derogar la ley del aborto, al solicitar el reconocimiento de la personalidad jurídica para presentarse a las próximas elecciones nacionales.

El diputado nacional propone una serie de reformas en las áreas económica, laboral, educativa, sanitaria y de seguridad, entre otras, que aplicarán progresivamente en la medida que resulte electo en los comicios nacionales de 2023.

En lo económico, Milei impulsa un plan que incluye un fuerte recorte del gasto público del Estado, reformas tributarias que bajen impuestos, una reforma laboral que elimine la indemnización de los despidos sin causa y "una apertura unilateral al comercio internacional".

Propone avanzar en una reforma previsional que apunta a "recortar el gasto de las jubilaciones y pensiones" que aliente "un sistema de capitalización privado", "privatización de las empresas públicas deficitarias" y programa de retiros voluntarios de empleados públicos, reducción de ministerios a 8 carteras, y "la eliminación progresiva de los planes sociales".

Se ratifica la eliminación del Banco Central, otra de las medidas que se reiteran en el discurso de Milei en sus apariciones públicas, "la liberación de todos los cepos cambiarios", la eliminación de las retenciones a la exportación y los derechos de importación, lo que implicará una apertura hacia los bienes que provienen del exterior.

Milei busca también una reducción y achicamiento del gasto en salud, que implique "descentralizar las derivaciones hospitalarias, arancelar todas las prestaciones de salud y autogestionar el servicio de salud en trabajos compartidos con la salud privada".

Promover leyes que permitan pactar honorarios entre los pacientes y profesionales médicos y "la creación de un seguro universal de salud que cubra los costos, cuidados preventivos, procedimientos de urgencia proporcional a la capacidad de pago del receptor del servicio".

La plataforma, compartida en sus redes sociales por la abogada Natalia Volosin, asegura que también se eliminará el sistema de coparticipación federal.

En lo educativo, la plataforma electoral del dirigente libertario destaca también, por ejemplo, que la ESI de las escuelas no deben ser obligatoria, para que la instrucción quede en manos de las familias; la implementación del "sistema de vouchers cheque educativo" y "descentralizar el financiamiento en los padres.

Estableció que defenderán "al niño desde su concepción", en línea con lo que propuso en las últimas horas su candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel, sobre derogar la ley de aborto legal.

En cuanto a las armas, ratifica lo dicho por el diputado nacional en varias oportunidades, que está de acuerdo con desregular el marco normativo y facilitar su libre portación.

Desde la seguridad, también impulsa la construcción de cárceles con sistemas de gestión público-privada; "la militarización de los institutos" y la unificación del sistema militar de Defensa Nacional y la Seguridad interior, la reducción de la edad de imputabilidad de los menores y "tolerancia cero contra la delincuencia", que implique "eliminar de la legislación penal cláusulas garantistas".

Impulsa ciertas restricciones a los extranjeros, como el pago de las residencias; la prohibición de ingreso al país de extranjeros con antecedentes penales.

Los libertarios proponen implementar "una doctrina de Seguridad Nacional" que promueva "la reafirmación soberana nacional en todas las áreas geográficas donde se viera amenazada o peligre la supervivencia del Estado garantizando y manteniendo la seguridad territorial y estilos tradicionales de vida".

El Presidente Fernández suspendió un acto y se quedará en Casa Rosada tras el anuncio de Cristina

El Presidente tenía previsto participar de una inauguración en Tecnópolis, pero finalmente no estará presente. Qué actividades hará en Balcarce 50.

El Presidente Alberto Fernández suspendió un acto en el predio de Tecnópolis y permanecerá en Casa Rosada, tras la confirmación de que la vicepresidenta, Cristina Kirchner, no será candidata.

Luego de que el Frente de Todos se sorprendiera ante la carta de la exjefa de Estado, en la que ratificó que no competirá para regresar a Balcarce 50, el mandatario canceló una inauguración en el parque de Villa Martelli.

Se trataba de la apertura de la exposición BNA Conecta, prevista originalmente para las 12 horas según había informado el Gobierno, el Presidente Fernández se iba a mostrar junto a la Presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis, y al Secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren.

Sin embargo, apenas iniciada la jornada de este miércoles, desde Casa Rosada avisaron que esa actividad no iba a realizarse.

En cambio, se mantuvo en pie la reunión con el intendente de Ituzaingó, Alberto Descalzo, y el diputado nacional Julio Pereyra, peronistas de peso en el Conurbano bonaerense.

Ambos formaron parte de la comitiva que estuvo el pasado jueves con Cristina Kirchner en el Senado y este miércoles estarán en la Rosada a las 17.

Finalmente, a las 18.30 horas, Alberto Fernández recibirá al Gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, quien el pasado domingo logró la reelección al frente de la provincia austral.

En medio de tensiones comenzaron a hacerse encuestas para definir la interna porteña del PRO

Este martes arrancaron los relevamientos para decidir entre Jorge Macri o Fernán Quirós quién será el candidato único del partido a jefe de Gobierno. Qué falta consensuar.

Tres consultoras que vienen trabajando para la administración porteña comenzaron este martes a hacer las encuestas en la ciudad de Buenos Aires que servirán para determinar entre Jorge Macri o Fernán Quirós quién será el candidato único del PRO a jefe de Gobierno para las PASO del 13 de agosto.

Son las mismas empresas que hacen relevamientos en CABA y utilizarán la misma metodología que aplican hasta ahora, con una mezcla de consultas domiciliarias, telefónicas y online.

En el equipo de Jorge Macri están seguros de que el primo del expresidente vencerá en la compulsa porque está al frente hoy en los sondeos sobre intención de voto.

"Lo de hacer nuevas encuestas es casi una formalidad. No hay forma de que Fernán revierta en pocos días el resultado desfavorable que registra hasta ahora”, dice uno de los operadores del ministro de Gobierno porteño. En la vereda de enfrente lo relativizan: “Se pueden llevar una sorpresa", dicen cerca de Quirós.

En las encuestas encargadas por el equipo de Federico Di Benedetto, secretario de Comunicación y estratega del larretismo, consensuadas con Fernando de Andreis, responsable de campaña de Jorge Macri y Álvaro González, jefe de campaña de Quirós, hubo un rápido acuerdo sobre la metodología que se utilizaría para los nuevos relevamientos.

"Es la misma con la que se hacen encuestas en la ciudad desde hace 15 años", aclaran.

Incluye un cuestionario actualizado, con preguntas para determinar la imagen de los precandidatos, la intención de voto, pisos y techos electorales, y mediciones entre los votantes de Juntos por el Cambio y en el electorado en general.

En el entorno de Quirós en el larretismo, hay malestar porque en las filas de Jorge Macri dejaron trascender en las últimas horas que el jefe de Gobierno terminó aceptando el criterio de las encuestas para definir la candidatura del PRO como una salida elegante para no bajar a su postulante o exponerse a una derrota ante el postulante apadrinado por Macri y Patricia Bullrich.

En las últimas horas, macristas y larretistas se acusaron mutuamente de hacer "operaciones" en los medios para perjudicar al otro sector, como si no hubiera existido el entendimiento de los cuatro líderes del PRO.

En la práctica ya hubo acuerdo para que se pusieran en marcha las tres encuestas, a cargo de tres consultoras importantes, que entregarán sus resultados a fines de este mes.

Con Cristina fuera de juego se acelera la discusión por las candidaturas del Frente de Todos

Sergio Massa, Daniel Scioli, Agustín Rossi, Juan Grabois y Eduardo Wado De Pedro, los anotados en la danza de nombres de los posibles candidatos.

La Vicepresidenta Cristina Kirchner aclaró que no será candidata a nada este año y avivó la danza de nombres dentro del Frente de Todos, donde conviven varios aspirantes nacionales.

La decisión de la titular del Senado también acerca un paso más al oficialismo a definir un postulación presidencial en unas PASO, ya que la opción de Cristina Kirchner candidata desarmaba esa posibilidad porque nadie pensaba enfrentarla en las urnas.

Sergio Massa, Agustín Rossi, Eduardo Wado De Pedro, Daniel Scioli, Juan Grabois, son algunos de los nombres que contiene la lista de aspirantes, en donde no se descarta tampoco anotar a algún gobernador.

El ministro de Economía es quién por estas horas tiene más peso dentro del Frente de Todos y quién rechaza con más énfasis una posible definición de candidaturas en primerias.

"No nos entra un quilombo más", advirtió días atrás el titular del Palacio de Hacienda, que busca ser el candidato de consenso, pero todavía no lo consigue.

Del lado de los que están a favor de las primarias está el embajador en Brasil, Daniel Scioli: "Las PASO nos hacen más fuertes. Las PASO son fundamentales para discutir nuestro futuro", expresó en las últimas horas.

En la misma línea se manifestó este martes el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que tras la renuncia de Cristina Kirchner y la decisión de Alberto Fernández de no ir por la reelección se mostró convencido de pelear una interna.

"Dije que me había puesto como fecha el martes, hoy mi decisión está mucho más cerca del sí, de ser candidato, seguramente en los próximos días estaré anunciándolo formalmente", sostuvo Rossi en declaraciones televisivas.

A su entender, "lo mejor que le puede pasar al Frente de Todos es un espacio abierto, amplio, plural, donde los que quieran competir lo puedan hacer".

Otro que está entre los posibles es el ministro del Interior, uno de los dirigentes más cercanos a la vicepresidenta y que comenzó a recorrer el país hace tiempo y ahora que su jefa política se bajó aparece con más chances.

Nadie se anima a bajar de la presidencial al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, aunque lo más probable es que continúe su camino hacia pelear la reelección en distrito bonaerense.

El líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois, también se puso en la nómina y si bien dice que puede llegar a acordar con De Pedro, rechaza terminantemente una postulación de Massa.

El cierre de listas está previsto para el próximo 24 de junio, fecha clave para los armados y para conocer si finalmente Cristina Kirchner bendecirá a un dirigente o dará vía libre a una competencia interna, algo que el oficialismo nunca utilizó para definir un postulante nacional.

La Corte Suprema rechazó la recusación de jueces que pidió San Juan tras suspensión de elecciones

La provincia, a través del Fiscal de Estado, Jorge Alvo, presentó la recusación, luego de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera la elección a gobernador y vice en San Juan. Pero el pedido fue rechazado y el proceso electoral sigue en pausa.

Fiscalía de Estado de la provincia de San Juan había respondido este martes con un documento de 44 páginas, donde se había planteado la formal recusación contra los ministros de la Corte: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.

Ahora la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el pedido de excusación y rechazó in límine las recusaciones planteadas por la provincia de San Juan en el caso en que se cuestiona la posibilidad de que el actual gobernador, Sergio Uñac, se postule nuevamente como candidato a gobernador.

La provincia de San Juan hizo una presentación solicitando que los integrantes de la Corte Suprema que firmaron el fallo mediante el cual se dictó una medida cautelar que ordenó suspender las elecciones convocadas para el pasado domingo en las categorías de gobernador y vicegobernador, se excusen de seguir entendiendo en la causa.

En su presentación, el Fiscal de Estado sanjuanino, Jorge Alvo, planteó la recusación de los ministros en caso de que no se excusen porque, a su entender, al momento de dictar la medida cautelar, los jueces habían adelantado su opinión.

Por otra parte, la provincia de San Juan presentó el informe solicitado por el máximo tribunal y pidió que se rechace la acción de amparo promovida en su contra.

Sobre el pedido para que los magistrados se excusen, los ministros consideraron que resulta inadmisible porque la facultad de excusación de los jueces de la Corte, mediando causa legal de recusación o no, es ajena a la actividad procesal de las partes.

Por otro lado, con relación a las recusaciones, recordó que conforme a la doctrina de la Corte Suprema en esa materia, que reconoce como precedente la sentencia dictada el 3 de abril de 1957 en el caso "Cristóbal Torres de Camargo", "y que se ha mantenido sin inalterada en todas las composiciones del tribunal, cuando las recusaciones introducidas por las partes son manifiestamente inadmisibles, deben ser desestimadas de plano".

En otro de los considerandos, los ministros de la Corte señalaron que no se configura prejuzgamiento "cuando el tribunal se halla en la necesidad de emitir opinión acerca de algún punto relacionado con la materia controvertida, lo que ocurre, entre otros casos, al decidirse sobre la admisión o rechazo de una medida cautelar".

En ese sentido, explicaron los jueces que "esta Corte ha decidido que, en ciertas ocasiones, tal como ocurre en la medida de no innovar y en la medida cautelar innovativa, existen fundamentos de hecho y de derecho que imponen al Tribunal expedirse provisionalmente sobre la índole de la petición formulada", sin que esto implique prejuzgamiento.

Este fue uno de los argumentos esgrimidos en su presentación por el fiscal de Estado de San Juan. Según Jorge Alvo, en uno de los considerandos de la medida cautelar que suspendió las elecciones, la Corte había anticipado su opinión.

"En este caso, en los considerandos, dice que el Tribunal Electoral provincial oficializó la candidatura de Sergio Uñac para un cuarto mandato. Cuando habla de cuarto mandato está fijando posición jurídica de que el impugnante, Vallejos, tiene razón. ¿Qué defensa podemos plantear si ya fijó una posición?", afirmó el fiscal de Estado de la provincia de San Juan.

En la resolución, firmada por los ministros Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, los jueces resaltan que "el instituto de la recusación con causa creado por el legislador es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos (artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del juez natural".

La Corte Suprema de la Nación dispuso además que pasen las actuaciones a la Procuración General de la Nación, a fin de que se expida sobre las cuestiones de fondo planteadas, y una vez cumplido con este trámite procesal, el máximo Tribunal estaría en condiciones de resolver si el gobernador de San Juan Sergio Uñac está habilitado o no para ser candidato a gobernador de la provincia.

Cristina Kirchner insistió en que no será candidata: "No voy a ser mascota del poder"

La vicepresidenta volvió a insistir a través de una carta publicada en redes sociales que no será candidata, tal como adelantó en el 6 de diciembre del año pasado.

La Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a insistir en redes sociales que no será candidata, tal como adelantó en el 6 de diciembre del año pasado. "No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura", remarcó.

A través de una carta publicada en su página web, la exmandataria explicó que su decisión de no encabezar una postulación presidencial busca evitar caer "en la trampa a la cual nos quieren llevar", que es "que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial".

El cual dijo que "funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos".

"No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral", dijo la titular del Senado.

Y, haciendo referencia a los recientes fallos de la Corte sobre las elecciones en Tucumán y San Juan dijo: "Los hechos recientes me han dado la razón".

Al respecto, apuntó que la semana pasada "después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo", la Corte emitió el mencionado fallo "a tan sólo 72 horas del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político, perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos".

Y señaló que en paralelo, a la misma hora, en la Comisión de Juicio Político contra el Máximo Tribunal que se lleva adelante en Diputados "se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su presidente".

"Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento De la corte ejemplar a la corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia, dijo y recordó que cuando habló de una proscripción del peronismo y de su figura no era en ejercicio de artes adivinatorias sino debido a la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando", dijo.

Y explicó: "Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida".

La vicepresidenta remarcó que "no se trató de una decisión apresurada ni producto del momento" sino de "una decisión razonada y pensada" a raíz de los hechos recientes impulsados por el Poder Judicial y económico.

"Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral", afirmó.

"Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo", argumentó y añadió: "Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó".

Ante esta situación, quien fuera dos veces presidenta de la Nación entre 2007 y 2015, volvió a remarcar la importancia de la construcción de un programa de Gobierno "que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas" para convencerlos "de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable".

"Un programa de Gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto", dijo. Este año, Argentina cumplirá 40 años ininterrumpidos de democracia.

Sobre el final, les habló "a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo" cual "caricatura de la solución final para Argentina" a 40 años de Democracia.

"Les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de exterminadores vernáculos que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua", expresó.

"A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz", concluyó.

La Corte Suprema levantó la cautelar y habilitó elecciones en Tucumán

Con esta decisión del máximo tribunal los tucumanos están en condiciones de votar en una fecha próxima, que podría ser en junio.

La Corte Suprema levantó la prohibición de realizar las elecciones en la provincia de Tucumán, como consecuencia del anuncio de Juan Manzur de desistir de su candidatura.

Por mayoría, el alto tribunal dispuso que "dada la renuncia a la candidatura impugnada, aceptada por la Junta Electoral Provincial, corresponde admitir el pedido de levantamiento efectuado por la provincia de Tucumán".

En consecuencia, Tucumán quedó en condiciones de votar y la fecha y la modalidad la decidirá la Justicia Electoral local.

La parte resolutiva del fallo dispuso "el levantamiento de la suspensión de la elección a gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán".

La medida fue adoptada en el marco del Juicio Originario 687/2023, impulsado por el Partido por la Justicia Social, a través de "Germán Enrique Alfaro, en su carácter de consejero y presidente de la Mesa Ejecutiva" de esa fuerza.

El planteo objetaba la postulación de Manzur en la fórmula para gobernador y vice, pero, ante el nuevo escenario, la Corte resolvió habilitar los comicios.

"La provincia de Tucumán puso en conocimiento del Tribunal que el postulante al cargo de vicegobernador por el Partido Político Frente de Todos por Tucumán para el período 2023-2027, Juan Luis Manzur, renunció a dicha candidatura en los términos que surgen de la nota presentada ante la Junta Electoral Provincial el 11 de mayo del corriente año y solicitó el levantamiento de la medida cautelar", señaló el tribunal.

La oposición rechazó el levantamiento de la prohibición de celebrar las elecciones, pero el fallo sostiene que "las medidas cautelares subsistirán mientras duren las circunstancias que las determinaron".

"En cualquier momento en que éstas cesaren se podrá requerir su levantamiento", destacó la Corte.

San Juan: Fiscalía de Estado solicitó a la Corte Suprema que se excuse de intervenir por prejuzgamiento

Después de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera la elección a gobernador y vice, Fiscalía de Estado respondió con un documento de 44 páginas, donde plantean formal recusación contra los ministros Maqueda, Rosatti y Rosenkrantz.

Luego de la inédita intervención de la Corte Suprema de Justicia, suspendiendo la elección a gobernador y vicegobernador en San Juan a 5 días de los comicios, Fiscalía de Estado provincial realizó una presentación ante el máximo tribunal de Justicia en la que solicita que los miembros firmantes de la resolución se abstengan de seguir interviniendo en la causa.

Plantean formal recusación con causa en contra de los Jueces de la Corte, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.

Es preciso recordar que, a través de una cautelar, la Corte Suprema de la Nación hizo lugar a una presentación de la oposición, en la que denunciaban que el gobernador y candidato a gobernador, Sergio Uñac, no estaba habilitado para ejercer un nuevo mandato.

El primer sorprendido de la suspensión de la elección fue el mismo Uñac, quien dijo que siendo parte de la denuncia no había sido notificado como ciudadano de dicha decisión, negándole así el derecho de defensa.

Además, con la Constitución de San Juan en la mano, señaló que era la adenda realizada por José Luis Gioja en 2011, cuando Uñac era intendente de Pocito, la que le permitía aspirar a un nuevo período en el Ejecutivo.

Luego de conocida la cautelar de la Corte Suprema, el Tribunal Electoral de San Juan comunicó que las elecciones se realizarían, como estaban ya encaminadas, sin contabilizar los votos de los candidatos a gobernador y vicegobernador, pero eligiendo el resto de las categorías, intendentes, concejales, y diputados provinciales.

Las elecciones así dispuestas se realizaron en la provincia el 14 de mayo, resultando ganadora la fuerza que lidera el Gobernador Sergio Uñac y logrando 15 intendencias de 19 que se disputaron.

El documento de Fiscalía de Estado se titula: "Toman participación. Solicitan se excusen. En subsidio recusan con causa - Presentan informe Art 8 Ley 16986".

Luego de las presentaciones protocolares de rigor respecto al cuerpo de fiscales actuante, señala temporaneidad, siendo notificados de la Resolución de fecha 09/05/23 por cédula el 10/05/23.

En el texto citan los antecedentes, es decir lo incluido en el fallo cautelar de la Corte, la presentación de Sergio Guillermo Vallejos Mini, en su carácter de apoderado de la subagrupación política Evolución Liberal, aprobada dentro de la alianza electoral Unidos por San Juan, y de candidato oficializado a gobernador de la provincia de San Juan por aquella subagrupación, quien promueve la acción prevista en el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación contra esa provincia a fin de obtener el cese del estado de incertidumbre respecto del artículo 175 de la Constitución provincial que, a su entender, inhabilita al ciudadano Sergio Mauricio Uñac a ser nuevamente candidato a gobernador en las elecciones fijadas para el 14 de mayo de 2023.

Solicita que, al hacerse lugar a la demanda, se declare que dicho ciudadano se encuentra inhabilitado por el texto constitucional provincial para ser candidato a gobernador en las referidas elecciones.

Tal el textual de la presentación de Vallejos, repetida por la Corte Suprema y citada por la Fiscalía de Estado.

Menciona luego el Artículo 175 de la Constitución Provincial sobre el que basa la denuncia y que según Vallejos inhabilita a Uñac.

Luego Fiscalía advierte que habiendo analizado el fallo que otorga la medida cautelar solicitada "advertimos, que si bien la CSJN está habilitada para dictar estas medidas cautelares, sin que ello implique un anticipo de opinión, ese paraguas protector preventivo no lo habilita para realizar afirmaciones que traspasan los límites de lo permitido y razonablemente legal, posibilitando que los señores miembros del máximo tribunal nacional firmantes, al momento de fundar el fallo adelanten innecesariamente su opinión respecto de la cuestión de fondo planteada por la actora en la acción declarativa de certeza, luego reconducida -de oficio- por el Tribunal en acción de amparo".

Inmediatamente, solicita el apartamiento de los doctores Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, amparados en la garantía de ser juzgado por un tribunal imparcial, consagrada en los instrumentos internacionales incorporados a la Constitución Nacional por el art. 75, inc. 22, estando en juego la inteligencia del art. 18 de la Constitución Nacional, de los tratados internacionales incorporados a esta y el instituto de la recusación cuya vinculación ha reconocido esta Corte, "pues no es dudoso que las cuestiones de recusación se vinculan con la mejor administración de justicia, cuyo ejercicio imparcial es uno de los elementos de la defensa en juicio".

Entre las 44 páginas de la presentación de Fiscalía se fundamenta también la Incompetencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Avasallamiento de las instituciones provinciales, señalando que: "el fallo de la Corte Suprema de Justicia es violatorio a la autonomía provincial, ya que presupone una violación al sistema republicano de gobierno solo por el hecho de establecer una periodicidad en las funciones para el cargo de Gobernador y Vicegobernador, distinta a la de otras provincias o a la de la Constitución Argentina para el Poder Ejecutivo Nacional".

Cierra el documento presentado con el pedido:

"Nos tenga por presentados, por parte y domiciliados; dándonos la participación que por derecho corresponde. Tengan por presentada la solicitud de excusación para continuar interviniendo en la presente causa.

Subsidiariamente, tenga a esta presentación como formal recusación con causa contra los tres miembros firmantes de la sentencia de fecha 9 de mayo de 2023 por los motivos y las causas expresadas. Se haga lugar a lo peticionado. Tenga por presentado el informe, previsto por el art 8 de la ley 16986. Tenga presente la prueba ofrecida y las reservas formuladas. Oportunamente rechace la acción, primero por motivo formales y en subsidio por motivos sustanciales, con costas. Será Justicia".