Etiqueta: Estafa

Denunciaron a Malena Galmarini por irregularidades en un contrato millonario de AySA

La Coalición Cívica denunció a la presidenta de AySA por supuesta "estafa al Estado y a todos los argentinos". El entorno de la mujer de Massa encuadró las acusaciones en una operación concebida con "fines electoralistas".

Diputados de la Coalición Cívica denunciaron este martes a Malena Galmarini, presidenta de AySA y esposa de Sergio Massa, por supuestas irregularidades en un contrato que beneficiaría a un proveedor de cloro, Mauricio Filiberti, hasta el año 2028.

La acusación de los dirigentes cercanos a Elisa Carrió fue derivada a la Justicia por presunto fraude a la administración pública y violación de los deberes de funcionario público.

Se trata de una presentación judicial que lleva la firma de la diputada Mariana Zuvic, Juan Calandri, auditor de la ciudad de Buenos Aires, y el legislador Hernán Reyes.

"Nos encontramos ante una clase de defraudación, una estafa al Estado y a todos los argentinos", advirtieron los firmantes que remitieron el pliego al Juzgado Criminal y Correccional federal Nº2.

La denuncia penal contra Galmarini exigió la investigación de un contrato que se prolongaría hasta el año 2028, por un monto que asciende a 127 millones de dólares. Según los denunciantes, la presidenta de AySA diagramó un esquema de negociación que beneficia al empresario conocido como el Rey del Cloro, Mauricio Filiberti, dueño de Transclor S.A.

Según explicaron en el pliego los diputados de la Coalición Cívica, "Malena Galmarini podría haber reclamado la prórroga del acuerdo marco vigente por 2 años más, lo que mantendría el precio de provisión del PAC en una cifra muy inferior en dólares, entre 390 y 430 dólares la tonelada, lo que le permitiría al Estado ahorrar, en dólares, entre un 15% y un 25%. En cambio, AySA anunció la firma de un nuevo contrato por el que se pagarían 504 dólares por tonelada. Galmarini se propuso asegurarle a Filiberti el negocio por cuatro años más, es decir, durante el mandato del próximo presidente".

La licitación en cuestión se encuentra pendiente de definición. Los firmantes que pidieron investigar a la esposa del candidato presidencial sostuvieron que "la maniobra" de la funcionaria de AySA "establece las condiciones para que Transclor siga siendo un proveedor privilegiado de la empresa estatal".

Por otro lado, la Coalición Cívica planteó irregularidades por parte de AySA en virtud del otorgamiento de una "concesión manipulada y parcial", que beneficiaría a la empresa Transclor.

"Desde hace 20 años, la empresa Transclor es la que opera la planta de Bernal que pertenece a AySA y produce el PAC, insumo que le vende a la propia AySA, entre otros clientes. El otorgamiento de esta concesión manipulada y parcial, que objetamos y denunciamos desde la Coalición Cívica, le permite a Transclor elaborar el insumo a un costo mucho más barato que sus competidores, dado que lo produce en la planta que pertenece a AySA y que tiene bajo su control. Sin embargo, se lo vende a la propia AySA a un precio excesivo, sin descontar todos los beneficios que la empresa recibe", denunciaron.

"También debería contemplarse el beneficio de proveer a una de las regiones con mayor número de consumidores de todo el mundo: el Área Metropolitana de Buenos Aires", expusieron los denunciantes contra Malena Galmarini.

Asimismo, la presentación puso de manifiesto que "para fijar el precio de la tonelada de PAC en 504 dólares", AySA contrató a una consultora, encargada de efectuar un análisis de la composición del costo.

Los diputados de la Coalición Cívica entienden que en dicha operación se constataron "elementos incoherentes, incompletos o sesgados que pueden haber afectado sustancialmente el establecimiento del precio. En la denuncia mencionamos más de una decena de inconsistencias, como subestimar cantidades en el costeo, parcialidad en el precio de los insumos, utilizar cotizaciones de precios de insumos cuando el precio está en el pico más alto, o no calcular el gasto energético cubierto por AySA".

En función de lo anterior, la denuncia solicitó a la Justicia "que investigue por qué AySA elaboró una comunicación en la que figura el precio de la tonelada de PAC casi un mes antes de que la consultora contratada hubiera emitido su opinión".

En el entorno de Galmarini dicen que la denuncia es "electoralistas"

Desde el entorno de Malena Galmarini, rechazaron las acusaciones y afirmaron que la denuncia estaría motivada por "fines electoralistas", a pocos días del balotaje que disputarán Sergio Massa y Javier Milei.

"La actual contratación es la de la gestión anterior y fue justamente una contratación directa. Este es un insumo crítico para la potabilización del agua y, la diferencia fue encarar una licitación", advirtieron fuentes de AySA citadas en diario Clarín.

También aclararon que "la licitación no está adjudicada, está en proceso de preadjudicación".

A propósito del proceso de licitación, argumentaron que la empresa de agua estatal procedió "con el tiempo necesario" para garantizar "la continuidad de provisión de un insumo químico crítico en el proceso de potabilización de agua".

San Juan: empleado de Turismo investigado por una estafa de 5 millones de pesos

La presunta estafa se habría cometido mediante el canje de vales de combustible. Una estación de servicio denunció la maniobra sospechosa.

Una estación de servicio ubicada en la Ciudad de San Juan, proveedora del Estado provincial, alertó a la Justicia sobre una maniobra extraña en la que un empleado del Ministerio de Turismo y Cultura habría canjeado ilegalmente vales de combustibles por un valor superior a los $5.000.000.

La Unidad Fiscal de Delitos Especiales y el Fiscal Renato Roca están a cargo de la investigación y ya detectaron varias irregularidades que le dan fuerza a la denuncia.

Sospechan que algunos empleados de la estación de servicio podrían ser cómplices del sujeto investigado.

La primera denuncia fue presentada por los propietarios de la estación de servicios, quienes indicaron que notaron algunos movimientos raros en la carga de combustibles de las movilidades oficiales de Turismo.

Después, la Ministra de Turismo de la provincia, Claudia Grynszpan, radicó otra denuncia.

Según fuentes judiciales, el empleado utilizaba los vales del ministerio para cargar combustibles en vehículos particulares.

Por ese motivo, también investigan al menos a seis empleados de la estación, quienes ya fueron despedidos.

EL fundador de dLocal desmintió las acusaciones por estafa que llegan desde Argentina

Sergio Fogel aclaró que no se abrió ninguna causa y sostuvo que la empresa "opera con total normalidad".

Sergio Fogel, fundador de dLocal, el primer unicornio de Uruguay, se refirió a la posibilidad de que el Gobierno de Argentina denuncie a la empresa por una presunta fuga de divisas de 400 millones de dólares y aclaró que sus abogados no fueron notificados de la existencia de ninguna causa judicial e indicó que la firma de tecnología financiera opera "con total normalidad".

Fogel salió al cruce de las versiones que indican que dLocal transfirió ese millonario monto de dinero a otros países por medio de maniobras no reflejadas en la contabilidad para aprovechar la brecha cambiaria, lo que constituiría una "estafa".

Frente a este panorama, el fundador del unicornio respondió a Montevideo Portal: "Siempre dimos los datos correctos. No sé de dónde sacan esos números".

La acusación surgió tras una publicación de Infobae, medio del país vecino, que explicó que Argentina pedirá información al Tesoro de Estados Unidos y a Homeland Security Investigations sobre el paradero de unos 400 millones de dólares que el unicornio uruguayo transfirió a otros países presuntamente por medio de "maniobras".

La noticia llega luego del repunte de la firma conseguido en el primer trimestre de 2023.

Cuál es la sospecha que impulsa el Estado argentino

Desde el Estado argentino aseguran que dLocal no posee prácticamente bienes de uso y declara alquileres que pertenecerían al "domicilio de su explotación". Al respecto, Fogel aclaró que la firma, con operaciones en 40 países, tiene personal remoto, aunque en ciertos cuenta con "pequeñas oficinas".

En paralelo, la Aduana de ese país indicó que la fintech recibe facturas del exterior de su casa matriz, luego emite facturas B a clientes extranjeros para justificar ingresos y factura también a empresas del mismo grupo.

Con estas sospechas, el Gobierno impulsa la investigación al considerar que la compañía buscó evitar la obligación de liquidar divisas provenientes de la exportación de servicios. Advierten que, de contrastar estos datos con Estados Unidos, realizarán una presentación ante la SEC.

No es el primer problema que afronta dLocal

La sospecha que llegó desde Argentina recuerda al duro informe del fondo de cobertura Muddy Waters Capital, que provocó un miércoles negro y fuerte caída de las acciones de dLocal en Wall Street, que se derrumbaron en el orden del 51%.

En aquel momento, el fondo de cobertura denunció un "posible fraude" del unicornio uruguayo y decidió vender en corto tras notar "reiteradas fallas en su verificación de terceros, revelaciones repetidas sobre su volumen total de pagos y cuentas por cobrar que se contradicen rotundamente entre sí".

El Gobierno investiga a dLocal por presunta estafa al Estado argentino y analiza denunciarlo en EEUU

La Aduana argentina evalúa notificar a la SEC, el regulador de Wall Street, y buscará obtener información vía el Tesoro americano y Homeland Security Investigations sobre el destino de al menos 400 millones de dólares que la empresa uruguaya habría "fugado" al exterior.

Se trata del único unicornio uruguayo, como se denominan a las empresas tech que alcanzan una valuación bursátil de más de USD 1.000 millones.También es la única empresa charrúa que cotiza en Wall Street.

Acusada anteriormente de actividades fraudulentas, la fintech dLocal ahora está siendo investigada por el Gobierno argentino por maniobras indebidas en el mercado cambiario y giros al exterior realizados con el propósito de "fugar divisas".

Las maniobras, que constituirían directamente una estafa, tiene un piso de USD 400 millones, según estimaron fuentes oficiales ante Infobae.

"La empresa funciona como un mero instrumento para aprovechar la brecha cambiaría y sacar dólares al exterior con operaciones que no tienen su reflejo en la contabilidad. En su balance prácticamente no cuenta con bienes de uso y sólo declaran alquileres que serían del domicilio de explotación", destacaron a este medio desde el Gobierno.

"Recibe facturas del exterior de su casa matriz, realiza facturas B a clientes del exterior para justificar ingresos y le factura a empresas del mismo grupo. Al realizar este tipo de facturas evita tener que liquidar divisas proveniente de esa exportación de servicios", detallaron.

Fuentes de la Aduana, el organismo de control que comanda Guillermo Michel, señalaron que evalúan notificar del presunto fraude a la Securities and Exchange Commission, el regulador de Wall Street, a través de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires.

También buscarán obtener información vía FinCEN, la Red de Control de Delitos Financieros del Tesoro americano, y de Homeland Security Investigations para establecer los beneficiarios afectivos de los giros y determinar la ruta del dinero que salió de Argentina.

Además de la Aduana, también participan de la investigación el Banco Central, la Secretaría de Comercio, la AFIP y la Unidad de Delitos Financieros.

La empresa está radicada en Malta, tiene un valor de mercado de unos USD 4.000 millones y su actividad local "está plagada de operaciones intercompany", según las autoridades locales. Es decir que se vende servicios a ella misma.

"El 98% de sus ingresos provienen de servicios prestados a dLocal Corp. LLP y dLocal LTD. Los giros de divisas son principalmente a Malta y Gran Bretaña y los principales beneficiarios son dLocal Corp. LLP, dLocal Limited y Dlocal LLP", se explicó.

Según pudo saber este medio, la AFIP envió un requerimiento el pasado 19 de mayo a la dirección de dLocal Argentina SA, un primer piso sobre la calle Thames al 1600, en pleno Palermo Soho. “Ese primer piso que no se identifica bien desde el exterior... y no parece la dirección de una empresa”, aseguraron fuentes oficiales.

En ese requerimiento se le exigió a la compañía que aporte detalles de las solicitudes de giros al exterior por importación de servicios efectuados en 2022 como fecha, monto, destinatario, país, etc. y documentación que acredite esas solicitudes, facturas y contratos con destinatarios. Aún no se cumplieron los cinco días hábiles que le dieron para presentar los papeles.

dLocal se dedica a proporcionar pagos transfronterizos que conectan comerciantes globales con mercados emergentes y tiene sedes en Montevideo, San Pablo, San Francisco, Londres y Tel Aviv, entre otras ciudades además de la dudosa oficina de Buenos Aires.

Ofrece servicios de pagos electrónicos globales y asegura tener clientes como Zara, Amazon, Nike, Dropbox, Booking y Tripadvisor, entre muchos otros.

"dLocal nació con un objetivo: cerrar la brecha de innovación de pagos que existe entre los países desarrollados y las economías emergentes. Somos 40% facilitadores de pagos transfronterizos, 40% empresa de tecnología y 40% expertos en localización de mercados emergentes. Eso significa que estamos dedicados 120% a ofrecer una solución de pagos integral y flexible que desbloquea nuevos ingresos y maximiza el alcance en los mercados en crecimiento", aseguran en su web con dudosa matemática.

El Presidente y COO de la compañía es Jacobo Singer y el CEO Sebastián Kanovich, ambos uruguayos. Según información pública, Singer se radicó en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, el año pasado para comandar el crecimiento de la empresa en África.

Las empresas de Tinelli tienen más de 200 cheques rechazados, según el Banco Central

El despreciable animador, ya acumuló más de 200 cheques sin fondo rechazados en los últimos 4 años. Millonaria deuda del conductor, empresario y expresidente de San Lorenzo.

Las deudas de Marcelo Tinelli fueron dadas a conocer por el Banco Central de la República Argentina.

El empresario, conductor de televisión y expresidente de San Lorenzo, tiene más de 200 cheques rechazados en sus empresas La Flia Contenidos y Publicidad e imagen SRL.

Los cheques voladores que emitió este terrible estafador, amigo de los políticos peronistas, sumaron una cifra que asciende a 633.000.000 pesos.

Marcelo Tinelli aparece en la lista de los principales deudores del Banco Central y, según un informe publicado por Forbes Argentina, se trata de un total de 236 cheques rechazados en el último tiempo en las empresas del conductor.

Los primeros casos de cheques sin fondo de las empresas de Tinelli se remontan al año 2019 y los últimos dan cuenta de los primeros meses de 2023.

En la cuenta de personas jurídicas de Marcelo Tinelli existe 1 cheque mal conformado por $3.878.400 y 31 cheques abonados que suman un total de $28.713.372.

Si se mide la performance financiera en porcentajes, arroja un magro 4,51% del monto abonado en todos los cheques emitidos por el empresario a través de personas jurídicas.

Los cheques no pagados entre el 6 de marzo de 2020 y el 16 de marzo de 2022 tampoco fueron cubiertos durante los recientes meses de marzo y abril de 2023, momento en el que Marcelo Tinelli llegó a un acuerdo con las autoridades del canal América para desarrollar su programación.

Estafa millonaria a Jorge Lanata: le vendieron 3 cuadros falsos

El periodista decidió iniciar acciones legales a través de su abogada y esposa, Elba Marcovecchio.

Jorge Lanata fue víctima de una estafa millonaria. El periodista, que es un gran amante del arte, compró tres pinturas de una conocida artista que resultaron ser falsas.

Según contaron el programa Socios del Espectáculo, el conductor de PPT compró las obras de arte por un valor unitario cercano a los 45 mil dólares.

"Lanata se acercó a una galería a través de una señora que se llama Diana García Calvo para comprar las obras. Fue a comprar tres cuadros. Lo que le dijo esta señora, la galerista, fue esta obra es un óleo en madera, no tiene título pero ya el año pasado vendimos una muy bien", explicó la panelista Paula Varela.

"Según le dijo esta mujer, el autor ya estaba fallecido y son obras de alrededor de 1945. Creo que compró por 45 mil dólares dos cuadros y uno por 50 mil", agregó.

"Jorge, contento, compró las obras y las llevó a su casa chocho. Se llevó el óleo y las guardó. De repente, dijo, quiero vender. Las buscó, las vio alguien y le dijo perdón, acá te cagaron, esto no está bien. Esta obra es trucha, no es ningún óleo, es tempera de los nenes de jardín de infantes, esto está mal", dijo Varela.

Ante esto, Lanata fue hasta la galería de arte donde había comprado los tres cuadros para hablar con la mujer que lo había atendido. Una vez allí le dieron el nombre del dueño pero le advirtieron que no lo podían encontrar.

"Están los papeles, te dimos los certificados, le dijeron, además, porque cuando se venden estas obras de arte se venden con certificados de autenticidad", explicó Varela.

Dada esta situación, la galería le dio 20 mil dólares al periodista y una obra de otro autor. "Se fue contento a la casa, pero cuando fue a ver qué tal era esta obra nueva que le dieron, le dijeron te volvieron a estafar", sumó la panelista.

Al sentirse doblemente estafado, Lanata decidió iniciar acciones legales a través de su abogada y esposa, Elba Marcovecchio. En este contexto pedirán una auditoría para corroborar la autenticidad de las obras en cuestión.

"Jorge reclaman 46 millones de pesos", contó Rodrigo Lussich. La demanda, civil y penal, reclama por daños a nivel económico y moral. "Va por todo, pide no sólo lo que salían estas obras sino también un resarcimiento moral", explicó Varela.

En el programa mostraron el documento de la causa en contra de la Fundación Mundo Nuevo, que es la galería que vendió las obras de arte. La demanda nombra a Diana García Calvo, dueña del lugar, y a Enrique Eduardo Nuñez.

Presunta estafa en la Policía de San Juan: prisión preventiva para 2 agentes

La Jueza María Gema Guerrero fijó 6 meses de prisión preventiva en el Servicio Penitenciario de Chimbas a dos policías por el caso de la presunta estafa en transferencias desde la cuenta bancaria de la Policía de San Juan a otras cuentas sospechosas.

Además, la magistrada determinó 1 año de plazo para la investigación a cargo de la UFI Delitos Especiales, en la causa investigan los fiscales Iván Grassi y Mariano Carreras.

Se trata de un caso que estalló en San Juan luego de que se detectaran anomalías en transferencias bancarias de la cuentas de la Policía de San Juan a otras cuentas particulares, por montos de hasta 300.000 pesos.

Es por ello que las autoridades de la Secretaría de Seguridad de la provincia denunciaron en la Justicia Penal para que el supuesto desvío de fondos se investigue.

Luego de descubrir las irregularidades, la Secretaría de Seguridad, a cargo de Carlos Munisaga, resolvió licenciar a todo el personal que desempeña tareas en la División Tesorería. Fue la primera medida administrativa, en tanto la Justicia investiga el caso de las operaciones aparentemente irregulares.

En ese sentido, el Gobernador Uñac aseveró que "si de la investigación resulta que hay delito, el o los responsables serán juzgados".

La Jueza María Gema Guerrero dio por formalizada la causa y fijó en 1 año el plazo para la investigación penal preparatoria contra dos efectivos de la Policía de San Juan, en una audiencia del Sistema Acusatorio realizada en la tarde de este lunes 3 de mayo, en la Sala de Audiencias N° 6 de Tribunales, en un caso por presunto peculado en perjuicio de la administración pública que se investiga en la Unidad Fiscal Delitos Especiales, a través de los fiscales Iván Grassi y Mariano Carrera.

La Jueza Guerrero también fijó un plazo de 6 meses de prisión preventiva en el Servicio Penitenciario provincial para el matrimonio de policías imputados. En el caso de Oscar Antonio Vaneti, como presunto autor del delito de peculado, en calidad de autor, mientras que a María Ivana Olivares, como presunta autora de peculado en calidad de partícipe principal.

La "maquinita para la cara" es una estafa y las damnificadas son las mujeres

Este producto de belleza promete embellecer la piel de las mujeres a un precio carísimo, peor además promete que quienes se introducen en el tema se volverán jefas de un gran emprendimiento.

Otra vez pirámides fraudulentas se cobran víctimas en nombre del empoderamiento. En esta nota tres especialistas lo explican todo. Así lo explicó la periodista Paula Gimenez en FiloNews.

Desde hace ya varias semanas un producto de belleza que casi por obra de magia deja la piel tersa, suave y fresca da vueltas en las redes sociales. Muchas influencers conocidas lo promocionan como un milagro dermatológico y es, en realidad, simplemente una estafa.  

Esta máquina para la piel cuesta al rededor de 21.000 pesos pero la misma y exacta máquina de otra marca en alguna página china de compras de pavadinas sale entre 5 y 11 dólares.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre una y otra? ¿Por qué es una estafa? ¿Por qué muchas influencers, modelos y periodistas la recomiendan? 

La verdad es que lo que se vende, no es sólo este producto que es un producto random muy barato que te lo cobran muy caro, sino que además te proponen una especie de emprendeduría y negocio en el cual, vos como lider, en tanto y en cuanto consigas a muchas clientas, te vas a llenar de plata.

No vendés solo la máquina milagrosa, te volvés una mujer emprendedora y empoderada. ¿Nos suena de algún lado? ¿Tal vez se nos viene a la cabeza las famosas telarinas de la abundancia? Bueno, claro. Sí. Es más o menos lo mismo.  

Pero para entender un poco más por qué es un negocio fraudulento y por qué somos las mujeres las que caemos en él, el diario FiloNews habló con les economistas Gonzalo Finlez, Candelaria Botto y con la cosmetóloga y generadora de contenido en redes, Daniela López.

Modernos espejitos de colores

"Es una estafa porque el producto no importa, lo que importa es revenderlo, crear equipos de trabajo, nunca una revendedora habla de las características de las cremas, por ejemplo, de los ingredientes y beneficios, ni tampoco de por qué la maquina es diferente a las miles de maquinas que hay en el resto del mundo y salen un décimo de lo que cuesta la máquina", sostiene la especialista Daniela López. 

Daniela denuncia hace muchos meses desde sus redes sociales a la empresa y a su mecanismo perverso de venta. "Es muy horrible ver cómo miles de mujeres se endeudan creyendo que con la venta de este producto van a progresar, es muy doloroso", agrega angustiada. 

"Este caso es uno de los tantos pertenecientes a una variación de la estafa piramidal, conocida como marketing multinivel. Para que el esquema funcione, es necesario que ingresen nuevos participantes continuamente. Lo que distingue este tipo de esquemas de, por ejemplo, un telar de la abundancia, es que existen productos que se comercializan. Sin embargo, la existencia de productos tangibles es sólo una ilusión, ya que lo único que vuelve rentable al 'negocio' es la captación de nuevas víctimas", explica el economista Finlez.

Cuando la trampa tiene nombre de mujer

Flor que representa el esquema de los telares de la abundancia.
Flor que representa el esquema de los telares de la abundancia.

¿Pero por qué caemos nosotras? Si bien las estafas priamidales no distinguen de género, de un tiempo a esta parte muchas de ellas utilizan de forma siniestra discursos de los feminismos para atrapar a sus víctimas. El empoderamiento, la superación, la independencia son algunas de las características que vas a conseguir si lográs vender muchas de estas maquinitas costosísimas. 

Este producto está principalmente enfocado a las mujeres ya que la el cuidado de la piel es un sayo que, culturalmente, nos cabe desde hace décadas. El mercado de la belleza tiene género y son cientos de víctimas y victimarias las que hoy están interpeladas y, sobre todo, endeudadas, con este tipo de engaños. 

"El tema es que nosotras tenemos menos oportunidades en el mercado laboral, tasa de desempleo y grados de informalidad más altos y encima además ganamos menos. Entonces al tener menos oportunidades en la economía formal, cuando aparecen estas promesas vacías, ante una falta de oportunidades se puede entender que se caiga más fácilmente", agrega Botto. 

Es que claro, ganamos menos, resolvemos muchísimas más tareas en el hogar que los varones (el 76% para ser más exacta) ergo, tenemos menos tiempo y menos oportunidades a la hora de independizarnos económicamente, cómo no va a sonar tentador.  

"Te dicen que podés ser tu propia jefa, que no tenes que depender de tu marido, que podes ser quien tenga el ingreso mayor en la casa, te empoderás, muchas veces las que están en los grupos y son las jefas, muestran sus vacaciones en el caribe, diciendo que vos podés llegar a eso", cuenta López.

Una de las razones por las cuales este producto funciona es porque tiene de portavoces a mujeres influyentes de todo el mundo. En nuestro país, modelos, actrices e instagramers con más de 5 millones de seguidores y seguidores, lo promocionan.  

"A mi me ofrecieron hacerlo y me negué, pero creo que es porque el margen de ganancia es muy amplio, al igual que el telar, en este caso, si vos tenes una cuenta con 6 millones de seguidores, con que te compre el 1% una maquina que en el mercado sale 5 dolares, el margen de ganancia es espectacular", explica la cosmetóloga y agrega categórica: "Pero si sos influencer no caes en esto, sos cómplice de esto, porque toma cinco minutos de investigación en Google darte cuenta de que la ganancia es a costa de la pérdida de otras personas".

Lo cierto, además, es que no es un momento cualquiera. La pandemia por el coronavirus tiene en pausa al mundo entero y la crisis económica que eso genera y generará, hace que la desesperación por un ingreso extra sea enorme. 

"Estadísticamente, todo lo que es una estafa piramidal, florece en momentos de crisis. En cuando la gente no sabe que hacer para generar dinero y si me lo están recomendando influencers con millones de seguidores, actrices, gente conocida, obvio que no me van a querer cagar, es imposible que sea una estafa. Una mira a una influencer como un modelo, esa combinación para mi es letal", sostiene López.

"Las personas que cuentan su experiencia denuncian que nunca pudieron recuperar su inversión inicial. Es decir, los y las gerentes que ocupan la parte superior de la pirámide generan ingresos a costa del dinero que aportan las víctimas", agrega el economista haciendo referencia a la complicidad de personas influyentes respecto a la estafa. 

"Me rompe el corazón ver chicas que me escriben todas las semanas para decirme que se endeudaron para poder comprar las maquinas. Y sobre todo me rompe el corazón ver que la mayoría son mujeres", finaliza López.