Etiqueta: Fiscal Mola

Rechazaron la recusación de Insaurralde contra el Fiscal Mola

Por
El País Diario
-

La fiscalía federal N°1 de Lomas de Zamora ya había solicitado que se rechazara el pedido de recusación presentado por la defensa.

El Juez federal, Ernesto Kreplak, rechazó la recusación realizada por Martín Insaurralde contra el Fiscal Sergio Mola.

La fiscalía federal N°1 de Lomas de Zamora había solicitado que se rechazara el pedido de recusación presentado por la defensa de Insaurralde, que lo querían apartar de la causa.

La recusación de Insaurralde contra el fiscal es porque lo acusó de jugar políticamente con la investigación en su contra a favor del espacio que dirige la excandidata Patricia Bullrich, y que tiene "enemistad" manifiesta en su contra.

Entre los argumentos que postuló el exjefe de Gabinete también lo acusó de aprovechar el tiempo político, en medio de la campaña electoral para elegir al próximo presidente de la Nación.

"Los elementos apartados en tal sentido, no alcanza a satisfacer el estándar exigido para la adopción de una medida", como es la recusación, decidió Kreplak.

Y sostuvo: "No puede considerarse acreditado que esa cuestionada actividad haya obedecido a una intencionalidad política ajena a los fines legales propios de este proceso penal. El cuestionamiento en este punto no trasciende de meras conjeturas basadas, fundamentalmente, en las circunstancias objetivas de la presencia de funcionarios de una determinarlo sector político en ocasión de la jura como fiscal del magistrado recusado y de un ingreso a la Casa Rosada cuando ese mismo sector político se encontraba a cargo del Gobierno".

Ello porque Mola tuvo visitas al ministerio de Seguridad en la época en la que la cartera estaba al mando de Patricia Bullrich, algo que en su momento también lo cuestionó la Vicepresidenta Cristina Kirchner y porque Mola también fue Fiscal en el juicio de Vialidad donde terminó condenada a 6 años de prisión.

"Los elementos arrimados por la defensa para sostener la presunta enemistad manifiesta del fiscal con relación a su asistido no permiten tener por acreditada la existencia de una animosidad de carácter personal y preexistente al inicio de la presente pesquisa judicial", resumió.

Causa Vialidad: los fiscales apelarán por una mayor pena para Cristina y las absoluciones dictadas

Por
El País Diario
-

Lo podrán hacer una vez conocido los fundamentos. Es porque a la vicepresidenta la absolvieron del delito de asociación ilícita y la pena fue la mitad de la solicitada. También por los otros absueltos como De Vido.

Los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola apelarán la sentencia que condenó a seis años de prisión a la Vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner, al haber sido absuelta por el delito de asociación ilícita y sólo condenada por administración fraudulenta.

Ni bien se conoció la sentencia y que era la mitad de la solicitada, pues la fiscalía reclamó 12 años en sus alegatos, desde la fiscalía hicieron saber que van a apelar a la Cámara Federal de Casación Penal.

Para apelar, primero deben aguardar los fundamentos que se darán a conocer el próximo 9 de marzo. De allí van a tener diez días aunque puede que se prorrogue, y ahí interponer recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal.

La apelación es no sólo porque condenaron por uno de los delitos a la vicepresidenta, sino por también las absoluciones de algunos de los acusados como ser la del exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

Obra pública: los Fiscales Luciani y Mola vuelven a escena tras ser refutados por las defensas

Por
El País Diario
-

Ante el Tribunal Oral que juzga entre otros a Cristina Kirchner se pronunciarán sobre los planteos de nulidad y eventualmente replicarán los argumentos de los imputados en los alegatos.

Los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola retomarán este lunes el centro de la escena en el juicio por la Obra Pública adjudicada a Santa Cruz entre 2003 y 2015, que tiene a la Vicepresidenta Cristina Kirchner entre los acusados. en el comienzo de la recta final hacia el veredicto, previsto para principios o mediados de diciembre.

Tras agotar la etapa de alegatos de las defensas, que refutaron con vehemencia y contradijeron a los fiscales, el Tribunal Oral Federal número dos abrirá la instancia para que Luciani y Mola se pronuncien sobre los planteos de nulidad y, eventualmente, efectúen "réplicas" a las exposiciones de los acusados.

Esta última faceta es controversial, por cuando varios abogados defensores se opusieron a las réplicas argumentando que ese trámite está previsto ante la introducción de cuestiones que no fueron debatidas ni contempladas en el alegato fiscal.

Los defensores afirman que sólo se ciñeron a las acusaciones de Luciani y Mola y las fueron respondiendo punto por punto, exhibiendo además documentación y testimonios que se produjeron durante el debate.

Por eso, consideran que no hay nada que "replicar", pese a lo cual al tribunal abrió la posibilidad de que sean los propios fiscales los que se pronuncien sobre esa cuestión.

Lo que sí deberá ocurrir es que los fiscales respondan a los varios planteos de nulidad introducidos por las defensas, que van desde la utilización de pruebas obtenidas en otros procesos (por ejemplo, el contenido del teléfono del ex funcionario José Francisco López) hasta la introducción en el alegato de hechos sobre los que los imputados no pudieron defenderse.

Las nulidades planteadas durante el debate oral son las primeras cuestiones que deben resolver los jueces previo a avanzar sobre si los imputados son inocentes o culpables.

La audiencia comenzará a las 9.30 mediante la modalidad mixta (presencial y por Zoom) y también intervendrán los representantes de la Unidad de Información Financiera, que es querellante en la causa pero resolvió no acusar durante su alegato.

Luego, si los fiscales desistieran de adentrarse en la etapa de réplicas (y dúplicas, las contestaciones de las defensas), los tiempos hacia el veredicto podrían acortarse sensiblemente.

El paso siguiente serán las "últimas palabras" de los acusados, quienes tendrán la posibilidad de hablarles a los jueces antes de que éstos se retiren a deliberar y anuncien el veredicto.

Las "últimas palabras" son un derecho para los 13 imputados y, según dejaron trascender las defensas, todos tienen previsto hablar, lo que incluye a los principales acusados: la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner; el empresario Lázaro Báez y el exministro de Planificación Julio De Vido.

El orden de esas audiencias será el mismo que el de los alegatos de las defensas.

Video: Cristina Kirchner hizo su descargo tras el pedido de condena que recibió en la Causa Vialidad

Por
El País Diario
-

La Vicepresidenta ladrona, Cristina Kirchner, hizo una transmisión en vivo desde su despacho del Senado. Luego del rechazo de la Justicia para ampliar su indagatoria, respondió la acusación de los excelsos fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Este martes, Cristina salió de su casa en Recoleta, en medio de decenas de militantes kirchneristas que aguardaban la salida de la vicepresidenta cleptómana.

A las 11 horas comenzó la transmisión en vivo por redes sociales, donde la Jefa de la Banda de Cacos se pronunció sobre la solicitud de condena de los fiscales Luciani y Mola.

El mensaje de Cristina se emitió luego de que el Tribunal Oral Federal 2 rechazara su pedido para ampliar la declaración indagatoria, que investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, en el que la Fiscalía también pidió que la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El rechazo al pedido de ampliación de indagatoria de la ladrona fue comunicado por el presidente del TOF2, Rodrigo Giménez Uriburu, tras una deliberación de 30 minutos con sus colegas Andrés Basso y Jorge Gorini, con quienes coincidió en que la próxima instancia que tiene la vicepresidenta para exponer ante el tribunal es la que se conoce como "últimas palabras", previo al veredicto.

Obra Pública: fiscales pidieron 12 años de prisión e inhabilitación para la ladrona Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La acusaron como jefa de una asociación ilícita y como autora del delito de "administración infiel en perjuicio de la administración pública".

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron este lunes la pena de 12 años de prisión para la vicepresidenta ladrona, Cristina Kirchner, como presunta autora penalmente responsable de los delitos de jefa de una asociación ilícita y administración infiel en perjuicio del Estado por la adjudicación de obra pública a la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

El pedido incluye la inhabilitación perpetua para volver a ejercer cargos públicos. La fiscalía también pidió el decomiso de todos los bienes que fueron objeto de la investigación y sean destinados a "instituciones de bien público".

"El estado de derecho fue arrasado por la acción ilegal de los imputados", proclamó Luciani, quien reivindicó el rol que le cupo a él y a su equipo de trabajo: "Los fiscales y los jueces son la última esperanza de terminar con estas prácticas".

En su tramo final de las nueve jornadas del alegato, consideró que "el orden público ha sido trastocado por funcionarios públicos de alta jerarquía" y que la trama de corrupción por la que acusó es la "mayor de la historia".

Como medida adicional a las penas y la inhabilitación, el Fiscal Luciani reclamó el decomiso de todos los bienes de las empresas del Grupo Austral y de todas las estancias de Lázaro Báez y sus allegados.

También reclamó que se extraigan testimonios e impulsen nuevas investigaciones sobre las empresas que contribuyeron a favorecer las maniobras de adjudicación irregular a las firmas de Báez que consolidaron el delito reprochado.

Pidió que se investiguen eventuales delitos que pudieran surgir de la información obtenida de los teléfonos de José Francisco López, donde aparecen menciones al Diputado del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

Finalmente, el fiscal le contestó al Presidente Alberto Fernández, a quien le atribuyó una "injerencia indebida" sobre el Poder Judicial. En ese sentido, le refutó la afirmación de que las decisiones políticas de gobierno no son judiciales y le respondió: "todos los actos del Poder Ejecutivo son revisables por el Poder Judicial".

Asimismo, le recordó que cuando fue jefe de Gabinete de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner "renunció al cargo de jefe de Gabinete fue lo que estaba ocurriendo con la obra pública en Santa Cruz".

En cambio, ahora varió y omitió aquella postura "para defender puerilmente a su compañera de fórmula".

Luciani cerró su alegato casi en tono político, condenando la corrupción y asegurando que si se hubiera evitado la trama delictiva que le reprocha al exmatrimonio presidencial "los sectores más vulnerables" tendrían una calidad de vida mejor.