El máximo tribunal dispuso que Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia podrán permanecer en los cargos, pero de manera provisoria hasta que sean designados jueces titulares en esos lugares, según el procedimiento de rigor establecido por la Constitución, que incluye el concurso.

En un fallo que salió tras una votación 4 a 1, definieron provisoriamente la situación de los magistrados de la Cámara Federal. Allí, la Corte declaró inconstitucional la resolución del Consejo de la Magistratura que los desplazó y le pide al Congreso una nueva ley que regule el traslado de jueces.

Una de las posibilidades que se manejan es que Bertuzzi, Bruglia y Castelli sigan en sus actuales puestos de manera provisoria pero durante casi todo el mandato del presidente Alberto Fernández, que termina en 2023.

Tal como lo había anticipado El País Diario hace un día, el fallo pone un pie en cada bando y busca el equilibro en una puja que parece no haber terminado.

El Presidente del máximo tribunal Carlos Rosenkrantz y los otros integrantes Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco coinciden en mantener a los tres jueces en sus cargos actuales. Aunque Rosenkrantz quiere que permanezcan de manera definitiva y no transitoria, a diferencia de los otros miembros del tribunal.

El rechazo del oficialismo a los traslados

El oficialismo se opuso a los traslado de diez jueces durante la gestión de Macri al plantear que se hicieron sin cumplir con una serie de requisitos. El kirchnerismo afirmó que no se respetaron las jurisdicciones ni las jerarquías y que faltó la aprobación del Senado.

El Frente de Todos impulsó los desplazamientos desde el Consejo a la Magistratura, donde se aprobó la revisión de una serie de traslados de jueces. La medida pasó al Senado, que rechazó los traslados de Bertuzzi, Bruglia y Castelli. Luego el Presidente Alberto Fernández oficializó a través de un decreto la decisión de la Cámara alta.

Los jueces señalan que sus traslados se hicieron con la normativa correspondiente. Manifestaron que la Corte Suprema fijó en su acordada 7/18 que los movimientos dentro de la jurisdicción federal no requieren la intervención del Senado. Luego hicieron presentaciones ante el Máximo Tribunal, que aceptó tratar sus pedidos y suspendió los traslados dispuestos por el oficialismo hasta que resuelva la cuestión de fondo.

Hay tres posibilidades con respecto a la decisión de la Corte para magistrados: puede hacer lugar a sus reclamos, avalar la posición del kirchnerismo en el Senado y confirmar los desplazamientos o ratificarlos en sus cargos pero como subrogantes, en las causas ya iniciadas, lo que sería una posición intermedia.

Qué pasará con el Juez Germán Castelli

Tal como trascendió de fuentes judiciales, la definición de la Corte Suprema en relación al tercer juez que se encontraba en similar situación, Germán Castelli, se dará el próximo jueves, con lo cual la resolución de hoy involucra a Bruglia y Bertuzzi.

Según la determinación de la mayoría de la Corte, los jueces permanecerán en sus cargos actuales y todos sus actos anteriores y posteriores al fallo serán considerados válidos.

Esta situación se extenderá, según lo dispuesto por el Máximo Tribunal, hasta tanto sean nombrados jueces definitivos en esos lugares, un procedimiento que la Corte consideró un requisito ineludible, dado que la Constitución prevé un proceso que finaliza con el acuerdo del Senado y la posterior oficialización de las designaciones así definidas.

De este modo, si los jueces en cuestión quisieran permanecer en los actuales cargos, tendrían que presentarse en el concurso que convoque el Consejo de la Magistratura para cubrir de manera definitiva los lugares, del mismo modo en que pueden hacerlo otras personas.

El criterio sería que el concurso anula el traslado, aunque se espera un fallo ambiguo que dejaría a mitad de camino a las dos partes en puja. Sale este martes o el miércoles.

La Corte Suprema emitirá el esperado fallo sobre los traslados de los jueces que investigan a Cristina Kirchner. Por un lado evitarán el traslado de jueces y por el otro pedirá al Consejo de la Magistratura que llame a concurso para reemplazarlos, lo cual deberá pasar por el Senado, que es territorio de la vicepresidenta.

El fallo sale entre este martes y el miércoles. No dejarán del todo conformes ni al Gobierno de Cristina y Fernández ni tampoco a los defensores de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.

Lo que se comenta en los pasillos de la Corte es que el fallo que vendrá tendrá las firmas de Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Nadie ha podido anticipar aún la posición de Elena Highton, aunque suponen que finalmente firmará el texto junto a su compañeros del máximo Tribunal, mientras que Carlos Rozenkrantz votaría en favor de mantener a los jueces en sus puestos sin cambios.

El fallo se enfocará en definir como "temporales" los traslados de los jueces, pero le dará suma importancia a los concursos en marcha para cubrir los cargos que ocuparon diez jueces trasladados por el macrismo, cuya designación había recomendado revisar el Consejo de la Magistratura por no haber tenido acuerdo del Senado.

Si bien Cristina Kirchner no se considerará derrotada ante el fallo inminente, ya que el kirchnerismo tiene bastante avanzado el trámite en el Consejo de la Magistratura para reemplazar a los camaristas, tampoco será un triunfo total.

La Corte tomó nota de que en la actualidad hay entre un 20 a 25% de vacantes en la Justicia y por eso sugerirá reducirlas y darle celeridad a los concursos.

En adelante deberá jugar fuerte el Consejo de la Magistratura, integrado por el Poder Ejecutivo y Legislativo, además de magistrados, académicos y abogados.