"Hablé con Macri y me alentó a que lo hiciera", relató Hernán Lacunza, exministro del Gobierno del PRO. Además, sostuvo que el partido debe ofrecer una alternativa electoral al Gobierno actual.
El exministro de Economía, Hernán Lacunza, ratificó su intención de competir por la presidencia de la Nación en 2027 como candidato del PRO, y aseguró que cuenta con el respaldo de Mauricio Macri para avanzar en la construcción de su postulación.
"Hablé con Macri y me alentó a que lo hiciera", afirmó, y sostuvo que el partido debe ofrecer una alternativa electoral al gobierno de Javier Milei.
En declaraciones radiales, Lacunza rechazó que una eventual candidatura pueda favorecer al kirchnerismo y defendió la necesidad de ampliar la oferta electoral. Dijo que "la competencia nos mejora, la polarización nos condena al menos malo. Cuantas más voces escuche el votante, mejor".
El exfuncionario también cuestionó algunos aspectos de la gestión económica de Milei, aunque reconoció que el Gobierno libertario logró reducir la inflación y ordenar parte de la situación macroeconómica heredada.
"Sorteó una herencia muy difícil de la administración anterior en el origen de la gestión. Lo hizo con audacia y pericia", señaló, aunque aclaró que todavía es prematuro determinar cuál será el legado definitivo del actual presidente.
Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido a la decisión del Gobierno libertario de prácticamente eliminar la obra pública como herramienta de inversión: "No todo es hacer ajuste fiscal en sí mismo. Es algo necesario, pero también hay que hacer obra pública", sostuvo Lacunza, quien advirtió que "un país sin obra pública puede durar tres años, pero no seis, porque vamos a empezar a caernos en los baches".
Además, consideró que el actual modelo económico genera poco empleo y concentra su actividad en sectores como el agro y la energía, mientras deja relegadas a otras regiones y ramas productivas.
"Hay otros sectores como Rosario, Córdoba, Tucumán, que viven del comercio, de la industria y de la construcción, que quedan afuera", recordó.
Resumió, además, que la economía argentina "está apagado ese motor que genera 8.000.000 de empleos directos versus los 250.000 del motor que está prendido".
El principal asesor económico de Rodríguez Larreta, desafió a un auditorio repleto de empresarios y preanunció un ajuste si llegan al gobierno.
Hernán Lacunza desafió a un auditorio de 800 ejecutivos de empresas, a quienes señaló como "subsidiados" y sugirió un ajuste fuerte si vuelve Juntos por el Cambio al poder.
El principal asesor económico de Horacio Rodríguez Larreta dio una conferencia en la 44° Convención Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, que reúne a empresarios de todo el país.
"Levante la mano el que no recibe subsidios", pidió Lacunza a los empresarios. "¿Alguien vino en Aerolíneas a la reunión? Estás subsidiado. ¿Alguien vino en auto y cargó en YPF? Está subsidiado", dijo y generó algunas risas incómodas en el auditorio.
Hernán Lacunza dijo que lo acusaron de alentar una corrida y aseguró que se trata de una "opereta berreta" del Gobierno.
El exministro de Economía, Hernán Lacunza, cruzó a funcionarios del Gobierno nacional porque lo habrían acusado de alentar una corrida. Incluso, aseguró que se trata de una "opereta berreta" del propio oficialismo.
Uno de los directores del Banco Central, Agustín D´Atellis, había apuntado contra el funcionario macrista por intentar "maniobras desestabilizadoras" contra la sostenibilidad del mercado de deuda en pesos y de tratar de "instalar una hipótesis falsa de default".
Sin embargo, Lacunza expresó que "es una postura cada vez más berreta por la impotencia del Gobierno, por eso no hay que darle entidad".
"Es una postura cada vez más berreta por la impotencia del Gobierno, por eso no hay que darle entidad", Hernán Lacunza.
Según el exministro de Economía, "la tensión que tenemos hoy en los mercados se fue incubando durante mucho tiempo. Si el Gobierno pasa dos años gastando alocadamente más de lo que recauda y financiando el déficit emitiendo deuda, con el chamuyo de que emitir moneda no genera inflación, bueno, llegamos al 80% de inflación. Y no se puede renovar la deuda en pesos por desconfianza".
De esa manera, en diálogo con Radio Rivadavia, Lacunza reclamó al Gobierno "poner un programa sobre la mesa que descomprima el gasto, que en los primeros cinco meses del año subió 13% arriba de la inflación y la recaudación sólo 2% en el mismo período". En ese sentido, agregó que "eso no es sostenible. Todo lo demás es echarle la culpa al otro".
El exministro de Hacienda sostuvo que el Gobierno de Alberto Fernández ya tomó en un año y medio más de la mitad de la deuda que se contrajo durante las 4 años de la presidencia de Mauricio Macri.
El economista respondió a las declaraciones del Presidente Fernández y de la Vicepresidenta Cristina Kirchner sobre la deuda pública argentina.
1. Deuda 2020-21 crece más rápido que en 2015-19 (lógico, hay más déficit) 2. No es cierto desendeudamiento 2007-15 (no fue magia, fue déficit) 3. La deuda pública no financia “fuga” privada, sino gasto público 4. Deuda tiene una sola causa: el déficit (que tiene inercia) Datos👇
En una entrevista en LN+, Lacunza aseguró que el Gobierno de Alberto Fernández aumentó la deuda en 30.000 millones de dólares en un año y medio, mientras que en los 4 años de Gobierno de Mauricio Macri se tomaron 70.000 millones de dólares de deuda.
Ante el anuncio de que denunciarán al gobierno anterior por la deuda con el FMI, los exfuncionarios macristas, Hernán Lacunza y Guido Sandleris, defendieron la gestión del expresidente mientras que el actual Ministro Kulfas salió al cruce.
Por un lado, el Gobierno de Fernández denuncia que los 44.000 millones de dólares que el FMI le prestó a Argentina fueron a financiar la fuga de capitales. Exfuncionarios macristas salieron a refutar esa opinión.
Durante el Gobierno de Mauricio Euforia Macri, la salida de dólares ascendió a la astronómica cifra de 45.100 millones de dólares. Eso sucedió entre abril de 2018 y octubre de 2019. Luego se fue Nicolás Dujovne y asumió en Economía Hernán Lacunza, quien puso el cepo al verde.
Desde las filas de Juntos por el Cambio, Guido Sandleris y Hernán Lacunza asumieron la defensa mediática de Macri, quien será denunciado por el Presidente Fernández para que se investigue la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional durante su gestión.
Lacunza aseveró que el Gobierno usó el crédito "para financiar inversión y para pagar deuda", la cual, aseguran, fue heredada de los gobiernos anteriores.
1. En 2020 la deuda aumentó más que en el promedio 2016-19: USD 21.000 M (6,75% interanual a septiembre, último dato oficial), versus USD 17.800 promedio en cuatrienio anterior (6,72% promedio anual sept-19 vs sept-15). pic.twitter.com/Y3JyHPLydK
Para pasar en limpio: en 2018 la deuda externa del sector público nacional se redujo 9.127 millones de dólares. Es preciso señalar que ese mismo año, el entonces Ministro de Finanzas, Luis Caputo, emitió 9.000 millones de dólares en bonos y tomó créditos repo con bancos privados por otros 1.500 millones de dólares.
Además el Gobierno de Macri tomó deuda a corto plazo en dólares con las Letes, por al menos otros 15.000 millones de dólares, los cuales no se pudieron refinaciar, fue entonces cuando debieron acudir al FMI para pedir un crédito y cubrir esa deuda.
El 2018 fue un año fatal para Macri porque fue el momento en que se disparó el dólar, subió la inflación, creció el desempleo y la suerte le cantó la seca: fue cuando el kirchnerismo olfateó que Cambiemos se iba al suelo y que la vuelta, el famoso "Vamos a volver", estaba cerca.
En 2018 se pagó, en concepto de deuda bruta, más de 35.000 millones de dólares. A eso se le debe sumar la deuda que se pagó en pesos con los dólares, la cual fue de 26.000 millones de pesos en concepto del Plan Gas. Esos 26.000 millones de pesos fueron convertidos en dólares por los propios acreedores y luego fueron sacados del país en verdes, en medio de la corrida cambiaria que se sufrió en aquel entonces.
El Presidente en su discurso de inauguración de las sesiones ordinarias de hoy se refirió de nuevo al endeudamiento que tuvo lugar durante el gobierno de Macri. Sus afirmaciones contienen algunas imprecisiones y omiten aspectos importantes que voy a explicar en este hilo. 1/13
Tanto Lacunza como Sandleris coinciden en que 2 de cada 3 dólares de deuda del Gobierno de Macri fueron para el pago de "deudas heredadas". Estamos hablando ahí de 90.000 millones de dólares, entre deuda de corto plazo y de largo plazo. En total, durante el macrismo, la deuda externa creció 82.400 millones de verdes.
Bicicleta financiera
En mayo de 2017, el Banco Central llevaba emitidos, entre Lebacs y Leliqs una cantidad superior a 1,5 veces el nivel de reservas internacionales. Esto es: 61.100 millones de dólares. La emisión se hizo para sostener el llamado carry trade, lo cual no es ni más ni menos que flujo de capitales golondrina para hacer bicicleta con tasas altas en pesos y en el corto plazo llevarse rendimientos jugosos en dólares.
Kulfas contrataca
Antes los posteos de Lacunza y Sandleris, el Ministro Kulfas, hombre de extrema confianza de Fernández, salió a rebatirle al expresidente del Banco Central.
El ministro aseguró que "no es lo mismo endeudarse en dólares que en pesos. En moneda local, el riesgo de default es muy bajo. En la historia económica mundial contemporánea son muy pocos los países que en su historia defaultearon su deuda en moneda local. Uno fue el gobierno de Macri".
Quisiera realizar algunas reflexiones sobre este hilo dado que repite argumentos que suelen escucharse en economistas de la oposición. https://t.co/tzyXTjI9yn
Explicó además que "algunos dicen que el endeudamiento en dólares era inevitable, dado que el país no podía endeudarse en moneda local. Sin embargo, el crecimiento del stock de Lebacs durante 2017 es uno de varios elementos que contradicen este argumento", señalando además que "no es lo mismo endeudarse con otros organismos del sector público que con el sector privado o el FMI. El endeudamiento intrasector público tiene mayor probabilidad de roll over y de lograr mejores condiciones de refinanciación".
Kulfas posteó en Twitter que "el crédito del FMI otorgado a Argentina durante 2018 y 2019, cancela, en gran medida, deuda intrasector publico".
Finalmente argumentó que "a posteriori, los dólares que recibieron los organismos públicos fueron vendidos en el mercado único de cambios financiando los niveles record de dolarización de portafolio de la gestión anterior".
"El endeudamiento irresponsable entró por una puerta y salió por la otra", concluyó el funcionario.
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-retina-mobile-280x67-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-272x65-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
