Etiqueta: Impuesto a Grandes Fortunas

Batistuta presentó un amparo para no pagar el Aporte de las Grandes Fortunas

Por
El País Diario
-

El ex futbolista presentó una demanda para no pagar el impuesto a la riqueza por considerarlo "confiscatorio" porque tendría que descapitalizarse para abonarlo.

Siguiendo los pasos de Carlos Tevez , Gabriel Batistuta presentó el viernes pasado una demanda para evitar pagar el aporte solidario estipulado por ley al entender que es "confiscatorio", y que para abonarlo tendría que desprenderse de inmuebles y por lo tanto, descapitalizarse.

Gabriel Omar Batistuta presentó su demanda contra la AFIP ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal No 2, a cargo de Esteban Carlos Furnari, quien tendrá que resolver el planteo contra la Ley 27.605, o de Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia de coronavirus en Argentina.

Una vez retirado del fútbol Batistuta diversificó sus proyectos comerciales y tiene desde tierras en Santa Fe, su provincial natal, hasta una casa de indumentaria. El pago del aporte solidario le demandaría parte de la renta de sus actividades productivas.

Por eso su abogado, Luciano Cativa, pidió que se emita una medida cautelar para evitar el pago del llamado "impuesto a la riqueza" al menos hasta que haya una sentencia firme sobre la validez constitucional de la Ley 27.605, informó el sitio Canal 26.

Uno de los argumentos de Cativa para defender el patrimonio de Batistuta es que el ex futbolista tendría que despenderse de algunas de sus propiedades para tener los fondos para abonar el pago extraordinario, y esa maniobra sería una descapitalización.

Quiénes son los que presentaron amparos para no pagar el impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

Se concretaron más de 80 presentaciones de ciudadanos que intentan evitar tener que pagar el impuesto que, por iniciativa del parásito Máximo Kirchner, impuso el Gobierno nacional con el fin de reunir recursos para enfrentar la pandemia.

Esta semana venció el plazo para la declaración del impuesto extraordinario que impulsaron desde el Congreso Máximo Kirchner y Carlos Heller.

Según un informe que trascendió en redes sociales y algunos diarios del país, entre los empresarios que presentaron amparos están Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Pagliaro, los tres vinculados al Grupo Clarín.

La lista completa de los que presentaron amparos

  • Carlos Tévez
  • Matilde Noble Mitre
  • María Candelaria Caputo
  • Alejandro Saguier
  • Constancio Vigil
  • Artín Kalpakian y Eduardo Kalpakian
  • Critiano Rattazi
  • Pilar Pérez Companc
  • Luciana Benotti
  • Renatro Cirelli
  • Jorge Luis Oubiña
  • Alicia Humuzia
  • Enrique Peláez
  • Carlos Sánches Alzaga
  • Viviana Novelle
  • Demaría Verónica
  • Calemczuk Jorge
  • Elorrieta Ana María Shemi
  • Jorge Isaac De Carlos
  • Guido Angel
  • Castro Filomena
  • Gagliardi Máximo Víctor
  • Sassone Griselda Beatriz
  • Glezer Laura Mónica
  • González Silvana Cristian
  • Jaimovich Diego Andrés
  • Rabotnicoff Vanesa
  • Jaimovich Egidio León
  • Cariet Marrie Pierre
  • Goldberg Martín
  • Finkelstein Diego Ezequiel
  • Bengolea Inés Bárbara
  • Piñeyro Enrique
  • Ferrari Esteban María
  • Ekserciyan Bogos Asadur
  • Vieites José Ernesto
  • Srodeck Hart Sofía
  • Srodeck Hart Paula
  • Srodeck Hart Guillermo
  • Buschittari Fernando
  • Urricelqui Alejandro Alberto
  • Slemenson Ricardo
  • Chullmir Raúl
  • Maxit Ricardo Segundo
  • López Alejandro Ignacio Marcelo
  • Mas Manuel
  • Vigil Magdalena
  • Coqueugniot Mónica Isabel
  • Giedzinski Marta Susana
  • Ekserciyan Tamar
  • Ferrari Ana Belén
  • Guil Silvia Liliana
  • Da Costa Inés María
  • Da Costa Guillermo Fabián
  • Braslavsky Josefina
  • Smolarz Moisés Aarón
  • Smolarz Aísa Ester
  • Maliar Smolarz Tomás
  • Da Costa Fernando Sergio
  • Caputo Milagros
  • Rao Danisa
  • Baudrix Ana María
  • Repetto Juan Bautista
  • Chatzky Sergio Gustavo
  • Caputo Fátima María
  • Cardenau Lucian
  • Yungman Bernardo
  • Fernández Norma Elvira
  • Jakter Abraham
  • Azubel Alberto
  • Simonian Alberto
  • Yege Viviana
  • Urfeig Gabriel
  • Polite Sergio Jacobo
  • Kanjani Rajesh Khushaldas
  • Landa Fernando Martín
  • Sztein Karina Verónica
  • Polite Patricia Esther
  • Ekserciyan Andrés Eduardo
  • Kaspar Nadia
  • Grasso Alberto David
  • Pavan Claudia Carolina
  • Kisilevzky Rubén Omar
  • Pini Mariano Antonio
  • Varas Norberto Ovidio
  • Kelly Guillermo Alejandro

La Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas se aprobó a principios de diciembre del 2020 con el objetivo de moderar los efectos de la pandemia de coronavirus y está destinado a los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos.

El proyecto de ley fue impulsado por el presidente del bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner, bajo la premisa de recaudar alrededor de 300.000 millones de pesos para volcar a planes productivos y sanitarios.

La ley contempla el cobro de 2% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.

Esa tasa se eleva al 2,25% en casos bienes por entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% cuando sea de 600 a 800 millones.

La tasa sube al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25% para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra es del 3,5%.

Entró en vigencia el impuesto a la riqueza y el Gobierno se prepara para una pelea judicial

Por
El País Diario
-

Tras la presión del kirchnerismo duro, el Presidente Fernández puso en vigencia la ley que grava las riquezas en el país. "Es esperable que haya judicializaciones", admitió el Diputado Heller.

A casi dos meses de su aprobación en el Congreso, el Gobierno nacional finalmente reglamentó el impuesto a las grandes fortunas y ahora se prepara para una batalla en la Justicia.

La publicación en el Boletín Oficial de la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario, un proyecto de Máximo Kirchner, se da días después de que el kirchnerismo duro presionara públicamente a Alberto Fernández para que apure su implementación.

La Ley 27605 establece un aporte por única vez de una tasa de entre 2 y 3,5% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado en el impuesto a las Bienes Personales más de 200 millones de pesos.

Según el Gobierno, el aporte alcanzará a unos 12.000 contribuyentes, aunque los tributaristas creen que la cifra será superior.

En el Gobierno nacional admiten que la ley tendrá un largo peregrinar por los tribunales antes de poder cumplir con su objetivo, si es que alguna vez se concreta.

Cientos de abogados esperaban la reglamentación para avanzar con una avalancha de cautelares.

De hecho, el Diputado Carlos Heller, uno de los autores de la norma junto al haragán Máximo Kirchner, admitió que lo que viene es una dura pelea judicial.

"Hay anuncios de estudios de abogados que ofrecen servicios para evitar el pago", cuestionó el legislador kirchnerista.

Lanata fulminante: "A la clase política no le gusta mucho ser solidaria con la de ellos"

Por
El País Diario
-

Jorge Lanata se centró en el impuesto a las grandes riquezas para los primeros minutos de su anteúltimo programa del año.

El monólogo inicial de Jorge Lanata en la anteúltima emisión de Periodismo para Todos: Box comenzó hablando sobre la proyección del Presidente Alberto Fernández acerca de la vacunación en el país. "Hace semanas aseguraba que comenzaría en diciembre y ahora asegura que será en enero", dijo Lanata.

"No sabe cuándo va a estar la vacuna. No sabe cuándo van a vacunar. Pero lo que está seguro es que en marzo viene la segunda ola. Igual no nos vamos a dar cuenta porque cuando llegue la segunda ola ya vamos a estar tapados por el agua", aseguró.

Por otra parte, habló sobre la discusión acerca del impuesto a las grandes riquezas, llamado "Aporte Solidario por única vez". En ese sentido, enumeró la cantidad de impuestos creados o aumentados en los últimos 11 meses, un total de 15. "A la clase política no le gusta mucho ser solidaria con la de ellos", aseguró el conductor más influyente del país.

Impuesto a la Riqueza: quiénes tendrán que pagar si el Senado aprueba el proyecto de Máximo

Por
El País Diario
-

Máximo Kirchner es el principal impulsor del impuesto a las grandes fortunas. Los alcanzados por el tributo tendrían que pagar un mínimo 4.000.000 de pesos.

Entre quejas empresariales y festejos callejeros, el Frente de Todos avanzó con el tratamiento del impuesto a las grandes fortunas, cuyo nombre oficial es "aporte extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia", el cual obtuvo media sanción en la Cámara de Diputado y ahora deberá ser tratada en el Senado.

Las mayores dudas que despierta el plan tienen que ver con la cantidad de contribuyentes que estarán afectados, a pesar de que el bloque del Frente de Todos siempre dijo que alcanzaría a un universo no mayor a 12.000 personas físicas.

Es clave determinar qué valor del dólar se tomará para el cálculo de los bienes: si es el de finales de 2019 ($63) o el del día de la promulgación de la ley (ya está encima de los $80 y subiendo).

Como se paga por patrimonios superiores a 200 millones de pesos, la base de afectados será mayor con un tipo de cambio más alto, si se tiene en cuenta la influencia de activos nominados en dólares, como propiedades o acciones.

Quiénes deberían pagar

El proyecto señala que están alcanzadas por el aporte extraordinario "las personas humanas y sucesiones indivisas residentes en el país", los argentinos con residencia fiscal en paraísos fiscales y los argentinos que tienen residencia en el exterior, pero en este caso exclusivamente por sus bienes en el país, cuando sus bienes declarados superen los 200 millones de pesos. En principio el dictamen que se debate establece como fecha de valuación el día de promulgación de la ley.

La redacción final deja afuera a las empresas, uno de los puntos que más controversia había generado al anunciarse la idea. Sin embargo, las participaciones en empresas sí cuentan, lo que podría implicar un desaliento a la inversión, como denuncia la oposición. El Foro de Convergencia Empresarial ha sido muy crítico del mensaje que significa la eventual aprobación del tributo, al que califica de "confiscatorio".

Cómo se calcula la cifra a pagar

Por patrimonios declarados entre 200 y 300 millones de pesos, se pagará una alícuota de 2% sobre el total de los bienes. Es decir, cada contribuyente en esa categoría debería abonar a la Administración Federal de Ingresos Públicos entre 4 y 6 millones de pesos.

A quienes tienen declarados entre $300 y $400 millones les tocaría pagar $6 millones más un 2,25% sobre el excedente de $300 millones. O sea, que podría incrementarse el tributo en hasta otros $2,2 millones.

Para patrimonios entre $400 y $600 millones se incrementa el pago a $8,25 millones más un 2,5% sobre el excedente de $400 millones. En el máximo de esta categoría el monto total superaría los 13 millones de pesos.

Hay más escalas hasta llegar a la última, para patrimonios superiores a $3000 millones, a quienes se les cobrará una base de $88,5 millones más un 3,5% sobre el excedente.

El proyecto no contempla la existencia de una doble tributación, como denuncian empresarios, contadores y dirigentes de la oposición, ya que esos patrimonios ya están alcanzados por el Impuesto a los Bienes Personales.

Qué pasa con los bienes en el exterior

Por el total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre la alícuota correspondiente. Pero se abre una ventana para evitar ese salto tributario: repatriar al menos un 30% de las tenencias declaradas fuera del país en un término de 30 días desde la entrada en vigor de la ley.

A qué se destinarán los fondos

El proyecto establece fines específicos para el monto que se recaude, que Máximo Kirchner y el diputado Carlos Heller estiman en unos 300.000 millones de pesos: la mayor porción, un 25%, irá para programas de exploración y desarrollo de gas natural, a través de la empresa estatal Enarsa en acuerdo con YPF.

Un 20% de la recaudación se destinará a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria vinculada a la pandemia.

Otro 20% iría al programa de becas Progresar, del Ministerio de Educación.

Otro 20% será para subsidios a pequeñas y medianas empresas afectadas por la pandemia.

Por último, el 15% se destinará a programas para mejoras habitacionales y sanitarias de barrios populares.

Diputados aprobó el proyecto de Ley de Impuesto a la Riqueza y pasa al Senado

Por
El País Diario
-

Tras un debate de trece horas, el oficialismo consiguió 133 votos para aprobar el proyecto con el apoyo de representantes de bloques provinciales.

La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de Ley que establece la creación de un Aporte Solidario y Extraordinario para los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos, con el fin de recaudar 300.000 millones de pesos para volcar a planes productivos y sanitarios.

Tras un debate de trece horas que se inició a las 14,30 del martes, el oficialismo consiguió 133 votos para aprobar el proyecto con el apoyo de representantes de bloques provinciales.

En tanto que Juntos por el Cambio encolumnó a 115 diputados detrás del rechazo, entre ellos la representante del Movimiento Popular Neuquino y la lavagnista Graciela Camaño.

Los dos diputados de la Izquierda se abstuvieron al momento de votar, en tanto que se registraron cinco ausencias.

El primer tramo la sesión fue conducida por el vicepresidente de la Cámara baja, Alvaro González (PRO), pero a las 21 se incorporó el presidente del cuerpo, Sergio Massa, luego de que los médicos consideraran que no debía seguir el aislamiento debido a que el hisopado que le hicieron a un miembro del FMI con el que había estado en contacto finalmente dio negativo en coronavirus.

El proyecto

El proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario alcanzaría a menos de 10 mil personas, según la AFIP, es decir 0,8% del total de los contribuyentes que presentaron declaración jurada de bienes personales.

La recaudación se destinará a comprar equipamiento de salud para atender la pandemia, apoyar a las PyMEs con subsidios y créditos, urbanizar los barrios populares con obras que empleen a las/os vecinas/os de cada barrio, hacer obras y equipar a YPF para producir y envasar gas natural y financiar un relanzamiento del plan Progresar para que las/os jóvenes puedan seguir estudiando.

El debate

A lo largo del debate los legisladores oficialistas defendieron el proyecto con el argumento de reforzar las arcas públicas debido a la caída de la recaudación, y la necesidad de asistir al sistema sanitario y productivo, mientras desde la oposición sostuvieron que es un "impuesto confiscatorio".

Al abrir el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos, dijo que "no somos hinchas del déficit sino que somos enemigos del ajuste".

Tras reiterar el carácter "solidario y extraordinario de la iniciativa", el diputado puso de relieve que el país está "ante una situación de emergencia" y se pretende con el aporte "alcanzar a aquellas personas que son titulares de grandes fortunas" para "morigerar" en los sectores más vulnerables "los efectos de la pandemia".

Su compañera de bloque y titular de la Comisión de Finanzas, Fernanda Vallejos, aseguró que el proyecto representa "un intento de paliar en algo los vergonzantes niveles de injusticia que lastiman a nuestra sociedad".

Desde la oposición, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), en su discurso adelantó el rechazo de Juntos por el Cambio.Dijo que se trata de "un impuesto a la inversión en la Argentina".

En la misma línea se expresó el radical Luis Pastori, quien justificó su rechazo al afirmar que se trata de una iniciativa con un "sesgo claramente antiempresa y antiinversiones".

El titular del bloque de Consenso Federal, Alejandro Topo Rodríguez, adelantó el voto favorable de la mayoría de su bancada pero dijo que "no sería completo si a la par no discutiésemos de inmediato, antes de fin de año, un impulso para los verdaderos generadores de empleo que son las pymes".

Mientras, su compañera de bloque Graciela Camaño rechazó el proyecto por considerar que "desalienta las inversiones privadas y genera inseguridad jurídica y desconfianza en el país".

Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino, anticipó también su rechazo por considerar que "vuelve a gravar la misma capacidad contributiva", y cuestionó que "la recaudación de este impuesto, como debe ser llamado en realidad, no sea coparticipable".

La diputada del Frente de Izquierda Romina Del Plá expresó el rechazo de su espacio al proyecto porque "no se trata de una verdadera recaudación o afectación a las grandes fortunas de algunos ricos".

En el cierre de la jornada, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, insistió en llamar al Aporte Solidario y Extraordinario como un "impuesto" y consideró que "es ineficaz por más que tenga un nombre bonito, y por más que sea épico".

Por su parte, el presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, que se retiró del Congreso por haber estado en contacto cercano con un portador de Coronavirus, expresó vía Zoom: "Los argentinos y argentinas necesitamos encontrar un punto de equilibrio y acuerdo. Necesitamos del sector privado y del sector público invirtiendo juntos. Se trata de encontrar entre todos y todas una salida en común".

Ocho legisladores pagarían el Impuesto a las Grandes Fortunas

Por
El País Diario
-

Según calculó el portal TN, en base a las declaraciones juradas de los legisladores, algunos serían alcanzados por el impuesto.

Alperovich y Closs, los que más deberían aportar. La incógnita en torno a si el farsante de Máximo Kirchner pagará o no lo que le corresponde. También estaría entre los que deben pagar el Senador Roberto Basualdo.

Del análisis de las declaraciones juradas que tanto senadores como diputados hace ante la Oficina Anticorrupción, surge que ocho legisladores quedarían alcanzados por el Impuesto a las Grandes Fortunas y aportarían unos $100.222.863.

La iniciativa se tratará el martes en la Cámara de Diputados y el oficialismo confía en darle media sanción. El gravamen se percibirá por única vez y recaerá sobre las personas con un patrimonio superior a los $200 millones.

El proyecto fue impulsado por los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller y contempla diversas escalas de acuerdo a la suma total de bienes.

Los que más pagarían

El Senador José Alperovich, de licencia por una denuncia de abuso sexual, informó un patrimonio correspondiente al 2019 de $1.387.351.661. Según las escalas previstas en la iniciativa, pagará unos $36.379.549. El legislador por Tucumán afrontaría un impuesto de base de $18.500.000 más el 3% del excedente de $800 millones.

Por su parte el Senador Maurice Closs declaró tener $783.981.643 producto de una herencia de su padre. Deberá pagar unos $18.309.660.

Otro de los integrantes de la Cámara Alta que tendrá que hacer frente al impuesto es el senador de la Unión Cívica Radical Eduardo Costa, que tiene un patrimonio de $662.626.148 y deberá abonar unos $14.972.219.

El senador de Juntos por el Cambio, Roberto Basualdo, informó un patrimonio de $417.634.440, de los que $158.464.412 se encuentran en el exterior. El total a pagar por el tributo es de $8.690.861. Basualdo, fiel a su decencia, adelantó que "pagará el impuesto como lo hizo siempre" y se quejó porque en abril presentó un proyecto de inversión productiva "que no trató nadie".

Entre la lista de los diputados con cash en su patrimonio también se encuentra Atilio Benedetti, que declaró un patrimonio de $332.651.930, por lo que le corresponde abonar $6.734.668.

El farsante Máximo Kirchner afirmó tener un patrimonio de $291.739.213, es decir, un 50% más de lo que poseía en el mismo período de 2018. Por ese salto patrimonial, el hijo de la Vicepresidenta Cristina Kirchner, Jefa de la Banda de Cacos, tendría que pagar un tributo de $5.834.784.

Pero no está claro cómo pagará. Sucede que el diputado está embargado en la Causa Hotesur y Los Sauces, por lo que en su entorno no descartan que le pida a la intervención judicial que administra sus bienes que se haga cargo de este tributo.

Productores cierran cuentas en Banco Credicoop para castigar a Carlos Heller

Por
El País Diario
-

Como el diputado nacional es uno de los autores e impulsores de la ley de impuesto a las grandes fortunas, y a su vez es presidente del Banco Credicoop, los productores rurales comenzaron a cerrar sus cuentas en la entidad financiera.

Ya tiene media sanción y ahora se busca avanzar con el denominado impuesto a las "grandes fortunas", los productores plantean una venganza contra un diputado nacional.

Como el proyecto es impulsado por el legislador y presidente del Banco Credicoop Carlos Heller, las sociedades rurales de Rojas, Pergamino, San Pedro, Baradero y las asociaciones de productores de San Antonio de Areco, Arrecifes, Carmen de Areco y la Asociación Rural de General Rodríguez, entre otras, pidieron a sus productores que cierren las cuentas en esta entidad.

"Esta es una manera activa y legal de expresar nuestro rechazo ante este nuevo impuesto", dijeron en un comunicado.

Además, agregaron que "nos vemos obligados a repudiar la actitud del presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, presidente del Banco Credicoop Ltdo. y dirigente del movimiento cooperativo quien ha demostrado ser un permanente detractor de la producción rural y quienes sin dudas seremos alcanzados una vez más por esta nueva imposición económica, llamada Aporte Solidario y Extraordinario a las grandes fortunas nada más alejado de la actividad e inversión productiva".

"Es una clara ignorancia de cómo se genera valor desde principal proceso productivo de la República Argentina que son las cadenas agroindustriales, donde el primer eslabón de las mismas, aquel que enciende la llave del proceso productivo; ya que no se puede industrializar y comercializar lo que no se tiene, es el campo; y justamente por esta razón este mismo eslabón es el primero en mérito", apunta.

El impuesto a las grandes fortunas obtuvo dictamen de mayoría en Diputados

Por
El País Diario
-

La comisión de Presupuesto convalidó el tratamiento del proyecto con 27 firmas. El peronismo de Córdoba dio el visto bueno.

El oficialismo de la Cámara de Diputados consiguió en la comisión de Presupuesto dictamen de mayoría sobre el proyecto de Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, que quedó así en condiciones de ser tratado por el plenario del cuerpo.

El Frente de Todos, con el respaldo del peronismo cordobés y del oficialismo misionero, consiguió 27 firmas, en tanto que Juntos por el Cambio sumó las de sus 22 representantes en la comisión.

El Proyecto

El proyecto establece un aporte solidario a las grandes fortunas superiores a los 200 millones de pesos que pagarán una tasa del 2%, con el fin de recaudar más de 300 mil millones de pesos para destinar a planes sanitarios y al sistema productivo, tras la crisis originada por la pandemia del coronavirus.

Otro punto clave del proyecto es el que establecía como base para la determinación del pago del aporte las declaraciones de Bienes Personales, al 31 de diciembre del 2019, y que, ahora, fijará como base las presentaciones efectuadas hasta la promulgación de la ley, según señaló Heller.

Contundente: 8 de cada 10 pymes apoyan el proyecto que grava las grandes fortunas

Por
El País Diario
-

Los datos surgen del relevamiento realizado por la Asociación de Empresarios Nacionales. Además, en otro orden de cosas, el sector también el 72% de los encuestados dijeron necesitar la moratoria impositiva.

Finalmente, este viernes el Frente de Todos presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de Aporte Solidario Extraordinario que grava por única vez a cerca de 12 mil personas físicas con un patrimonio que supere los 200 millones de pesos y le permitirá al Estado recaudar unos 300 mil millones de pesos. Ahora, está en plena cosecha de apoyos, y los empresarios pymes dieron el espaldarazo, según una encuesta.

El relevamiento realizado por la Asociación de Empresarios Nacionales muestra que un 78% de las pymes respondió afirmativamente a la pregunta: "¿Esta de acuerdo con la iniciativa del Gobierno sobre un aporte extraordinario de las grandes fortunas?". Y no sólo eso, sino que el 46,8% cree que no debe ser por única vez, al contrario, se mostraron cercanos a la idea de que se convierta en un impuesto, es decir, un pago de manera continua.

La encuesta, que tuvo una muestra conformada por 460 empresas de 22 provincias, obtuvo un marginal 17% adverso a la propuesta gubernamental, y un exiguo 4,3% contestó que no sabía o no quería contestar.

La moratoria impositiva como respuesta a la crisis

En otro orden de cosas, el informe del ENAC indicó que el 72,17% de los pequeños y medianos empresarios necesitan la moratoria impositiva que incluye las deudas a regularizar hasta junio del 2019. Una de las primeras medidas de Alberto Fernández para paliar la crisis económica.

La economía no se enciende hasta 2021

Además, y como último tópico del documento, estuvo el interrogante acerca de la tan ansiada recuperación económica. Pero, como en otras ocasiones, parece que demorará en llegar. Al menos así lo entienden los dueños de pymes: 60% de los encuestados mira el panorama con poco optimismo y cree que la recuperación comenzará recién en 2021, siempre en miras a contar con la vacuna contra el Covid-19.

12Página 1 de 2