Etiqueta: Impuesto a la Riqueza

Declararon inconstitucional el Impuesto a la Riqueza por considerarlo confiscatorio

Por
El País Diario
-

Así lo determinó un tribunal federal de Corrientes en un fallo de primera instancia tras el reclamo de un productor ganadero.

En un fallo que dará mucho que hablar, la Justicia Federal de Corrientes declaró que el Impuesto a la Riqueza impulsado por el Frente de Todos al comienzo de su gestión es "inconstitucional", argumentando que se trata de una medida impositiva "confiscatoria".

Dicho tributo impulsado por el bloque del oficialismo y sancionado con fuerza de ley a fines de 2020, fue criticado por el Juez Gustavo del Corazón Fresneda por violar las "garantías y principios constitucionales".

Así, el magistrado hizo lugar a la acción promovida por Manuel Ulises Intra contra la Agencia Federal de Ingresos Públicos y precisó que la mencionada ley es "violatoria" del derecho de propiedad; principio de no confiscatoriedad; principio de razonabilidad y de capacidad contributiva.

Entre sus fundamentos, Fresneda indicó que el Impuesto a la Riqueza se implementó como un tributo, no como un aporte. Por eso analizó que la "alícuota efectiva" sobre la renta del perjudicado "sería de 118.658,78%".

Basándonos en una prueba pericial contable, Intra demostró que el pago del "aporte solidario" superaba de forma holgada la rentas que hubiera tenido que pagar el contribuyente en todo el año.

El gravamen provocaría una "manifiesta inadmisible absorción de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los límites razonables de imposición y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", señaló en el fallo.

"El examen minucioso de las constancias de la causa me conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca la garantía constitucional de inviolabilidad de la propiedad privada y afecta de manera inadmisible el principio de no confiscatoriedad, dado que quedó probado con la pericia y la documentación contable respaldatoria de modo concreto y categórico lo desmesurada que resulta la carga impuesta, y la misma restringiría de manera inadmisible su patrimonio y desnaturalizaría totalmente el derecho de propiedad del actor", agregó el juez.

Con esta medida, el Gobierno estimaba recaudar alrededor de 400 mil millones de pesos, sin embargo, un año mas tarde, en diciembre de 2021, la AFIP informó que el fisco recolectó $237.300 millones, poco menos del 60% de lo esperado, abonado por más de 10.000 personas. Tras su implementación se desató una ola de acciones judiciales para evitar su cobro.

El kirchnerismo propone gravar a los más ricos durante 10 años para pagarle al FMI

Por
El País Diario
-

El Diputado nacional del Frente de Todos, Pablo Carro, ingresó al Congreso un nuevo proyecto inspirado en el impuesto a la riqueza.

Ante la deuda pendiente de u$s44.000.000 que Argentina sostiene con el Fondo Monetario Internacional y cuyo plan de refinanciación acordado entre el Gobierno y el organismo aún se discute en el Congreso ante la necesidad de aprobación del Senado, un diputado nacional del Frente de Todos presentó este martes un polémico nuevo proyecto para sostener los pagos de los compromisos ante el Fondo.

Se trata de un nuevo impuesto a la riqueza, similar al que se estableció en 2020 para enfrentar las consecuencias de la pandemia, pero con una duración de 10 años; para que "las personas más ricas del país" asistan en "aminorar la deuda con el Fondo Monetario Internacional".

La mente detrás de la idea es Pablo Carro, Diputado nacional del Frente de Todos por Córdoba y secretario general de la CTA de la provincia, quién publicó a través de sus redes sociales el proyecto de ley que ya presentó ante el Congreso.

¿De qué se trata el impuesto a la riqueza?

El proyecto oficial, denominado "Aporte Solidario Temporario Para Mitigar el Impacto del Endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional", propone un impuesto "extraordinario" de 10 años de vigencia para que las mayores fortunas de la Argentina aporten en el pago de la deuda externa frente al Fondo Monetario Internacional.

Tal como el mismo Carro explicó a través de sus redes sociales, este aporte extraordinario alcanzaría a "aquellas argentinas y argentinos que poseen las mayores fortunas, con patrimonios declarados superiores a $320.000.000".

Según el diputado por Córdoba, este aporte es "necesario" para "garantizar que el peso del endeudamiento no recaiga -otra vez- sobre las y los trabajadores, sobre las y los jubilados".

"Necesitamos que los sectores más pudientes de la argentina sostengan un segmento de los esquemas de financiamiento público para recuperar el tejido productivo y de seguridad social en la Nación y en las Provincias argentinas", agregó en el hilo de Twitter que utilizó para presentar el proyecto formal de nueve carillas.

"Que la solidaridad sea la regla", sumó Carro. Y concluyó: "Los que más tienen deben hacer un esfuerzo para paliar los efectos de una deuda que no tiene precedentes". Además, indicó que su proyecto suma el acuerdo de otros dos diputados nacionales: Hugo Yasky, Titular de la Central de Trabajadores de la Argentina Nacional, y María Rosa Martínez.

Por otro lado, una reunión del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires llevada a cabo la semana pasada evidenció también que buena parte del kirchnerismo se muestra de acuerdo con una medida similar: cuando Omar Plaini, Diputado provincial bonaerense, propuso renovar el impuesto a la riqueza durante la vigencia de la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional, los referentes que se encontraban allí reunidos, entre ellos Máximo Kirchner, actual Titular del PJ de la provincia, mostraron su aprobación con una encendida ronda de aplausos.

Rosenzvit, dueño del Grupo IVISA que explota los casinos en San Juan, busca evadir el impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

Darío Rosenzvit es un empresario con inversiones en San Juan. Con su compañía, grupo IVISA, maneja la cadena Del Bono Hotel. Además tiene la concesión de los casinos locales desde el Gobierno de Escobar y por 18 años más.

El Juez federal de San Juan, Rago Gallo, dictó una medida donde acepta el reclamo del dueño de IVISA. Con residencia en el exterior, busca no pagar el nuevo impuesto a la riqueza ideado por Máximo Kirchner y Carlos Heller.

La Justicia aceptó el reclamo de este argentino con residencia en el exterior. El empresario busca evadir el pago del nuevo impuesto a la riqueza.

La medida cautelar de no innovar fue otorgada por el intrépido Juez federal Leopoldo Rago Gallo, de San Juan, en favor del contribuyente Darío Rosenzvit y de su responsable sustituto, Vicente Arusa.

El magistrado considera que el cobro de este impuesto, aprobado en el Congreso argentino, violaba la no retroactividad de una ley.

Rosenzvit es un poderoso empresario con negocios en San Juan, donde su Grupo IVISA maneja el juego desde los años 90, cuando el Gobierno de Jorge Escobar le otorgó la concesión de las máquinas tragamonedas y el Casino de San Juan, además de regentear la Quiniela.

La empresa de este sujeto obtuvo hace poco una extensión de la explotación del juego por 18 años más.

En el fallo del juez Rago Gallo, se ordenó a AFIP que "se abstenga de aplicar lo dispuesto por la Ley 27.605, de intimar, ejecutar, determinar y/o exigir administrativa o judicialmente la falta de ingreso del impuesto a la riqueza, aplicar multas, embargos o cualquier otra medida indirecta, hasta el dictado de la sentencia definitiva en esta causa". Asimismo, decretó la cautelar bajo caución real de 1 millón de pesos.

Quiénes son los que presentaron amparos para no pagar el impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

Se concretaron más de 80 presentaciones de ciudadanos que intentan evitar tener que pagar el impuesto que, por iniciativa del parásito Máximo Kirchner, impuso el Gobierno nacional con el fin de reunir recursos para enfrentar la pandemia.

Esta semana venció el plazo para la declaración del impuesto extraordinario que impulsaron desde el Congreso Máximo Kirchner y Carlos Heller.

Según un informe que trascendió en redes sociales y algunos diarios del país, entre los empresarios que presentaron amparos están Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Pagliaro, los tres vinculados al Grupo Clarín.

La lista completa de los que presentaron amparos

  • Carlos Tévez
  • Matilde Noble Mitre
  • María Candelaria Caputo
  • Alejandro Saguier
  • Constancio Vigil
  • Artín Kalpakian y Eduardo Kalpakian
  • Critiano Rattazi
  • Pilar Pérez Companc
  • Luciana Benotti
  • Renatro Cirelli
  • Jorge Luis Oubiña
  • Alicia Humuzia
  • Enrique Peláez
  • Carlos Sánches Alzaga
  • Viviana Novelle
  • Demaría Verónica
  • Calemczuk Jorge
  • Elorrieta Ana María Shemi
  • Jorge Isaac De Carlos
  • Guido Angel
  • Castro Filomena
  • Gagliardi Máximo Víctor
  • Sassone Griselda Beatriz
  • Glezer Laura Mónica
  • González Silvana Cristian
  • Jaimovich Diego Andrés
  • Rabotnicoff Vanesa
  • Jaimovich Egidio León
  • Cariet Marrie Pierre
  • Goldberg Martín
  • Finkelstein Diego Ezequiel
  • Bengolea Inés Bárbara
  • Piñeyro Enrique
  • Ferrari Esteban María
  • Ekserciyan Bogos Asadur
  • Vieites José Ernesto
  • Srodeck Hart Sofía
  • Srodeck Hart Paula
  • Srodeck Hart Guillermo
  • Buschittari Fernando
  • Urricelqui Alejandro Alberto
  • Slemenson Ricardo
  • Chullmir Raúl
  • Maxit Ricardo Segundo
  • López Alejandro Ignacio Marcelo
  • Mas Manuel
  • Vigil Magdalena
  • Coqueugniot Mónica Isabel
  • Giedzinski Marta Susana
  • Ekserciyan Tamar
  • Ferrari Ana Belén
  • Guil Silvia Liliana
  • Da Costa Inés María
  • Da Costa Guillermo Fabián
  • Braslavsky Josefina
  • Smolarz Moisés Aarón
  • Smolarz Aísa Ester
  • Maliar Smolarz Tomás
  • Da Costa Fernando Sergio
  • Caputo Milagros
  • Rao Danisa
  • Baudrix Ana María
  • Repetto Juan Bautista
  • Chatzky Sergio Gustavo
  • Caputo Fátima María
  • Cardenau Lucian
  • Yungman Bernardo
  • Fernández Norma Elvira
  • Jakter Abraham
  • Azubel Alberto
  • Simonian Alberto
  • Yege Viviana
  • Urfeig Gabriel
  • Polite Sergio Jacobo
  • Kanjani Rajesh Khushaldas
  • Landa Fernando Martín
  • Sztein Karina Verónica
  • Polite Patricia Esther
  • Ekserciyan Andrés Eduardo
  • Kaspar Nadia
  • Grasso Alberto David
  • Pavan Claudia Carolina
  • Kisilevzky Rubén Omar
  • Pini Mariano Antonio
  • Varas Norberto Ovidio
  • Kelly Guillermo Alejandro

La Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas se aprobó a principios de diciembre del 2020 con el objetivo de moderar los efectos de la pandemia de coronavirus y está destinado a los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos.

El proyecto de ley fue impulsado por el presidente del bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner, bajo la premisa de recaudar alrededor de 300.000 millones de pesos para volcar a planes productivos y sanitarios.

La ley contempla el cobro de 2% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.

Esa tasa se eleva al 2,25% en casos bienes por entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% cuando sea de 600 a 800 millones.

La tasa sube al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25% para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra es del 3,5%.

AFIP fiscalizará a 1.250 ricos y famosos que intentan evadir el Impuesto a la Riqueza

Por
El País Diario
-

El impuesto deberá comenzar a pagarse a fin de mes. El organismo decidió otorgar un mecanismo de pago en cuotas para intentar alivianar la carga.

La Administración Federal de Ingresos Públicos fiscalizará a 1.250 ricos y famosos que estarían realizando maniobras fiscales para intentar evitar pagar el Impuesto a la Riqueza, el gravamen que deben afrontar todas las personas que tengan un patrimonio superior a los $200 millones.

AFIP detectó que este grupo de personas omitió declarar bienes personales, una manera de ocultar su patrimonio y de esta forma intentar no quedar abarcados por el impuesto.

La fiscalización consistirá en una inspección de sus bienes y activos. Es un paso previo a una posible denuncia penal.

El Impuesto a la Riqueza abarca a 13.000 personas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.

La tasa se elevará al 2,25% en casos bienes por entre 300 y 400 millones de pesos; al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% cuando sea de 600 a 800 millones.

El gravamen subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 millones y 1.500 millones; al 3,25% para el rango de 1.500 a 3.000 millones de pesos, y a partir de esa cifra será del 3,5%.

AFIP denunciará penalmente a 2.500 contribuyentes del impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

Los contribuyentes que no presentaron su declaración jurada y planearían no pagar el impuesto a la riqueza lo harían para luego llevar el caso a la Justicia.

AFIP advirtió que denunciará penalmente a 2.500 personas que deberían pagar el impuesto a la riqueza a fines de marzo por "maniobras elusivas". Se trata de contribuyentes que omitieron presentar una declaración jurada, acción que, para el fisco, es un indicio de un "ardid" para evitar el pago del "aporte solidario", tal como prefiere llamarlo el Gobierno.

En otras palabras, dos de cada 10 contribuyentes del impuesto a la riqueza intentarían evitar el pago del gravamen. El organismo recaudador, a cargo de Mercedes Marcó del Pont, considera que el universo total de contribuyentes está compuesto por unas 13.000 personas, aunque los datos finales se conocerán una vez que se presenten todas las declaraciones juradas y venza el impuesto, a finales de marzo.

La sospecha sobre esas 2.500 personas se debe al tamaño de su patrimonio. AFIP definió que iniciará denuncias penales contra esos contribuyentes por "evasión agravada" y se radicarán en los casos en los que no paguen el "aporte" el 30 de marzo.

La ley 27.605 que creó el "aporte solidario" prevé el cobro por única vez de una tasa de entre el 2% y el 3,5% a los patrimonios de las personas físicas superiores a los $200 millones. Según datos oficiales, ese universo sería de 13.000 contribuyentes; según los tributaristas y asesores fiscales privados, podría llegar hasta 30.000 personas.

Desde que comenzó el debate por el impuesto a la riqueza, algunos de los alcanzados por este gravamen comenzaron a planear estrategias para evitarlo. En los últimos meses, se conocieron noticias sobre la salida del país de algunos empresarios y ejecutivos importantes de Argentina.

Además, algunos hombres de negocios ya advirtieron que irán a la Justicia para evitar el pago. Los principales argumentos para recurrir a los tribunales tienen que ver con la confiscatoriedad del impuesto, que hace falta probar con datos sobre las rentas de los activos que se gravan y el patrimonio total del contribuyente, y la consecuente afectación a la propiedad privada.

Los contribuyentes que no presentaron su declaración jurada y planearían no pagar el impuesto a la riqueza lo harían para luego llevar el caso a la Justicia. César Litvin, socio del estudio Lisicki Litvin & Asociados, asegura que "judicializar el impuesto a la riqueza no tipifica un delito de evasión ante la falta de dolo, ardid o engaño al fisco". Según el tributarista, ninguna de esas conductas se verifican "en la defensa de los derechos ante un impuesto creado a espaldas de la Constitución Nacional".

Entró en vigencia el impuesto a la riqueza y el Gobierno se prepara para una pelea judicial

Por
El País Diario
-

Tras la presión del kirchnerismo duro, el Presidente Fernández puso en vigencia la ley que grava las riquezas en el país. "Es esperable que haya judicializaciones", admitió el Diputado Heller.

A casi dos meses de su aprobación en el Congreso, el Gobierno nacional finalmente reglamentó el impuesto a las grandes fortunas y ahora se prepara para una batalla en la Justicia.

La publicación en el Boletín Oficial de la Ley de Aporte Solidario y Extraordinario, un proyecto de Máximo Kirchner, se da días después de que el kirchnerismo duro presionara públicamente a Alberto Fernández para que apure su implementación.

La Ley 27605 establece un aporte por única vez de una tasa de entre 2 y 3,5% a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado en el impuesto a las Bienes Personales más de 200 millones de pesos.

Según el Gobierno, el aporte alcanzará a unos 12.000 contribuyentes, aunque los tributaristas creen que la cifra será superior.

En el Gobierno nacional admiten que la ley tendrá un largo peregrinar por los tribunales antes de poder cumplir con su objetivo, si es que alguna vez se concreta.

Cientos de abogados esperaban la reglamentación para avanzar con una avalancha de cautelares.

De hecho, el Diputado Carlos Heller, uno de los autores de la norma junto al haragán Máximo Kirchner, admitió que lo que viene es una dura pelea judicial.

"Hay anuncios de estudios de abogados que ofrecen servicios para evitar el pago", cuestionó el legislador kirchnerista.

El Senado aprobó el impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

El proyecto fue aprobado con 42 votos a favor y 26 en contra, tras un debate de cinco horas.

El llamado "impuesto a la riqueza", impulsado por el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner, y su colega Carlos Heller, establece un aporte por única vez que deberán pagar las personas con patrimonios superiores a los $200 millones, unas 11.855 personas según la última estimación de la AFIP.

Este proyecto, ahora convertido en ley, establece que la alícuota a pagar irá del 2% al 3,5%, con un diferencial para los bienes declarados en el exterior, que consiste en que sus propietarios queden exentos del impuesto si deciden repatriar el 30% de esas tenencias.

En el extenso debate el oficialismo defendió el carácter excepcional del tributo y el objetivo de atender problemas económicos y sociales derivados de la pandemia y la oposición sostuvo que "atenta contra la inversión" y que será judicializado.

Al abrir el debate, el miembro informante del oficialismo y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, Carlos Caserio, defendió la iniciativa y sostuvo que el proyecto de Ley de Aporte Solidario y Extraordinario sobre las grandes fortunas va a generar un "gran impulso" económico en Argentina.

Por otro lado, el senador de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, rechazó el proyecto al considerar que es una recarga a la presión tributaria existente.

"Con más de este Estado no vamos a salir de la pobreza: hace décadas que no podemos perforar el piso del 25%. Y con esta presión tributaria y este sistema tributario no generaremos puestos de trabajo formales para sacar a nuestros compatriotas de la pobreza", explicó el senador.

El Senado comienza a debatir el proyecto de las grandes fortunas

Por
El País Diario
-

Desde la Cámara Alta no creen que puedan darle dictamen o no este martes, ya que para escuchar todas las voces necesitarán más días.

Este martes el Senado comenzará a debatir en comisión el proyecto de Ley de Aporte Solidario y Extraordinario de Grandes Fortunas, que busca recaudar $300 mil millones para destinar a diferentes planes y proyectos sociales, económicos y de sanidad.

"Vamos a ingresarlo a la comisión el martes a la tarde. No creo que lo dictaminemos inmediatamente. Nos vamos a tomar un par de días. Queremos escuchar a todos", aseguró el Presidente de la Comisión, Carlos Caserio.

El senador nacional agregó que "la idea es darle dictamen cuanto antes", aunque reconoció que "hay que estudiarlo".

"No sé si vamos a hacerle algún cambio. Si lo consideramos necesario, lo haremos. No tenemos ningún impedimento en mejorar el proyecto", destacó Caserio.

Por otro lado, destacó que, "si el proyecto es dictaminado la semana próxima, no estará listo para ser debatido en el recinto hasta la otra" en una hipotética sesión dentro de una prórroga de las sesiones ordinarias y en un eventual llamado a extraordinarias por parte del Poder Ejecutivo Nacional.

El proyecto fue aprobado en la madrugada del miércoles en la Cámara de Diputados, tras un debate de trece horas.

Desde el interbloque de Juntos por el Cambio, en tanto, adelantaron que no apoyarán la medida del Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas, repitiendo el comportamiento de sus pares de la Cámara de Diputados.

La iniciativa que establece la creación de un Aporte Solidario y Extraordinario para los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos tiene como objetivo recaudar $300 mil millones.

La recaudación se destinará a comprar equipamiento de salud para atender la pandemia, apoyar a las Pymes con subsidios y créditos, urbanizar los barrios populares con obras que empleen a los integrantes de cada barrio, hacer obras y equipar a YPF para producir y envasar gas natural y financiar un relanzamiento del plan Progresar.

El proyecto alcanzaría a menos de 10 mil personas, según la AFIP, es decir 0,8% del total de los contribuyentes que presentaron declaración jurada de bienes personales.

Diputados aprobó el proyecto de Ley de Impuesto a la Riqueza y pasa al Senado

Por
El País Diario
-

Tras un debate de trece horas, el oficialismo consiguió 133 votos para aprobar el proyecto con el apoyo de representantes de bloques provinciales.

La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de Ley que establece la creación de un Aporte Solidario y Extraordinario para los patrimonios superiores a los 200 millones de pesos, con el fin de recaudar 300.000 millones de pesos para volcar a planes productivos y sanitarios.

Tras un debate de trece horas que se inició a las 14,30 del martes, el oficialismo consiguió 133 votos para aprobar el proyecto con el apoyo de representantes de bloques provinciales.

En tanto que Juntos por el Cambio encolumnó a 115 diputados detrás del rechazo, entre ellos la representante del Movimiento Popular Neuquino y la lavagnista Graciela Camaño.

Los dos diputados de la Izquierda se abstuvieron al momento de votar, en tanto que se registraron cinco ausencias.

El primer tramo la sesión fue conducida por el vicepresidente de la Cámara baja, Alvaro González (PRO), pero a las 21 se incorporó el presidente del cuerpo, Sergio Massa, luego de que los médicos consideraran que no debía seguir el aislamiento debido a que el hisopado que le hicieron a un miembro del FMI con el que había estado en contacto finalmente dio negativo en coronavirus.

El proyecto

El proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario alcanzaría a menos de 10 mil personas, según la AFIP, es decir 0,8% del total de los contribuyentes que presentaron declaración jurada de bienes personales.

La recaudación se destinará a comprar equipamiento de salud para atender la pandemia, apoyar a las PyMEs con subsidios y créditos, urbanizar los barrios populares con obras que empleen a las/os vecinas/os de cada barrio, hacer obras y equipar a YPF para producir y envasar gas natural y financiar un relanzamiento del plan Progresar para que las/os jóvenes puedan seguir estudiando.

El debate

A lo largo del debate los legisladores oficialistas defendieron el proyecto con el argumento de reforzar las arcas públicas debido a la caída de la recaudación, y la necesidad de asistir al sistema sanitario y productivo, mientras desde la oposición sostuvieron que es un "impuesto confiscatorio".

Al abrir el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos, dijo que "no somos hinchas del déficit sino que somos enemigos del ajuste".

Tras reiterar el carácter "solidario y extraordinario de la iniciativa", el diputado puso de relieve que el país está "ante una situación de emergencia" y se pretende con el aporte "alcanzar a aquellas personas que son titulares de grandes fortunas" para "morigerar" en los sectores más vulnerables "los efectos de la pandemia".

Su compañera de bloque y titular de la Comisión de Finanzas, Fernanda Vallejos, aseguró que el proyecto representa "un intento de paliar en algo los vergonzantes niveles de injusticia que lastiman a nuestra sociedad".

Desde la oposición, el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), en su discurso adelantó el rechazo de Juntos por el Cambio.Dijo que se trata de "un impuesto a la inversión en la Argentina".

En la misma línea se expresó el radical Luis Pastori, quien justificó su rechazo al afirmar que se trata de una iniciativa con un "sesgo claramente antiempresa y antiinversiones".

El titular del bloque de Consenso Federal, Alejandro Topo Rodríguez, adelantó el voto favorable de la mayoría de su bancada pero dijo que "no sería completo si a la par no discutiésemos de inmediato, antes de fin de año, un impulso para los verdaderos generadores de empleo que son las pymes".

Mientras, su compañera de bloque Graciela Camaño rechazó el proyecto por considerar que "desalienta las inversiones privadas y genera inseguridad jurídica y desconfianza en el país".

Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino, anticipó también su rechazo por considerar que "vuelve a gravar la misma capacidad contributiva", y cuestionó que "la recaudación de este impuesto, como debe ser llamado en realidad, no sea coparticipable".

La diputada del Frente de Izquierda Romina Del Plá expresó el rechazo de su espacio al proyecto porque "no se trata de una verdadera recaudación o afectación a las grandes fortunas de algunos ricos".

En el cierre de la jornada, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, insistió en llamar al Aporte Solidario y Extraordinario como un "impuesto" y consideró que "es ineficaz por más que tenga un nombre bonito, y por más que sea épico".

Por su parte, el presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, que se retiró del Congreso por haber estado en contacto cercano con un portador de Coronavirus, expresó vía Zoom: "Los argentinos y argentinas necesitamos encontrar un punto de equilibrio y acuerdo. Necesitamos del sector privado y del sector público invirtiendo juntos. Se trata de encontrar entre todos y todas una salida en común".

12Página 1 de 2