Etiqueta: Ingresos

Guzmán, casi con déficit cero por la plata del FMI y el impuesto a la riqueza

Por
El País Diario
-

Los ingresos extraordinarios que tuvo el Tesoro en 2021 ya aportaron 1,6 puntos porcentuales del PBI y arriman al Gobierno al equilibrio fiscal.

El mal resultado que tuvo el Frente de Todos en las elecciones PASO 2021 obliga al Gobierno nacional a acelerar la expansión del gasto público para forzar una mejora del poder adquisitivo de los trabajadores, jubilados y beneficiarios de planes sociales.

Pero a tres meses de que termine el año, el desequilibrio primario de la balanza fiscal se mantiene en 1,9% del Producto Bruto Interno y se extiende al 3,5% si se suman los intereses, lo que fue uno de los motivos de la queja de la vicepresidenta Cristina Kirchner, plasmada en su carta en plena crisis interna de la coalición oficial.

El resultado fiscal se acerca aún más al equilibrio si se contabilizan los recursos extraordinarios que tuvo en este 2021 el Tesoro: el aporte de las grandes fortunas o "impuesto a la riqueza" de $231.000.000 y los Derechos Especiales de Giro de $427.000.000 que emitió el Fondo Monetario Internacional y que se utilizaron para pagar un vencimiento de capital con el propio organismo.

En ese caso, el rojo fiscal primario acumula entre enero y septiembre apenas $140.075.000, mientras que el déficit financiero trepa a $633.304.000; cifras que se aproximan bastante a lo que pide "el mercado" para anclar las expectativas de una creciente inflación y devaluación del peso frente al dólar.

De todas formas, en el Gobierno aseguran que el objetivo será cumplir con el Presupuesto, que establece un déficit primario de 4,5% sobre el PBI sin contar los ingresos extraordinarios.

De acuerdo a las planillas de la Secretaría de Hacienda, el mes pasado el desequilibrio primario totalizó los $155.525.00 y el déficit financiero llegó a los $209.703.000, sin contar los ingresos que el Tesoro recibió por única vez en el presente ejercicio.

Asimismo, el gasto de capital registró una suba de 61,9% y el gasto primario total, si se excluyen los renglones relacionados al Covid en 2020 y 2021, se incrementó un 66%. En los últimos dos casos, por encima de la evolución de los precios en los últimos doce meses.

Fin de semana largo: los turistas ya gastaron más de $17.000.000.000 en todo el país

Por
El País Diario
-

Según los datos que difundió este domingo la Confederación Argentina de la Mediana Empresa, la cifra representó un 55,7% más que en la misma fecha de 2019. 

El fin de semana largo, por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, movilizó un 55% más de visitantes que en 2019 sin pandemia , informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

"En total se movilizaron 1.650.000 turistas, 55,7% más que en el mismo fin de semana largo de 2019", señaló la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

La entidad indicó que durante el fin de semana largo el gasto diario fue de $2.700 cada uno, la estadía media "de 3,3 días" y "los turistas gastaron $14.701.500.000 en forma directa, 334,5% más que en 2019".

Completaron el fin de semana "2.623.500 excursionistas, que se desplazaron de una ciudad a otra a pasar el día", y "con un gasto promedio de $1.150 per cápita, se estima que gastaron $3.017 millones en forma directa".

Agregó que "el aumento se explica tanto por la necesidad de viajar de las familias luego de tanto tiempo en confinamiento, como porque este año el feriado tuvo un día más".

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa resaltó que "mientras se rompen récords turísticos, con el programa PreViaje" relanzado por el Gobierno nacional en agosto, los turistas "compraron por $15.000.000.000".

Fuentes oficiales remarcaron que "es el movimiento turístico para este fin de semana largo de octubre más importante de la última década".

El programa, del Ministerio de Turismo y Deportes, superó el 1.000.000 de beneficiarios y beneficiarias en su segunda edición, de acuerdo a los datos oficiales.

Reino Unido levantó las restricciones a Argentina para el ingreso a su territorio

Por
El País Diario
-

Se deberán seguir diferentes reglas, dependiendo si se califica como persona completamente vacunada o no para los parámetros británicos.

El Gobierno británico anunció este jueves que Argentina, junto a otros 46 países, saldrá a partir del próximo lunes 11 de la "lista roja" que impone restricciones al ingreso al Reino Unido en el marco de la pandemia de coronavirus.

Esto significa que desde la semana próxima se permite el viaje al Reino Unido desde Argentina por parte de personas que no cuenten con la ciudadanía irlandesa o británica.

Si se va a Inglaterra, lo que debe hacerse depende de si califica como persona completamente vacunada, con base en las reglas para viajar a Inglaterra.

Hasta ahora, los certificados emitidos por el Gobierno argentino no forman parte del esquema de reconocimiento de certificados de vacunas del Reino Unido, lo que implica que si se viaja a Inglaterra con un certificado de vacunación argentino, se tendrá que seguir las mismas reglas de una persona no vacunada.

Si no está completamente vacunado, o si su certificado de vacuna no forma parte del esquema de reconocimiento de certificados de vacuna del Reino Unido, debe seguir las reglas para las personas que no califican como completamente vacunadas.

Si posee dicho certificado, antes de viajar a Inglaterra debe realizarse una prueba de Covid-19 en los 3 días previos a su viaje a Inglaterra, reservar y pagar las pruebas Covid-19 del día 2 y del día 8, que se realizarán después de su llegada a Inglaterra. También se debe completar un formulario de localización en las 48 horas anteriores a su llegada a Inglaterra.

Cuarentena en el lugar de hospedaje

Por otro lado, al llegar a Inglaterra debe hacer una cuarentena en casa o en el lugar donde se hospedará durante 10 días, realizarse una prueba Covid-19, reservada previamente, al día 2 o antes y el día 8 o después.

Si está en Inglaterra por menos de 10 días, debe ponerse en cuarentena durante el tiempo que esté dentro del país. Se Debe además reservar los exámenes de viaje del día 2 y del día 8. Solo necesita realizar las pruebas si todavía se encuentra en Inglaterra durante esos días.

Si necesita ponerse en cuarentena, es posible que pueda finalizar la cuarentena antes de tiempo si paga por una prueba Covid-19 privada a través del esquema Test to Release.

En los casos de aquellos que viajen a Inglaterra con un certificado de vacuna que forma parte del esquema de reconocimiento de certificado de vacuna del Reino Unido, debe poder demostrar que ha sido inmunizado con un ciclo completo de determinadas vacunas, al menos 14 días antes de su llegada a en Inglaterra.

Esas vacunas son Oxford/AstraZeneca; Pfizer BioNTech; Moderna y Janssen (Johnson & Johnson). Las formulaciones de estas vacunas, como AstraZeneca Covishield, AstraZeneca Vaxzevria y Moderna Takeda, también califican como vacunas aprobadas.

Si cumple con estos requisitos antes de viajar a Inglaterra, debe reservar y pagar las pruebas Covid-19 del día 2, que se realizarán después de su llegada a Inglaterra. También deberá completar un formulario de localización, que se hará en las 48 horas anteriores a su llegada a Inglaterra.

Las personas con ciudadanía argentina que recibieron la vacuna en Estados Unidos deberán presentar la tarjeta CDC que avale que han recibido un ciclo completo de una vacuna aprobada por la FDA, además de una prueba de residencia en dicho país.

Argentina: una por una las nuevas medidas del Gobierno para entrar y salir del país

Por
El País Diario
-

Qué requisitos deberán cumplir argentinos y residentes desde el 25 hasta el 8 de enero. Cuál es la situación con los extranjeros y los vuelos a Europa.

El Gobierno nacional anunció este miércoles nuevos requisitos para el ingreso y egreso de argentinos y residentes: más extranjeros previamente autorizados por la Dirección Nacional de Migraciones, a través del aeropuerto internacional de Ezeiza o de San Fernando, que fueron establecidos como únicos ingresos a la Argentina.

Los normas a cumplir incluirán la presentación de un test de PCR negativo y la realización de una cuarentena obligatoria de 7 días. Regirán desde las 00 horas del 25 de diciembre hasta el 8 de enero inclusive.

A partir de una disposición de la DNM, los pasos terrestres que se encontraban habilitados hasta el momento permitirán sólo el ingreso de ciudadanos argentinos y residentes, también con el requisito de PCR negativo y cumplir con una cuarentena obligatoria de siete días.

Según informó Presidencia, queda en suspenso la prueba piloto que autorizó el ingreso de turistas extranjeros provenientes de países limítrofes, tanto por en las terminales aéreas de Ezeiza y San Fernando, como por la portuaria de Buquebus. En esta terminal del Puerto de Buenos Aires sólo se autorizará el ingreso de argentinos y residentes.

No obstante, se dispuso también que los pasos fronterizos de San Sebastián e Integración Austral, ambos situados en Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, queden exceptuados de la restricción de egresos e ingresos, para garantizar el tránsito con la República de Chile y la conexión con el resto del territorio argentino.

A la vez, a partir de las recomendaciones del Ministerio de Salud, queda suspendida la llegada y salida de vuelos desde y hacia Italia, Dinamarca, Países Bajos y Australia, y se mantendrá la restricción con Gran Bretaña, a raíz de la situación epidemiológica que registran estos países tras la aparición de una nueva cepa de Covid-19.

En cuanto al ingreso al país por cualquiera de las vías autorizadas, las personas que se hayan visto imposibilitadas de realizar el test de PCR negativo con 72 horas de antelación al embarque en el país de procedencia, podrán realizar un análisis a su arribo a Ezeiza.

Los exceptuados

El Gobierno determinó, a la vez, que habrá casos excepcionales ante los nuevos requisitos:

Diplomáticos, funcionarios, y personal esencial proveniente de los destinos habilitados deberán contar con autorización de la Dirección Nacional de Migraciones, presentar test de PCR negativo y seguro Covid-19.

Personal de transporte internacional y tripulaciones quedan exentos de los requisitos, bajo la aplicación de los protocolos sanitarios específicos, en el ejercicio exclusivo de su actividad.

Los deportistas enmarcados en protocolos específicos para eventos deportivos, previa autorización de la DNM y autoridades sanitarias. Su actividad será supervisada por el Ministerio de Turismo y Deportes.

Dato Indec: el 60% de la población ocupada gana hasta 30.000 pesos

Por
El País Diario
-

En base a los resultados del informe sobre la Distribución del Ingreso, se precisó que el 10% más pobre de la población recibe el 1,5% del total de la riqueza mientras que el 10% más rico concentra el 32,1%.

El 60% de la población ocupada ganaba hasta 30.000 pesos al término del tercer trimestre del año, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

La dependencia oficial, en base a los resultados del informe sobre la Distribución del Ingreso, precisó que el 10% más pobre de la población consigue el 1,5% del total de ingresos, mientras que el 10% más rico concentraba el 32,1% al cierre del tercer trimestre del año.

En lo que respecta al nivel de equidad de los ingresos, medidos a través del Coeficiente de Gini, una relación matemática que tiene al "0" como el nivel de mayor igualdad y al "1" con el mayor desequilibrio, al cierre del tercer trimestre fue de 0,443 puntos, levemente por debajo del 0,449 de igual período de 2019.

En lo que respecta al ingreso familiar por hogares, el informe del Indec reseñó que el 60% de estas unidades percibieron salarios de hasta 60.000 pesos al término del tercer trimestre del año.

Esta variación en la distribución del ingreso se produjo en un período de 12 meses en el que la actividad económica retrocedió 10,2%, el índice de desocupación subió al 11,7%, frente al 9,7% del tercer trimestre del año pasado, y los precios minoristas acumularon una inflación del 37,7%.

Dato Indec: el 60% de los argentinos gana menos de 27.000 pesos por mes

Por
El País Diario
-

Los datos corresponden al segundo trimestre del año.

El 60% de los argentinos percibía ingresos de hasta 27.000 pesos por mes al término del segundo trimestre del año, a la vez que aumentó la desigualdad en la población ante el desmejoramiento del coeficiente de Gini, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

El informe "Distribución del Ingreso" precisó además que el 10% más pobre de la población ocupada concentraba el 1,8% del total de ingresos, mientras que el 10% más rico explicaba el 26,7%, al término del segundo trimestre del año.

De esta forma, el ingreso promedio per cápita del total de la población, sobre una población económicamente activa estimada en 28.604.720 personas, alcanzó los 16.174 pesos, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de 11.667 pesos al cierre del segundo trimestre.

La suma total de ingresos de la población creció 21,9% en relación con igual trimestre de 2019, muy por debajo de la inflación interanual que fue del 45% en ese mismo periodo. Los ingresos laborales crecieron apenas un 15%, y los no laborales, que incluyen subsidios y asistencia social estatal, subieron 41%.

En medio de esta situación, el segundo trimestre del corriente año mostró una desmejora en los términos de equidad, en base a lo reflejado por el Coeficiente de Gini, que tiene al número cero como el nivel de mayor igualdad y al uno con el mayor desequilibrio. Así, dicho coeficiente tomado por el ingreso per cápita familiar, alcanzó en el segundo trimestre del año un valor de 0,451 puntos, contra 0,434 de igual período del 2019.

En ese escenario, la desocupación se ubicó en el 13,1% en el primer trimestre, contra 10,6 de abril-junio, debido a la caída de la actividad económica agudizada por la pandemia.

Respecto a la población ocupada, 9.546.078 personas, el Indec dio cuenta que se registró un ingreso promedio de 31.868 pesos y uno mediano de 27.000 pesos. Hasta el 60% de esa población ganaban hasta 30.000 pesos. Además, "se observó una caída de 2.585.452 personas ocupadas con ingresos respecto al mismo trimestre del año anterior”, precisó el informe del Indec.

Encuesta: desde que comenzó la cuarentena, bajaron los ingresos del 70% de los hogares

Por
El País Diario
-

La medición estuvo a cargo del Observatorio de Economía Política de la UBA. El trabajo arrojó que sólo un 5% aumentó sus ingresos y un 20% los mantuvo. Además se consultó por la imagen del Presidente Fernández, el futuro de Macri y la situación económica.

Una encuesta realizada por el Observatorio de Economía Política de la carrera de Sociología de la UBA arrojó que desde que se implementó la cuarentena el pasado 20 de marzo, el 70% de los hogares vio disminuidos sus ingresos, en tanto que solo un 5% de los encuestados dijo que aumentaron.

El estudio consultó a 800 personas entre la Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del gran Buenos Aires, se realizó entre el 6 y el 8 de agosto con método IVR a mayores de 16 años. Entre otros temas, se les preguntó por la imagen de Alberto Fernández, el rol de Mauricio Macri y el reciente caso del jubilado que mató a un ladrón que había ingresado a su domicilio.

En lo que refiere a la opinión de los encuestados respecto a la situación actual del país en comparación a la situación nacional con el gobierno anterior, el 39% considera que el país está peor. Sin embargo, un 31% postula que ahora está mejor y el 25% manifestó que el país está igual.

En relación a los ingresos, tanto la mayoría de los votantes de Fernández como los de Macri, vieron reducidos sus ingresos. Este porcentaje alcanza el 79% entre quienes votaron por Macri en octubre del 2019 y el 60% entre quienes lo hicieron por Fernández. Este dato es casi idéntico con que el 82% de los votantes de Macri afirma que la situación actual del país es peor que durante el gobierno anterior. Sin embargo, entre los votantes de Fernández el 62% sostiene que actualmente el país se encuentra mejor por mas que el 60% de ellos se encuentra económicamente peor que hace 8 meses.

Situación económica

En cuanto a las dificultades para mejorar la situación económica, entre los votantes de Mauricio Macri hay consenso respecto a dos grandes causas: un 44% lo atribuye a “la ineficiencia del gobierno” y un 31% a la “corrupción del sistema político.

En cambio entre los votantes del Frente de Todos, las dificultades se perciben con mucha mas dispersión donde lo que prevalece no es la crítica directa o indirecta al gobierno nacional: “situación económica mundial” (28%): “pago de la deuda externa” (15%): “corrupción en el sistema político” (14,5%) y la ambición de los empresarios que escala al 13% entre los votantes del Frente de Todos mientras que no llega al 2% entre los votantes de Juntos por el Cambio.

Pandemia

El 43% de los encuestados considera que el manejo de la pandemia con Mauricio Macri como Presidente hubiera sido peor que con el actual mandatario frente al 29% que considera que hubiese sido mejor y el 16% que considera que hubiese sido igual.

Variación de los ingresos del hogar a partir de la cuarentena

Una amplia mayoría de los votantes de Fernández (73%) considera que Macri hubiera tenido un peor manejo de la pandemia que el actual gobierno. En cambio, el 57% de quienes optaron por Macri consideran que el ex presidente hubiera manejado mejor la situación.

En lo que refiere a la opinión respecto a lo que debería hacer Macri en un futuro, casi un tercio de los encuestados (33%) considera que el ex mandatario debería pagar cuentas con la Justicia. Un 20% considera que debería retirarse y dedicarse a su vida privada. Sólo un 16% considera que debería volver a ser Presidente. Un 8% de los encuestados manifiesta que debería ser el líder de la oposición.

Cuando se pregunta sobre qué debería hacer Macri en un futuro, se observan diferencias relevantes según el voto a presidente en octubre del 2019. El 61% de quienes optaron por Fernández afirma que Macri debería pagar sus cuentas con la Justicia y un 22% que debe retirarse y dedicarse a su vida privada.

Resulta significativo que el 44% de los votantes de Macri afirma que el ex presidente debería volver a serlo que sumado al 15% que lo ve como líder de la oposición implica que 6 de cada 10 que lo votaron hace menos de un año, le ve futuro en la política argentina. En cambio, también entre sus votantes, suman un 31% entre quienes afirman que "debería retirarse", "no tiene futuro político", y "debe pagar sus cuentas ante la Justicia".

Imagen

El actual Presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva en 6 de cada 10 encuestados. El 60% contestó que tiene una imagen excelente, muy buena o buena del actual presidente. Mientras solo el 22% contestó "mala" o "muy mala".

Opinión respecto a qué debería hacer Macri

Mientras que en el Gran Buenos Aires la imagen positiva del mandatario es notoria (66% de imagen positiva entre los cuales un 31% considera que es excelente) en el caso de CABA la imagen varía entre opuestos: un 20% considera que es mala, otro 20% considera que es buena y un 19% considera que es excelente. Aún así, en la Ciudad de Buenos Aires, donde Fernández obtuvo un 35% de los votos en octubre, tiene un 47% de imagen positiva.

En relación a la imagen del Presidente se observa que, a un año de las PASO, casi la totalidad de sus votantes, 94,1%, tienen una imagen positiva de él. Llama la atención que el 18% de los votantes de Macri en las elecciones pasadas también tienen una imagen positiva del actual presidente.

En relación a Cristina Kirchner la situación es sustancialmente diferente: la imagen positiva entre los votantes de Macri solo alcanza al 4,6% con un 92% de imagen negativa que en el caso del actual presidente se reduce al 51,3%.

Inseguridad

Al ser consultados respecto a su opinión sobre el caso del jubilado que mató a un ladrón, 6 de cada 10 encuestados está de acuerdo con la afirmación "está bien lo que hizo y debe estar libre" La segunda opción más mencionada, pero con una adhesión significativamente menor (15%), es aquella que afirma que lo debería haber entregado a la policía pero no matarlo.

Al indagar en el grado de acuerdo con la afirmación "está bien lo que hizo y debe estar libre" según categoría de edad se observa que la adhesión con esta opinión es mayor en los jóvenes y adultos de entre 16 y 49 años: mientras que más del 60% de esta población está de acuerdo.

Fuente: Observatorio de Economía Política de la UBA
12Página 2 de 2