Etiqueta: Intento de magnicidio

Atentado contra Cristina Kirchner: condenaron a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión y a Brenda Uliarte a 8

Por
El País Diario
-

Sabag Montiel cumplirá un total de 14 años tras las rejas por una condena previa por tenencia de pornografía infantil.

La Justicia resolvió condenar a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner.

En total, deberá pasar 14 años tras la rejas debido a una condena previa que poseía por tenencia y distribución de pornografía infantil.

Su expareja, Brenda Uliarte, quien fue señalada como partícipe necesaria del intento de homicidio, también recibió una condena a 8 años de prisión.

En su caso, la acusación se basó en una extensa serie de mensajes de texto que la incriminan en la planificación del atentado.

Por su parte, el tercer acusado, Nicolás Carrizo, fue absuelto de la causa, ya que tanto la fiscalía como la querella desistieron de continuar la acusación al considerar que no había pruebas suficientes que lo vincularan al hecho.

Los tres imputados integraban un grupo informal conocido como La banda de los copitos, un emprendimiento de venta de algodones de azúcar que compartían.

Su vínculo personal y laboral fue clave para reconstruir las comunicaciones previas al ataque.

El fallido atentado contra la entonces vicepresidenta ocurrió el 2 de septiembre de 2022, cuando Sabag Montiel, frente a su domicilio en Recoleta, le apuntó con una pistola Bersa calibre 32 y gatilló a pocos centímetros de su cabeza, aunque el arma no se disparó.

El intento de magnicidio marcó uno de los momentos más tensos de la política argentina reciente y generó una profunda conmoción social.

El desarrollo del juicio contra Fernando Sabag Montiel

Durante el juicio oral, la fiscalía imputó a Sabag Montiel y Uliarte por homicidio triplemente agravado: por alevosía, por violencia de género, femicidio, y por violencia política, además del uso de un arma de fuego.

En su alegato final, la defensora oficial Fernanda López Puleio pidió la absolución de Sabag Montiel.

Lo hizo argumentando su inimputabilidad y señalando que el arma utilizada no estaba en condiciones de ser disparada, ya que tenía el cargador parcialmente salido de la empuñadura.

El propio acusado intentó justificar su accionar en la audiencia de junio del año pasado: "Es corrupta, roba y hace daño a la sociedad", declaró, y sostuvo que sus actos respondieron a supuestos fines "éticos".

Las declaraciones de Sabag Montiel antes del veredicto

El principal acusado, Fernando Sabag Montiel, ciudadano brasileño señalado como autor material del ataque del 1 de septiembre de 2022, utilizó su derecho a hablar y volvió a sostener que "toda esta causa estuvo armada y eso se sabe".

Durante su exposición, aseguró que "plantaron un arma" y acusó al abogado Gastón Marano, exdefensor de Nicolás Carrizo, de haber tenido participación en esa maniobra.

Sabag Montiel también vinculó el caso con otros hechos políticos: "Es una estrategia que viene usando Cristina Kirchner, igual que pasó con Nisman". Declaró agregando que en aquella investigación se usó "a una persona del entorno como Lagomarsino".

Además, insistió en que "Brenda y Sabag no tuvieron ninguna participación" y defendió la inocencia de Gerardo Milman.

Ante sus reiteradas alusiones políticas, la Jueza Sabrina Namer debió interrumpirlo y pedirle que se limitara a los hechos del expediente.

Durante el juicio, Sabag Montiel ya había admitido públicamente su intención de asesinar a la entonces vicepresidenta.

"Yo la quería matar a Cristina y Brenda Uliarte quería que muriera", dijo en una audiencia anterior, donde explicó que gatilló porque, según él, "es una ladrona y una asesina".

Milman: "Lo que me hicieron es una operación y la Justicia lo va a demostrar"

Por
El País Diario
-

Tras la pericia de Gendarmería, el diputado reveló que su vida "ha sido muy difícil" en los últimos tres años.

El Diputado, Gerardo Milman, cargó contra el kirchnerismo tras los resultados de las pericias de su teléfono celular, en manos de la justicia, que determinaron que no hay registros que lo vinculen con el intento de magnicidio de Cristina Kirchner.

"Lo que me hicieron a mí es una operación y la justicia lo va a demostrar", sentenció en declaraciones a Radio Rivadavia.

"A mí me hicieron espionaje ilegal, violación del secreto bancario, violación del secreto fiscal. Me amenazaron a mi hija de 13 años en su escuela. Dos veces pegaron carteles. La amenazaron de muerte", recordó el legislador en una entrevista con el periodista Ignacio Ortelli.

En la misma línea, enumeró: "Lo somaticé, tuve un cáncer, me sacaron un tumor, perdí un riñón. Me gritan asesino por la calle. Los diputados de La Cámpora me gritan asesino".

"Gente con la que me hablaba de otro signo político, porque soy una persona de diálogo, dejaron de hablarme porque fueron obligados. La verdad es que ha sido muy difícil mi vida en estos tres años", completó.

Asimismo, cuestionó la tarea del ministro de Seguridad de aquel entonces, Aníbal Fernández, al plantear que la Policía Federal cometió graves errores en la investigación que buscaba determinar su participación en el intento de magnicidio de la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el 1 de septiembre de 2022.

"Quien filma el video que todos vimos es un militante de la Cámpora. Fue citado a declarar en el juicio oral contra Sabag Montiel y a su novia, Brenda Uriarte, y cuenta que la custodia de la señora Fernández lo hace ingresar por la puerta de servicio del edificio de la Junta Uruguay y le piden que lo borre", denunció Milman.

"Explíquenme por qué la custodia de la vicepresidente quiere borrar la principal prueba contra Sabag Montiel, que le puso un arma en la cabeza a la señora Fernández", añadió.

Por su parte, el legislador del PRO contó que recibió los resultados de la pesquisa de la Gendarmería "con mucha tranquilidad", y destacó el respaldo del Presidente Javier Milei, quien expresó públicamente que cree en su inocencia.

"La verdad es que sabía lo que iban a encontrar y lo que no. Para mí no existe ninguna sorpresa", sostuvo Milman en declaraciones al programa Esta Mañana.

"Sigo batallando porque la causa no concluye, es una pericia, pero se han hecho decenas de pruebas", sumó.

El legislador apuntado por un sector de La Cámpora contó que votó a favor de su propio desafuero para poder ser sometido a investigación, y explicó que debió entregar otro teléfono distinto al que tenía en 2022, pero aclaró que contenía la misma información.

"Tenía algunos chats, algunos no, porque los elimino. Fui director de Inteligencia Criminal, secretario de Seguridad Interior, jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, si me publicaban la dirección de un narcotraficante en Rosario en los carteles, ¿quién me garantizaba la vida?", se preguntó.

Además, cuestionó al exasesor del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados, Jorge Arbello, quien lo involucró en la causa.

"Lo denuncié por falso testimonio. Dijo que le mandó un mensaje a un diputado de la Cámara diciendo que había escuchado esto, se le hicieron dos pericias a su celular y ese mensaje no existe", afirmó.

Por último, cuestionó las filtraciones de los audios atribuidos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, e identificó un "modus operandi que se hace frecuente".

"La sospecha sobre que es siempre el mismo instrumento, siempre la misma herramienta, es razonable. Lo tiene que resolver la justicia y las sociedades tienen que creer en la justicia", concluyó.

El peritaje al celular de Milman no arrojó pruebas, pero el kirchnerismo denuncia que borró mensajes

Por
El País Diario
-

Un informe de Gendarmería no encontró evidencia que lo vincule al intento de magnicidio. Cristina Kirchner avaló un posteo que acusa al diputado de entregar un teléfono nuevo y vacío.

Un peritaje realizado por la Gendarmería Nacional sobre el teléfono celular del diputado Gerardo Milman no encontró evidencia que lo vincule al intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, la expresidenta respaldó una dura publicación que califica el análisis como un "montaje" y acusa al legislador de haber borrado pruebas y entregado un aparato nuevo a la Justicia.

El informe oficial de Gendarmería, revelado por Infobae, concluyó que no se halló información incriminatoria y que la geolocalización ubicó a Milman fuera de la Ciudad de Buenos Aires en momentos clave.

El propio peritaje aclara que el teléfono analizado "había sido comprado después del atentado".

Horas después de conocerse este resultado, Cristina Kirchner reposteó en sus redes sociales un mensaje del funcionario bonaerense Juan Martín Mena, quien aseguró que el peritaje era una farsa.

Sostuvo que Milman "salió a comprarlo desesperado porque el suyo estaba muy sucio" y recordó la declaración jurada de una secretaria del diputado, quien afirmó que en las oficinas de la fundación de Patricia Bullrich un técnico trabajó durante horas "para borrar los teléfonos de los tres", Milman y sus dos secretarias.

El texto, avalado por la exmandataria, remarca un dato crucial que surge del propio informe pericial: "no hay mensajes correspondientes a la franja temporal que va del 1 de agosto de 2022 al 4 de octubre de 2022", es decir, el período inmediatamente anterior y posterior al atentado.

La denuncia del kirchnerismo califica la situación de "escándalo" y acusa a la jueza María Eugenia Capuchetti de otorgar "impunidad" al legislador, manteniendo abierta la pregunta a tres años del ataque: "¿Quién mandó a matar a Cristina?".

El abogado de Brenda Uliarte pidió que Cristina Kirchner declare "si se considera o no mujer"

Por
El País Diario
-

Un pedido del abogado de la acusada en la causa por intento de asesinato a la exvicepresidenta intentó poner en duda si el atentado se puede tipificar como un hecho de violencia de género.

El pasado miércoles se realizó una audiencia en el juicio por el atentado contra Cristina Kirchner, donde declaró la testigo Agustina Díaz en la causa por intento de asesinato a la exvicepresidenta.

En ese contexto, la defensa de la acusada Brenda Uliarte hizo un llamativo pedido a la justicia.

Alejandro Cipolla, abogado de Uliarte, planteó la necesidad de que la expresidenta declare "si se considera o no mujer", ya que "sería indispensable para la tipificación por la Fiscalía en razón de violencia de género".

La Presidenta del tribunal, Sabrina Namer, consultó: "¿No se está determinando que la víctima sea una mujer? Pregunto para poder seguir el hilo porque no entendí".

En tanto, Cipolla respondió que la flamante presidenta del Partido Justicialista "fue propulsora de cuestiones de género y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia".

Por su parte, Marcos Aldazábal, defensa de la expresidenta, aseguró que el pedido "es un ejercicio nuevo de violencia que solo tiene por fin generar un impacto mediático".

Finalmente, Namer desestimó el planteo de Cipolla y afirmó que "no corresponde el llamado por este motivo, más allá de que con mis pares consideraremos si corresponde el pedido para ampliar la declaración. No se puede poner en duda la condición de mujer".

A su turno, María Fernanda López Puleio, abogada de Fernando Sabag Montiel, indicó que estaba de acuerdo con lo resuelto por la jueza, ya que "hay límites que no se pueden pasar".

Cristina Kirchner declaró en el juicio por el intento de magnicidio

Por
El País Diario
-

La expresidenta asistió este miércoles al juicio oral para brindar su versión de los hechos.

La expresidenta, Cristina Kirchner, declaró este miércoles desde las 9.30 en el marco de la causa que investiga el intento de asesinato en su contra en 2022 y que tiene como principal acusado a Fernando Sabag Montiel.

El juicio comenzó el pasado 26 de junio y tiene como principales acusados a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, quienes tuvieron distintos roles en el intento de magnicidio llevado a cabo el 1 de septiembre de 2022.

Cristina Kirchner declarará el 14 de agosto en el juicio por el intento de magnicidio

Por
El País Diario
-

El proceso tiene como acusados a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, integrantes de La banda de los copitos.

La expresidenta Cristina Kirchner declarará el miércoles 14 de agosto en el juicio sobre el intento de magnicidio que sufriera el 1 de septiembre de 2022.

El juicio por el intento de asesinato comenzó el 26 de junio último en los tribunales federales de Comodoro Py y tiene como acusados a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, integrantes de La banda de los copitos.

Con distintos roles, los tres están acusados por el intento de magnicidio ocurrido el 1 de septiembre de 2022, cuando Cristina Kirchner era vicepresidenta de Alberto Fernández.

Entre de las declaraciones de Sabag Montiel, que en un principio se mostró con un cartel que decía "me tienen secuestrado", explicó sus motivaciones para llevar adelante el hecho: "Yo soy apolítico, el incentivo por el cual cometí el atentado no es por tener una posición en las antípodas del kirchnerismo. Fue con un fin personal y no para beneficiar a ningún sector político".

Y agregó que "la doctora Kirchner es corrupta, roba y hace daño a la sociedad".

Luego, continuó señalando que "con Brenda Uliarte nunca compartimos la decisión de perpetrar el atentado. Yo la quería matar a Cristina y Brenda quería que muera. Pero yo nunca le planteé o le ordené a que lo haga, ni le di el arma diciéndole hacelo vos. Ella quería ser una espectadora del momento más que una partícipe".

"El día del atentado le apunté a la cara. Yo gatillé una vez, no dos, y no le volví a dar recarga al arma porque fui interceptado", señaló el sujeto que gatilló contra la expresidenta.

También se encargó de dejar en claro que el atentado fue "un acto de justicia, no traté de favorecerme económicamente. Tiene una connotación más profunda y más comprometida con el bien social que otra cosa".

Inició el juicio por el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo son los acusados por el intento de asesinato contra la entonces vicepresidenta. Qué rol se le acusa a cada uno de los imputados.

Este miércoles comenzó el juicio por el intento de asesinato de la expresidenta y actual vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Este proceso judicial ha captado la atención del país no solo por la gravedad del caso, sino también por la impresionante cantidad de testigos que han sido citados a declarar.

En un esfuerzo por esclarecer los hechos del 1 de septiembre de 2022, cuando Fernando Sabag Montiel intentó disparar contra Cristina Kirchner en la puerta de su residencia, el Tribunal Oral Federal 6 ha convocado a casi 300 testigos. Este extenso listado incluye a figuras políticas, personal de seguridad, personas del entorno de los acusados y expertos en diversas áreas.

Entre los citados a declarar se encuentran la propia Cristina Kirchner, quien también es querellante en la causa, y miembros de su equipo de seguridad que estuvieron presentes durante el intento de magnicidio. La lista también abarca a expertos forenses, analistas de inteligencia y testigos presenciales que pueden aportar detalles cruciales sobre los eventos y las motivaciones detrás del ataque.

Los principales acusados, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, enfrentan cargos graves que incluyen tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego.

Sabag Montiel, quien intentó disparar a quemarropa contra Kirchner, es considerado el autor material del ataque. Uliarte, su novia, y Carrizo, líder del grupo de vendedores de copos de azúcar conocidos como la Banda de los Copitos, son acusados de ser cómplices activos en la planificación y ejecución del atentado.

La Banda de los Copitos utilizaba su negocio de venta de copos de azúcar como una pantalla mientras vigilaban la residencia de Kirchner, integrándose en las concentraciones de apoyo a la vicepresidenta. Este grupo es objeto de minucioso escrutinio durante el juicio, con testigos clave proporcionando información sobre sus actividades y conexiones.

Un juicio extenso y detallado

Debido a la cantidad de testigos y la complejidad del caso, se espera que el juicio se extienda entre seis meses y un año. Las audiencias se llevarán a cabo cada miércoles en los tribunales de Retiro, bajo la supervisión de los jueces Sabrina Namer, Adrián Grunberg e Ignacio Fornari.

La Fiscal, Gabriela Baigún, liderará la acusación, respaldada por los abogados de Cristina Kirchner, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal. Las defensas de los acusados argumentan diversas estrategias, desde la incapacidad mental de Sabag Montiel para enfrentar el juicio hasta la alegada falta de conocimiento de Carrizo sobre el plan de asesinato.

Cristina pidió suspender la elevación a juicio de la causa por intento de magnicidio

Por
El País Diario
-

La querella que representa a la Vicepresidenta criticó al fiscal Carlos Rívolo. Además, exigieron nuevas medidas.

La querella que representa a la Vicepresidenta Cristina Kirchner pidió suspender la elevación a juicio por el intento de magnicidio. Además, criticó al fiscal Carlos Rívolo y exigió nuevas medidas en la causa.

El escrito fue presentado por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, quienes apuntaron contra el fiscal, que decidió dar por clausurada la etapa de la investigación y enviar a juicio a los tres únicos detenidos por ataque a la titular del Senado: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.

"Venimos a señalar información de suma relevancia para esta causa y a solicitar la producción urgente de medidas de prueba. Es evidente que la prueba producida en el caso Revolución Federal refuerza lo dicho por esta parte al oponerse a la elevación a juicio: cada día aparecen nuevas pruebas, esta causa está en pleno trámite y elevarla no es más que consagrar la impunidad", indicaron los letrados.

"El 29 de mayo, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación a juicio de la causa. Increíblemente, dos días hábiles antes, se agregó al expediente prueba de central importancia de la que el acusador público hizo caso omiso", agregaron.

Asimismo, señalaron que el 23 de mayo "el Juzgado Nº8 del fuero remitió un informe realizado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal en la causa conocida como Revolución Federal".

Y continuaron: "Este informe se produjo a partir de un pedido de la Fiscalía Nº11 del fuero de que se realice un análisis de todos los dispositivos secuestrados en ese expediente".

Sobre el informe, remarcaron que se analizó “la información extraída del Google Drive de Jonathan Morel, uno de los líderes de Revolución Federal” y como resultado se obtuvo “el financiamiento ilegal de la familia Caputo a la agrupación violenta y antidemocrática Revolución Federal, folletos con amenazas a la Vicepresidenta de la Nación, consultas de CUITs de diferentes personas, entre ellas Cristina Fernández de Kirchner”.

A su vez, los abogados hicieron mención a "una conversación entre Jonathan Morel y Dali Revolución para destacar que esta última menciona que tiene "una pistola 9mm" y que "quiere usarla en la actividad bala".

"Sorprendentemente, el fiscal no ahondó en lo más mínimo en el informe remitido por el Juzgado Nº8 y avanzó con la elevación de la causa a juicio. La más exigua indagación en la conversación permite ver la gravedad de ese accionar", apuntaron.

Abogados pidieron medidas de prueba

Después de describir llamados de relevancia para la causa, Ubeira y Aldazabal pidieron medidas de prueba como entrecruzamiento de contactos y allanamientos que sirvan en la investigación. 

De esta manera, solicitaron que esas medidas se hagan efectivas, se suspenda la elevación a juicio y, además, que se presente la reserva de caso federal.

"Dado que una solución adversa a lo peticionado por esta parte supondría vulnerar derechos constitucionales, en una causa de enorme gravedad institucional, hacemos reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, de ser necesario, ante los organismos internacionales de derechos humanos", expresaron sobre su último pedido.

Cristina sobre el intento de magnicidio: "Responsabilidades evidentes y silencios cómplices"

Por
El País Diario
-

La exmandataria compartió en sus redes sociales un artículo periodístico en el que se hace referencia a las "mentiras" alrededor del intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre.

La Vicepresidenta Cristina Kirchner alertó sobre "responsabilidades evidentes y silencios cómplices" al referirse al intento de asesinato que sufrió en la puerta de su domicilio del barrio porteño de Recoleta.

"Imperdible columna de Luis Bruschtein sobre responsabilidades evidentes y silencios cómplices", publicó Kirchner en su cuenta de la red social Twitter.

La expresidenta compartió en sus redes sociales el link y la imagen de un artículo periodístico publicado por Página 12 en el que se hace referencia a las "mentiras" alrededor del intento de magnicidio, el pasado 1 de septiembre.

En referencia a los integrantes de Revolución Federal, la nota afirma que "existen pruebas que señalan a millonarios macristas como los posibles financistas de estos grupos de provocadores y asesinos frustrados".

"Aunque los quieran presentar como un grupo aislado, constituyen un condimento inseparable de las derechas que representa el macrismo", sostiene el artículo firmado por el periodista Luis Bruschtein.

Además, resalta que el discurso de Revolución Federal es "funcional a la esencia reaccionaria de Juntos por el Cambio y juega como complemento de las noticias falsas y de la persecución judicial con causas falsas contra dirigentes populares".

"Es el componente exaltado, el que termina de justificar los linchamientos, el gatillo fácil o la violencia institucional, que han sido componentes importantes en el gobierno de Mauricio Macri", agrega.

Respecto de Jonathan Morel, el referente de Revolución Federal, en el artículo se cuestiona que "si no fuera por los ocho y pico de millones que una empresa de la familia del exministro de Finanzas de Macri, Luis Caputo, entregó al jefe del grupito, no se sabe de qué vive".

"Los gritos contra los corruptos, o contra los planeros han sido el preludio de las amenazas de asesinar a Cristina Kirchner. Los primeros gritos iban justificando la culminación. Cualquiera con un poco de calle sabe que la provocación cumple reglas", escribió Bruschtein.

El posteo de la vicepresidenta se produce luego de que la Justicia ordenó este jueves la detención de cuatro miembros de Revolución Federal, en el marco de una causa judicial en la que se los investiga por impulsar acciones violentas contra dirigentes políticos e incluso por sugerir la posibilidad de un atentado contra la titular del Senado.

Los detenidos son Jonathan Ezequiel Morel y los integrantes de Revolución Federal Leonardo Franco Sosa, Gastón Ezequiel Guerra y Sabrina Basile, hija del ex entrenador Alfio Coco Basile.