Etiqueta: Islas Malvinas

Las sanciones que podría recibir la Selección Argentina por la bandera de Malvinas

La misma fue desplegada luego del triunfo 2 a 1 contra Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026.

La Selección Argentina corre riesgo de recibir una fuerte sanción por parte de la FIFA, que confirmó que abrió un expediente disciplinario por la bandera de las Islas Malvinas que se desplegó durante el Mundial 2026.

La misma fue mostrada por algunos jugadores de la Albiceleste luego del histórico triunfo 2 a 1 contra Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026 y rezaba: "Las Malvinas son argentinas".

Este caso podría ser observado debido al artículo 13 del Código Disciplinario de la FIFA, el cual advierte sobre la posibilidad de imponer medidas contra aquellos que realicen "manifestaciones de índole distinta a la deportiva".

En este sentido, y en caso de que lo considere necesario, la FIFA puede realizar una advertencia o imponer sanciones como multas económicas o medidas disciplinarias.

La sanción económica podría rondar los U$S15.000, aunque la misma podría variar si la FIFA considera que hay una mayor responsabilidad por parte de la Asociación del Fútbol Argentino o de los jugadores.

Incluso el castigo podría ser mucho más grave, como la suspensión de jugadores o restricciones dentro de la competencia, aunque esta última posibilidad no suele darse de manera continua.

En los últimos años, la FIFA resolvió situaciones similares con diversas sanciones. En el Mundial 2018, los suizos Xherdan Shaqiri y Granit Xhaka recibieron una multa por hacer el gesto del águila bicéfala albanesa en un partido contra Serbia.

Unos años después, en 2024, los españoles Álvaro Morata y Rodrigo Hernández recibieron un partido de suspensión por cantar "Gibraltar es español" mientras celebraban el título en la Eurocopa.

Ravier desmintió la frase "país bananero", negó críticas a Messi y al plantel por la bandera de Malvinas

El vocero dijo que fue una "mala interpretación" de su posteo en X. "El Gobierno de ninguna manera cuestiona a los jugadores", agregó en conferencia de prensa.

El Vocero presidencial Adrián Ravier, negó haber calificado como "país bananero" a Argentina y dijo que el Gobierno no cuestionó a los jugadores de la Selección nacional de fútbol por la bandera de reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas.

Así lo expresó Ravier en conferencia de prensa: "Nunca dije que Argentina es un país bananero; fue una mala interpretación de algunos medios. Señalé que, si lo fuera, no podríamos recuperar Malvinas, y critiqué al kirchnerismo por el daño económico y social causado".

"Apoyo el camino de Milei para que Argentina crezca y mejore su posición internacional, y pido que se lea mi mensaje completo para entender mi postura real", explicó el portavoz del Presidente Javier Milei sobre el posteo que había realizado durante el fin de semana pasado.

En otro tramo, Ravier destacó otra vez, como la semana pasada, el trabajo del Canciller argentino Pablo Quirno, sobre la cuestión Malvinas y aclaró: "La visibilización que obtuvo el tema Malvinas en el entorno del mundial se ha incrementado muchísimo".

"Una parte del mundo que desconocía el tema se enteró realmente de que este reclamo existe. Pudimos volver a poner el tema sobre la mesa. El Gobierno de ninguna manera cuestiona los jugadores", agregó el funcionario.

En esa línea, negó críticas al capitán del equipo, Lionel Messi, por declaraciones después del partido contra Inglaterra donde afirmó que hay ciudadanos argentinos que no "llegan a fin de mes".

"E insisto con esta otra cosa de que yo le cuestioné a Messi alguna cosa: es falso", resaltó.

Scaloni habló sobre la polémica por la bandera de Malvinas: "No nos dijeron nada"

El director técnico de la Selección Argentina habló con la prensa en su regreso al país y no dio detalles sobre su continuidad.

El director técnico de la Selección Argentina, Lionel Scaloni, habló con la prensa luego de su arribo al país y aseguró que la bandera de las Islas Malvinas que desplegaron los jugadores luego del triunfo ante Inglaterra les haya generado problemas: "No nos dijeron nada".

Otra de las cuestiones por las que fue consultado fue la arenga del capitán Lionel Messi en las puertas del vestuario, la cual generó varias teorías conspirativas por las caras de los jugadores: "No sé nada de eso", se limitó a responder Scaloni.

Además, destacó que "lo más importante es que los chicos se han brindado al máximo y dieron una muestra de carácter", y adelantó: "Ojalá que el día de mañana, el que tenga que venir a la Selección dé el máximo".

En este sentido, el director técnico más ganador en la historia de la Selección argentina subrayó que "lo más importante es la conexión del equipo, lo que ha dejado este equipo es algo muy lindo para la gente", y que "este es un lugar soñado. Ni en mi mejor sueño hubiese pensado estar acá… La Selección es lo máximo para cualquier futbolista".

Por otra parte, reconoció que "el recibimiento fue impresionante y muy lindo", y que "en la derrota también somos nobles".

Por otra parte, evitó hablar acerca de su continuidad en el cargo, aunque luego de la derrota en la final del Mundial dijo que tenía pensado "cortar" cuando venciera su contrato.

De esta manera, dirigirá en las dos ventanas internacionales que tendrá la Selección Argentina antes de que finalice el año y una vez que esto ocurra tomará una decisión.

Scaloni llegó al cargo de director técnico de la Albiceleste a mediados del 2018, luego del papelón que se protagonizó con Jorge Sampaoli en el Mundial de Rusia, y a partir de allí inició un proceso que derivó en la conquista de cuatro títulos: las Copas América de 2021 y 2024, la Finalissima y el Mundial de Qatar 2022.

La Casa Blanca respaldó a la Selección Argentina tras la bandera de Malvinas

Estados Unidos respaldó el derecho de los jugadores argentinos a expresarse tras mostrar una bandera de Malvinas luego del triunfo ante Inglaterra. La FIFA analiza el caso.

La previa de la final del Mundial 2026 sumó un capítulo inesperado fuera de la cancha. Luego de la victoria de Argentina ante Inglaterra por 2 a 1 en semifinales, varios futbolistas de la Selección exhibieron una bandera con la frase "Las Malvinas son argentinas", una imagen que rápidamente se convirtió en tema central de debate internacional.

El episodio ocurrió en Atlanta, tras el final del partido, y abrió una discusión que combina fútbol, diplomacia, libertad de expresión y reglamentos de la FIFA.

Estados Unidos defendió el derecho de los jugadores argentinos a expresarse

La respuesta más fuerte llegó desde Estados Unidos. Andrew Giuliani, Director ejecutivo del grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial 2026, fue consultado por la polémica durante una conferencia de prensa y respaldó el derecho de los futbolistas argentinos a manifestarse en territorio estadounidense.

Giuliani apeló a la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad de expresión, y aseguró que los jugadores tenían la posibilidad de realizar ese tipo de declaraciones dentro del país anfitrión.

Su postura fue interpretada como un respaldo político a la libertad de expresión de los integrantes de la Selección, en medio de la presión de sectores británicos que pidieron una investigación formal.

La bandera de Malvinas que encendió la polémica mundial

El momento que disparó la controversia se produjo después del pitazo final en el Mercedes Benz Stadium de Atlanta. Según las crónicas del partido, la bandera llegó desde la tribuna y fue tomada por futbolistas argentinos durante los festejos.

Entre los jugadores señalados en distintos reportes aparecen Giovani Lo Celso y otros integrantes del plantel, que se acercaron al cartel con la leyenda sobre la soberanía argentina de las islas.

La imagen se viralizó de inmediato porque el rival era Inglaterra, un cruce siempre cargado de simbolismo por la historia entre ambos países, la Guerra de Malvinas de 1982 y los antecedentes futbolísticos mundialistas.

Aunque el cuerpo técnico argentino había intentado bajar el tono en la previa y presentar el encuentro como un partido estrictamente deportivo, la celebración posterior volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro de la escena pública.

¿Puede sancionar la FIFA a la Argentina?

La gran pregunta ahora es si la FIFA aplicará algún castigo a la Asociación del Fútbol Argentino. Los reglamentos del organismo suelen restringir la exhibición de mensajes de contenido político, ofensivo o discriminatorio en competencias oficiales, por lo que el gesto quedó bajo observación.

Medios argentinos y extranjeros señalaron que la entidad analiza el episodio para determinar si corresponde abrir un expediente disciplinario.

En caso de avanzar una sanción, los antecedentes indican que lo más probable sería una multa económica y no una medida deportiva que afecte la final. En 2014, la FIFA ya había sancionado a la AFA por una pancarta similar con la frase "Las Malvinas son argentinas" antes de un amistoso frente a Eslovenia, lo que funciona como referencia para evaluar el posible desenlace del caso actual.

Reino Unido pidió explicaciones y elevó el tono diplomático

Del lado británico, la reacción fue inmediata. Voces del gobierno y de la prensa del Reino Unido cuestionaron la exhibición de la bandera y reclamaron que la FIFA intervenga.

La postura oficial británica reiteró que la soberanía de las islas no está en discusión y remarcó el principio de autodeterminación de sus habitantes.

La controversia también tuvo fuerte repercusión en medios internacionales, donde se destacó que el gobierno estadounidense, anfitrión del torneo, eligió enmarcar el episodio dentro de la libertad de expresión y no como una infracción política directa.

Esa diferencia de enfoque abrió una nueva tensión entre la mirada institucional de la FIFA, el posicionamiento británico y la lectura constitucional planteada por la Casa Blanca.

Milei separó el sentimiento argentino de la vía diplomática

En Argentina, el Presidente Javier Milei también se refirió al episodio y consideró válida la expresión de los jugadores, aunque diferenció el gesto emocional de la estrategia diplomática del país.

Según su postura, el reclamo por Malvinas debe sostenerse por canales institucionales, mientras que lo ocurrido en la cancha representa un sentimiento extendido entre los argentinos.

Esa distinción busca evitar que el episodio escale a un conflicto diplomático mayor, especialmente en la antesala de una final del mundo que tendrá a la Selección Argentina como protagonista frente a España.

La Casa Blanca, por su parte, dejó en claro que el derecho a expresarse en Estados Unidos sigue siendo un punto central de su respuesta ante la polémica.

Una final atravesada por fútbol, historia y política

La Selección Argentina llega a la final del Mundial 2026 en medio de un clima de enorme expectativa deportiva y una controversia global que excede el resultado ante Inglaterra. La bandera de Malvinas no solo reactivó una discusión histórica, sino que también puso a prueba los límites entre libertad de expresión, normas deportivas y sensibilidad diplomática.

Mientras la FIFA evalúa si corresponde o no aplicar una sanción, el respaldo de la Casa Blanca agregó un elemento clave al debate. En Estados Unidos, el gesto de los jugadores fue defendido como una manifestación amparada por la libertad de expresión.

Para Argentina, la escena quedará como una de las imágenes más fuertes de su camino a la final. Para el Reino Unido, en cambio, será un episodio que seguirá generando reclamos ante el máximo organismo del fútbol mundial.

Milei se despegó de la controversia por Malvinas tras la victoria ante Inglaterra: "Es un partido de fútbol"

El presidente aseguró que el archipiélago será recuperado "en el plano diplomático". Además, confirmó que la Casa Rosada estará disponible para los festejos si el plantel decide celebrar allí.

El presidente Javier Milei buscó este jueves despegar la agenda política de la euforia generada por la clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial y tomó distancia de la controversia surgida tras los gestos de algunos futbolistas vinculados a las Islas Malvinas luego de la victoria frente a Inglaterra.

"Es un partido de fútbol", resumió el mandatario, al insistir en que la disputa por la soberanía debe transitar exclusivamente por la vía diplomática.

Durante una entrevista radial, Milei afirmó que "la política no debe apropiarse de esta fiesta de los argentinos" y consideró que sería "miserable" intentar capitalizar políticamente un eventual campeonato del seleccionado nacional. En esa línea, sostuvo que una eventual consagración "es de los jugadores y del pueblo argentino", y no de ningún gobierno.

El presidente reiteró además que la Casa Rosada estará disponible para recibir al plantel si los futbolistas deciden celebrar allí una eventual conquista del título, aunque aclaró que el festejo será exclusivamente de los jugadores y de la ciudadanía.

Según explicó, el Gobierno garantizará que no haya protagonismo de dirigentes políticos durante una eventual celebración.

En paralelo, indicó que las distintas áreas del Ejecutivo ya trabajan en el operativo de seguridad para acompañar el regreso del seleccionado y organizar un eventual festejo multitudinario. El objetivo, señaló, es garantizar que la celebración pueda desarrollarse con normalidad y sin inconvenientes.

Gobierno buscó evitar que la euforia mundialista se mezcle con la política

Consultado por la bandera de las Islas Malvinas que algunos jugadores exhibieron tras el triunfo frente a Inglaterra, Milei sostuvo que se trata de "un sentimiento que está dentro de todos los argentinos" y afirmó que es "perfectamente válido y lícito" que los futbolistas expresen esa posición.

Sin embargo, marcó diferencias entre esa manifestación y la estrategia diplomática del Estado argentino.

"Es un partido de fútbol", insistió, y remarcó que la recuperación de la soberanía sobre las Islas Malvinas "se logrará en el plano diplomático con inteligencia".

En ese sentido, destacó las gestiones encabezadas por la Cancillería y sostuvo que esos avances permitieron que la ONU instara al Reino Unido a retomar las negociaciones con la Argentina.

El mandatario también rechazó las críticas de quienes cuestionaron su postura sobre la causa Malvinas. Según afirmó, responde "con hechos" y aseguró que "nunca en la historia argentina se hicieron tantos avances diplomáticos" como durante su gestión.

Ante la posibilidad de que el Gobierno británico impulse algún tipo de sanción por los gestos realizados por los futbolistas argentinos, Milei relativizó esa posibilidad y consideró que cualquier eventual consecuencia quedará circunscripta al ámbito deportivo, sin afectar el proceso diplomático que impulsa la Argentina.

En otro tramo de la entrevista, el Presidente volvió a elogiar el desempeño del equipo dirigido por Lionel Scaloni y aseguró que la Selección representa el espíritu de un país que "nunca se da por vencido". Además, felicitó al plantel por haber alcanzado una nueva final mundialista.

Respecto del impacto que genera el Mundial sobre la actividad oficial, Milei negó que el Gobierno haya detenido su agenda. Explicó que mientras se disputaba la semifinal mantuvo reuniones de trabajo junto al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, para avanzar en distintos asuntos de gestión.

Finalmente, el mandatario se refirió a la marcha de la economía y sostuvo que el Ejecutivo continuará concentrado en reducir la inflación, impulsar el crecimiento y disminuir la pobreza. Como muestra de esa evolución, destacó que el índice de inflación del último mes fue de 1,9%, subrayó que la inflación núcleo se ubicó en 1,6% y aseguró que la tendencia seguirá descendiendo.

Milei defendió el viaje del viceministro de Justicia al Mundial: "Fue con su plata y está de licencia"

El Presidente, Javier Milei, salió a respaldar este jueves la presencia del viceministro de Justicia, Santiago Viola, en el Mundial de Estados Unidos y rechazó las críticas de la oposición por el viaje del funcionario. Según afirmó, el desplazamiento fue realizado con recursos propios y durante un período de licencia, por lo que descartó cualquier irregularidad.

En ese sentido, el mandatario sostuvo que Viola "está de licencia, fue con su plata y tiene derecho a hacer lo que quiera en su tiempo libre". Además, cuestionó los cuestionamientos al funcionario y consideró que forman parte de intentos por generar polémicas alrededor del Gobierno en medio de la expectativa por la final que disputará la Selección Argentina.

Malvinas: kelpers desafiaron a Trump y ratificaron su lealtad al Reino Unido

Tras la filtración de que Washington evalúa retirar su apoyo diplomático a Londres, la administración local apeló a la ONU para defender su postura.

La administración de las islas Malvinas lanzó una contundente advertencia al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tras la filtración de que el Pentágono analiza quitarle el respaldo histórico al Reino Unido en el conflicto de soberanía con Argentina.

Ante la posibilidad de un giro diplomático impulsado por Washington, un portavoz del Gobierno local rompió el silencio este sábado y aseguró de forma tajante: "La autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas".

La reacción kelper surge como respuesta directa a un correo electrónico interno de la cartera de Defensa estadounidense, revelado por la agencia Reuters, donde se sugiere presionar a los aliados de la OTAN que no acompañaron plenamente las operaciones militares en el conflicto contra Irán, utilizando como moneda de cambio el apoyo a las llamadas "posesiones imperiales" europeas.

El vocero oficial del archipiélago recordó que en 2013 se realizó un "referéndum observado internacionalmente en el que el 99,8% de los votantes, con una participación del 92%, votaron a favor de seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido".

En ese sentido, la administración isleña buscó blindar su posición frente a las especulaciones de la Casa Blanca al afirmar que las Malvinas tienen "plena confianza en el compromiso asumido por el Gobierno del Reino Unido de defender y respetar nuestro derecho a la autodeterminación".

Estas declaraciones, que sacudieron el tablero internacional, fueron replicadas de inmediato por los principales medios británicos, como The Telegraph, The Times y The Independent, en un clima de creciente incertidumbre por el vínculo entre Londres y Washington.

Por su parte, el Gobierno del Primer Ministro, Keir Starmer, no tardó en salir al cruce de las versiones que indicaban un quiebre en la alianza estratégica con Estados Unidos. Un vocero de Downing Street fue categórico al señalar que la postura británica no cambió y que el derecho de los habitantes del archipiélago es "primordial".

El funcionario inglés remarcó que la soberanía recae exclusivamente en Londres y que esa posición fue transmitida "de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses".

El conflicto escaló rápidamente a nivel regional, provocando la reacción inmediata de la Casa Rosada. El canciller argentino, Pablo Quirno, utilizó sus redes sociales para rechazar la postura británica, calificándola como una "situación colonial" que persiste desde 1833.

A esta declaración se sumó el Presidente, Javier Milei, quien ratificó el reclamo histórico al sostener que "las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas", en un escenario donde el apoyo de Trump a Gran Bretaña parece, por primera vez en décadas, estar bajo revisión.

Tras las declaraciones del Reino Unido, Quirno ratificó el reclamo argentino sobre las Malvinas

El Gobierno nacional volvió a exponer su postura respecto a la soberanía de las Islas Malvinas.

El canciller Pablo Quirno sostuvo que "Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas" ante "las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte".

La cuestión Malvinas se reavivó en las últimas horas luego de que trascendiera un eventual retiro de apoyo diplomático por parte de Estados Unidos al Reino Unido en tema de posesiones imperiales, debido a las tensiones con aliados de la OTAN por la guerra contra Irán.

"La República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido", insistió el funcionario en su mensaje en la red social X.

"Que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas", continuó.

"Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", sostuvo Quirno.

Esto "ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas".

Recordó que "la ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste".

"La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales", agregó.

Y sostuvo: "Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales".

Entre ellos mencionó al Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, el Mercado Común del Sur y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, entre otros.

"Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos. Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un pueblo por las Naciones Unidas", explicó.

"No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido referéndum de 2013", insistió el funcionario.

Y agregó "Denunciamos además las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales, tanto renovables como no renovables".

"En particular la pretendida Decisión Final de Inversión anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas", ejemplificó.

"Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas", cerró.

San Juan conmemoró el 44° aniversario de la gesta de Malvinas

Hubo un emotivo acto y un desfile cívico militar. La jornada recordó a quienes entregaron sus vidas por la defensa del territorio argentino.

En el marco del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el Gobierno de San Juan llevó adelante este 2 de abril un acto que reunió a autoridades provinciales, fuerzas armadas y de seguridad, excombatientes y vecinos.

La ceremonia comenzó con la recepción de autoridades, encabezada por el Vicegobernador Fabián Martín; la Ministra de Gobierno, Laura Palma; la Intendenta de la Capital, Susana Laciar, y autoridades militares, entre ellas el Jefe del RIM 22, Coronel Pablo José Molina, junto a representantes de agrupaciones de veteranos y familiares de caídos.

Tras el arribo del vicegobernador, se realizó la presentación de tropas y el saludo protocolar a los efectivos formados.

Luego tuvo lugar el izamiento del Pabellón Nacional y la entonación del Himno Nacional Argentino, interpretado por la banda de música del RIM 22.

Durante el acto se llevó a cabo la lectura de una declaración de la Cámara de Diputados y la colocación de ofrendas florales en homenaje a los caídos, en un momento de profundo respeto y recogimiento.

También se realizó una invocación religiosa y un minuto de silencio en memoria de quienes dieron su vida por la Patria.

La jornada incluyó palabras alusivas por parte de un veterano de guerra, en representación de la Agrupación 2 de Abril, y posteriormente los discursos de las autoridades provinciales.

En este marco, la Ministra de Gobierno, Laura Palma, destacó el trabajo articulado que se viene desarrollando con los excombatientes, y dijo que "es muy importante el trabajo que junto con el Ministerio de Gobierno, con el permiso del Ministerio de Educación, les permite a los excombatientes visitar escuelas desde hace más de un año, y darle la posibilidad a los chicos de conocer de primera mano esta historia que es más importante para nuestro país. Honro a todos esos héroes que murieron por la Patria, saludo con afecto a sus familiares".

Por su parte, el Vicegobernador Fabián Martín remarcó el valor del compromiso ciudadano y la memoria colectiva y aseguró que "son héroes que dieron la vida por nuestro pueblo, porque todos somos Patria".

Expresó, además, que "las Islas Malvinas fueron, son y serán Argentinas. Tenemos que rendir homenaje con nuestro accionar todos los días. Tenemos la obligación de ser buenos patriotas y buenos ciudadanos. Gracias a los excombatientes por lo que hicieron, por el camino recorrido".

Como cierre del acto, se entonó la Marcha de Malvinas, dando paso a uno de los momentos más significativos de la jornada: el desfile cívico militar.

La pasada se desarrolló sobre calle San Luis, desde avenida Las Heras hasta avenida España, y contó con la participación de efectivos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, excombatientes, y distintas instituciones.

Entre ellos, se destacaron delegaciones del Ejército Argentino, Gendarmería Nacional, Policía Federal, Servicio Penitenciario, así como alumnos de la Tecnicatura en Seguridad Ciudadana.

Durante el desfile, se rindió homenaje a la memoria de los héroes de Malvinas y se reafirmó el compromiso con los valores de servicio, entrega y amor por la patria, en una jornada que convocó a una importante cantidad de público y se vivió con profundo sentimiento patriótico.

Milei reafirmó el pedido de soberanía sobre las Islas Malvinas

También remarcó que el conflicto de las islas debe resolverse entre la Argentina y el Reino Unido con un diálogo "maduro y sincero", y se refirió a los salarios de las Fuerzas Armadas.

El Presidente argentino, Javier Milei, reafirmó el pedido de soberanía sobre las Islas Malvinas y envió un fuerte mensaje contra la explotación petrolera promovida por el Reino Unido.

Así lo expresó durante su discurso por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.

Asimismo, reafirmó el derecho "al ejercicio pleno" de los espacios marítimos circundantes de las Georges del Sur y San Luis del Sur y subrayó que el conflicto del Atlántico Sur en 1982 "no alteró la naturaleza jurídica de esta disputa" que aún es reconocida por la Organización de las Naciones Unidas "como una situación colonial especial y particular" que debe resolverse mediante el "diálogo maduro y sincero" entre la Argentina y el Reino Unido.

En cuanto a la situación salarial de las Fuerzas Armadas, Milei aseguró que "se está abordando con responsabilidad" no solo en cuestión de sueldos, sino también de la Obra Social de las Fuerzas Federales de Seguridad, mediante una reorganización institucional "que prioriza la cobertura médica del personal y sus familias, limita el gasto administrativo y garantiza una transición ordenada".

"Somos conscientes de que hay una deuda en lo salarial con las fuerzas", añadió.

"Un país que busca ser protagonista en el escenario global necesita fuerzas bien pagas y equipadas, a la altura de lo que el contexto global demanda", dijo Milei.

Añadió que "dentro del marco del equilibrio fiscal, reafirmamos el compromiso de este Gobierno de llevar a cabo la reconstrucción de nuestras Fuerzas Armadas. Es un proceso que llevará tiempo, pero cuya dirección será certera".

En la misma línea, confirmó que desde el Gobierno nacional destinarán "el 10% de los ingresos fiscales provenientes de las privatizaciones" a la compra de armamento y bienes de capital para "fortalecer el sistema de defensa nacional".

Malvinas: la guerra que perdimos todos

Cualquier cifra que se busque para intentar entender esta etapa de la historia argentina, no alcanzará para dimensionar el tamaño de la tragedia que significó la Guerra de Malvinas.

El enfrentamiento bélico ocurrió en el año 1982, duró 74 días y murieron 649 soldados argentinos, 258 ingleses, 1.810 bajas totales para Reino Unido, y 3 civiles.

Quienes se quedaron allí para siempre, enterrados bajo la indiferencia de la corrupción y el olvido, están en el Cementerio argentino de Darwin.

Los historiadores no pueden explicar aún por qué Argentina enfrentó a Reino Unido sin buenos armamentos, sin recursos económicos y sin aliados de peso que le permitieran al país especular con un posible triunfo.

Argentina fue a la guerra mientras estaba sumergida en una crisis política y económica. El país era cuestionado por organismos internacionales por la falta de libertades cívicas y por violación a los derechos humanos.

La Junta Militar estaba desprestigiada y ya sin posibilidades de continuar en el poder. Leopoldo Galtieri, por entonces presidente de facto en Argentina, soñaba con ser el nuevo Perón. La coincidencias no eran pocas. Ambos habían participado de golpes militares a la democracia, los dos surgieron desde el poder castrense y a ninguno de los dos les había interesado nunca la democracia.

La dictadura cívico militar en Argentina llegaba a su ocaso. El desembarco en las Islas Malvinas era la excusa perfecta para volver a legitimarse y reconquistar la adhesión de la mayoría de los argentinos y argentinas.

No en vano Galtieri salió al balcón de la Casa Rosada, anunció la toma de Malvinas, levantó los brazos emulando al Pocho Perón y hasta se podría decir que intentó imitar el tono de voz del fundador del Partido Justicialista.

Sin dudas el nivel de improvisación era alto, y los chicos argentinos, sin entrenamiento ni equipo, fueron enviados al matadero. Describir la Guerra de Malvinas como una trampa mortal es casi un eufemismo: aquello fue una matanza anunciada.

No en balde ninguno de los jefes de las fuerzas armadas argentinas fueron a pelear a las islas. Ellos se quedaron en Buenos Aires, siguiendo la marcha de la batalla y leyendo revista Gente, que anunciaba en su portada la victoria de los criollos sobre los ingleses.

Por su parte, en Reino Unido, la Primera Ministra Margaret Thatcher también atravesaba una crisis política. La guerra fue un elemento clave en su recuperación política y en su reconciliación con los ciudadanos británicos.

Los hechos

El 2 de abril, durante la madrugada, las fuerzas armadas argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas.

El 3 de abril, la Primer ministro británica Margaret Thatcher, por entonces bautizada como La Dama de Hierro, mandó una flota hacia el Atlántico Sur con el fin de recuperar el territorio ocupado por Argentina.

Esa semana, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 502, exigiendo el retiro de las tropas argentinas de las islas y el inicio de negociaciones entre ambos países.

Entre el 5 y el 28 de abril se llevaron adelante una serie de acciones diplomáticas en las que Argentina advirtió que apelaría al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca si Gran Bretaña atacaba las islas.

El entonces Presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, ofreció como mediador a su Secretario de Estado, Alexander Haig, quien fue aceptado por ambos países. Mientras tanto, Gran Bretaña anunció el bloqueo a las Islas Malvinas.

Asimismo, la primer ministro británica advirtió a Haig que cualquier negociación requería primero el retiro de las tropas argentinas, y el entonces dictador argentino Leopoldo Galtieri amenazó que habría batalla si los ingleses invadían Malvinas.

En la primera etapa de la guerra, Gran Bretaña recuperó las islas Georgias de Sur y parte del archipiélago del Atlántico Sur. Fue entonces cuando el órgano de consulta del TIAR aprobó una resolución solidaria con Argentina y sus derechos sobre Malvinas.

La decisión del TIAR no fue respetada por Estados Unidos, que decide apoyar a Gran Bretaña en el conflicto bélico.

El 1 de mayo se declaró formalmente la guerra, cuando aviones británicos bombardearon la pista de aterrizaje de Puerto Argentino.

El 2 de mayo, el submarino nuclear Conqueror hundió al crucero General Belgrano, que se encontraba fuera de la zona de exclusión. En esa acción bélica murieron muchos soldados argentinos.

El 4 de mayo, varios aviones de la Armada argentina bombardearon al destructor inglés Sheffield, que se hundió unos días después.

El 6 de mayo, el Secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, propuso un plan de paz que consistía en la presencia de un administrador de la ONU en Malvinas mientras duraran las negociaciones, y que flameen las banderas de Argentina y de Gran Bretaña.

El 9 de mayo, los bombardeos británicos en Puerto Darwin se volvieron virulentos, provocando daños severos en las fuerzas argentinas.

El 14 de mayo, un grupo comando inglés destruyó 11 aviones argentinos y al día siguiente, naves británicas bombardearon la isla Borbón y destruyen otras 10 aeronaves criollas.

El 16 de mayo los ingleses hundieron al mercante argentino Río Carcarañá y dañaron el Bahía Buen Suceso. En tanto, los ataques aéreos y navales a las islas se volvieron más intensos.

El 20 de mayo, Pérez de Cuéllar anunció la gestión de la ONU fracasó, sin embargo, Perú presentó otra propuesta de paz, la cual también fue rechazada.

El 21 de mayo, los británicos establecieron una cabeza de playa en Bahía San Carlos y las bajas argentinas fueron numerosas. Fue hundida la fragata Ardent y dañadas otras cuatro naves. También fueron derribados 3 aviones Harrier y 2 helicópteros ingleses.

El 24 de mayo fue hundida la fragata inglesa Argonaut y quedó seriamente dañada la fragata Antelope.

El 25 de mayo, aviones argentinos averiaron al buque de transporte inglés Atlantic Conveyor y al destructor Coventry. El contrataque inglés consistió en un virulento ataque a Puerto Argentino.

El 1 de junio comenzaron los combates terrestres, cuerpo a cuerpo, a 20 kilómetros de Puerto Argentino. Las tropas inglesas avanzaron sobre Darwin y Ganso Verde.

El 8 de junio, la Fuerza Aérea argentina hundió la fragata Plymouth y los transportes de tropas Sir Galahad y Sir Tristan.

El 11 de junio, en medio del conflicto, el Papa Juan Pablo II llegó a Argentina y ofreció un mensaje de paz mientras en Malvinas masacraban a jóvenes que no tenían casi chances de defensa.

El 12 de junio se produjeron violentos combates, muchos de ellos cuerpo a cuerpo, en Monte Kent, Monte Dos Hermanas, Monte Longdon, Tumbledown, Monte Harriet y Moody Brock, que eran las últimas defensas terrestres que quedaban para proteger Puerto Argentino.

El 14 de junio, el militar Mario Benjamín Menéndez firmó la rendición de las tropas argentinas.

Réquiem

El fracaso de una guerra innecesaria y perversa dejó al desnudo a una dictadura cívico militar que había causado estragos en Argentina.

La vuelta de muchachos jóvenes al país, mostró la atrocidad irresponsable que había cometido Leopoldo Galtieri junto a la plana mayor de las fuerzas armadas.

Amputados, heridos y con daños psicológicos irreparables, los chicos de la guerra volvieron a un país que ni siquiera supo ponerlos en el lugar que merecían: eran héroes tratados como parias en una Argentina lastimada que aún sigue sin encontrar su rumbo.

En Malvinas perdimos todos, porque una parte de nuestra frustración se quedó allá, hundida en el frío mar del olvido, para siempre.

Así nos va.