Etiqueta: Jury de Enjuiciamiento

Jury impulsado por Arancibia: dictan medidas que complican a Conti

Las nuevas medidas fueron ordenadas por la presidencia del Jurado de Enjuiciamiento, tras la denuncia realizada contra el Vocal del Tribunal de Cuentas, Enrique Conti.

El Presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Guillermo Horacio De Sanctis, ordenó medidas en el avance procedimental del jury contra Enrique Edgardo Conti, Vocal del Tribunal de Cuentas de la provincia de San Juan, tras la denuncia presentada por el abogado Marcelo Arancibia.

Las medidas dictadas

Se solicitó la ratificación de la denuncia por parte de Marcelo Arancibia ante el Jurado de Enjuiciamiento y la precisión de pruebas, conforme el artículo 80 de la Ley del Jurado, lo que fue cumplido por el peticionante.

Se recuerda que el excandidato a diputado nacional por el frente Consenso Ischigualasto presentó la denuncia ante el Jury el 9 de noviembre de 2021, luego de una presentación en la Cámara de Diputados de la provincia.

Se ordenó poner en conocimiento la denuncia al Fiscal de Estado de la provincia, Jorge Alvo, para que informe si se integrará o no como Acusador Especial en la causa.

Se ofició a la Defensora General, Mónica Sefair, para que informe al Jurado de Enjuiciamiento la nómina de Defensores Oficiales disponibles para posteriormente proceder a realizar el sorteo y asignar al denunciado un defensor.

Detalles de la denuncia

El excandidato a diputado nacional de Consenso Ischigualasto, Marcelo Arancibia, se presentó en Tribunales para denunciar ante la Secretaría del Jurado de Enjuiciamiento al miembro del Tribunal de Cuentas, Enrique Conti.

El motivo de la denuncia fue la presunta violación de "los artículos 261 y 205 de la Constitución provincial".

Es preciso recordar que el lunes 25 de octubre, Arancibia había realizado una presentación en la Legislatura de San Juan.

El escrito aborda un hecho que se caracteriza como "falta a los deberes de funcionario público", según explicó el candidato a diputado, quien agregó que se estaría "poniendo en riesgo la imparcialidad que amerita el cargo" de Enrique Conti en el Tribunal de Cuentas.

La presentación en la Cámara de Diputados local se generó a partir de que en las redes sociales de una candidata a diputada nacional se puede observar que el miembro del Tribunal de Cuentas, Conti, quien pertenecería al partido Producción y Trabajo, "está haciendo campaña política electoral", explicaron desde Consenso Ischigualasto.

"Este acto viola los artículos 205 y 261 de la Constitución provincial", había detallado oportunamente Marcelo Arancibia, quien junto al espacio Consenso Ischigualasto solicitó a la Cámara de Diputados de San Juan "que analice ésta falta de ética pública" y que el caso "sea tratado antes del 14 de noviembre".

Jury de Enjuiciamiento: el Fiscal General acusó al Juez Flores y lo investigarán por incumplimiento

Eduardo Quattropani, Fiscal General, solicitó la remoción del juez que dejó prescribir causas contra acosadores sexuales y el famoso caso de los sobreprecios al Estado de la aseguradora IAPSER. Pablo Flores será investigado porque habría incumplido con sus deberes.

Todo se encamina rumbo a un juicio y destitución del magistrado Pablo Flores. Recientemente, el Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani, acusó al titular del Segundo Juzgado de Instrucción y ahora el Jurado de Enjuiciamiento deberá decidir si Flores es removido de su función en la Justicia local o no.

Además debería ser investigado por la entrega irregular de un vehículo al Comisario Gustavo Padilla, exjefe del Depósito Judicial y también deberán determinar si incurrió en la "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo". Por ahora el fiscal pidió la suspensión del controvertido juez.

La situación es tan comprometida en este caso que quieren investigar al Juez Flores por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. En el Jury, el Fiscal Quattropani sostuvo que "incurrió en la causal de falta de cumplimiento de los deberes a su cargo".

Quattropani ofreció como prueba contundentes. Por caso: la entrega de la camioneta al Comisario Padilla y la causa en la que Flores "mantuvo un estado de pasividad" hacia el comisario.

El fiscal General señaló que el titular del Segundo de Instrucción, actualmente de licencia médica, le entregó irregularmente una camioneta Toyota Hilux a Padilla el 23 de mayo de 2019, al punto que subrayó que la concesión fue para fines personales. Dicha movilidad había sido secuestrada tras un procedimiento policial y había quedado a disposición del Juzgado a cargo de Flores.

Quattropani destacó que el magistrado violó la ley al ceder el vehículo, debido a que es la Corte de Justicia la que tiene la facultad para hacerlo. Asimismo, la normativa indica que la concesión debe ser a favor de una institución, cosa que el comisario "no era ni representaba a un organismo oficial".

Tanto Flores como Padilla "pretendieron dar apariencia de legalidad a la entrega", aunque toda la maniobra se fundó "en la necesidad de satisfacer una demanda personal de traslado del exjefe del Depósito Judicial desde su domicilio a su lugar de trabajo".

Algunos casos donde el Juez Flores demostró su penoso desempeño

Pablo Flores, el magistrado que debería meter preso a José Luis Gioja, es el mismo que deja prescribir las causas de abusadores sexuales. Este sujeto que por desgracia es juez en la provincia de San Juan, tiene en sus manos la causa por sobreprecios de la aseguradora que Gioja contrató cuando era gobernador. Es también quien dejó prescribir hace años otra denuncia por abuso sexual que pesaba contra el ginecólogo Carlos Martínez, ahora acusado nuevamente por más acosos.

En la denuncia contra Gioja, se habla de una cifra de 3.500 millones de pesos de sobreprecios. Sin embargo Pablo Flores nunca citó al exgobernador y tiene el expediente planchadito, como la bandera de Luca Prodan.

Pablo Flores es el titular del Juzgado de Instrucción N° 2. En su despacho tuvo una causa por abuso sexual que se le venció. Él ni siquiera sabía que se le había escapado la tortuga. Su obsolencia es dañina porque al precio de su ineptitud lo paga la sociedad.

Tras conocerse el caso del ginecólogo denunciado, se desató un escándalo. Al magistrado Pablo Flores se le venció un expediente contra el mismo abusador y dejó desamparada a una presunta víctima hace años. Es un caso paradigmático de desidia judicial y de abandono al ciudadano común por parte de la Justicia local.

El ginecólogo denunciado por múltiples abusos sexuales en Jáchal ya tenía un procesamiento en su contra por un hecho similar que sucedió hace años. Una mujer lo había denunciado en 2006 por presuntos manoseos cuando éste la atendió en el hospital de Sarmiento.

Según la Corte de Justicia, el ginecólogo Martínez fue procesado por abuso sexual simple en el 2013. La resolución fue apelada y en 2014, la Cámara Penal no lo admitió y regresó la causa al Segundo Juzgado de Flores. Desde entonces se encajonó y, lo que era obvio, prescribió. El juez había dicho que el expediente estaba en la Sala I de la Cámara Penal pero luego se descubrió que en realidad la causa había vuelto de segunda instancia y se encontraba en su juzgado.

Otro caso lamentable

El Juez Pablo Flores debía investigar la contratación directa de la ART IAPSER por parte del Gobierno de Gioja, pero decidió archivar la causa.

Sobreprecios de 3.500 millones de pesos quedaron en la nada a casi 2 años de la denuncia. El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción N° 2, demoró 24 meses para determinar que no se cometió delito. Sin embargo se probó que hubo contratación directa del seguro para los empleados del Estado.

El caso llegó a medios nacionales gracias a la nota de El País Diario, que dio la primicia del episodio y fue tomado como fuente por medios de la talla de TN, Infobae, A24 y casi todos los diarios de las provincias argentinas.

En lo periodístico, el primer medio que dio la primicia fue El País Diario y la denuncia fue realizada por los abogados Diego Seguí y Marcelo Arancibia. En la presentación judicial se investigaba la contratación directa del Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos para que asegure a los empleados estatales de San Juan, más a personal de la Policía y a personal docente.

Se acusó a Gioja de haber pagado sobreprecios por un total de 3.500.000.000 de pesos en 10 años. Ahora la causa fue archivada por el inefable Juez Pablo Flores. Lo hizo el último día hábil antes del inicio de la feria judicial. Regalito de fin de año para el exgobernador Gioja. El 2018 será inolvidable para quien fue el gobernador más sospechado de corrupción en la historia de San Juan.