Etiqueta: Ley de ficha limpia

Video: Uñac celebró junto al bloque peronista la caída de Ficha Limpia

Un video elocuente mostró cómo el Senador de San Juan, del bloque Unión por la Patria, Sergio Uñac, celebró junto a sus compañeros de bancada la caída del proyecto de ley Ficha Limpia.

Cuando era Gobernador de San Juan, Sergio Uñac promovió Ficha Limpia en la provincia, sin embargo, como senador, se opuso y votó en contra de la norma que prohíbe a delincuentes y condenados en segunda instancia ser candidatos.

La iniciativa no logró mayoría absoluta, ya que faltó 1 voto para llegar a 37. La norma impactaba de lleno en la estrategia electoral de la ladrona Cristina Kirchner, que ahora podrá ser candidata.

La postura de los senadores sanjuaninos fue la siguiente: Bruno Olivera, de La Libertad Avanza, votó a favor. En tanto, los peronistas Sergio Uñac y Celeste Giménez, votaron en contra, a tono con el bloque Unión por la Patria.

El peronismo muestra cómo cambia la piel y disfraza su hipocresía según la ocasión.

Uñac dejó en claro que para el PJ es plausible celebrar que, gracias a su voto y al de su bloque, cualquier delincuente condenado en segunda instancia podrá camuflarse en listas partidarias para ser votado y obtener fueros.

El Congreso seguirá siendo un aguantadero y para el Senador Uñac, según su voto, Argentina no merece tener una Ley de Ficha Limpia.

Qué senadores votaron en contra

Di Tullio, Juliana
Andrada, Guillermo - Frente de Todos
Arce, Carlos Omar - Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal
Cora, Stefania - Frente de Todos
Corpacci, Lucía Belén - Frente de Todos
De Pedro, Eduardo - Alianza Unión por la Patria
Doñate, Claudio Martín - Frente de Todos
Duré, María Eugenia - Frente de Todos
Fernández Sagasti - Frente de Todos
García Larraburu, Silvina - Frente de Todos
Giménez Navarro, Nora del Valle - Alianza Unión por la Patria
Giménez, Nora - Frente de Todos
González, María Teresa
Kirchner, Alicia Margarita - Alianza Unión por la Patria
Leavy, Sergio Napoleón - Frente de Todos
Ledesma, Claudia Alejandra - Frente Cívico por Santiago
Lewandowski, Marcelo - Frente de Todos
Linares, Carlos María - Frente de Todos
López, Cándida Cristina - Alianza Frente de Todos
López, María Florencia - Alianza Unión por la Patria
Manzur, Juan Luis - Alianza Unión por la Patria
Mayans, José Miguel Ángel - Alianza Unión por la Patria
Mendoza, Sandra Daniela - Frente de Todos
Montenegro, Sergio - Frente de Todos
Moises, María Carla - Alianza Unión por la Patria
Neder, José Emilio - Frente Cívico por Santiago
Parrilli, Oscar Isidro - Frente de Todos
Pilatti Vergara, María Inés - Frente de Todos
Recalde, Mariano - Frente de Todos
Rejal, Jesús Fernando - Alianza Unión por la Patria
Rodas, Antonio - Frente de Todos
Rojas Decut, Sonia - Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal
Salino, Fernando - Alianza Unión por la Patria
Sapag, Silvia Estela - Frente de Todos
Uñac, Sergio - Alianza Unión por la Patria

Qué senadores votaron a favor

Abad, Maximiliano - Juntos por el Cambio
Abdala, Bartolomé - Alianza la Libertad Avanza
Alvarez Rivero, Carmen - Juntos por el Cambio
Arrascaeta, Ivanna - La Libertad Avanza
Atauche, Ezequiel - La Libertad Avanza
Ávila, Beatriz Luisa - Juntos por el Cambio
Bedia, Vilma Facunda - Partido Renovador Federal
Blanco, Pablo Daniel - Juntos por el Cambio Tierra Del Fuego
Carambia, José María - Alianza por Santa Cruz
Crexell, Carmen - Juntos por el Cambio
Cristina, Andrea Marcela - Juntos por el Cambio Chubut
Espínola, Carlos - Frente Todos
De Angeli, Alfredo - Juntos por el Cambio
Gadano, Natalia - Alianza por Santa Cruz
Galaretto, Eduardo - Juntos por el Cambio
Goerling Lara, Enrique - Juntos por el Cambio
Fama, Flavio Sergio - Juntos por el Cambio
Huala, María Victoria - Juntos por el Cambio
Juez, Luis Alfredo - Juntos por el Cambio
Juri, Mariana - Frente Cambia Mendoza
Kroneberger, Daniel - Juntos por el Cambio
Losada, Carolina - Juntos por el Cambio
Lousteau, Martín - Juntos por el Cambio
Olivera Lucero, Bruno Antonio - Alianza la Libertad Avanza
Olalla de Moreira, Víctor - Juntos por el Cambio
Pagotto, Juan Carlos - Alianza la Libertad Avanza
Paoltroni, Francisco - Alianza la Libertad Avanza
Romero, Juan Carlos - Juntos por el Cambio
Silva, Monica - Juntos Somos Río Negro
Suarez, Rodolfo - Frente Cambia Mendoza
Tagliaferri, Guadalupe - Juntos por el Cambio
Terenzi, Edith - Juntos por el Cambio Chubut
Valenzuela, Mercedes - Eco + Vamos Corrientes
Vigo, Alejandra - Hacemos por Córdoba
Vischi, Eduardo Alejandro - Eco + Vamos Corrientes
Zimmermann, Victor - Juntos por el Cambio

El Senado rechazó Ficha Limpia y Cristina Kirchner podrá ser candidata

El kirchnerismo ladrón dijo que la ley apuntaba contra Cristina, para proscribirla, y se opuso a que Argentina tenga una ley de Ficha Limpia. Quiénes fueron los senadores que inclinaron la balanza para impedir la norma.

El Senado rechazó el proyecto Ficha Limpia que le impide a condenados en segunda instancia ser candidatos a cargos electivos nacionales. Su aplicación dejaba fuera de carrera a la expresidenta ladrona, Cristina Kirchner.

La votación quedó 36 votos afirmativos a 35 negativos, tras más de 10 horas de sesión y en la que se escucharon 36 discursos de los representantes provinciales en favor y en contra de la iniciativa. Para la aprobación se necesitaban 37 votos.

Fueron dos senadores de Misiones los que obturaron la luz verde del proyecto, ya que se plegaron al interbloque kirchnerista: Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, ambos del Frente de la Concordia del exgobernador Carlos Rovira.

Rovira había logrado bloquear en 2020 un proyecto de Ficha Limpia en su provincia, que había presentado la legisladora radical Anita Minder.

Ambos senadores evitan a la prensa acreditada y solo se expresan a través de sus votos. Hoy, dieron otro ejemplo de eso.

El resultado cayó como un baldazo de agua fría en varios actores que componen el círculo de los "dialoguistas". Quizás el gesto más notorio de eso fue la cara de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

Lo cierto es que en el inicio del poroteo por Ficha Limpia, allá por mediados de febrero de este año, ambos misioneros estaban bajo la lupa.

Sin embargo, la pelea por la campaña en las elecciones porteñas entre el Gobierno y el PRO, más los zigzagueantes: Natalia Gadano y José María Carambia, se llevaron la marca y las luces de la discusión.

En este contexto, el proyecto Ficha Limpia quedará para la historia, al menos durante el 2025, un año nada más y nada menos que electoral. Podrá volver a ingresar al Congreso de la Nación recién el 1 de marzo del 2026. 

La previa de la sesión

El proyecto Ficha Limpia aterrizó en el recinto de la Cámara alta tras casi tres meses de anestesia. Fue utilizada tanto por La Libertad Avanza y el PRO para juegos propios.

Por un lado, La Libertad Avanza agitó la iniciativa para amedrentar al kirchnerismo. Eso se dio en paralelo al tire y afloje por el futuro del Criptogate en Diputados y el final, malo para el Gobierno, de los pliegos de Manuel García Mansilla y Ariel Lijo como candidatos a integrar la Corte Suprema.

Este miércoles, ya con Ficha Limpia en el recinto y a minutos de su discusión, la bancada kirchnerista intentó colar en el temario un pedido de interpelación para Karina Milei por el Criptogate, en respuesta a la avanzada contra el proyecto de reforma electoral.

Las sospechas en el Senado, desde febrero, apuntaban a las de un acuerdo entre el kirchnerismo y el oficialismo: uno no insistía con el Criptogate y el otro no avanzaba con Ficha Limpia.

Un indicio de esto dejó trascender la Senadora Alejandra Vigo en su cuenta de X: "Dio frutos el acuerdo entre el Gobierno de Misiones y el Ejecutivo nacional que conformaron una sociedad política para las próximas elecciones provinciales que lleva una candidata libertaria en la lista".

Desde Balcarce 50 desperdigaban entre el lunes y el martes pasado versiones distintas desde sobre el futuro de Ficha Limpia.

Una desde que faltaban cuatro o cinco votos y otra que daba por hecho la aprobación del proyecto.

En otro carril, el PRO aprovechó la campaña de la elección porteña para buscar un triunfo para la candidata a legisladora porteña del PRO y diputada, Silvia Lospennato, una de las impulsoras de la Ficha Limpia y que promete replicar el proyecto en la Legislatura.

El deseo del PRO colisionó durante días con los de La Libertad Avanza por cuestiones obvias: los libertarios se resistían a darle la foto de la victoria a Lospennato, una de las competidoras del vocero presidencial, Manuel Adorni, en la Ciudad. Lo lograron.

La máxima expresión de esta puja se vio ese mismo 22 de abril por la tarde, cuando la reunión que Labor el senador y jefe de bloque La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, pidió no sumar el proyecto al temario de la sesión en la que se homenajeó al papa Francisco.

Atauche tuvo un lapsus de sinceridad ante los legisladores dialoguistas al sostener que el Gobierno no quería tratar Ficha Limpia esa semana ni el 7 de mayo, es decir, este miércoles, ante la mirada atónita de los presentes.

El Senado debatirá esta semana el proyecto de Ficha Limpia

El oficialismo cuenta con el respaldo confirmado de dos senadores de Santa Cruz: José Carambia y Natalia Gadano. La sesión sería este jueves 24 de abril.

La Vicepresidenta Victoria Villarruel impulsará esta semana el tratamiento en el Senado del proyecto de Ficha Limpia, que prohíbe ser candidato a cargos electivos a quienes tengan condena en segunda instancia por delitos de corrupción.

Con el respaldo confirmado de los senadores de Santa Cruz, José Carambia y Natalia Gadano, el oficialismo se encamina a reunir los votos necesarios para aprobar la norma este jueves.

La iniciativa ya fue aprobada por la Cámara de Diputados y se espera que no sufra modificaciones para evitar que vuelva a tratarse en la cámara de origen.

De sancionarse, la ley complicaría una eventual candidatura nacional de Cristina Kirchner, condenada a 6 años de prisión en la causa Vialidad, sentencia que fue confirmada por la Cámara de Casación y que aún aguarda decisión de la Corte Suprema.

Además, en la misma sesión podrían tratarse los pliegos de Alejandro Oxenford y Wenceslao Bunge Saravia, propuestos como embajadores en Estados Unidos y España, respectivamente, y no se descarta que se incluyan en el temario convenios internacionales que tienen despacho de la Comisión de Acuerdos.

Aunque sectores del radicalismo y otras fuerzas dialoguistas plantearon la necesidad de ampliar el alcance de la norma a otros delitos, el oficialismo prioriza avanzar con el texto original de Ficha Limpia para evitar trabas legislativas.

Desde Unión por la Patria, el bloque peronista anticipó su rechazo, al considerar que el proyecto busca dejar fuera del juego electoral a la expresidenta ladrona, Cristina Kirchner.

En San Juan es Ley la Ficha Limpia para candidaturas a cargos electivos y partidarios

Este jueves, la Cámara de Diputados de San Juan modificó la Ley 815 - N, que versa sobre "Estatutos de los Partidos Políticos" y la Ley 560 - E, también llamada "Ley de Ética Pública". Tras la aprobación, se convirtió en ley la Ficha Limpia en la provincia. Como era esperado: los tres diputados que responden a Gioja se abstuvieron de votar y se retiraron del recinto.

Este jueves, la Cámara de Diputados especificó en detalle cuáles son los delitos que, tras una sentencia ejecutoriada, dejarán inhabilitados a los ciudadanos y ciudadanas a ser precandidatos o candidatos a cargos públicos electivos o ser designados para ejercer cargos partidarios.

Debate sobre Ley de Ficha Limpia

Tras la explicación brindada por Diputada Celina Ramella, del Frente de Todos, como miembro informante, el cuerpo legislativo convirtió en Ley el proyecto de Ficha Limpia para las candidaturas a cargos públicos electivos.

La votación fue llevada a cabo bajo la modalidad nominal a solicitud del Diputado Andrés Chanampa y obtuvo treinta y dos votos positivos.

Es necesario recordar que los tres diputados del bloque gioijista: Graciela Seva, Leonardo Gioja y Juan Carlos Gioja, se abstuvieron de votar y se retiraron del recinto, mostrando así una falta de interés por la ética pública y por la transparencia en la política vernácula.

El bloque Lealtad, que digita el exgobernador Gioja, manifestó su desacuerdo e hizo moción para abstenerse, no obstante fue rechazada por votación del cuerpo.

Por tal motivo el legislador Juan Carlos Gioja, hermano de José Luis Gioja, en representación del bloque, solicitó permiso para retirarse al momento de la votación.

En tal sentido, la Diputada Graciela Seva fundamentó que "estamos de acuerdo con el gobernador, pero no de esta forma, el tratamiento que se le ha dado a esto como parches, un parche en una ley, un parche en otra ley y me pregunto quién nos impone el tiempo", dijo en su penosa exposición la legisladora.

"Nosotros no estamos de acuerdo con la modificación, estamos de acuerdo con hacer una ley que valga y que luchemos contra la corrupción, pero no estamos de acuerdo hoy que sigamos haciendo parches y tocando la Ley 815 - N que es el Estatuto de los Partidos Políticos porque consideramos que es un complemento del Sistema Electoral, porque no puede ser modificada, porque hoy está en vigencia la Ley 613-N que es clara y contundente que prohíbase modificar el sistema electoral vigente dentro del plazo de dieciocho meses previo al acto de comicios que deba regir, ya no hay plazo para modificar las reglas del juego", manifestó Seva.

En respuesta a esto, la Diputada Celina Ramella enfatizó que "en el debate en las comisiones hemos tenido una tarea bastante ardua, hemos estado juntándonos casi tres veces por semana con estos proyectos que se trataron, fue de la misma manera, incluso invitamos a una persona que es profesora y académica de Derecho Constitucional, nos dio muchas pautas importantes, incluso en la comisión se le preguntó concretamente que si no era mejor poner el término ejecutoriada en vez de tal como lo habíamos planteado".

Ramella expresó que "la doctora Maldonado nos contestó y explicó qué significaba y consideraba que constitucionalmente ese término era el correcto no solo porque nuestra Constitución Provincial lo prevé de esta manera. sino porque además tanto el Código Electoral Nacional como el Código Electoral Provincial lo prevén así".

"Por otra parte, se nos acusa porque no debatimos algo mejor, yo lamentablemente tengo que decir que a mi comisión no ha ingresado algo mejor para debatir, entonces tengo la imposibilidad de inventármelo para poder debatirlo", dijo la diputad.

Asimismo, aseveró: "Quiero aclarar dos cosas, una que no alcanza con lo que está en la Constitución para advertir las inhabilitaciones, la Constitución da un marco dentro del cual nosotros tenemos que decir específicamente cómo van aplicarse esas inhabilidades. Con esto, si uno se pone a ver cómo estaba redactado antes el artículo era prácticamente la nada misma, con la enumeración lo que pretendemos hacer es especificar cuáles son los delitos por los que una persona puede decir: estoy inhabilitada porque estoy condenada por estos delitos, porque si bien el Código Penal establece cuáles son las penas, tenemos distintos tipos de penas, las privativas de la libertad; la inhabilitación que son accesorias a las penas privativas de libertad. En este caso, no todos los delitos que hemos incorporado disponen la pena de inhabilitación, o sea, que un condenado que no esté privado de la libertad supongamos por algunos de estos delitos puede tranquilamente ejercer un cargo público si nosotros no lo detallamos como corresponde en la ley artículo por artículo y título por título, de aquellos que estuvieren condenados. Ésta es la única manera de darle certeza a aquel que quiera ser candidato sobre el que le pese alguna condena saber si puede o no puede".

"Por otra parte", sostuvo Ramella, "se refirieron a la prohibición que establece la Ley 613 - N, esta normativa impide la modificación de los Sistemas Electorales, nosotros acá estamos hablando de cualidades que debe reunir una persona para ser candidato, precandidato o tener un cargo partidario. No estamos cambiando ninguna regla del juego. Esto ya está advertido en el Estatuto de los Partidos Políticos y también en la Constitución, quiénes pueden y quiénes no pueden ser candidatos, simplemente lo estamos simplificando".

Más tarde, la Diputada Celina Ramella solicitó permiso para leer una definición sobre Sistema Democrático del académico y cientista político alemán Dieter Nohlen, que expresa que: "Los sistemas electorales contienen desde el punto de vista técnico, el modo según el cual el elector manifiesta por medio del voto el partido o el candidato de su preferencia y según el cual esos votos se convierten en escaños. Los sistemas electorales regulan ese proceso mediante el establecimiento de la distribución de las circunscripciones, de la forma de la candidatura, de los procesos de votación y de los métodos que convierten los votos en escaños, es decir cargos electivos".

Cabe destacar que este asunto aprobado fue el resultado de un trabajo en conjunto de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales, y Justicia y Seguridad, en base a dos iniciativas presentadas, una por el Diputado Andrés Chanampa y otra por el legislador Enzo Cornejo. Durante la sesión, los autores de los proyectos hicieron uso de la palabra y agradecieron el acompañamiento y el tratamiento en las respectivas comisiones. También habló el legislador Horacio Quiroga y las legisladoras Nancy Picón, Marcela Monti, quienes expresaron su apoyo a este punto del orden del día.

Por otra parte, en el comienzo de la exposición, la Diputada Ramella expresó su agradecimiento a los autores de los proyectos por depositar su confianza en la comisión de Justicia y añadió "agradezco a todos los diputados integrantes de la comisión que presido, con quienes nos abocamos al estudio de este proyecto; también a la presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, Marcela Monti y a todos los miembros de la misma, que pudimos hacer un excelente trabajo; también al doctor Diego Sanz y la doctora Celia Maldonado que nos visitaron para evacuar algunas dudas del sistema y a nuestro Gobernador Sergio Uñac quien nos encomendó esta loable tarea de introducirnos en la reforma y en las modificaciones de esta agenda que necesitaba la sociedad y creo que desde acá tenemos que dar ese mensaje para jerarquizar la actividad política y mejorar esta empatía de la ciudadanía y los representantes".

Lo que se aprobó este jueves en la Legislatura de San Juan

Los legisladores modificaron el artículo 35º de la Ley Nº 815 - N "Estatuto de los Partidos Políticos", el cual quedó redactado de la siguiente manera:

"ARTÍCULO 35º.- Inhabilidades: No podrán ser precandidatos o candidatos a cargos públicos electivos, ni ser designados para ejercer cargos partidarios:

1) Los excluidos del Registro Nacional y Provincial de electores como consecuencia de disposiciones legales vigentes.

2) El personal superior y subalterno de las Fuerzas Armadas de la Nación en actividad o en situación de retiro, cuando hayan sido llamados a prestar servicios.

3) El personal superior y subalterno de las Fuerzas de Seguridad de la Nación o de la Provincia en actividad o retirados, llamados a prestar servicios.

4) Los magistrados, miembros del Ministerio Público y funcionarios del Poder Judicial de la Nación, de la Provincia y Tribunales de Faltas Provinciales o Municipales.

5) Los que desempeñaren cargos directivos o fueren apoderados de empresas concesionarias de servicios y obras públicas en cualquier jurisdicción o de empresas privadas que exploten juegos de azar.

6) Las personas con auto de apertura a juicio oral por genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra, hechos de represión ilegal constitutivos de graves violaciones de derechos humanos, torturas, desaparición forzada de personas, apropiación de niños y otras violaciones graves de derechos humanos o cuyas conductas criminales se encuentren tipificadas en el Estatuto de Roma como crímenes de competencia de la Corte Penal Internacional.

7) Las personas condenadas por los crímenes descriptos en el inciso anterior aun cuando la resolución judicial no fuere susceptible de ejecución.

8) Las personas condenadas penalmente con sentencia ejecutoriada, por el término de la condena, por:

a) Delitos contra la administración pública comprendidos en los Capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y XIII del Título XI del Libro Segundo del Código Penal;

b) Delitos contra el orden económico y financiero comprendidos en el Título XIII del Libro Segundo del Código Penal;

c) Delitos contra las personas comprendidos en los artículos 79; 80; 89 a 92, en virtud del artículo 80, incisos 1) y 11); 95 cuando el resultado sea la muerte; 106 tercer párrafo del Título I del Libro Segundo del Código Penal;

d) Delitos contra la integridad sexual comprendidos en los artículos 119, 120, 124 a 128, 130, 131 y 133 del Título III del Libro Segundo del Código Penal;

e) Delitos contra el estado civil comprendidos en los artículos 138, 139 y 139 bis del Título IV del Libro Segundo del Código Penal;

f) Delitos contra la libertad comprendidos en los artículos 140, 141, 142, 142 bis, 142 ter, 144 ter, 145 bis, 145 ter, 146, 147, 148 bis y 149 bis último apartado y 149 ter del Título V del Libro Segundo del Código Penal;

g) Delitos contra la propiedad comprendidos en los artículos 165, 168, 170, 174 inc. 5), del Título VI del Libro Segundo del Código Penal;

h) Delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional del Título IX del Libro Segundo del Código Penal.”

Por otro lado, sustituyeron el artículo 38 de la Ley N° 560-E, Ley de Ética Pública, por el siguiente texto:

"ARTÍCULO 38º.- Prohibición de designar: No podrá ser designada para ejercer cargos políticos, no electivos, la persona condenada penalmente con sentencia ejecutoriada, por el término de la condena, por:

1) Delitos contra la administración pública comprendidos en los Capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y XIII del Título XI del Libro Segundo del Código Penal;

2) Delitos contra el orden económico y financiero comprendidos en el Título XIII del Libro Segundo del Código Penal;

3) Delitos contra las personas comprendidos en los artículos 79; 80; 89 a 92, en virtud del artículo 80, incisos 1) y 11); 95 cuando el resultado sea la muerte; 106 tercer párrafo del Título I del Libro Segundo del Código Penal;

4) Delitos contra la integridad sexual comprendidos en los artículos 119, 120, 124 a 128, 130, 131 y 133 del Título III del Libro Segundo del Código Penal;

5) Delitos contra el estado civil comprendidos en los artículos 138, 139 y 139 bis del Título IV del Libro Segundo del Código Penal;

6) Delitos contra la libertad comprendidos en los artículos 140, 141, 142, 142 bis, 142 ter, 144 ter, 145 bis, 145 ter, 146, 147, 148 bis y 149 bis último apartado y 149 ter del Título V del Libro Segundo del Código Penal;

7) Delitos contra la propiedad comprendidos en los artículos 165, 168, 170, 174 inc. 5), del Título VI del Libro Segundo del Código Penal;

8) Delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional del Título IX del Libro Segundo del Código Penal".

Asimismo, relevaron el artículo 39 de la Ley antes mencionada, Ética Pública, con el siguiente texto:

"ARTÍCULO 39º.- Funcionario condenado: Todo funcionario de rango político, salvo los pasibles de Juicio Político y Jurado de Enjuiciamiento, que en el ejercicio de sus funciones fuere condenado por los delitos del artículo 38 de la presente ley, cesará en sus funciones a partir de que la sentencia tenga fuerza ejecutoria, por considerarse tal circunstancia ética y políticamente incompatible con la función".

Ficha Limpia: el proyecto de ley se tratará muy pronto en San Juan

La propuesta fue elevada por el Diputado Andrés Chanampa, quien en diálogo con Claridad en las Noticias y aseguró que "propone transparencia en los cargos políticos".

Su autor, Andrés Chanampa, en diálogo con Estación Claridad, en el programa que conduce Leo Domínguez, brindó detalles y dijo que "Ficha Limpia fue presentado en febrero del 2021", al tiempo que aseveró: "Lo proponemos no sólo para las candidaturas, pedimos para todos los cargos políticos, inclusive los partidarios".

Dijo además que el proyecto contempla que para ocupar cargos "no se debe tener antecedentes, incorporando delitos de violencia de género y contra la integridad sexual".

"Lo que proponemos es que no haya condena en primera instancia", dijo el diputado local, y añadió que "todas las discusiones se harán en el marco de las comisiones y en el recinto".

Por su parte el Vicegobernador Roberto Gattoni comentó que "entre este mes y el que viene se debatirá en Diputados el proyecto de Ficha Limpia".

La ley de ficha limpia no logra consenso en Diputados y el oficialismo frena el debate

Juntos por el Cambio intentó avanzar con el proyecto para que condenados por corrupción no puedan ser candidatos, pero no logró incorporarlo a la sesión. El largo recorrido de la iniciativa y por qué no avanza.

La ley de "ficha limpia" para que condenados por delitos de corrupción no puedan ser candidatos a cargos electivos no logra consenso para avanzar en la Cámara de Diputados. El Frente de Todos ratificó su rechazo a la iniciativa al votar en contra de un pedido de Juntos por el Cambio para incorporarla a la sesión de este martes.

El proyecto es empujado por la principal bancada de la oposición y también contaba con apoyo de peronistas disidentes, como Graciela Camaño. Incluso llegó a reunir más de 376.000 firmas en la plataforma Change.org. Sin embargo, cada vez que el tema se discutió en comisiones, el kirchnerismo adujo la presunción de inocencia para oponerse.

Esta vez fue Silvia Lospennato, del PRO, quien dejó en evidencia al oficialismo, al pedir que un proyecto suyo se incluyera en la sesión. Logró el acompañamiento oficialismos provinciales, como Córdoba Federal, el Movimiento Popular Neuquino y Juntos Somos Río Negro, además del socialismo y el lavagnismo.

Pero el Frente de Todos juntó a sus aliados misioneros, al mendocino José Luis Ramón y al santafesino Luis Contigiani, y la moción fracasó porque recibió 116 votos afirmativos, 117 negativos y dos abstenciones.

"Respecto de las personas que tienen una condena por delitos de corrupción, existe una duda razonable como para que sea restringido temporalmente su derecho a volver a administrar la cosa pública hasta tanto esa situación procesal se resuelva", argumentó Lospennato al referirse al tema en el recinto.

Hay dos casos que suelen ponerse como ejemplo cada vez que se discute la "ficha limpia", el del expresidente Carlos Menem, que cargaba con una condena por contrabando de armas cuando fue candidato a senador por La Rioja; y el del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, en ese entonces condenado en primera instancia por la tragedia ferroviaria de Once.

En Brasil, una ley similar le impidió a Lula Da Silva competir en las elecciones para lograr un tercer mandato presidencial, y así fue como finalmente se consagró Jair Bolsonaro.

Debate polémico

El debate en Argentina siempre giró en torno al grado de avance del proceso judicial para determinar cuándo una persona estaría impedida del derecho a ser electa. El primer proyecto de Lospennato, que data de 2015, ponía como condición tan solo un auto de procesamiento, pero luego la misma diputada lo modificó y propuso que sea la condena en primera instancia.

En agosto de 2019, pocos días antes de las PASO de ese año y antes de dejar el poder, Cambiemos logró emitir un dictamen favorable en un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, donde finalmente puso como parámetro la condena confirmada en segunda instancia, un grado de certeza que consideraban suficiente.

En aquel momento, el kirchnerismo consideró que la condición debía ser la condena firme, porque de lo contrario se estaría violando el principio de inocencia. El bloque se alió al massismo y presentó entonces un dictamen propio, que ampliaba la proscripción a otros delitos, como tráfico de drogas, contrabando, lavado de activos y evasión.

Quienes defendían la ley sostenían que en Argentina las condenas de corrupción llevan, en promedio, 14 años. Del otro lado consideraban que, en todo caso, lo que debe discutirse son los tiempos de la Justicia. Lo cierto es que Cambiemos no logró votar su dictamen en el recinto cuando fue Gobierno, algo que Camaño le enrostró a Lospennato durante la sesión.

"Ficha limpia debió haber sido ley en el gobierno anterior, cuando teníamos el número, cuando el Frente Renovador y ustedes queríamos que salieran muchas leyes, como el Ministerio Público Fiscal o la boleta única. Podríamos haber hecho mucho más de lo que se hizo", chicaneó la lavagnista.

El debate coincidió, justamente, con la sanción de la ley en Salta, que este martes se convirtió en la tercera provincia en tener la "ficha limpia" junto a Chubut y a Mendoza. El texto aprobado impide las candidaturas para condenados en segunda instancia por delitos de corrupción.