Etiqueta: Luis Miguel Etchevehere

Fernandez sobre Guernica y el caso Etchevehere: "Se respetó el juego de las instituciones"

El presidente remarcó que tanto el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, como el de Entre Ríos, Gustavo Bordet, lo mantuvieron "permanentemente" informado sobre ambos hechos.

El Presidente Alberto Fernández destacó este viernes el "trabajo enorme y silencioso" que realizaron el Gobernador bonaerense Axel Kicillof y el Ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, con los ocupantes del predio de Guernica.

"Hicieron primero todo un censo", dijo el mandatario en declaraciones a Radio 10, en la que sostuvo que, no obstante, hubo "intencionalidad política en algunos" de los ocupantes.

Fernández sostuvo además que "nadie promueve la toma de tierras" y dijo que se trata de "un conflicto social, no penal, y hay que resolverlo así".

"Por eso valoro tanto el trabajo del Ministro bonaerense Andrés Cuervo Larroque. No se trata de ir con topadoras ni enorgullecerse de tirar abajo casillas. Hay mucha gente que está necesitando" tierras, dijo esta mañana el mandatario.

Previamente, el Presidente sostuvo que tanto el desalojo del predio de Guernica como la resolución en el caso Etchevehere "se resolvieron respetando el juego de las instituciones que la República impone".

En un hilo de Twitter publicado esta mañana, el mandatario remarcó que tanto el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, como el de Entre Ríos, Gustavo Bordet, lo mantuvieron ayer informado sobre ambos hechos y aclaró que este tipo de conflictos son "resueltos por los gobiernos provinciales".

"Lo ocurrido ayer en Guernica fue producto del accionar policial dispuesto por la Justicia", dijo el mandatario al inicio de su publicación, en la que destacó el "enorme trabajo de reubicación de familias" realizadas por el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque.

Fernández indicó asimismo que el gobernador Kicillof "tuvo la prudencia de mantenerme informado", sobre el operativo de desalojo concretado ayer a la mañana.

En tanto, acerca del caso Etchevehere, Fernández sostuvo: "Los sucesos de Entre Ríos, originados en una disputa familiar, fueron también resultado del accionar policial dispuesto por la justicia local tras el fracaso de la conciliación entre las partes".

En este marco, señaló que el gobernador Bordet también lo mantuvo "permanentemente informado".

"El involucramiento que me atribuye la nota adjunta en tales sucesos no es tal", subrayó el jefe de Estado, acompañando una nota de hoy del portal Infobae, con el título: "Alberto Fernández se involucró en silencio para lograr los desalojos".

Al respecto, aseguró que "obviamente como Presidente de la Nación, estoy atento a todo lo que ocurre" en el país, pero remarcó que, como se trata de "un Estado federal, este tipo de conflicto son resueltos por los gobiernos provinciales".

"Dicho esto, enfatizó, ambos gobiernos debieron enfrentar situaciones críticas en donde se mezclaron necesidades humanas, disputas familiares y también intencionalidades políticas" y consideró a su "juicio" que los conflictos "se resolvieron respetando el juego de las instituciones que la República impone".

Por ende, Fernández planteó que "la necesidad de cierta prensa de insinuar fisuras o contradicciones políticas en un momento en que la Argentina exige el máximo del esfuerzo mancomunado, en nada ayuda a la acción de gobierno".

De esa forma, el jefe de Estado se refirió a la resolución de las tomas ayer en Guernica, provincia de Buenos Aires, y a una disputa familiar de la familia Etchevehere, en Entre Ríos, que incluyó a Luis Miguel Etchevehere, el expresidente de la Sociedad Rural y exministro de Agricultura de la gestión de Mauricio Macri, y su hermana Dolores.

Video: Grabois confirmó que desalojan el campo pero Dolores se queda

Mientras en Entre Ríos se prepara el operativo en la entrada al campo, Grabois y los integrantes del Proyecto Artigas avisaron que abandonan el lugar desde las 19 horas.

Tras el fallo de la Justicia que ordenó la "inmediata restitución" del campo Casa Nueva a los hermanos Etchevehere, Juan Grabois confirmó que los integrantes del Proyecto Artigas se retirará del lugar.

En una extensa carta en la que define al fallo como "una derrota que nos duele", el dirigente social afirmó que continuarán la discusión en los Tribunales a partir de las instancias de apelación permitidas.

"Nos duele por los pequeños productores, campesinos, agricultores y ambientalistas que soñaban con un proyecto agroecológico y resistieron heroicamente la violencia de la patota de los Etchevehere corruptos durante catorce días", aseguró Grabois.

Patricia Bullrich festejó con los hermanos Etchevehere y defendió la propiedad privada

La presidenta del Pro estuvo junto a la familia, frente al campo Casa Nueva, cuando la jueza leyó el falló.

Luis Etchevehere festejó junto a la ex ministra de Seguridad y Presidenta del Pro, Patricia Bullrich, el fallo que le dio la razón en el conflicto con su hermana Dolores.

Los ex funcionarios del gobierno de Mauricio Macri siguieron a través de un teléfono celular la audiencia en donde la jueza Carolina Castagno ordenó desalojar inmediatamente a los militantes de Juan Grabois que se encuentran dentro del terreno. Ninguno de los dos utilizó barbijo.

"¡Viva la propiedad privada!", gritó una de las personas que acompaña a Etchevehere en el acceso a Casa Nueva. "Que este caso sirva para que la Justicia vuelva a confiar en la Justicia y en el derecho", reaccionó el ex ministro de Agricultura, quien se emocionó hasta las lágrimas en el momento que escuchó la decisión a su favor. Minutos después, se sumó a cantar el himno junto a los ruralistas que lo apoyan.

Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, mamá de los hermanos en conflicto, se sumó a la vigilia y a la celebración. Adelantó que Dolores acatará la resolución y apuntó contra los gobierno nacional y provincial por haberla utilizado. "Después de esto, estoy segura de que la familia se volverá a unir", indicó.

Después de la visita del ex candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto, Bullrich reforzó el apoyo de Juntos por el Cambio al exministro de Luis Miguel Etchevehere y su familia, quienes protagonizan un duro conflicto por la herencia y usurpación del campo Casa Nueva, que se encuentra en litigio con su hermana Dolores y activistas sociales alineados con Juan Grabois.

"Vine aquí porque consideramos desde Juntos por el Cambio y el PRO que uno de los elementos fundamentales para el país es la defensa de la propiedad privada", apuntó Patricia Bullrich. "En este último tiempo hubo acontecimientos serios en el sur, siguiendo por Guernica y en este caso la invasión directa de un campo de la familia Etchevehere. Esto demuestra las maniobras para cambiar las reglas de nuestra constitución", fustigó en una rueda de prensa.

La titular del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, desestimó el planteo de Dolores Etchevehere y ordenó hoy el desalojo de la estancia Casa Nueva, ocupado por militantes de Juan Grabois. Durante una larga exposición, la magistrada calificó la ocupación como un accionar “inconsulto y clandestino” y avaló el reclamo de los hermanos Luis Miguel, Juan Diego y Arturo Sebastián Etchevehere, y su madre, Leonor Barbero Marcial.

La Justicia ordenó el desalojo de los militantes de Grabois y dio la razón a Luis Etchevehere

La jueza del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, desestimó el planteo de Dolores.

La titular del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, desestimó el planteo de Dolores Etchevehere y ordenó este jueves el desalojo de la estancia Casa Nueva, ocupado por militantes de Juan Grabois. Durante una larga exposición, la magistrada calificó la ocupación como un accionar "inconsulto y clandestino" y avaló el reclamo de los hermanos Luis Miguel, Juan Diego y Arturo Sebastián Etchevehere, y su madre, Leonor Barbero Marcial.

Según la juez Castagno, en base a las pruebas recolectadas, tanto Dolores Etchevehere como el resto de los ocupantes "invadieron el terreno" ubicado en la provincia de Entre Ríos y ordenó la "restitución inmediata" vía un "desalojo pacífico".

Así, la Justicia avaló la presentación que realizó tanto la fiscalía a cargo de Oscar Sobko y Mónica Carmona, como la querella del abogado Rubén Pagliotto, quienes aseguraron que la propiedad de la estancia es de Las Margaritas SA. La firma ganadera es la histórica empresa de la familia Etchevehere, que tiene como presidenta y accionista mayoritaria a la madre de los hermanos en conflicto.

"Que este caso sirva para que la gente vuelva a confiar en la Justicia, vamos a esperar afuera hasta que salga el último usurpador para poder ingresar a nuestra casa", afirmó Luis Miguel Etchevehere, ex ministro de Agroindustria durante el gobierno de Cambiemos, luego del fallo, que escuchó acompañado por sus hermanos y la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Leonor Barbero Marcial, en tanto, agregó: "Se metieron en nuestro campo y se resolvió que fue una ocupación; dejó de ser un conflicto familiar para ser una aventura política, bastante grave, consensuada por el gobierno nacional, por el señor Grabois, y por el gobierno provincial, como quedó demostrado".

"Ella, por su hija, Dolores, va a salir de manera pacífica porque es una mujer inteligente; en algún momento vamos a estar todos juntos de nuevo, estoy seguro de que la familia se va a unir", agregó.

Video: mirá la audiencia judicial que definirá el conflicto de la familia Etchevehere

Tras el rechazo del juez subrogante de La Paz, Raúl Flores, al pedido de desalojo solicitado por la querella y el Ministerio Público Fiscal, las partes acusadoras apelaron y será la titular del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, la que resolverá este miércoles el conflicto de la familia Etchevehere.

La audiencia en los Tribunales de calle Laprida al 200 comenzó poco antes de las 9.30. El primero en hablar es el fiscal Oscar Sobko. Con barbijo de manera preventiva, comenzó a exponer la sitaución. A su lado, con máscara, se encuentra la fiscal Mónica Carmona . La jueza Castagno, también con máscara, lo escucha atento. "Vinimos a solicitar el respeto y el cumplimiento del estado de derecho", le dijo.

Al mismo tiempo, en el ingreso a la ciudad desde Santa Fe, se desarrolla una manifestación de productores rurales. Bajo un gazebo improvisado, los hermanos varones Etchevehere siguen la audincia por YouTube desde su celular.

El abogado del exministro Luis Miguel Etchevehere y su familia, Rubén Pagliotto, buscará junto a los fiscales que se disponga directamente el desalojo de Dolores Etchevehere y los militantes del Proyecto Artigas, liderados a nivel nacional por Juan Grabois.

"No vamos a discutir si Dolores es heredera de Don Félix Luis Etchevehere, pero el dueño del campo es una Sociedad Anónima. Ahí está el engaño y el abuso de confianza", le djio el fiscal Sobko a la jueza. Asimismo, le recordó el motivo de la medida cautelar y le pidió "volver al estado anterior de los hechos".

"Entendemos que existe un delito y se turbó la posesión pacífica del campo", añadió Sobko para justificar su posición.

A su turno, la fiscal Bessa refutó los argumentos del juez Flores y dijo que Dolores Etchevehere "no tiene derecho de irrumpir en el predio" y que hizo abuso de la confianza. "No se trata de analizar si es heredera o no. Este es un caso de violencia psicológica", añadió.

Sin embargo, Castagno cuenta con otros dos escenarios posibles además de disponer el desalojo: rechazar la apelación de pleno u ordenar al Juzgado de Garantías de La Paz que revise el rechazo a la cautelar. Cabe recordar que en este último caso ya no será Flores el que resuelva sino que retomó las actividades el titular natural del Juzgado, Walter Carballo.

En tercera instancia, fue el turno de Rubén Pagliotto, abogado de los hermanos Etchevehere. Lo primero que recordó fue que entre los derechos el de la propiedad privada es el tercero en importancia, detrás de la vida y la libertad.

La defensa de Dolores Etchevehere, a cargo de Lisandro Mobilia y Daniela Verón, buscarán que Castagno rechace la apelación de la parte acusadora con el objetivo de que se ratifiquen sus derechos sobre parte de la estancia, en sintonía con lo resuelto por Flores.

En caso de que Castagno decida rechazar la apelación y ratifique lo actuado por Flores, la situación puede llegar a estancarse si es que las partes no llegan a un acuerdo.

El pasado domingo por la mañana se realizó una audiencia de conciliación que fracasó ya que la representación de los hermanos Etchevehere se ausentó sin dar aviso al juez Flores argumentando que habían recusado al magistrado. Quizá la salida de Flores permita un eventual espacio de acuerdo, aunque el ex ministro Etchevehere aseguró que no va a "negociar con usurpadores".

En esa audiencia, a pesar de la ausencia de Pagliotto, los abogados defensores propusieron una serie de medidas tendientes a resolver el conflicto en un punto medio: que se negocie en un lugar dispuesto por el Colegio de Abogados de Entre Ríos, que la dirección de Catastro Provincial disponga que parte del terreno le corresponde a Dolores y que se dispongan ingresos distintos al predio para que todas las partes puedan hacer valer sus derechos sobre la propiedad.

La Justicia resolverá este miércoles el conflicto entre los Etchevehere

La Jueza María Carolina Castagno se expedirá sobre la apelación del exministro de Agricultura de Macri.

Este miércoles la Jueza del tribunal de Juicio y Apelaciones de Entre Ríos, María Carolina Castagno, resolverá sobre la apelación que presentó el abogado Rubén Pagliotto, en representación de Leonor Barbero y sus tres hijos, Luis Miguel, Sebastián y Juan Diego, en contra de lo que resolvió el Juez Raúl Flores, que el viernes pasado no aceptó el desalojo del predio denunciado como usurpado.

Flores había rechazado el planteo de esa parte del conflicto de desalojar el predio rural, ocupado por Dolores Etchevehere y un grupo de personas del denominado Proyecto Artigas, que respalda Juan Grabois.

Lo que Castagno debe decidir es si ratifica lo actuado por Flores o da lugar al desalojo del campo y lo restituye a la viuda de Luis F. Etchevehere y sus tres hijos varones.

"La jueza debe decidir si revoca y deja sin efecto y restituye el inmueble usurpado en virtud del artículo 75 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, que es sabio porque prevé que en los casos de usurpación los damnificados o el fiscal o querellante pueden solicitar al juez una audiencia y pedir que cese el delito de usurpación, restituyendo el inmueble", dijo Pagliotto.

Para el abogado del exministro Luis Miguel Etchevehere, la jueza "va a resolver en base a derecho y en ese sentido son importantes los folios reales del registro público de la propiedad inmueble, que consignan que desde 1960 Las Margaritas SA detenta la posesión legítima, pacífica e ininterrumpida del campo Casa Nueva".

Ayer, la jornada transcurrió con menos exposición de las partes, tanto desde quienes permanecen afuera del campo, productores rurales que acompañan a Luis Miguel Etchevehere y el resto de su familia, y quienes están dentro del establecimiento, Dolores Etchevehere y los seguidores de Grabois.

El jefe de Operaciones de la Policía provincial, Gustavo Schierloh, dijo que en el lugar hay apostados entre 150 y 200 efectivos para hacer una tarea preventiva, y que "la policía no toma postura por ninguna de las dos partes, sino que cumple las órdenes judiciales".

Se refirió a la situación de tensión que se produjo días pasados cuando más de una docena de vehículos pretendieron ingresar al campo con víveres para los miembros del Proyecto Artigas, y dijo que ante esa situación acudieron al juez Raúl Flores, que aún estaba a cargo de las acciones judiciales, para que de las directivas respecto a autorizar o impedir el ingreso de comida, bebidas y máquinas para los seguidores de Grabois y Dolores.

"Nosotros, dijo el jefe policial, bajo orden judicial dejamos ingresar esos alimentos. Revisamos para que no ingrese nada indebido al interior del casco y se hizo un pasamano del personal policial para efectuar más rápido la acción y evitar cualquier inconveniente entre la gente que llevaba los alimentos y los ruralistas. Son medidas que tomamos para evitar circunstancias desagradables y tensión", contó.

Etcheveher: el juez dijo que rechazó el desalojo del campo porque la sucesión "no estaba concluida"

El magistrado negó que haya dispuesto una medida por la cual le impide expresarse a Luis Miguel Etchevehere a través de los medios de comunicación.

El Juez Raúl Flores, quien rechazó el viernes pasado el pedido del desalojo del campo familiar que había solicitado el exministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere, explicó que tomó la medida "porque la sucesión no está concluida" y porque "las partes exhibieron una asamblea en la que a la hermana le corresponden 129 hectáreas".

El Juez Flores, quien estuvo subrogando el juzgado de La Paz hasta este lunes, explicó que "la medida cautelar del desalojo fue rechazada porque incluso la querella presentó una asamblea del año 2018 en la que los hermanos se reparten unos bienes, y le ceden a la hermana 129 hectáreas del campo donde ahora ella está instalada".

El Juez Flores indicó que el propio magistrado a cargo de la sucesión familiar, Martín Furman, "dice que la sucesión no había sido concluida".

"Se había aprobado un inventario parcial de 23 inmuebles y se había acreditado la titularidad de algunos de ellos, pero en el caso de Casa Nueva (el campo en litigio) el título nunca fue presentado por los señores Etchevehere", afirmó el magistrado.

Sobre su resolución de rechazar el desalojo, Flores indicó que "lo que yo resolví es una cautelar de desalojo anticipad" y aclaró que "el juez de garantías no produce prueba, resolvemos con pocos elementos".

En este sentido, consideró que la presencia de Dolores Etchevehere en el campo familiar, denunciada por sus hermanos y su madre, "tiene visos de legalidad", y por ese motivo rechazó el pedido para que fuera desalojada.

"Si no hubieran presentado el documento de la asamblea societaria, Dolores Etchevehere hubiera sido desalojada. Aquí se actuó con las pruebas que trajeron las partes", insistió el magistrado.

En otro orden, el Juez Flores rechazó que haya dispuesto una medida por la cual le impide expresarse a Luis Miguel Etchevehere a través de los medios de comunicación.

Aclaró que "lo que Dolores Etchevehere solicitó es que se le impidiera al hermano hablar de ella, en el encuadre de extorsión en el contexto de violencia de género".

El magistrado indicó que para justificar el delito de violencia de género le presentó "una grabación en la que los hermanos le ofrecen un salvoconducto" para resolver la situación planteada.

Asimismo, explicó que "la ley de Violencia de Género es muy amplia, y si una mujer entiende que es violentada, vulnerada por el hombre, no tiene que traer ninguna prueba".

Luego de que la familia Etchevehere recusara al Juez Flores, ahora el Tribunal de Juicios y Apelaciones de la Justicia entrerriana deberá resolver sobre el pedido de desalojo del campo y sortear la composición del tribunal que deberá abocarse a la causa.

Dolores Etchevehere denunció "patoterismo" de sectores que apoyan a sus hermanos

"Lo de afuera es muy confuso, caracterizado por la violencia, el patoterismo y el apriete. Acá adentro estamos trabajando, pensando, concentrados, el Proyecto Artigas ya está en marcha", expresó la hermana del exministro de Macri.

Dolores Etchevehere, hermana del exministro de Agroindustria del macrismo Luis Miguel Etchevehere, denunció este domingo "violencia, patoterismo y apriete" de parte de los sectores que apoyan a sus hermanos y no acatan la medida judicial que prohibió la realización de "cualquier acto" que impida el egreso de personas del predio rural Casa Nueva.

"Lo de afuera es muy confuso, caracterizado por la violencia, el patoterismo y el apriete. Acá adentro estamos trabajando, pensando, concentrados, el Proyecto Artigas ya está en marcha", expresó Dolores Etchevehere, en diálogo con radio Rivadavia.

El sábado, el Juez subrogante de la ciudad entrerriana de La Paz, Raúl Flores, resolvió ampliar las medidas cautelares dictadas al disponer la prohibición de realizar cualquier acto que impidiera el egreso de las personas que se encuentran en el interior de Casa Nueva, habitada por Dolores Etchevehere.

En paralelo, la audiencia convocada por el Juez Flores para mediar en el conflicto familiar por la posesión de un campo quedó suspendida esta mañana luego de que Luis Miguel Etchevehere recusara al magistrado.

Con todo, en declaraciones radicales Dolores dijo que ella no pensaba concurrir a esa audiencia, sino que lo haría su equipo abogados, encabezados por Juan Grabois. "Yo no puedo estar ni a 50 km de esta gente violenta", expresó.

"Este conflicto es de orden estructural", expresó la hermana del exministro, que puso en duda que la situación pudiera resolverse en "una asamblea de un domingo a las 9 de la mañana", en alusión a la audiencia suspendida.

Esta mañana Luis Miguel Etchevehere anunció desde su cuenta de Twitter que no asistiría a esa mediación judicial.

"Recién se fueron 10 usurpadores que no regresan más. Vamos a estar en la puerta hasta que salga el último de los ocupantes. Hoy no vamos a la audiencia porque recusamos al juez Flores. No puede intervenir hasta que no se resuelva el pedido", tuiteó el exministro.

Dolores Etchevehere relató esta mañana que le ofrecieron "un salvoconducto" para salir de la provincia porque su vida corría peligro, en el marco de la disputa familiar por la posesión de un campo.

"Vienen personas que no conozco a increparme, a decirme que me dan un salvoconducto para salir de la provincia porque hay gente nerviosa ahí afuera y me puede pasar algo", dijo la mujer a radio Rivadavia.

El juez había pedido en las últimas horas a las partes que designaran una nómina de seis personas que podrían ingresar y salir del campo para poder llevar alimentos a ese lugar en disputa entre Dolores y sus hermanos Luis Miguel (exministro de Agroindustria de Mauricio Macri), Juan Diego y Arturo Sebastián, quienes se oponen a que en ese predio se desarrolle un emprendimiento agroproductivo denominado como Proyecto Artigas.

Durante la jornada de ayer, los hermanos, junto con su madre Leonor Marcial Barbero de Etchevehere y un grupo de personas se instalaron en la puerta del establecimiento rural e impedían que pudieran ingresar o egresar personas y vehículos del predio Casa Nueva.

En referencia a ellos, la hermana del exministro macrista diferenció "dos zonas" en la propiedad. "Una cosa es lo que ocurre sobre la ruta en la entrada del campo y otra cosa muy diferente ocurre adentro".

Dolores se quejó porque su agenda de trabajo "se ve intervenida por la presión que recibimos desde afuera", en referencia a sus tres hermanos, a quienes definió como "los Etchevehere corruptos", y el grupo que los acompaña.

Sobre su mala relación familiar, la mujer dijo que no mezcla "los sentimientos" en este tema.

"No elijo en estos 11 años de investigación pintarlo con el matiz de ver si los quiero o no. Son cuestiones internas muy personales", señaló.

Añadió que "ser hermano no te santifica, no te da el derecho a omitir a encerrar o a robar".

Y aclaró: "Si yo no denuncio los actos de corrupción de esta gente, también corro el riesgo de quedar relacionada con sus actos ilícitos".

Finalmente, contó que mañana comenzará a declarar ante el fiscal Federico Delgado sobre las denuncias por corrupción y otros delitos en las que ella involucra a sus hermanos.

"Voy a ejercer mis derechos no solamente hereditarios sino los adquiridos a través de 11 años de investigación. Voy a llegar hasta las últimas consecuencias, hasta que toda la investigación esté ingresada prolijamente dentro de la Justicia en la causa a cargo del Juez Daniel Rafecas", sostuvo la denunciante.

Alfredo Leuco: Gobierno de usurpadores

"Este es un gobierno de científicos", anunció Alberto Fernández. Uno podría apelar a la sabiduría popular y decir que "se alardea de lo que se carece".

Pero los resultados del fracaso absoluto de la economía y la salud son tan crueles, que esa frase hoy suena como una burla macabra.

Casi 4 millones de desocupados, superamos la barrera del millón de infectados, más de 26 mil muertos, son cifras irrefutables donde se acaban las mentiras.

Más que de científicos, este parece ser un gobierno de usurpadores. Lo único que no usurparon fue el resultado electoral. Ganaron en las urnas y tienen legitimidad de origen. Y se debe respetar ese ADN de la democracia.

Pero casi de inmediato, a la hora de construir su legitimidad de ejercicio, el cuarto gobierno kirchnerista, fue chocando contra paredes cada vez más grandes. La primera usurpación, la madre de todas las usurpaciones, fue la de Cristina.

Ella ocupó el sillón de Rivadavia, se lo expropió a Alberto y este es uno de los grandes dramas que hoy tenemos los argentinos. Con ironía Carlos Reymundo Roberts llama a esta etapa "la tercera presidencia de Cristina". Esta tragedia institucional previsible fue traducida en términos dramáticos por Jorge Castro en el diario Clarín.

Uno de los intelectuales más serios y rigurosos puso negro sobre blanco un concepto que nos hace correr frío por la espalda: "vacío de poder".

El párrafo completo de su columna dice textualmente: "La raíz de la crisis cambiaria, no es cambiaria. Es la consecuencia directa, sin mediación, de la virtual desaparición de la autoridad presidencial en un país híper presidencialista por necesidad, como es la Argentina".

Jorge Castro remata su análisis, asegurando que "de ahí que el resultado inmediato del debilitamiento y desaparición de la autoridad presidencial, sea un brutal vacío de poder".

Esto siempre es de extrema gravedad institucional, y mucho más cuando alguna vertiente del peronismo está en el poder. La usurpación de Cristina al Poder Ejecutivo que es unipersonal por definición constitucional, congela todo el sistema de decisiones y desarticula la pirámide de comando del estado. Nadie sabe quién manda.

Cristina manda y Alberto demanda. Nadie conduce el volante y esa falta absoluta de confianza repercute en todos los ámbitos de la vida nacional.

Nunca creí en esa hipótesis, pero muchos argentinos, sobre todo empresarios, valoraron la presunta prudencia y el pragmatismo de Alberto para frenar el chavismo vengativo, tardío y anacrónico de Cristina. Eso no ocurrió.

La tozudez y rigidez dogmática de Cristina le quitó pragmatismo, uno de los principales instrumentos del peronismo tradicional. Jorge Fernández Díaz lo resumió en una frase brillante: "El peronismo fue alguna vez plastilina, pero los kirchneristas, lo convirtieron en cemento duro".

La segunda gran usurpación de Cristina, fue a la justicia. Es una movida antidemocrática que está en pleno desarrollo a paso redoblado y tambor batiente. Todavía encuentra resistencias.

En la movilizada sociedad republicana, en la Corte Suprema y en varios jueces y fiscales que mantienen alta las banderas de su independencia y dignidad. Pero están llenando de jueces adictos los tribunales, todavía tienen en la mira a Eduardo Casal, el jefe de los fiscales y esperan ansiosos la estocada final.

En pocos días, la comisión Beraldi, encabezada, como su apellido lo indica, por el abogado personal de Cristina, instalará la necesidad de aumentar los miembros de la Corte.

El objetivo es lograr la mayoría automática que tuvo Carlos Menem a nivel nacional y Néstor Kirchner en Santa Cruz, donde el presidente del Superior Tribunal era nada menos que Carlos Zannini.

Pretenden que en esa Corte cristinista mueran todas las causas que tiene Cristina por ser la jefa de una asociación ilícita para saquear al estado. Pero el gobierno de usurpadores, también lo es en toda la dimensión delictiva de la palabra.

Guernica, Villa Mascardi, El Foyel son apenas las tomas de tierras más conocidas de la cientos que se han diseminado a lo largo del país. El jefe de gabinete, Santiago Cafiero les dio luz verde cuando dijo una burrada legal terrible: que en las tomas de tierras no hay delitos hasta que el fallo de la justicia no esté firme.

El falso garantismo zafaroniano que protege a los delincuentes y re victimiza a los que padecen robos, violaciones y asesinatos, tiene un espejo en el tema de la propiedad de la tierra. El concepto es una mezcla patética de marxismo anquilosado de reforma agraria y pobrismo del Papa Francisco y Juan Grabois.

Clarín dice que Grabois estuvo en estos días en Santa Marta de visita al Santo Padre. Ya le dije que Grabois es el único argentino que reposa bajo el mismo techo que Bergoglio.

Grabois, en su momento, aseguró que la única posibilidad que tienen los pobres de acceder a la tierra, es con las tomas y vaticinó que "va a haber 1, 5, 20, Guernicas más".

Es increíble cómo se han naturalizado y multiplicado estos delitos masivos. En la provincia de Buenos Aires, ciertos piqueteros kirchneristas apoyan la ocupación ilegal de tierras. Otros se quejan y acusan a la izquierda, por estar detrás de esto.

Pero se trata de sus compañeros de ruta junto a los que, en las inmediaciones del Congreso, arrojaron más de 10 toneladas de piedras, con disparos de un mortero casero, con el fin de evitar que sesionara uno de los poderes del estado.

Berni dice una cosa y Sergio Massa, otra. Axel Kicillof dice que va a cumplir con la orden de la justicia pero no sabe, no puede o no quiere. El ejemplo de Guernica cunde.

Hay millones de necesitados y poca eficiencia del gobierno para atenderlos con un plan serio de censos y loteos populares organizados. Para eso hay que hablar menos y trabajar más.

La justicia y la policía miran desde lejos las señales confusas del poder y se cruzan de brazos. Y los vecinos de los terrenos ocupados por la fuerza, sufren por temor a la inseguridad, al colapso de las cloacas o la falta de agua allí donde existen, mientras sus casas sencillas, que construyeron con esfuerzo y meritocracia, pierden valor.

La Patagonia, directamente es tierra de nadie. Hay muchísimas zonas liberadas donde gobierna un grupo violento y armado que hace lo que quiere y se atribuye falsamente la representación de un pueblo mapuche que en su inmensa mayoría es pacífico, trabajador e integrado.

Estos enemigos de la Argentina a la que no reconocen como estado, también usurpan el título de vanguardia iluminada de los pueblos originarios. Nadie los eligió. Se eligieron a sí mismos y están dispuestos a recuperar las tierras que según les dicen las Machis, les pertenecen de tiempos ancestrales.

Ayer agredieron a pedradas al automóvil de la gobernadora de Río Negro y en forma cobarde, entre varios golpearon a un camarógrafo de TN con un trípode y le produjeron heridas alrededor de su ojo.

Son muy agresivos y radicalizados. Queman camiones, herramientas de trabajo y cabañas. Ocupan tierras de Parques Nacionales, del Ejército, de la Iglesia o de los particulares. No les importa nada. No dejan entrar a la policía ni a los jueces.

Tienen sus propias autoridades. El comandante de esta insurrección es Facundo Jones Huala que está preso en Chile, pero que el año que viene cumplirá su condena y quedará en libertad.

Estos usurpadores tienen una ministra en el gobierno nacional. Elizabeth Gómez Alcorta militante de Juan Grabois (todo se relaciona, como se puede ver) es la abogada de Jones Huala.

Es decir que una ministra del gobierno nacional, asiste a alguien que no se siente argentino y que viola la ley y atenta contra la seguridad de ciudadanos argentinos. De hecho su locura va aumentando a medida que no sufren ningún tipo de sanción.

Hasta se atrevieron a tomar un campo pero le agregaron el secuestro de sus verdaderos propietarios. Cometieron el gravísimo delito de privación ilegítima de la libertad.

Los propietarios no podían salir de su casa y eso que ya ganaron tres veces un juicio ante la justicia. Pero estos energúmenos no creen en el estado argentino ni en su justicia.

Después del desalojo de El Foyel, hubo cuatro detenidos que fueron llevados a la comisaría de El Bolsón. Un grupo de cómplices atacó la sede policial y quemó cubiertas en la puerta. Todo muy peligroso. La gobernadora Arabela Carreras, los jueces, la policía y los habitantes, se mueven tímidamente, con dos tipos de pánico.

Primero a las represalias furiosas de estos falsos líderes y segundo, a la condena social y castigo político de las autoridades nacionales que comandan las acciones de estos malandras. Hablo de Magdalena Odarda y Juan Pilquimán, titulares del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas).

¿En el gobierno de los Fernández no tienen nada para decir sobre estos delitos seriales que se están multiplicando peligrosamente? ¿No tienen miedo de que esa justicia por mano propia que fomentan sus funcionarios provoque una reacción de las víctimas y todo termine en una tragedia?

¿A quién le van a echar la culpa si los usurpados deciden defenderse por su cuenta ante la ausencia o la presencia cómplice del estado con los usurpadores? Ese vacío de poder que denuncia Jorge Castro y esta vocación usurpadora del cristinismo, nos llevan derechito hacia un precipicio institucional.

Si algún activo común nos queda a todos los argentinos, es la democracia republicana. Es el contrato de Alfonsín de 1983 que dice nunca más golpes de estado y nunca más la utilización de la violencia como herramienta política.

Ese es el último refugio colectivo que nos queda como Nación. Ojalá Cristina no insista en dinamitarlo. Ojalá Cristina no se lleve puesta la legalidad, Ojalá Cristina pare con su fiebre usurpadora.

La Justicia de Entre Ríos rechazó el desalojo del campo que disputan Etchevehere y Grabois

Un juez avaló el ingreso "pacífico y sin violencia" al predio por parte de la hermana del exministro macrista.

Luis Miguel Etchevehere no logró que la Justicia desaloje el campo de Entre Ríos que se disputa con su hermana Dolores y que esta semana fue "ocupado" por un grupo de militantes que responden Juan Grabois.

Un juez entrerriano resolvió este viernes no hacer lugar al pedido de desalojo del predio Casa Nueva, ubicado sobre en el acceso a la localidad de Santa Elena, donde esta semana hubo extrema tensión por la amenaza del expresidente de la Sociedad Rural de sacar por la fuerza a las personas que ingresaron con permiso de su hermana.

Según el Juez subrogante de la ciudad de La Paz, Raúl Flores, Dolores Etchevehere "probó en la audiencia que fue declarada también heredera" de los predios. "No hubo tal engaño en el proceder de la mencionada, no invocó ella a su ingreso al campo ni más ni menos de lo que es: una Etchevehere, heredera de don Luis F. Etchevehere", dice el fallo.

Etchevehere adelantó que apelará el fallo y criticó que el juez "en vez de contestar con argumentos penales, contestó desde el punto de vista del derecho de la familia". Dijo, además, que mantendrá la vigilia en el campo hasta que haya una resolución definitiva. En tanto, Juan Grabois dijo que el fallo es "muy contundente, hermoso y con sabiduría de pueblo".

En el fallo, el magistrado remarcó que el ingreso al predio fue "pacífico y sin violencia" y que la denuncia del ex ministro macrista no indicó ni probó "un hecho violento más que el número de personas" presentes. Descartó también el ingreso con armas o la amenaza a los empleados del predio.

Los abogados querellantes habían denunciado un "engaño" para poder ingresar al predio y "darse a conocer como heredera"; pero el juez recordó que los empleados "saben que los patrones son la familia Etchevehere" y que la propia fiscalía probó que Dolores también "fue declarada heredera".

Etchevehere adelantó que apelará el fallo y criticó que el juez "en vez de contestar con argumentos penales, contestó desde el punto de vista del derecho de la familia". En tanto, Juan Grabois dijo que el fallo es "muy contundente, hermoso y con sabiduría de pueblo".

Los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa habían avalado la teoría del "engaño" para la toma del predio y también sostuvieron que Dolores y el grupo de Grabois los intimidaron y les impidieron desarrollar su trabajo. Pero el juez descartó esa postura.

En cuanto a la disputa familiar, el juez Flores señaló que los herederos omitieron "inventariar el inmueble donde se asienta el campo Casa Nueva" y a la fecha "no hay partición", por lo que los hermanos son "condóminos y dueños por igual por todos los bienes hasta que culmine el sucesorio". Además, destacó que "eso dejaría en pie" una asamblea societaria en la cual Leonor Barbero Marcial y sus hijos, le cedieron a Dolores 129 hectáreas del campo.

Finalmente, el juez aconsejó a la familia encontrar "una solución pacífica, armónica, desde el ganar ganar".