Etiqueta: Mala praxis

Conmoción en San Juan por el caso de la joven que murió luego de ir cuatro veces al Hospital Rawson

Por
El País Diario
-

Fue cuatro días seguidos al Hospital Rawson, situado en la Ciudad de San Juan, donde aparentemente fue medicada y devuelta a su casa. Finalmente, Melanie Carranza, de 24 años de edad, murió el domingo 11 de mayo en el mismo hospital.

Melanie Carranza tenía 24 años y atravesaba la semana 10 de embarazo de su primer bebé. Se sintió mal y fue al hospital público para hacerse atender.

Según su familia, la atención negligente que recibió en el Hospital Rawson terminó con su vida.

Ahora, personal de la UFI Delitos Especiales y de la Policía de San Juan investigan para lograr el esclarecimiento del funesto acontecimiento. La denuncia se radicó en la Comisaría 5°. El Fiscal Ignacio Domínguez confirmó que la autopsia y la historia clínica serán pruebas fundamentales en la investigación por la muerte de la joven.

Según relató Gustavo Carranza, papá de Melanie Carranza, su hija acudió el miércoles 7 de mayo al Hospital Rawson. Allí le dijeron que debía hacerse atender en el centro de salud más cercano para que le hicieran una ecografía.

Sin embargo, el jueves 8 de mayo regresó al mismo hospital y le realizaron una ecografía, donde constataron que el feto no tenía latidos.

Le recetaron unas pastillas para poder inducir un aborto espontáneo de manera ambulatoria.

La joven siguió con un cuadro de fiebre alta y malestar, luego de tomar el medicamento que le habían recetado.

El viernes 9 de mayo volvió al Hospital Rawson con temperatura alta y en esa ocasión recibió una inyección y la regresaron a su casa.

Pasaron las horas, Melanie no mejoraba y el sábado 10 de mayo, por cuarta vez, volvió al Hospital Rawson. No obstante, nada cambió, la medicaron nuevamente y la enviaron a su domicilio.

Durante la madrugada del domingo 11 de mayo, el estado de la joven se agravó, y es por eso que cerca de las 2 de la noche volvieron a llevarla al Hospital Rawson.

Tenía 42 grados de fiebre y experimentaba convulsiones, según contaron sus familiares, y quedó asentado en la denuncia policial que realizaron luego de su muerte.

Melanie quedó internada en la Unidad Coronaria, ya que había sufrido un paro cardiorespiratorio, pero a las horas la trasladaron a Terapia Intensiva, donde la doctora de guardia informó que la paciente "ingresó con muerte cerebral".

Al poco tiempo, profesionales de la salud informaron a la familia que Melanie Carranza había muerto.

Desde su entorno, radicaron la denuncia y reclaman Justicia, al tiempo que afirman que en este caso hubo "mala praxis" por parte del Hospital Guillermo Rawson.

Duro revés para Lotocki: revocaron un fallo y será investigado por la muerte de Silvina Luna

Por
El País Diario
-

La Sala 4 de la Cámara de Apelaciones echó atrás la decisión que desestimaba la denuncia por el fallecimiento de la modelo.

La Sala 4 de la Cámara de Apelaciones complicó a Aníbal Lotocki, ya que revocó el fallo que desestimaba la denuncia por el fallecimiento de Silvina Luna y será investigado en la causa por presunto homicidio de la modelo.

La defensa del cirujano, quien se encuentra preso e imputado por el fallecimiento de Cristian Zárate, había declarado una "excepción de falta de acción por cosa juzgada", por lo que el juez de Garantías decidió proceder a investigar a Lotocki por el hecho debido a que el proceso aún no había terminado por recursos pendientes en el Tribunal de Casación.

Por otro lado, el magistrado a cargo del caso remarcó que había litispendencia, es decir, que el cirujano no podía ser juzgado por el mismo hecho, al mismo tiempo que también desestimó de manera parcial la denuncia.

Frente a este escenario, fue el abogado querellante Fernando Burlando, quien solicitó que se revea el fallo ante la Cámara de Apelaciones. Según su criterio, consideraron que fue un "error conceptual" de parte del juez asegurar que el caso es el mismo por el que fue condenado Lotocki a 4 años de prisión por el delito de lesiones por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº28.

"Hubo un criterio equivocado por parte del juez en pensar que se trató de un mismo hecho. Tuvimos que apelar nosotros, porque el fiscal no nos acompañó", declaró Burlando.

Pidieron nuevamente la detención de Lotocki y su esposa por presunta asociación ilícita

Por
El País Diario
-

Así lo solicitó el abogado denunciante “habida cuenta la pena en expectativa del delito denunciado" y una condena no firme a cuatro años de prisión.

El abogado que impulsó varias causas por mala praxis contra el médico Aníbal Lotocki insistió con su detención y la de su esposa, María José Favarón, como "jefe" y "organizadora" de una asociación ilícita.

La nueva presentación penal sostuvo que la mujer de Lotocki "tomaría el rol de organizadora, ya que se encuentra colocada en un rol preponderante, respecto al resto de los nombrados".

"Ella es la segunda de Lotocki, sin la cual, no hubiera podido llevar adelante la empresa criminal", subrayó el abogado Roberto Casorla Yalet.

El letrado representó en esta causa al ciudadano brasileño Eduardo Enrique Silva Fiuza, sobre quien no se especificó ningún otro dato sobre si es o fue víctima de algún accionar ilegal reprochado a Lotocki.

"Habida cuenta la pena en expectativa del delito denunciado, en la figura del jefe y de la organizadora, como así los procesos pendientes respecto de la persona de Lotocki, en particular la condena que pesa sobre este último, que impedirán aplicar cualquier instituto procesal alternativo a la prisión preventiva, solicito en el plazo que estime corresponder el Sr. Juez a cargo, se disponga de detención del aquí denunciado y de la Sra. María José Favarón", reclamó la denuncia.

"El desprecio por la vida, el fraude hacia las personas, y la falta de conciencia normativa, son los tres elementos comunes de esta asociación criminal", insistió.

Además de Lotocki y su mujer, el escrito apunta a un grupo de colaboradores, identificados en el escrito como "Claudio Martínez, Oscar Herrera, Rubén Herrera, Fabricio Medina, Dina Molinas y Manuel Martos, como así también, quienes resulten responsables por haber formado parte de una asociación criminal".

Todos están acusados por supuestas "maniobras defraudatorias consistente en colocar productos no autorizados en el cuerpo de personas, dentro del ámbito nacional e internacional".

Ello ocurrió, según la denuncia, "inyectando químicos, biopolímeros industriales, cementos y/o siliconas liquidas- aprovechando y violando la confianza otorgada por su relación médico-paciente, informando y difundiendo que se encontraban dentro de los permitidos por las autoridades sanitarias nacionales e internacionales".

Morena Rial defendió a Lotocki: "Lo culpan por un minuto de fama"

Por
El País Diario
-

La hija de Jorge Rial se metió en la polémica por las denuncias de mala praxis.

Morena Rial respondió preguntas de sus seguidores de Instagram y no dudó en confirmar que ella se sometió a una cirugía para agrandarse los glúteos.

Una seguidora entonces quiso saber si no sentía miedo con todo lo que estaba ocurriendo a raíz de las muertes de Mariano Caprarola y Silvina Luna y de las tantísimas denuncias contra Aníbal Lotocki porque el producto colocado sería nocivo para la salud.

"No me voy a meter en ese debate porque me parece que todos se agarran para defenestrar a un doctor que amo y que creo yo que no es su culpa", comenzó a decir la hija de Jorge Rial.

Luego remarcó que no es el único médico al que hay que señalar: "Cuántos otros doctores, si así se los puede llamar, han hecho desastres, pero como no son Aníbal no lo hacen público ni lo matan".

"Y digo mis motivos: cada cuerpo adhiere o rechaza de diferente forma los residuos introducidos, pero cada persona antes de ser operada es consultada y forma un consentimiento sobre el tratamiento u operación que va a recibir", declaró Morena.

"Lo único que puedo opinar es que es un doctor y que cada doctor analiza los casos y si es viable se va para adelante. Si tienen reclamos es a la empresa que admite que ese producto está permitido para usar. Creo que deberían dejar de culpar a una persona de asesina tan solo por un minuto de fama", analizó la mediática.

Tras el repudio que recibió en redes sociales por sus declaraciones, explicó el motivo de su defensa a Lotocki: "Hay una confusión respecto a mis dichos, no justifiqué en lo más mínimo la muerte de Silvina Luna ni las responsabilidades que deriven de la investigación que se está realizando. Mi única opinión es que hay mucho ruido mediático y poco judicial. Eso me hace dudar".

Caso Pérez Volpin: Casación confirmó la condena al endoscopista

Por
El País Diario
-

Serán 3 años de prisión por el estudio que realizó y por el que murió la periodista en febrero de 2018. En tanto, se confirmó la absolución de la anestesista.

La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la condena de tres años de prisión y siete de inhabilitación para ejercer la profesión de médico a Diego Bialolenkier, quien le realizó un estudio a la periodista Débora Pérez Volpin a raíz del cual murió el 6 de febrero de 2018.

Fue la pena que recibió en juicio el profesional y que ahora ratifica el Tribunal al revisar la condena. Al confirmar la sentencia, los jueces rechazaron el argumento de la defensa, que aseguraba que la perforación que sufrió la periodista no había sido por acción del sobre que la perforación que sufrió Débora no había sido por la acción del endoscopista.

Ahora queda la instancia de la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra y donde se prevé apelen la defensa en las próximas horas.

Para la Justicia hubo perforación endoscópica pero también existieron contusiones que refuerzan la idea de una presión indebida de parte del imputado.

Además, consideran que el médico endoscopista alteró los datos en la historia clínica en "un intento por ubicarse en una mejor situación procesal de cara a una eventual responsabilidad penal, como efectivamente sucedió".

En la misma resolución, los jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificaron la absolución de la anestesista Nélida Puente, al considerar que no fue probado que no pudo conectar a la paciente al control cardiológico.

"Este paso en la causa no es definitivo dado que aún falta que la Corte Suprema tome intervención ya qué hay muchas contradicciones planteadas por la defensa que aún no han sido tratadas como por ejemplo el hecho de que la lesión que se adjudica es imposible que sea producida por un endoscopio, tal como lo afirman los especialistas en la materia en sus declaraciones y que no han sido tenidas en cuenta lo que constituye un claro caso de arbitrariedad", replicó el abogado Vadim Mischanchuk, quien representa al Sanatorio de la Trinidad donde tuvo lugar el estudio.

"Todas estas cuestiones y el hecho de que detrás de los expedientes hay personas que están pendientes de cada paso que se da en la justicia, es que hay que ser prudentes y esperar a que los temas sean tratados uno por uno por el máximo tribunal, toda vez que restan varias cuestiones por definir en un tema muy complejo donde interviene factores biológicos de difícil análisis que no se pueden simplificar para dar una explicación sin tener en cuenta todas las pruebas y las declaraciones de expertos en endoscopias y elementos objetivos que surgen del estudio histopatológico que no fueron tenidos en cuenta hasta el momento", sostuvo el letrado.