Etiqueta: María Marta García Belsunce

La Justicia condenó a Nicolás Pachelo a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce

Por
El País Diario
-

Los Jueces Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño revirtieron la absolución que había sido dictada en 2022 y condenaron a quien era el único acusado del homicidio.

La Justicia condenó a Nicolás Pachelo a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce, luego de que en 2022 haya sido absuelto por mayoría en la causa que lo tenía como único acusado.

El fallo fue firmado por los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, quienes revirtieron la absolución por mayoría que había dictado el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro en 2022.

La condena a prisión perpetua para el principal sospechoso llega 21 años y cinco meses después del crimen de la socióloga. En el medio pasaron tres juicios que no lograron encontrar culpables del homicidio y varios sospechosos fueron acusados como culpables.

El escrito firmado por la Cámara de Casación asegura que no hay dudas sobre que Pachelo ingresó el 27 de octubre del 2022 a la casa en la que vivían María Marta García Belsunce y Carlos Carrascosa en el country Carmel con la intención de robarles.

Los jueces remarcaron que fue el acusado, quien continúa preso y está condenado por una serie de robos en countries, el que asesinó a García Belsunce de cinco disparos en la cabeza.

El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro en diciembre del 2022 había condenado a Pachelo a prisión por los robos en countries, pero lo había absuelto del crimen de la socióloga.

En aquella oportunidad, los jueces Esteban Andrejin y Osvaldo Rossi se inclinaron por la absolución, mientras que el presidente del tribunal, Federico Ecke, votó en disidencia por la condena perpetua. “Algo huele mal en Dinamarca”, fue la frase de Hamlet que utilizó para describir la situación.

“Nunca vi una condena de nueve años y medio por violentar la propiedad. La absolución [por el homicidio] era lo que correspondía”, sostuvo Pachelo aquel 3 de diciembre, día en el que se leyó el veredicto.

Sin embargo, el fallo fue apelado a la Cámara de Casación por el equipo de fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, coordinados por el fiscal general de San Isidro, John Broyad.

Los jueces tuvieron 15 meses para deliberar hasta que arribaron al fallo que se conoció en las últimas horas. Las pruebas que presentaron los fiscales en el último juicio habrían sido clave para cambiar el veredicto.

La defensa del ahora condenado a prisión perpetua podrá apelar el fallo que dictaminaron los tres jueces con la Suprema Corte Bonaerense.

Caso García Belsunce: absolvieron a Nicolás Pachelo

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro declaró inocente al vecino de María Marta García Belsunce. El caso sigue sin culpables.

Nicolás Pachelo fue declarado inocente en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada a balazos hace 20 años en su casa del country Carmel de Pilar. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro. Desde temprano hubo polémica por la filtración de un eventual fallo absolutorio.

El fallo del TOC 4 de San Isidro, integrado por los Jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, se conoció cerca del mediodía en los tribunales ubicados en la calle Ituzaingó 340 de ese partido bonaerense, donde se llevaron a cabo las 37 audiencias del debate oral que comenzó el 13 de julio último.

La fecha coincide con el día en que 20 años atrás se conocía el resultado de la operación de autopsia al cuerpo de María Marta donde se descubrió que había muerto asesinada de seis disparos en la cabeza y no en un accidente en la bañera.

En las últimas horas, y a través de un escrito al que accedió Télam, los Fiscales del juicio, Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Esteban González, cuestionaron al tribunal por "las posibles filtraciones" que fueron replicadas "en algunos medios de comunicación" sobre un eventual veredicto absolutorio.

Lo que quedó tras el fallo

A pesar de haber sido declarado inocente del asesinato de María Marta Garcia Belsunce, Nicolás Pachelo fue condenado a 9 años y seis meses de cárcel. Se debe a cuatro hechos y a un crimen catalogado como robo agravado por 4 hechos ocurridos en los countries en 2018.

Además, tras conocerse el fallo, Pachelo expresó su opinión respecto a lo sucedido: "Compensaron una cosa con otra, claramente. La absolución es lo que correspondía", afirmó. Una de sus abogadas, Raquel Pérez, agregó que "se hizo justicia y la pena nos parece desproporcionada".

Caso García Belsunce: Fiscalía pidió prisión perpetua para Nicolás Pachelo

Por
El País Diario
-

Lo acusan de homicidio triplemente calificado. Es el principal apuntado por el crimen. Horas atrás, los fiscales desistieron de la acusación para los dos exvigiladores del country Carmel de Pilar.

Luego de más de 4 horas de alegato, la Fiscalía pidió cadena perpetua para Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce. Lo acusan de homicidio triplemente calificado.

Los alegatos todavía continúan y se prevé que finalicen pasada la medianoche de este lunes. Después de esto, se va a determinar cuándo será la fecha de la sentencia.

Horas atrás, los fiscales del tercer juicio desistieron de la acusación para los dos exvigiladores del country Carmel de Pilar, imputados como coautores del homicidio de la socióloga junto a Pachelo.

Para el Fiscal Ferrari "la evidencia no resulta elocuente"

En su alegato frente a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro, Patricio Ferrari, fiscal general adjunto de San Isidro, desistió de la acusación de Norberto Glennon (57) y José Ramón Ortiz (45), quienes habían llegado a juicio como coautores del delito de "robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado".

"Al contrario de lo que ha sostenido la defensa, nos impera la obligación de determinar con criterio objetivo. Somos de la convicción de que de la evidencia no resulta elocuente y no alcanza el grado de certeza necesario para poder dictaminar su condena", afirmó Ferrari.

Ahora resta saber si los abogados Gustavo Hechem y Sebastián Maison, que representan a Carlos Carrascosa y María Laura García Belsunce, esposo y hermana de la víctima, van a acusar a los exvigiladores o, en coincidencia con el Ministerio Público Fiscal, desistirán de la acusación.

Antes de exculpar a Glennon y a Ortiz, el Ministerio Público Fiscal había presentado su alegato por los robos entre 2017 y 2018 en Tortugas Country Club, Nordelta, Abril y El Carmencito, barrios privados de la zona norte y sur del conurbano.

Por esos robos, los Fiscales Andrés Quintana y Federico González indicaron que a Pachelo le corresponderían "no menos de 15 años de cárcel". Sin embargo, van a pedir una pena única después del alegato de García Belsunce.

"Pachelo mintió durante la instrucción y durante el juicio. No miente porque es un mentiroso, miente porque es un psicópata narcisista, un negador", remarcó el Fiscal Quintana a poco de comenzar los alegatos. En tanto que González sostuvo: "Pachelo vivió al margen de la ley toda su vida".

Caso García Belsunce: fiscalía pidió la detención de la masajista y el tribunal la rechazó

Por
El País Diario
-

La testigo Beatriz Michelini, que intentó reanimar a María Marta aquel 27 de octubre de 2002, se mostró muy dubitativa y nerviosa durante su declaración que se extendió por unas dos horas.  

La fiscalía solicitó la inmediata detención de la masajsta Beatriz Mchelini por "incurrir en falso testimonio" durante su declaración en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, pero el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de San Isidro no hizo lugar al pedido.

"Tuvo una única finalidad, favorecer a Nicolás Pachelo que es asistido por el mismo abogado que la defendió a ella en el juicio", aseguró el fiscal Patricio Ferrari. La querella, encabezada por Gustavo Hechem, adhirió el pedido, mientras que la defensa lo rechazó y solicitó la exención de prisión de la testigo.

Los jueces deliberaron durante menos de un minuto y no hicieron lugar al requerimiento de la fiscalía.

El turno de Michelini llegó tras la declaración de Carlos Carrascosa. La mujer ingresó a la sala de audiencias minutos después de las 14 tapándose la cabeza y casi corriendo para evitar ser fotografiada, resguardada por su abogado, Eduardo Ludueña, y uno de sus hijos. Desde que comenzó el interrogatorio se la notó incómoda y muy nerviosa.

En la sala también estaba su hija Karina, que fue desalojada de la sala por pedido de la fiscalía porque está en lista de testigos. El fiscal Ferrari comenzó a interrogarla sobre la relación entre Nicolás Pachelo y su hija, que fueron compañeros de colegio cuando tenían 13 años y luego dijo "después no lo vi más. No tengo relación con él". Pero añadió, "Pachelo una vez me llamó por teléfono para ofrecerme un abogado cuando comenzó todo esto".

Interrogada sobre su relación con Roberto Ribas, letrado defensor de Pachelo, contó que "lo conoció porque mi abogado se fue de viaje y él me asesoró sin cobrarme". "En el juicio de 2011 fue mi abogado el doctor Ludueña, pero también estuvo ahí el doctor Ribas", añadió la mujer, que llegó a ese debate acusada por encubrimiento junto a familiares de María Marta y el médico Juan Gauvry Gordo y ella fue la única absuelta.

La fiscalía preguntó por los pacientes que tenía en El Carmel. Al respecto, expresó que "en 2002 daba masajes a domicilio en el country. Atendía a María Marta, a Guillermo Bártoli, a Arauz Castex". También a otro matrimonio que dijo no recordar el nombre, pero se trataba de Fernando Sansuste, a quien le robaron palos de golf en julio de 2002, en un hecho atribuido a Pachelo.

Luego nombró pacientes que tenía de El Carmel que atendía afuera y ahí mencionó a "la señora Dávalos". Contó que Dávalos, la ex esposa de Pachelo, iba a su casa y que a veces ella llevaba a su bebé.

La fiscalía le hizo notar que en la caja que entregó con las fichas de sus clientes faltaban las de María Marta, Inés Dávalos, Guillermo Bártoli y Susan Murray (amiga de María Marta y ex titular de Missing Children). Michelini se puso aún más nerviosa, elevó la voz y empezó a titubear sin saber qué responder. "Tranquilícese señora, usted es testigo", le aclaró el fiscal en ese momento.

Luego, la masajista relató la secuencia de cómo llegó a la casa de María Marta y la asistencia que le brindó mientras ella estaba tirada en el piso. Para eso, recrearon la situación del momento en el que ella hizo reanimación a la socióloga con un policía que se acostó en el piso y simuló ser María Marta. La mujer también contó que limpió la sangre del baño, algo que siempre admitió.

El momento del interrogatorio se puso más tenso cuando Ferrari comenzó a preguntar por qué había varias llamadas entrantes y salientes entre su casa y la de Pachelo después del crimen que se desprenden del sistema VAIC. Ella no supo explicarlas.

Y cuando le consultaron sobre una llamada de Pachelo desde su teléfono celular a su casa realizada el 3 de diciembre, el día después a que se supiera que María Marta había sido asesinada, dijo que pudo ser porque le ofreció un abogado. Hubo otra llamada en enero, al día siguiente de su indagatoria, que tampoco supo explicar.

Luego, el fiscal pidió un cuarto intermedio y el tribunal le concedió 15 minutos. Cuando la audiencia se reanudó solicitaron la detención de la testigo por considerar que estaba beneficiando al acusado, pero los jueces la rechazaron.

Carlos Carrascosa declara como testigo: "Hace 20 años que esperaba estar frente al asesino de mi mujer"

Por
El País Diario
-

El viudo de María Marta García Belsunce hará referencia al secuestro de un perro de la víctima, y la relación conflictiva que el principal acusado tenía con la socióloga asesinada en el country El Carmel, de Pilar.

"Hace veinte años espero y estar en frente del asesino de mi mujer", comenzó la declaración del viudo Carlos Carrascosa, quien señaló al acusado Nicolás Pachelo.

Fue antes de comenzar con las preguntas por parte de la fiscalía, donde Carrascosa pidió la palabra: "Hace 20 años que espero este momento de ser particular damnificado y estar en frente del asesino de mi mujer"

Carrascosa es la primera vez que declara como testigo en el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce.

Los testigos, citados por la fiscalía, son clave. Carrascosa porque fue condenado primero por encubrimiento, luego por homicidio calificado y finalmente absuelto en un giro inesperado de la causa.

La masajista Michelini, en tanto, fue la segunda persona en ingresar a la casa aquél 27 de octubre de 2002 y asistió a la víctima en su último suspiro. La mujer fue luego acusada por el fiscal Diego Molina Pico por encubrimiento, por limpiar la escena del crimen, pero en el segundo juicio, que se realizó en 2011, fue la única absuelta ya que cambió su declaración original y hundió a toda la familia.

Lo curioso del caso Michelini es que en ese juicio fue asistida legalmente por Roberto Ribas, el abogado de Pachelo. En los pasillos de los Tribunales no se descartaba que la fiscalía pueda pedir para ella la detención por falso testimonio ya que sus contradicciones podrían quedar en evidencia.

Por el lado del viudo, volverá a la misma sala de audiencias donde en julio de 2007 fue condenado por el encubrimiento del crime, fallo que luego modificó la Cámara de Casación bonaerense y que finalmente terminó con la absolución en 2020 tras un fallo de la Corte Suprema.

Crimen de María Marta García Belsunce: Carlos Carrascosa declarará el viernes como testigo

Por
El País Diario
-

El viudo de la socióloga, quien fue condenado primero por el encubrimiento, luego como autor del crimen y finalmente absuelto en 2016, se presentará en el marco del tercer juicio que investiga la causa.

Carlos Carrascosa declarará este próximo viernes 26 de agosto por primera vez como testigo en la nueva instancia judicial que lleva adelante la fiscalía y que tiene como principal acusado a Nicolás Pachelo, ex vecino del country Carmel de Pilar, como autor del crimen de María Marta García Belsunce, y al viudo como "particular damnificado".

Así lo informó la agencia Télam en el marco de la 17va. audiencia del debate oral, en la que el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, comunicó que el viudo, quien fue condenado primero por el encubrimiento, luego como autor del crimen y finalmente absuelto en 2016, se presentará a dar testimonio ya no como acusado.

"Ahora veremos si Pachelo responde el interrogatorio", declaró Ferrari al revelar la próxima declaración de Carrascosa. Esto se da tras la postura tomada por el principal acusado, quien sostuvo en más de una oportunidad que "le respondería preguntas a la fiscalía cuando éstos le comuniquen a sus abogados los testigos de cada jornada 72 horas antes del inicio de la misma".

De este modo, el viudo se presentará en la sala del entrepiso de los tribunales de la calle Ituzaingó, donde en el año 2007 fue juzgado y condenado por encubrimiento. En estas audiencias del tercer juicio, acompañó a familiares que brindaron declaración pero durante la instancia del debate oral prefirió permanecer en el bar ubicado enfrente.

También prestará declaración la masajista Beatriz Michelini, una de las primeras, luego de Carrascosa, en llegar a la vivienda donde María Marta se encontraba ya sin vida.

Carrascosa será el último familiar cercano a la socióloga en declarar. Recordemos que ya dieron sus testimonios los hermanos Horacio y María Laura García Belsunce e Irene y John Hurtig.

La fiscalía compuesta por Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, sigue la hipótesis de que María Marta encontró a Pachelo robando en su casa. Ante ello lo acusa como acusa como autor del crimen, junto a los ex vigiladores del barrio privado, José Ortiz y Norberto Glennondos, señalados como coautores.

María Marta García Belsunce fue hallada sin vida por su esposo, Carlos Carrascosa (acusado por el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, condenado y absuelto por el crimen en 2016, tras permanecer en reclusión domiciliaria con tobillera electrónica) el 27 de octubre de 2002 en su casa ubicada dentro del country Carmel en Pilar.

Declaró el forense que hizo la autopsia de María Marta García Belsunce

Por
El País Diario
-

Héctor Moreyra explicó cómo fue la mecánica del crimen de la socióloga y dijo que el asesino la remató para asegurarse de que no lo reconozca.

El segundo testigo de la 15° jornada del juicio por el crimen de María Marta García Belsunce que declaró este miércoles fue el médico forense que hizo la autopsia al cuerpo de la socióloga el 2 de diciembre de 2002.

Se trata de Héctor Moreyra, quien detalló cómo fue la mecánica del crimen y la progresión de los seis balazos que disparó el asesino, y aseveró que los últimos cuatro tiros del homicida fueron para asegurarse de que no la reconozca.

También describió el médico cómo estaba el cuerpo cuando abrieron el ataúd, sin calzado y con un pañuelo manchado con sangre en el bolsillo del pantalón, y dio un dato clave, cómo se estimó la data de muerte, marcada al menos, una hora antes de que le hicieran los masajes de RCP los médicos que llegaron a la casa e intentaron reanimarla.

Luego de que la fiscalía se abstuviera de pasar el video de la autopsia y de que Horacio García Belsunce se fuera de la sala, Moreyra explicó que el primer disparo golpeó en el cráneo y rebotó, lo que le produjo un "atontamiento" a la víctima, quien estaba de pie.

En ese contexto, recordó que "el segundo ha sido el primer impacto penetrante en la masa encefálica y en el cráneo, y los cuatro últimos han sido con posterioridad, juntos, en otro sector, junto a la oreja izquierda".

Y siguió describiendo que el segundo balazo "determinó el inicio del período de agonía", e ingresó en un "ángulo de 90 grados".

Para ese entonces, María Marta aún respiraba pero eso determinó que cayera al piso, "la víctima ya se encontraba con semi pérdida de la consciencia absoluta". El médico refirió que hubo un movimiento de la cabeza, como quien se aleja del arma o de esperar otro golpe.

Para Moreyra, tras ese segundo disparo, María Marta cayó al piso pero "aún tenía indicios de vitalidad". Por lo que confirmó que fueron los "los cuatro últimos" tiros los que le provocaron la muerte. El asesino la remató en el suelo.

En ese sentido, el forense conjeturó que "el segundo es el de la agonía, que ha sido irreversible hasta que se producen los cuatro disparos definitivos. Hasta ahí, hasta el segundo, estaba semicomatosa, pero viva. Lo que produce que continúe con los disparos es porque requiere que fallezca para que la víctima no lo reconozca".

Y, contundente, Moreyra afirmó que "si se dispara cuatro veces más es una modalidad ejecutoria para que se confirme el fallecimiento, cuando tras dos disparos no se logró la muerte, ¿para qué se sigue disparando? Si quedaba viva tenía la posibilidad de reconocer al victimario. Obviamente, el objetivo perseguido era para que no viva".

Otro de los conceptos que vertió el forense fue sobre la hora de muerte de María Marta, o sea, cuando el asesino le dio los últimos cuatro disparos. Para eso contó que la víctima tenía una costilla rota, producto de los masajes de RCP, pero que no había moretón ni hematoma en esa zona y que la hora de muerte se fijaba, ante ese indicio, una hora antes de esa lesión.

Dijo el forense, "no surge desde esa maniobra indicios físicos, como hematomas o hemorragias. Al no estar eso debe presumirse que esa reanimación fue producida entre una y dos horas antes de la muerte, porque no quedó secuela en la piel".

Este dato es clave para la fiscalía porque introduce el horario del crimen con Nicolás Pachelo en el country Carmel, aproximadamente a las 18.30 horas. El imputado reconoció en el juicio que salió del barrio 18.59 ese 27 de octubre de 2002.

Para finalizar, Moreyra contó cómo encontró el cuerpo cuando le sacaron la tapa al ataúd, minutos antes de empezar la autopsia, "lo primero que noto es la cabeza inclinada hacia la derecha, con una toalla doblada en el cuadro izquierdo y una vestimenta que nada tenía que ver con la habitual, y el hallazgo del pañuelo en el bolsillo".

Además de contar que el cuerpo de la víctima no tenía zapatillas ni calzado, el médico habló específicamente sobre el pañuelo ensangrentado que estaba en el bolsillo del pantalón de María Marta y especuló sobre el asesino, "si lo hubieran advertido no lo hubieran dejado porque es una evidencia".

Caso María Marta García Belsunce: la fiscalía pidió que el debate se realice con perspectiva de género

Por
El País Diario
-

Además, la fiscalía leyó la acusación contra Nicolás Pachelo, y sostuvo que él mató a María Marta porque lo sorprendió robando en su vivienda en el country El Carmel.  

El tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce comenzó en los tribunales de San Isidro, y durante la primera audiencia, la fiscalía pidió que el debate oral se realice con perspectiva de género.

Además, el fiscal Patricio Ferrari, leyó la acusación contra Pachelo, que era vecino de la víctima, y sostuvo que él la mató cuando lo sorprendió robando y porque "la odiaba" ya que ella había solicitado que él sea expulsado del country El Carmel.

"Se probará que Pachelo era usuario de arma de fuego de igual característica que la utilizada en el crimen de Belsunce" sumado a que él robo varias viviendas lindantes a la casa de ella el mismo en el que fue asesinada, y en el horario en que ocurrió el caso de María Marta", leyó el fiscal.

Sobre el pedido al tribunal de que este juicio se lleve adelante con perspectiva de género, Ferrari mencionó el estado de vulnerabilidad de la víctima y llamó a erradicar la violencia contra la mujer.

Junto a Pachelo están siendo juzgados cuatro exvigiladores privados, dos de ellos, José Ortiz y Norberto Glennon, acusados de participar en el crimen de María Marta.

Durante la primera audiencia que se lleva a cabo en los tribunales de San Isidro, Pachelo escucha atento la acusación que leyeron los Fiscales Federico González y Patricio Ferrari.

Luego de la lectura de la acusación fiscal, será el turno del abogado del viudo Carlos Carrascosa.