El Senador de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Lousteau, criticó al Presidente Fernández y habló sobre el proyecto de blanqueo de capitales.
Se aprobó en el congreso un proyecto de blanqueo con el propósito de que esos fondos sean destinados a la construcción.
Había sido presentado en julio de 2020 por la Cámara de la Construcción, la UOCRA, la cámara empresaria de Desarrollos Urbano y la Asociación de Empresarios de la vivienda.
En dialogó con el conductor Marcelo Longobardi en radio Mitre, Lousteau aseguró: "Nosotros en el Senado hablamos de porque no es una buena medida. Los blanqueos son una medida extraordinaria en un devenir histórico cuando se acumula mucho dinero. Si tenemos que hacer un blanqueo cada 5 años es porque hay mucha economía en negro, en parte por la gran carga impositiva que estamos teniendo".
En ese sentido, detalló que "cada nuevo blanqueo lo que hace es agregar un escalón más de degradación en la cultura de incumplimiento tributario".
"Esta ley tiene dos partes, un incentivo para aquellos que tienen declarado y lo quieren utilizar en el sector de la construcción", expresó el Senador Lousteau, quien añadió: "nosotros subimos bienes personales a principio de año con la ley de emergencia, después con el impuesto a las grandes fortunas. Ahora le bajamos bienes personales por partida doble a aquel que invierte en el sector de la construcción".
Dijo además que "Argentina no logra crecer porque el Estado, que es el doble de grande, es peor".
"Ese estado no resuelve lo social y es tan caro que no permite que lo productivo genere puestos de trabajo", afirmó, y añadió que "eso no se resuelve porque distintos sectores se van apropiando del estado".
"Los Lázaro Báez de este mundo lo podrían haber hecho. Algún Lázaro Báez más pequeño no detectado podría utilizar este blanqueo", aclaró.
En relación a la economía, dijo que "el 58% promedio del costo de producción en Argentina es el Estado".
"El kirchnerismo se la pasa hablando del poder de los empresarios, los quiere castigar, quiere castigar los abusos de los monopolios, y destrozó la ley de defensa de la competencia", manifestó el exministro de Economía de Cristina.
Vacunatorio VIP
En comparación con la vacunación VIP, dijo que "no hay vacuna para todos. La gente viene de un año de angustia donde no pudo despedir a los amigos que se murieron, se tuvo que encerrar en la casa, le dijeron que si salía a la calle estaba siendo poco solidaria con los enfermeros, con los médicos, y de repente, cuando hay pocas vacunas, todavía se las quedan algunos", opinó, y agregó: "me llama más la atención las justificaciones que lo que pasó".
Finalmente, sobre el caso del Vacunatorio VIP, dijo que es muy grave que "alguien se apropie de las dosis en un contexto de angustia acumulada".
"Frente a eso hay una sola palabra, la palabra: perdón", concluyó, y sugirió que "el presidente, lo primero que debería decir cuando inaugure la sesión el lunes, es: perdón".