La Intendente de la Ciudad de San Juan, Susana Laciar, ocupó el octavo lugar entre los mejores rankeados a nivel nacional, obteniendo un 55,8% de imagen positiva en la encuesta realizada en los primeros días de febrero por la consultora CB Global Data.
El estudio tomó un muestreo en las principales ciudades del país y evaluó la imagen negativa y positiva de la gestión municipal de cada intendente del país.
La medición ubicó a la Intendente Susana Laciar entre las figuras mejor posicionadas del ranking federal elaborado por la consultora.
Desde la Municipalidad de la Ciudad de San Juan evaluaron que "los resultados reflejan la valoración ciudadana hacia un modelo de gestión basado en la presencia territorial, la cercanía con los vecinos y la implementación de políticas orientadas a resolver demandas cotidianas".
Según el estudio realizado por CB Global Data, estos factores "aparecen como claves en la estabilidad y el crecimiento de su imagen pública".
En un contexto nacional atravesado por la volatilidad de la opinión pública, el relevamiento muestra que la Intendente Laciar sostiene y amplía su nivel de respaldo, consolidando su posicionamiento entre las dirigentes municipales mejor evaluadas del país.
Según CB Global Data, que difundió una encuesta de ranking de gobernadores realizada en febrero de 2026, el Gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, se ubicó en primer lugar entre los mandatarios con mejor imagen de todo el país.
Los 5 gobernadores mejor valorados durante febrero de 2026 por los ciudadanos de cada provincia son: Marcelo Orrego, de San Juan, con un 60,1% de imagen positiva, liderando el ranking elaborado por CB Global Data.
Segundo quedó el Gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, que midió un 58,5%.
En tercer lugar se ubicó Claudio Poggi, de San Luis, con un 56,2%.
Cuarto se posicionó Raúl Jalil, de Catamarca, con un 55,1%, en tando que quinto quedó Hugo Passalaqua, de Misiones, con 54,7%.
Los que peor midieron
En el otro extremo del ranking, los gobernadores peor calificados en febrero de 2026 fueron Alberto Weretilneck, Río Negro; Gustavo Melella, de Tierra del Fuego, y Axel Kicillof, de provincia de Buenos Aires.
Según la encuesta realizada por la consultora Datos y Tendencias, de Córdoba, el próximo 26 de octubre los sanjuaninos se inclinarían a votar en favor de los candidatos de Orrego.
La medición también evaluó la gestión de Marcelo Orrego al frente del Gobierno de San Juan.
Los resultados ofrecen una marcada tendencia en favor del oficialismo.
Intención de voto para el 26 de octubre
Rumbo a las elecciones del 26 de octubre, el candidato Fabián Martín, de Por San Juan, se quedaría con el 38,7% de los votos, en tanto que el peronista Cristian Andino, de Fuerza San Juan, obtendría el 29,6% de los sufragios.
Por ahora se advierte una fuerte polarización, ya que muy atrás, con apenas el 9,5%, sigue el candidato de La Libertad Avanza, Abel Chiconi.
Además, siguen en busca de romper la polarización los candidatos Emilio Baistrocchi, Alfredo Avelín y Cristian Jurado, mientras que se advierte un alto número de indecisos, que por ahora tocarían el 10% del electorado.
Sobre la consultora Datos y Tendencias
La empresa, radicada en Córdoba, realiza estudios cuantitativos y cualitativos para tomar decisiones más informadas sobre mercado, marca y opinión pública.
En su web oficial informan que diseñan "muestras robustas, ejecutamos trabajo de campo con protocolos de calidad y protección de datos, y aplicamos análisis avanzado (segmentación, modelos de drivers, TURF, conjoint) para transformar datos en recomendaciones prácticas y priorizadas".
Datos técnicos Instrumento: Cuestionario estructurado con recolección mediante entrevista presencial. Muestreo: Aleatorio simple en radios censales. Cantidad de casos efectivos: 1.200 casos. Nivel de confianza: 95,5%. Margen de error: +/- 2.8%. Ponderación: nivel de estudio, localidad, cuotas de edad y sexo. Responsable técnica:Sofía Chini
Será la primera modificación que se le realiza al índice desde 2016.
El Gobierno Nacional anunció, a través del Jefe de Gabinete Guillermo Francos, que se realizarán cambios en la medición utilizada para calcular el Índice de Precios al Consumidor, difundido por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
El miércoles por la tarde, y parte de la noche, Guillermo Francos realizó el segundo informe de gestión de la administración libertaria, comandada por el Presidente Javier Milei.
Como bien indica el artículo 101 de la Constitución Nacional, se realizó el informe de gestión N°142.
El jefe de Ministros se presentó dentro del Congreso Nacional, durante la sesión informativa en la Honorable Cámara de Diputados, donde habló por más de siete horas sobre los objetivos cumplidos por parte del Gobierno.
También respondió más de 2.300 preguntas. De ese total, casi la mitad estuvieron relacionadas a cuestiones sobre la economía.
Una de las consultas que se realizó en la Cámara Baja fue sobre la nueva medición de la inflación que el Indec ya tiene preparada.
La pregunta surge luego de haber conocido la inflación de marzo, la cual subió por encima de lo que esperaba el Gobierno y cerró en 3,7%, un aumento de 1,3 puntos porcentuales con respecto a la de febrero.
"Informe si el Indec tiene previsto actualizar la canasta de bienes y servicios utilizada para el cálculo del IPC, para que represente adecuadamente los cambios en los hábitos de consumo, asegurando así una medición más precisa de la inflación y su impacto en el costo de vida", fue la consulta por parte del partido que preside Maximiliano Ferraro, la Coalición Cívica.
Francos respondió que ya se finalizaron "todos los desarrollos técnicos y metodológicos" así como también "las consultas y testeos técnicos" del nuevo IPC, según la información del ministerio de Economía.
"Mientras tanto, el Instituto continúa realizando los análisis técnicos en torno a la estabilidad de los precios para asegurar el cumplimiento de las recomendaciones internacionales y garantizar que las modificaciones no se introduzcan en períodos atípicos", aclaró.
De esta manera, será la primera modificación que se le realiza al índice desde finales del 2016. La misma, obtiene el período de referencia de gastos desde octubre de 2004 a diciembre de 2005.
La idea del nuevo IPC es obtener los datos de la canasta entre el período de los años 2017 y 2018.
Si bien todavía no hay fecha oficial para la salida del nuevo medidor, el Jefe de Gabinete afirmó que el organismo se encuentra "a la espera de los avales institucionales" para realizar la "campaña de sensibilización y alfabetización" del nuevo IPC.
La Universidad Torcuato Di Tella realizó un estudio y determinó que el 50,5% de la población de Argentina está sumergida en la pobreza.
El dato es respaldado por el índice de la Canasta Básica Total, que marca la pobreza, y la Canasta Básica Alimentaria, que dimensiona la indigencia en el país. Ambas medidas por el Indec.
La cifra fue tomada de los números que Indec difundió durante el primer semestre de 2024, y guarismos propios de la universidad. De ese modo, pudieron establecer que alrededor de 23.175.000 habitantes distribuidos en todo el país padecen la pobreza.
Desde la Universidad Di Tella explicaron algunos puntos importantes. "Para el promedio del Ingreso Total Familiar se proyectó para el semestre un incremento interanual de 214,8%", detallaron.
"Con estos datos y la simulación de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares del primer y segundo trimestre de 2024 se proyectó la tasa de pobreza", dijeron desde la academia.
Sin embargo, según compartieron, el índice es menor al comparado con los dos primeros meses del año.
En enero y febrero el dato fue del 52,6%, mientras que en el periodo de marzo y abril el número había bajado al 48,5% de la población total.
En los meses de mayo y junio el número ascendió 2 puntos.
Una familia tipo en Argentina, con 4 integrantes, para no ser pobre, necesitó $873.169, siendo un 2,6% mayor al índice de mayo. Este dato se mide a partir del costo de la Canasta Básica Total.
El Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner está acabado, se cae a pedazos día tras día mientras los argentinos sufren las consecuencias de la inacción política.
Según una encuesta de satisfacción política y opinión pública realizada en todo el país por la Universidad de San Andrés, casi el 80% de los ciudadanos y ciudadanas respondieron que desaprueban la gestión de Gobierno de Fernández. En tanto, la aprobación es apenas del 20% de los argentinos.
Encuesta: la gestión del Presidente Fernández es aprobada por apenas el 20% de los argentinos pic.twitter.com/AStVj55P2e
Imagen positiva y negativa de los principales dirigentes políticos
Asimismo, el trabajo mide la imagen positiva y negativa de los principales dirigentes políticos. Quien mejor puntuación obtuvo en la encuesta fue Horacio Rodríguez Larreta, seguido por Patricia Bullrich y luego por Javier Milei.
En cuando a la positiva y negativa de cada uno, los resultados causan asombro y muchos de los aspirantes a seguir en política tienen un rojo que espanta.
Una encuesta realizada por la Universidad de San Andrés, evalúa la opinión que tienen los argentinos y argentinas de los distintos actores sociales que protagonizan la actualidad. La desesperanza es alarmante: nadie cree en nadie y los jueces y políticos están en caída libre.
Ante la pregunta del trabajo de medición, se pidió a los encuestados que califiquen a los diferentes protagonistas de la realidad con la nota de: Muy buena, Algo buena, No sé, No lo conozco, Algo mala y Muy mala.
Encuesta: los jueces y los partidos políticos tienen la peor imagen en todo el país pic.twitter.com/wzMCmvN2Fv
En el estudio se pregunta por las principales organizaciones, actores y sectores que conforman la sociedad argentina.
Se evaluó la imagen del campo, los movimientos sociales, los sindicatos y la Justicia, entre otras instituciones.
Además, se llevó a cabo un relevamiento en torno a los partidos y movimientos políticos, y el resultado obtenido no fue muy bueno: la gente confía cada vez menos en sus supuestos representantes.
Quienes tienen la mayor imagen positiva son los científicos, las Pymes y el campo, que alcanzaron números del 38%, 26% y 19%, respectivamente, y una impresión "Muy mala" del 4%, 8% y 14%.
Por su parte, entre las instituciones que tienen peor imagen se encuentran el Fondo Monetario Internacional, el kirchnerismo, el Pro, el peronismo, la Iglesia Católica, los bancos, los movimientos sociales, los sindicatos, el Congreso y los jueces, que consiguieron una buena consideración de apenas el 9% de la sociedad.
En una medición de opinión pública realizada por Giacobbe y Asociados, los consultados dijeron que "es una vergüenza lo que sucedió" con el Vacunatorio VIP.
Ayudanos a sostener El País Diario, apoyá el periodismo libre.
Según explicó el consultor político Jorge Giacobbe, el caso de los vacunados amigos del poder "escandalizó a una sociedad que ya estaba escandalizada".
Dijo además que "Alberto Fernández perdió apenas 2% de imagen positiva", y agregó que "antes de este episodio, eso había perdido 42% de imagen positiva, es decir, que la crisis viene de antes".
En relación a las próximas elecciones de este año, el 54,1% de los encuestados dijo que espera que el Frente de Todos pierda la votación, mientras que el 28,6% opinó que quiere que el PJ gane.
Cuando se les pide a los consultados que definan con una palabra a la nueva Ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, predominan términos agraviantes, tal el caso de: cómplice, mentirosa y corrupta.
Ficha técnica
Área: Argentina Fecha de realización: entre el 25 y el 28 de febrero de 2021. Tipo de muestreo: Ajustado por cuotas de género, edad, regiones, secciones electorales de la provincia de Buenos Aires y comunas de la Ciudad de Buenos Aires. Tamaño de la muestra: 2.500 casos. Margen de error: +/- 2%. Modalidad: Cuestionario estructurado con preguntas abiertas y cerradas. Sistema de consulta: Encuestas a dispositivos móviles.
Por primera vez desde que ganó las elecciones presidenciales, Alberto Fernánez tiene una imagen negativa superior a la positiva. La noticia surge de una medición realizada por la consultora Synopsis. La encuesta se elaboró entre el 30 de julio y el 3 de agosto.
Hace casi un año, Fernández tenía 42% de valoración positiva contra un 35,7% de negativa. Ni buena ni mala daba 18% y el resto de los consultados se ubicó en el universo de quienes: "no sabe / no contesta".
Con números similares llegó hasta marzo y entonces se produjo la mencionada mejora por efecto Covid. Para la consultora Synopsis, el pico de Alberto Fernández fue a fines de marzo, cuando tuvo 59% a favor y apenas 19,8% en contra, con el inesperado acompañamiento de votantes no oficialistas.
Desde entonces, las lineas de ponderación del mandatario tendieron a ir en sentido contrario y en el último estudio finalmente se cruzaron: 43,3% negativa, 40,6% positiva y 15,5% neutra.
Los números de la nueva encuesta, en un universo de 1.118 consultados, un 40,8% evalúa de manera positiva las "medidas que tomó Alberto Fernández" para enfrentar la pandemia. Un dato a tener en cuenta es que, a finales de abril pasado, un 75% de los encuestados respondía estar a favor de las medidas tomadas por el actual jefe de Estado.
Otro dato que explica la caída en la imagen positiva de Alberto Fernández es que la mayoría de los entrevistados, un 57,8%, se mostró preocupado por la situación económica, mientras que un 39,3% dijo estar más preocupado por el coronavirus.
Esta respuesta podría explicar el desgaste que sufrió en las últimas semanas el discurso del presidente, muy focalizado en cuidar la salud de los argentinos y reacio a realizar mayores aperturas que puedan implicar un alivio económico para muchos empresarios y trabajadores.
En el mismo sentido, el 58,5% reclama "más flexibilización" del aislamiento obligatorio, cuando el presidente dijo este mismo martes que si hace falta cerrar tiene "siempre a mano el botón rojo".
Según una medición de Giacobbe & Asociados, cae la imagen positiva de casi todos los referentes del país, excepto la del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, que subió 2 puntos y restó 5 en su imagen negativa.
El trabajo de medición fue dirigido por el prestigioso consultor político, Jorge Giacobbe y se realizó en la región de AMBA.
Los números muestran que la gran mayoría de la opinión pública argentina se prepara para una cuarentena más extendida que la anunciada. Aunque el Gobierno no lo admita, los ciudadanos se dan cuenta de que los esfuerzos son parciales.
Imágenes y aprobación de gestión
Por el oficialismo, Alberto Fernández perdió en estos últimos quince días dos puntos de imagen positiva. En suma, perdió ya veinticinco de los treinta que había sumado abruptamente a principios de la cuarentena. Su imagen negativa sigue debajo del 40%.
Cristina Kirchner perdió un punto más de positiva. Entre Fernández y la vicepresidenta hay más de diez puntos de diferencia.
Axel Kicillof se encuentra absolutamente estable.
Por la oposición, el único que creció fue Horacio Rodríguez Larreta. Ganó 2% de positiva, y bajó 5% su negativa.
Mientras que Mauricio Macri sigue en el suelo, con 21% de positiva y más de 50% de negativa.
En tanto, números de evolución muy similares se muestran en cuanto a las evaluaciones de las gestiones del Coronavirus de los tres mandatarios en los distritos que gobiernan.
Solo el 8.2% cree que la cuarentena terminará el 17 de julio en AMBA. 21.2% cree que terminará dentro de un mes, 28.7% dentro de dos meses, y la mayor parte (38.4%) dentro de tres meses o más.
"Esos parecen ser datos del sistema racional, mientras que el emocional circula por otro carril", explicó el prestigioso consultor Jorge Giacobbe, al tiempo que añadió que "todo ser humano puede realizar un esfuerzo titánico, pero hasta encontrarse con su frontera del dolor tolerable".
Opinó además que "un paso más allá de esa frontera su voluntad se resquebrajará. Obviamente no todos encuentran esa frontera en el mismo lugar".
También apuntó que "más allá de cada circunstancia económica familiar, y de cada situación laboral o de las condiciones de hábitat, cada argentino tiene una angustia diferente y atendible".
En Argentina lo racional se empieza a desconectar de lo emocional, generando varias realidades personales diferentes, y el gobierno no lo puede admitir.
Al principio de la pandemia la sociedad tenía un solo miedo, y por ende una sola necesidad. Miedo al Coronavirus y necesidad de salud. El Gobierno allí comprendió el momento, siendo consecuente con la demanda y dictando la suspensión de clases y la cuarentena obligatoria. La sociedad festejó, adhirió y lo valoró.
Luego comenzó a crecer la segunda demanda, disparada por la incertidumbre económica. Allí el Gobierno se mostró reactivo y planteó una discusión entre buenos y malos, entre protectores de la vida y suicidas. La valoración del Gobierno comenzó a caer.
Más tarde comenzó a presentarse la tercera demanda, los efectos psicológicos del encierro, y se reveló otra crisis. Una periodista dijo "angustia", el presidente reaccionó rechazando y negando la cuestión, y pasamos entonces a una fase de mayor disgusto social.
Al día de hoy, buena parte de los argentinos entiende racionalmente la cuarentena y puede acatarla. Otra parte entiende racionalmente la cuarentena, pero no soporta más en términos emocionales.
Jorge Giacobbe, consultor político.
Ficha técnica
Área: Argentina Fecha de realización: 29 de junio al 1 de julio de 2020 Tipo de muestreo: Ajustado por cuotas de género, edad, regiones, secciones electorales de la provincia de Buenos Aires, comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Tamaño de la muestra: 2.500 casos. Margen de error: +/- 2%. Modalidad: Cuestionario estructurado con preguntas abiertas y cerradas. Sistema de consulta: Encuestas a dispositivos móviles.
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-retina-mobile-280x67-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-272x65-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
