Etiqueta: Memorándum con Irán

La Justicia ratificó que Nisman fue asesinado

Por
El País Diario
-

La Fiscalía que investiga la muerte del funcionario judicial ratificó que se trató de un homicidio vinculado a la investigación del atentado a la AMIA y la denuncia por el Memorándum con Irán.

La Fiscalía que investiga la muerte de Alberto Nisman ratificó que se trató de un homicidio vinculado a su investigación del atentado a la AMIA y a su denuncia por la firma del Memorándum con Irán, en un informe sobre el estado de la causa penal publicado a ocho días del décimo aniversario del hecho.

"El Fiscal federal Natalio Alberto Nisman fue víctima de un homicidio y que su muerte estuvo motivada en su labor en la UFI-AMIA y, concretamente, con su accionar vinculado al Memorándum de Entendimiento con la República de Irán", concluyó el informe de 56 carillas en la investigación que lleva adelante el Fiscal federal, Eduardo Taiano.

Los investigadores remarcan que a la fecha "se encuentran en curso la producción de medidas tendientes a determinar la identidad de aquellos que ejecutaron el hecho y de quiénes lo ordenaron, conforme a la hipótesis de la fiscalía".

La investigación está delegada en la fiscalía de Taiano por decisión del juez del caso, Julián Ercolini y, según el informe difundido hoy, se apunta entre otros aspectos al rol de los servicios de inteligencia en el Gobierno de Cristina Kirchner además del desarrollo de medidas de prueba para dar con los autores materiales y con quienes ordenaron el crimen.

"La vinculación de los servicios de inteligencia con la investigación del atentado a la sede de la AMIA fue algo que se verificó desde sus albores. Esta relación tomó mayor relevancia luego de la creación de la UFI-AMIA por orden del Presidente Kirchner y el mandato de colaboración de la entonces SIDE al Fiscal Nisman", recordó el documento.

Pero, la fiscalía advirtió que, en relación a esa colaboración, "se incorporaron constancias indicando que con posterioridad al fallecimiento del Presidente Kirchner la situación cambió", explica en el informe difundido por el sitio web de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar.

"Aproximadamente para finales del año 2010 y principios de 2011, el Poder Ejecutivo Nacional, en cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, decidió un viraje en su política exterior respecto de la República Islámica de Irán, que se tradujo en una orden a la Secretaría de Inteligencia para que cese en la investigación del atentado a la sede de la AMIA y su colaboración con el fiscal que llevaba adelante la causa", aseguró la Fiscalía.

Ante ello, hubo una "negativa de un sector del organismo dedicado a la inteligencia nacional de cumplir esa orden, se dio comienzo a una fractura entre este grupo y las máximas autoridades nacionales y las dependencias de la Secretaría de Inteligencia que continuaban respondiéndole".

En ese período ubicó la fiscalía la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado y "la labor desplegada por Nisman para sostener su inconstitucionalidad".

Taiano y su equipo de investigación ubican en ese lapso medidas del Poder Ejecutivo para "favorecer y fomentar" la labor de inteligencia del Ejército Argentino, uno de los aspectos que se investiga en la causa por la muerte de Nisman, encontrado con un disparo en la cabeza en el baño de su departamento en las torres Le Parc el 18 de enero de 2015, cuatro días después de denunciar a la entonces presidenta Cristina Kirchner y otros imputados por encubrimiento agravado a raíz de la firma del Memorándum.

En la investigación se "han solicitado nuevas medidas de prueba a distintas dependencias. Se libraron nuevas órdenes de presentación a empresas telefónicas a los efectos de obtener los registros entrantes y salientes de abonados que siguen surgiendo en la trama descripta, que se traducen en cerca de 100 nuevas líneas telefónicas que serán incorporadas a las actividades de entrecruzamiento y análisis de comunicaciones que se encuentran en trámite".

"Se imputó a Luis Alberto Heiler, prefecto general de la Prefectura Nacional Argentina; Román Di Santo, Jefe de la Policía Federal Argentina; Sergio Berni, Secretario de Seguridad del Ministerio De Seguridad de la Nación; y Darío Ruiz, Secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales; Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad de la Nación, quienes intervinieron en el procedimiento llevado a cabo en el complejo Le Parc Puerto Madero a raíz de las irregularidades detectadas en el ámbito de su accionar", recordó además la fiscalía.

En la actualidad sigue la declaración como testigos de agentes de inteligencia que mantuvieron "comunicaciones relevantes" el fin de semana de la muerte de Nisman y continúa el entrecruzamiento de la información.

La Corte Suprema ordenó que Cristina Kirchner vaya a juicio por el memorándum con Irán

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.

La Corte Suprema de Justicia ordenó este jueves que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados vayan a juicio oral por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, al rechazar recursos extraordinarios de las defensas, informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobresimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido Fiscal Alberto Nisman.

En septiembre, la Cámara Federal de Casación había anulado el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en la causa, donde la exmandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA, y ordenó que se realizara el juicio oral.

La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, y en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque hacía caer las alertas rojas de detención de Interpol que pesaban sobre ellos.

El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó en octubre de 2021 a todos los acusados por inexistencia de delito.

"El Memorándum, más allá de se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó delito", dijeron en aquel fallo los Jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, en una decisión que fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.

Memorándum con Irán: el fiscal desistió de apelar el fallo que sobreseyó a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Lo dictaminó De Luca al no sostener la acusación y luego que se dictara el sobreseimiento de la vicepresidenta. La querella sí lo hizo y pidió apartar al fiscal, y ahora resuelve la Cámara Federal de Casación Penal.

El Fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Javier De Luca, desistió este lunes de la acusación sobre la Vicepresidenta Cristina kirchner en la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA con la firma del Memorándum con Irán y luego que se dictara el sobreseimiento a su favor cuando estaba a las puertas del juicio oral y público.

De Luca no sostuvo el recurso de apelación de su antecesor Marcelo Colombo. Éste había apelado el fallo del Tribunal Oral Federal 8 que por considerar que no hubo delito sobreseyó a Cristina Kirchner por encubrimiento así como a otros exfuncionarios imputados.

El fallo salvó a Kirchner de afrontar el juicio que estaba aún sin fecha de inicio. Ahora, la decisión de confirmar o no la decisión del Tribunal está en manos de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa.

"En su momento también argumenté que las supuestas espurias intenciones de hacer cesar o dar de baja a las alertas rojas de la Interpol por parte del Gobierno Argentino y de la formación de una llamada Comisión por la Verdad para generar una hipótesis investigativa falsa, no podían objetiva ni jurídicamente constituir la ayuda, del Código Penal, que reprime el encubrimiento personal; ni ningún otro delito", sostuvo De Luca.

"Al no analizarse los elementos de los delitos involucrados, solo se describen hechos de la vida y se conjetura sobre ultraintenciones, como si fuera evidente que el sólo hecho de haber concretado este tratado con una potencia extranjera fuera constitutivo de delito, y se da por sentado que eso es lesivo de la administración de justici", explicó.

Para el fiscal, la firma del tratado, el cual luego fue declarado inconstitucional, no interrumpió la labor de la Justicia en la investigación sobre los acusados de volar la AMIA.

"La imagen de que el Poder Ejecutivo y el Legislativo, al celebrar y sancionar un tratado, estarían entorpeciendo el trabajo del juez y fiscal de la causa en su etapa de investigación y persecución del crimen, cae en el absurdo lógico de pensar que quienes dictan las reglas, están estorbando a quienes tienen que ejecutarlas", sostuvo.

"Tampoco estamos aquí ante delitos mutilados de varios actos, ni delitos de resultado cortado, que son tipos penales con intenciones internas trascendentes, con ultrafinalidades o elementos subjetivos que exceden al dolo. Es que en la suscripción del Memorandum no hay un segundo acto que quienes lo firmaron se propusieran realizar. Una vez terminado el trato diplomático y su recepción en los respectivos países, todo lo demás dependería de la conducta posterior de terceros", concluyó.

Tras el dictamen, la querella de Luis Czyzewski y Mario Averbuch, familiares de víctimas del atentado a la AMIA, recusaron y pidieron apartar a De Luca.

Paralelamente, los querellantes sí apelaron la decisión del Tribunal Oral 8 el cual había dictado los sobreseimientos de Cristina Kirchner, de Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil y Allan Bogado.

Ahora, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal deben evaluar si confirman o no la decisión del Tribunal Oral que semanas atrás sobreseyó a todos los acusados por inexistencia de delito.

Memorándum con Irán: la fiscalía también apeló el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La presentación fue hecha por el fiscal Marcelo Colombo e incluye al resto de los acusados. 

El fiscal federal Marcelo Colombo apeló el sobreseimiento que se dictó en favor de la vicepresidenta Cristina Kirchner y el resto de los acusados en la causa del Memorándum con Irán y pidió que la Cámara Federal de Casación avance hacia el juicio oral.

"La decisión que se recurre privó arbitrariamente a las partes acusadoras, pero también a la sociedad en su conjunto de que las evidencias que lo sustentaron durante la instrucción y las que posiblemente podrían haberse generado en cualquier sentido posible en el espacio propio de un debate oral, fueran públicamente ponderadas de cara a la sociedad", sostuvo la fiscalía.

Puntualmente, el Ministerio Público dijo que ahora se resolvió que el Memorándum no había constituido delito sin que hubiera existido prueba nueva y cuando el juicio oral ya estaba en marcha con testigos ya seleccionados. Si no había delito, "para qué llamarnos a una audiencia preparatoria para la realización del debate", se preguntó el fiscal.

Si bien ya lo habían hecho las querellas de la DAIA y los familiares de las víctimas, la presentación del Ministerio Público se suma a los cuestionamientos sobre la resolución tomada por el Tribunal Oral Federal 7, en el marco de una serie de audiencias para pedir nulidades por las reuniones de dos jueces de Casación con el expresidente Macri y derivaron en la conclusión de que no podía avanzarse hacia el juicio oral porque el Memorándum con Irán no había constituido delito.

Así los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado dictaron el sobreseimiento de Cristina Kirchner, el Procurador del Tesoro Carlos Zannini, el Viceministro de Justicia Juan Martin Mena, el Ministro bonaerense Andrés Larroque, el Senador Oscar Parrilli, el piquetero Luis D’Elía junto al ex funcionario de Cancillería y hoy embajador Eduardo Zuain y la ex procuradora del Tesoro Angelina Abbona, entre otros.

"La resolución indicada resulta arbitraria porque clausura el caso sin atravesar la instancia de debate oral y público. También porque para así resolver tomó en cuenta una regla procesal que no autoriza a actuar como Vuestras Excelencias lo hicieron, en tanto la prueba que se valoró no puede ser calificada como prueba nueva, desde que había sido ya agregada a las constancias de la instrucción judicial", sostuvo el fiscal Colombo.

Memorándum con Irán: la DAIA apelará el fallo que sobreseyó a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas pedirá a la Justicia que revise la decisión del Tribunal Oral Federal 8 en la causa que investiga el encubrimiento del atentado a la AMIA.

La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas confirmó este miércoles que apelará el fallo del Tribunal Oral Federal 8 que sobreseyó a la Vicepresidenta Cristina Kirchner y a otros procesados en la causa que investiga la firma del Memorándum con Irán como acto de encubrimiento del atentado a la AMIA.

"La decisión fue tomada por su Consejo Directivo, tras la realización de una convocatoria histórica, en la que las entidades adheridas y filiales expresaron sus distintas posiciones sobre los pasos procesales a seguir", informó la DAIA, representación de la comunidad judía argentina. Veinte representantes de instituciones votaron a favor de apelar y solo uno en contra.

"Tras haber escuchado a la comunidad en su diversidad, el Consejo Directivo definió esta tarde apelar la decisión del tribunal en un hito trascendental para el organismo y consecuente con la posición sostenida durante los últimos tres años de llevar la causa a juicio oral", siguió el comunicado.

"En ese sentido, el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, expresó que resultó de enorme importancia que nos hayamos escuchado, porque a partir de allí hemos tomado una decisión colectiva, lo que en los hechos significa darle volumen político y legitimidad a esa resolución", agregó.

La apelación de la DAIA será tratada por la Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Ana María Figueroa y Daniel Petrone.

El sobreseimiento de Cristina Kirchner por el Pacto con Irán

A principios de mes, el 7 de octubre, el TOF 8 resolvió por unanimidad sobreseer a la Vicepresidenta Cristina Kirchner y a otros procesados, como al actual Procurador del Tesoro, Carlos Zannini, y al Senador Oscar Parrilli, en una medida que alcanzó además al fallecido excanciller Héctor Timerman.

Asimismo, la resolución incluyó a Eduardo Alberto Zuain, Angelina María Esther Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis Ángel D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Alejandro Khalil y Ramón Héctor Allan Bogado.

La causa por el Memorándum con Irán inició con una investigación del fallecido fiscal Alberto Nisman, que fue encontrado en su departamento con un disparo en la cabeza cuatro días después de haber efectuado la denuncia y un día antes de formalizar la denuncia en el Congreso.

El tribunal integrado por los Jueces María Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y José Michilini analizó los argumentos de las partes y, ante la prueba expuesta en las audiencias orales y públicas concluyeron que "el Memorándum de entendimiento con Irán, más allá de que se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó un delito".

"No se encuentran presentes los elementos del tipo penal de encubrimiento, así como tampoco los restantes delitos contenidos en la requisitoria de elevación a juicio Fiscal de la anterior instancia", concluyeron.

Memorándum con Irán: sobreseyeron a Cristina Kirchner y otros 11 acusados

Por
El País Diario
-

Lo resolvió el Tribunal Oral Federal N° 8 por unanimidad. Tomó la misma decisión sobre Zannini, Parrilli, Esteche y D’Elia, entre otros.

El Tribunal Oral Federal N° 8, integrado por los Jueces María Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y José Michilini, resolvió por unanimidad sobreseer a Cristina Kirchner y otros acusados en la causa por el Memorándum con Irán.

La medida alcanzó también al fallecido excanciller Héctor Timerman tal como lo habían solicitado las defensas, dejando sin efecto las cautelares que habían sido dictadas.

Los jueces concluyeron que "el Memorándum de entendimiento con Irán más allá de que se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó un delito". El tribunal tomó así el argumento dado por la vicepresidenta en su encendido alegato virtual desde su despacho del Senado.

Los exfuncionarios sobreseídos por el Memorándum con Irán

  • Cristina Kirchner
  • Eduardo Alberto Zuain
  • Carlos Alberto Zannini
  • Oscar Isidro Parrilli
  • Angelina María Esther Abbona
  • Juan Martín Mena
  • Andrés Larroque
  • Luis Ángel D’Elía
  • Fernando Esteche
  • Jorge Alejandro Khalil
  • Ramón Héctor Allan Bogado
  • Héctor Marcos Timerman (fallecido)

En los fundamentos de la sentencia el Tribunal expresó "que el Memorándum de Entendimiento no logró cumplir sus requisitos de validez antes de convertirse en tratado internacional vinculante para las partes, por lo que no ha existido acto jurídico como tal desde el punto de vista del derecho internacional".

De este modo, "no hay ningún elemento directo que de manera contundente nos haga pensar que tal temperamento fue más allá de una decisión política para convertirse en un acto de encubrimiento", explicó.

Qué dijo el tribunal sobre el delito de traición a la patria

Respecto al delito de traición a la patria, el Tribunal realizó un profundo análisis histórico y jurídico del mismo, remarcando que "el hecho de calificar un acto de traición, y la práctica sobreviniente de los arbitrarios encarcelamientos y penas capitales, han sido, en todos los tiempos, el instrumento favorito y más formidable de la tiranía".

De acuerdo al texto de la Constitución argentina, "la traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro", además el término enemigo solo alude a "una potencia extranjera con la que el país esté en un abierto estado de guerra".

"Desde que el Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán no entró en vigencia y desde que nunca existió entre la República Argentina y la República Islámica de Irán un estado de guerra, es posible deducir que ninguna de las conductas aquí enrostradas son susceptibles de encuadrarse en las figuras de traición", concluyó el Tribunal.

Entre otros puntos abordados por los magistrados, también se resaltó la importancia de la realización de audiencias preliminares de control de la acusación.

"La audiencia como metodología de trabajo, en términos de litigación, es la que mejor asegura las exigencias constitucionales de oralidad y publicidad para poder llegar a un número de ciudadanos, interesados en lo que aquí se ventilaba, del modo más amplio, transparente y democrático que fue posible", se expresa en la sentencia.

"El fin que se persigue es evitar que la substanciación de los planteos, mediante la forma escrita, quede sumida en la oscuridad propia del expediente-papel, particularmente en este caso donde se tocan temas altamente sensibles que concitan el interés de toda la sociedad, razón por la cual este Tribunal optó por dotar de la mayor transparencia a todas y cada una de las audiencias llevadas a cabo", se resalta en el texto.

Cristina Kirchner, sobre la causa por el Memorándum con Irán

En julio de este año, Cristina Kirchner había pedido la nulidad de la causa donde se la acusa de encubrir el atentado a la AMIA. La vicepresidenta dijo que la investigación "es un disparate político y judicial" del macrismo para perseguirla.

Su solicitud se basó en la supuesta cercanía entre el expresidente Mauricio Macri y los camaristas que intervinieron en el caso, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.

La audiencia oral se celebró el mismo día en que se llevó adelante la ceremonia para recordar el 27 aniversario del atentado a la AMIA. Cristina Kirchner tuvo unos 45 minutos para exponer su posición ante los magistrados.

"Este memorándum, lo de Vialidad, todo está armado para denostarnos a nosotros y que el pueblo argentino pueda entregarse débilmente a los que siempre hicieron desde afuera, dominarnos a través de la deuda", insistió.

Memorándum con Irán: el fiscal se opuso al cierre de la causa y pidió el juicio oral

Por
El País Diario
-

Marcelo Colombo pidió a los jueces que rechacen los planteos de inexistencia de delito de las defensas y ratificó que el caso debe llegar a juicio. 

El Fiscal ante el Tribunal Oral Federal 8, Marcelo Colombo, se opuso al cierre de la causa por el Memorándum con Irán, pidió a los jueces que rechacen los planteos de inexistencia de delito de las defensas y ratificó que el caso debe llegar a juicio.

Colombo solicitó el "rechazo de las nuevas incidencias de excepción de falta de acción" y ratificó el "rechazo a la nulidad" de la reapertura de la causa, al exponer ante los jueces en una nueva jornada de la audiencia para escuchar argumentos sobre estos planteos.

Al término de su exposición, comenzó la del abogado Tomás Farini Duggan, en representación de la querella de familiares de las víctimas, quien por primera vez se presentó en la audiencia.

Farini Duggan reclamó el "rechazo" de todos los planteos porque "son propios" del juicio oral y "deben ser resueltos en la etapa del debate".

Al inicio de la audiencia, el fiscal pidió a los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado que rechacen la inexistencia de delito, en base a planteos de las defensas de distintos procesados, entre ellos la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

"No se ha producido ninguna prueba nueva durante la instrucción suplementaria que permita hacer uso de la regla" que habilitaría a cerrar el caso sin llegar a juicio, argumentó el fiscal.

Colombo diferenció la causa por la firma del Memorándum con la conocida como "dólar futuro", que sí fue cerrada con sobreseimientos porque una pericia incorporada en la etapa de preparación del juicio oral demostró que no hubo perjuicio económico para el Estado Nacional con esa operatoria.

"Hubo una novedad absoluta" dijo en relación a esa pericia y "esa nueva prueba permitía demostrar que uno de los elementos de la acusación no estaba configurado", recordó el fiscal sobre ese caso.

Además de la expresidenta están procesados el actual Procurador del Tesoro, Carlos Zannini; el Ministro de Desarrollo de la comunidad bonaerense, Andrés Larroque; el Senador Oscar Parrilli y el Viceministro de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, entre otros.

Cristina expuso vía Zoom en la audiencia judicial por el Memorándum firmado con Irán

Por
El País Diario
-

La Vicepresidenta Cristina Kirchner se presentó de manera virtual ante el Tribunal Oral Federal 8. Pide la "la nulidad de la causa".

La exposición comenzó a las 13.20 horas, ante el Tribunal Oral Federal 8 en una audiencia en el marco de la investigación conocida como Memorándum con Irán.

Si bien tanto la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas como la fiscalía habían reclamado la postergación de este encuentro por diferentes motivos, los jueces optaron por mantenerlo para el mismo día, pero cambiar el horario de inicio para las 13 horas de este viernes.

En el caso de la DAIA, solicitaron pasarlo para otro momento porque coincidía con el acto aniversario por el atentado a la AMIA, mientras que el fiscal lo hizo porque no estaba toda la información que había solicitado sobre las reuniones de dos jueces de Casación con el expresidente Mauricio Macri, eje de los planteos que hizo la exmandataria Cristina Kirchner.

Causa Memorándum con Irán: Cristina Kirchner habla este viernes en audiencia pública

Por
El País Diario
-

La Vicepresidenta expondrá a las 12.30 a través de la plataforma Zoom y su intervención se transmitirá en vivo en el canal de  YouTube del Consejo de la Magistratura. 

El Tribunal a cargo del juicio por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA convocó para hoy a una audiencia pública, de manera previa a resolver si declara la nulidad de la causa, como piden las defensas de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros imputados.

La audiencia comenzará a las 12.30, será transmitida en vivo a través de YouTube y se espera que la Vicepresidenta hable ante los jueces del Tribunal Oral Federal 8, informaron a Télam fuentes judiciales.

Por su parte, los magistrados María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Antonio Michilini dispusieron que las partes se conecten a través de la plataforma Zoom.

El Tribunal Oral Federal 8 decidió, además, por cuestiones de limitación horaria vinculada con la participación de los jueces en otras causas, que hoy solo expondrán tres de las partes, que cada una podrá hacerlo por un máximo de 45 minutos y que la audiencia se retomará el 4 de agosto a las 9 de la mañana.

La audiencia judicial coincidirá con el acto que realizará la AMIA esta misma mañana por el 27 aniversario del ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994, que provocó la muerte de 85 personas y más de 300 heridos, que se realizará en forma virtual, bajo el lema "Conectados contra la impunidad".

Memorándum con Irán: transmitirán en vivo la defensa de Cristina ante la Justicia

Por
El País Diario
-

La vicepresidenta fue convocada por el Tribunal Oral Federal 8 para una audiencia que ella misma había solicitado. Será transmitida en vivo desde las 11.30 por YouTube.

Este martes el Tribunal Oral Federal 8 confirmó al Fiscal Marcelo Colombo en la causa del Memorándum con Irán y rechazó los planteos efectuados por familiares de víctimas de los atentados de la AMIA y la DAIA. Pero además de ello, se confirmó la audiencia que había solicitado Cristina Kirchner para defenderse de las acusaciones en su contra y exponer los planteos de nulidad que han presentado en la causa que instruyó el fallecido juez Claudio Bonadio.

En concreto, este viernes la vicepresidenta ha sido citada a audiencia y se anticipa que será una declaración de alto voltaje. Será a las 11.30 y se confirmó que habrá una transmisión en directo por YouTube.

Desde el entorno de la mandataria están compartiendo la invitación para ver en vivo la presentación de la expresidenta. "Viernes 16 de julio 11.30 habla Cristina Kirchner por la causa Memorándum. La vas a poder ver por YouTube y por los canales de sus redes en directo", posteó en sus redes el abogado Gregorio Dalbon.

El eje del planteo de nulidad formulado por la vicepresidenta contra el desarrollo de este expediente está dado por la intervención de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Se trata de los magistrados que habrían visitado al entonces presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos, lo que podría afectar su imparcialidad en un expediente de altísima sensibilidad política.

"La celebración de la audiencia oral y pública solicitada por las defensas y el representante del Ministerio Público Fiscal es el mejor, sino el único, mecanismo para garantizar de manera amplia los principios de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación", sostuvieron los jueces hace un mes al aceptar la audiencia que solicitó Cristina Kirchner.

Finalmente, esta semana se puso fecha y hora a ese encuentro y todo anticipa que la mandataria volverá a cargar con dureza contra integrantes del Poder Judicial.

12Página 1 de 2