Etiqueta: OEA

OEA llamó al Reino Unido a negociar por las Malvinas y Milei lo celebró

Por
El País Diario
-

En este contexto, el presidente de Argentina criticó a a los Gobiernos anteriores por su "nacionalismo de pacotilla".

La Organización de Estados Americanos llamó este viernes nuevamente a retomar negociaciones entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas y el Presidente Javier Milei destacó que "en lugar de nacionalismo de pacotilla y berreta, desde el Gobierno respondemos con acciones claras y resultados concretos".

En una asamblea general que se llevó a cabo en Antigua y Barbuda, la OEA adoptó una nueva declaración sobre la Cuestión de las Islas Malvinas "por unanimidad y por aclamación" y reafirmó así el "respaldo regional" al llamado a "reanudar negociaciones bilaterales entre Argentina y el Reino Unido", según destacó la Cancillería argentina.

"Agradecemos el apoyo unánime que hemos recibido de toda América. Las Malvinas son argentinas", expresó desde las redes sociales la cartera que conduce Gerardo Werthein.

Milei se hizo eco de esta nueva resolución de la OEA y también expresó, a tono con el Ministerio de Relaciones Exteriores, que "las Malvinas son argentinas".

"En lugar de nacionalismo de pacotilla y berreta, nosotros desde el Gobierno respondemos con acciones claras y resultados concretos", añadió el mandatario.

Durante la asamblea de la OEA, el representante argentino de ese organismo, Carlos Cherniak, sostuvo que "esta controversia debe resolverse mediante el diálogo" y que el Reino Unido "continúa negándose, alegando un supuesto principio de libre determinación en favor de los habitantes británicos de las islas Malvinas".

Por su parte, Werthein había expresado la misma posición la semana última en ocasión de una reunión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas en Hueva York, donde reafirmó el "compromiso irrenunciable de la Argentina con la recuperación del ejercicio pleno de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, ocupados ilegalmente por el Reino Unido desde 1833".

El Gobierno argentino evitó condenar en la OEA la invasión rusa a Ucrania

Por
El País Diario
-

Argentina apuntó a la "falta de pertinencia" de la Organización de Estados Americanos para pronunciarse sobre el hecho. Tampoco firmaron Brasil, Nicaragua y Bolivia.

Argentina evitó condenar en el seno de la Organización de los Estados Americanos la invasión de Rusia a Ucrania, que fue considerada por la mayoría de los países de la región como "ilegal, injustificada" y una "violación flagrante del derecho internacional".

En una sesión del Consejo Permanente de la OEA convocada en forma virtual para analizar la crisis en Ucrania, se votó una declaración que condena enérgicamente la invasión ilegal, injustificada y no provocada de Ucrania por parte de la Federación Rusa y pide la "retirada inmediata de la presencia militar y el cese de cualquier otra acción militar en ese país".

Además del repudio a la invasión, la declaración "condena el reconocimiento por parte de la Federación Rusa de las regiones de Donetsk y Luhansk que representan una violación de la integridad territorial y la soberanía de Ucrania".

Señala que la ofensiva de Rusia en Ucrania "es contraria a los principios de respeto de la soberanía y la integridad territorial" y hace un llamado a las partes a respetar sus obligaciones con el derecho humanitario y el respeto a los derechos humanos de la población.

La declaración fue suscripta por Antigua, Bermuda, Barbados, Belice, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago y Venezuela.

Argentina no la firmó, ni tampoco Nicaragua, Brasil y Bolivia. La diplomática que ofreció la explicación de nuestro país fue María Cecilia Villagra, la segunda de la misión encabezada por el kirchnerista Carlos Raimundi, que permanece de licencia y que sugestivamente no se ha presentado en las últimas votaciones.

En su disertación, la representante argentina se limitó a reiterar el comunicado que la Cancillería emitió el jueves y manifestó "el más firme rechazo al uso de la fuerza armada y lamenta profundamente la escalada de la situación generada en Ucrania". Sin hablar de "invasión", llama a Rusia a "cesar las acciones militares en Ucrania".

La posición de Argentina en el conflicto fue muy incómoda desde el inicio y sufrió modificaciones. La controversia comenzó cuando el Presidente Alberto Fernández decidió viajar a Moscú y reunirse con su par Vladimir Putin cuando la tensión internacional ya había escalado por la acumulación de miles de tropas rusas en la frontera con Ucrania.

Mientras líderes de todo el mundo criticaban al jefe del Kremlin, Fernández fue a visitarlo y le ofreció que Argentina sea "la puerta de entrada" de Rusia a América latina, mientras cuestionaba la dependencia con Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional.

El brasileño Jair Bolsonaro fue otro de los latinoamericanos que lo visitó y Brasil tampoco suscribió la declaración de la OEA.

OEA aprobó una declaración de apoyo a Argentina por Malvinas

Por
El País Diario
-

La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos adoptó por aclamación una exposición sobre las Islas Malvinas, reafirmando la necesidad de que se reanuden las negociaciones sobre la disputa de soberanía.

Durante la sesión, numerosos países intervinieron reafirmando su apoyo a la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido para encontrar una solución pacífica a esta prolongada controversia.

Así, tomaron la palabra los representantes de Brasil, Ecuador, Paraguay, México, Bolivia, República Dominicana, Nicaragua, Perú, Guatemala, Chile, Panamá, El Salvador.

Uruguay, por su parte, propuso la adopción por aclamación de la declaración, que había sido presentada por el representante de Brasil, se informó en un comunicado de la Cancillería.

El canciller Santiago Cafiero agradeció a sus pares de todo el continente la aprobación de esta declaración, en el marco del 51 período de sesiones de la OEA que se desarrolla desde el miércoles en Guatemala.

Cafiero exclamó: "Vengo apoyado por la voluntad y el sentimiento unánime del pueblo argentino a evocar la histórica solidaridad americana. La Cuestión Malvinas es un tema histórico y central para todos los argentinos".

"Nuestra Constitución nacional así lo reconoce al establecer en su Cláusula Transitoria Primera que la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino", agregó.

Remarcó que se trata de un objetivo que "trasciende a los gobiernos y constituye una verdadera política de Estado, en la que coinciden todas las fuerzas políticas" del país.

Asamblea de la OEA: Argentina apoyó la resolución que declaró ilegítimas las elecciones de Nicaragua

Por
El País Diario
-

Así lo indicaron fuentes diplomáticas, que precisaron que Argentina instó a que se realice una "evaluación colectiva inmediata" en el Consejo Permanente en la OEA sobre la situación en Nicaragua.

El Gobierno nacional acompañó este sábado la declaración de la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos que resuelve que las elecciones en Nicaragua "no fueron libres, justas ni transparentes y no tienen legitimidad democrática".

Así lo indicaron fuentes diplomáticas, que precisaron que Argentina instó a que se realice una "evaluación colectiva inmediata" en el Consejo Permanente en la OEA sobre la situación en Nicaragua.

"Hemos acompañado el actual proyecto de resolución, con la convicción, la esperanza y la voluntad política de seguir trabajando a favor del diálogo y la solución pacífica de nuestras diferencias, en verdadero beneficio de nuestros pueblos", señaló el Viceministro de Relaciones Exteriores, Pablo Tettamanti.

En un comunicado de la Cancillería, se destacó que "Argentina reitera su compromiso con la defensa de los derechos humanos", lo que para el país "representa un valor superior e irrenunciable".

"Argentina cree firmemente que la mejor forma de superar nuestras diferencias ha sido y seguirá siendo el diálogo. Nunca las sanciones o los bloqueos, que en nuestro hemisferio sólo han llevado a resultados negativos", enfatizó Tettamanti.

Los países que votaron a favor fueron de la resolución de la OEA son: El Salvador, Estados Unidos, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Argentina.

En el punto dos de la resolución se declara que "en las evidentes circunstancias, las elecciones de 7 de noviembre en Nicaragua no fueron libres, justas ni transparentes y no tienen legitimidad democrática".

Fuentes del Palacio San Martín afirmaron que "Argentina es consistente en su defensa prioritaria de los Derechos Humanos", y reiteraron que el Presidente Alberto Fernández "fija, como valor superior, la promoción y protección de los Derechos Humanos".

Ante el interrogante respecto de por qué el país no fijó posición con anterioridad, aclararon que "no se habían llevado a cabo las elecciones en Nicaragua y el prejuicio sólo alimentaba más incertidumbre".

"Nicaragua había asumido un compromiso pero no pudo demostrar que las elecciones fueran justas y libres, como así tampoco la legitimidad de los resultados", explicaron.

Malvinas: la OEA aprobó por aclamación el apoyo a Argentina

Por
El País Diario
-

La declaración reafirma una vez más la necesidad de que los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden cuanto antes las negociaciones sobre la disputa de soberanía. El Canciller argentino Santiago Cafiero agradeció a sus pares la aprobación.

La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos aprobó por aclamación una declaración sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, que reafirma una vez más la necesidad de que los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden cuanto antes las negociaciones sobre la disputa de soberanía con el objeto de encontrar una solución pacífica a la controversia.

El Canciller argentino, Santiago Cafiero, agradeció a sus pares la aprobación de la declaración, que fue presentada por el representante de Brasil en el marco del 51 período de sesiones de la OEA que se desarrolla desde el miércoles en Guatemala.

"Vengo apoyado por la voluntad y el sentimiento unánime del pueblo argentino a evocar la histórica solidaridad americana", sostuvo el canciller al participar en forma virtual de la Asamblea y manifestó que "la Cuestión Malvinas es un tema histórico y central para todos los argentinos".

En ese sentido, señaló que "nuestra Constitución Nacional así lo reconoce al establecer en su Cláusula Transitoria Primera que la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino".

"Se trata de un objetivo que trasciende a los gobiernos y constituye una verdadera política de Estado", expresó y dijo que en la misma "coincidimos todas las fuerzas políticas de mi país".

Cafiero señaló que "un reflejo de ello fue la creación, en agosto de 2020, por Ley 27558, del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos e Insulares Correspondientes, en el ámbito de la Presidencia de la Nación".

"El paso del tiempo no ha debilitado la validez de nuestro reclamo ni la firmeza de nuestra convicción", advirtió el canciller argentino durante la sesión en la que numerosos países intervinieron reafirmando su apoyo a la reanudación de las negociaciones entre Argentina y Reino Unido, entre ellos, los representantes de Brasil, Ecuador, Paraguay, México, Bolivia, República Dominicana, Nicaragua, Perú, Guatemala, Chile, Panamá y El Salvador.

Cafiero recordó que los Estados Miembros de la OEA "han construido un consenso histórico a través del compromiso asumido por su más alto órgano, esta Asamblea General, que declara que la Cuestión Malvinas constituye un tema de interés hemisférico permanente", y mencionó las "más de treinta resoluciones y declaraciones adoptadas en la OEA desde 1982".

Esas resoluciones y declaraciones, dijo, "reconocen la existencia de la disputa de soberanía sobre las Islas" e "insta a las partes a entablar negociaciones para resolverla por la vía pacífica".

"La usurpación británica, llevada a cabo en tiempo de paz y contraria al derecho internacional vigente en la época, representó un quebrantamiento de la integridad territorial argentina, y ha sido protestada desde entonces y hasta el presente sin interrupción, y nunca consentida por mi país", explicó Cafiero en la sesión en la que Uruguay propuso aprobar por aclamación la declaración.

En ese sentido, señaló que "esto convierte a las Islas Malvinas en un territorio colonial, pero no en un pueblo colonizado" y dijo que los habitantes de las Islas "son una población trasplantada, y a diferencia de los casos clásicos de colonialismo en que un pueblo preexistente es víctima de la instauración de una dominación colonial, en la cuestión Malvinas no existe un pueblo sometido a subyugación, dominación o explotación por una potencia colonial".

"En 1965 mediante la adopción de la resolución 2065 de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, la Cuestión Malvinas fue caracterizada como un caso especial y particular de descolonización en el que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido que debe ser resuelta por negociaciones bilaterales teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas", manifestó el canciller en su exposición.

Asimismo, afirmó que "en razón de ello, ni la resolución 2065 (XX), que define la cuestión de las Islas Malvinas en el marco de las Naciones Unidas, ni ninguna de las resoluciones siguientes sobre la cuestión tanto en la Asamblea General como en el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, contempla la aplicación del principio de libre determinación a la cuestión".

Cafiero, al finalizar su planteo, señaló que Argentina "ha expresado reiteradamente su disposición a dialogar con el Reino Unido" y "mantiene su firme voluntad de negociar para encontrar una solución pacífica a la disputa".

"Lamentablemente, persiste la negativa británica a restablecer el diálogo bilateral, contrariando no sólo las reiteradas resoluciones de la ONU y de la OEA sino también numerosos pronunciamientos de la comunidad internacional", advirtió.

En ese contexto, destacó que Argentina "aspira a que nuestra región sea reconocida como un ejemplo de paz y diálogo entre las naciones" y dijo que "para lograrlo es necesario encontrar una solución a la controversia de soberanía".

Argentina rechazará la suspensión de Nicaragua en la OEA

Por
El País Diario
-

La Asamblea General debatirá un proyecto de Resolución que abre la posibilidad de interrumpir la participación del país caribeño en el foro regional por las sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen sandinista.

La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos analiza un proyecto de resolución que abre la posibilidad de aplicar un fuerte castigo institucional a Nicaragua por su sistemática violación a los derechos humanos para perpetuar la feroz dictadura que regentean Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.

El proyecto de resolución es liderado por Estados Unidos, Canadá, Chile, Antigua y Barbuda y Panamá, mientras que Argentina, Bolivia y México se abstendrán al momento de la votación en la Asamblea General.

El Canciller Santiago Cafiero fijará la posición diplomática de la Casa Rosada y su línea argumentativa se apoyará en el principio legal de no injerencia en los asuntos internos de los países.

La perspectiva política de Alberto Fernández ante el Caso Nicaragua parte de un supuesto ético que no encaja en el modus operandi del régimen sandinista.

Los dictadores Ortega y Murillo pusieron presos a todos los candidatos de la oposición y se apropiaron de los comicios del 7 de noviembre para obtener un triunfo en las urnas que recuerdan las victorias electorales de Fidel Castro, Haffez el Asad y Nicolas Maduro.

El proyecto de resolución necesita 18 votos para lograr su aprobación en la Asamblea General, y los embajadores de Estados Unidos y Canadá trabajan a deshoras para lograr un consenso que permita sancionar las conductas ilegales del régimen sandinista.

Argentina volvió a abstenerse de votar en la OEA una resolución contra Nicaragua

Por
El País Diario
-

Solo 7 países adoptaron esa postura ante el Gobierno de Ortega. El bloque regional aprobó por amplia mayoría reclamar la libertad de al menos 37 opositores detenidos.

El Gobierno argentino se abstuvo de votar en la Organización de los Estados Americanos una resolución para exigir la liberación de al menos 37 presos políticos detenidos por el régimen de Daniel Ortega.

El organismo aprobó una segunda resolución exigiendo la "liberación inmediata" de los opositores al Gobierno de Daniel Ortega detenidos en Nicaragua antes de las elecciones de noviembre.

Tras su resolución sobre Nicaragua adoptada en junio, la OEA resolvió "reiterar su llamado para la liberación inmediata de los candidatos presidenciales y de los presos políticos", en un texto que contó con el apoyo de 26 de los 34 miembros activos del bloque regional y siete abstenciones, entre ellas las de las delegaciones de Argentina, Bolivia y México.

En el texto, expresó su "grave preocupación" por el hecho de que Nicaragua haya ignorado los esfuerzos del Consejo Permanente de la OEA para que se comprometa a la celebración de elecciones libres y justas.

Estados Unidos y otros países declararon que las elecciones de noviembre en Nicaragua "han perdido toda credibilidad" debido a la exclusión de partidos opositores en el proceso electoral y al encarcelamiento de varios líderes opositores que pretendían disputarle el poder al Presidente Ortega.

En la disputa electoral quedan partidos minoritarios y una alianza oficialista encabezada por el gobernante Frente Sandinista, que controla el Tribunal Electoral y todos los poderes del Estado.

La Unión Europea impuso el mes pasado sanciones a la primera dama y Vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo, y a otros siete funcionarios acusados de violaciones a los derechos humanos y de atentar contra la democracia. Estados Unidos también dictó sanciones contra funcionarios y allegados a Ortega.

Qué dice Nicaragua sobre la resolución de la OEA

Michael Campbell, un alto funcionario nicaragüense, dijo al principio de la reunión el miércoles que su país no participaría porque la OEA interfiere de "forma grosera" en los asuntos internos de Nicaragua y agrede directamente "la soberanía nacional de Nicaragua".

"Nuestro país jamás ha aceptado, no acepta, ni aceptará actos que degraden su libertad, que como Estado independiente ostentamos desde nuestra independencia nacional desde ya más de 200 años", dijo Campbell.

El funcionario agregó que no hay ni un solo candidato detenido ni ningún "inocente procesado".

"Los que están siendo objeto de procesos legales son agentes extranjeros identificados plenamente en nóminas de gobiernos extranjeros, que usando las estructuras de instituciones privadas internaron millones de dólares para destruir, matar, quebrar la economía y subvertir el orden constitucional", dijo Campbell.

Amnistía Internacional criticó a Argentina y a México por su voto sobre Nicaragua

Por
El País Diario
-

"El principio de no intervención no se aplica a las violaciones de derechos humanos", sostuvo la organización. Ambos países se negaron a condenar en la Organización de los Estados Americanos la ola de detenciones de opositores que lleva adelante el Gobierno de Daniel Ortega.

Amnistía Internacional criticó a Argentina y a México por negarse a condenar en la OEA la ola de detenciones de precandidatos presidenciales y las restricciones impuestas a partidos políticos en Nicaragua. "Es inaceptable que decidan no acompañar a las víctimas", sostuvo el organismo de derechos humanos.

Amnistía Internacional lamenta el reciente comunicado conjunto de los Gobiernos de Argentina y México donde señalan que, pese a rechazar las detenciones realizadas por las autoridades nicaragüenses en los últimos días, no acompañaron la resolución del Consejo Permanente de la OEA condenando las detenciones y solicitando la inmediata liberación de las personas detenidas por ejercer sus derechos", indicó la Amnistía en un comunicado.

Argentina y México manifestaron este martes su "preocupación" por la "detención de figuras políticas de la oposición" en Nicaragua pero, con el argumento de "no intervenir en asuntos internos" de ese país, decidieron no apoyar una resolución debatida en el Consejo Permanente de la OEA que condenó al gobierno de Daniel Ortega y exigió la "liberación inmediata" de los opositores detenidos.

En un comunicado, la Cancillería informó que tanto el gobierno argentino como el mexicano "no estamos de acuerdo con los países que, lejos de apoyar el normal desarrollo de las instituciones democráticas, dejan de lado el principio de no intervención en asuntos internos".

"El principio de no intervención en los asuntos internos de un Estado no se aplica a las violaciones de derechos humanos y crímenes de derecho internacional", dijo en un boletín Erika Guevara Rosas, Directora de Amnistía Internacional para las Américas.

Guevara Rosas tachó de "inaceptable que los gobiernos de Alberto Fernández en Argentina y Andrés Manuel López Obrador en México decidan no acompañar a las numerosas víctimas de la crisis de derechos humanos en Nicaragua", que comenzó hace "tres años".

Desde 2018 hasta mayo del 2021, explicó Amnistía Internacional, más de cien personas continuaban detenidas "solo por ejercer sus derechos a la libertad de expresión y a la reunión pacífica".

Argentina se abstuvo de condenar en la OEA a Nicaragua por el arresto de opositores

Por
El País Diario
-

Compartió su voto con Belice, República Dominicana, Honduras y México. La condena fue aprobada por una mayoría de 26 países, entre ellos Estados Unidos, Brasil, Chile, Colombia y Perú.

Argentina se abstuvo este martes de condenar a Nicaragua por las violaciones a los derechos humanos y masivos arrestos de dirigentes opositores cometidos por la gestión de Daniel Ortega, durante el tratamiento de un proyecto de resolución en la Organización de Estados Americanos.

La condena fue aprobada por 26 países, entre ellos Estados Unidos, Brasil, Chile, Colombia y Perú, y exigió "la inmediata liberación de los precandidatos presidenciales y de todos los presos políticos" en Nicaragua.

En cambio el Gobierno de Alberto Fernández se abstuvo junto a Belice, República Dominicana, Honduras y México. Por su parte, votaron en contra Nicaragua, Bolivia y San Vicente.

"No estamos de acuerdo con los países que, lejos de apoyar el normal desarrollo de las instituciones democráticas, dejan de lado el principio de no intervención en asuntos internos, tan caro a nuestra historia. Tampoco con la pretensión de imponer pautas desde afuera o de prejuzgar indebidamente el desarrollo de procesos electorales", sostuvo Argentina en un comunicado conjunto con México.

Y agregó que "en este contexto, no nos fue posible acompañar el proyecto de resolución puesto a consideración en el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos".

Las áreas de Relaciones Exteriores de Argentina y de México además señalaron que "es perentorio que la OEA retome el espíritu constructivo de su Carta", agradecieron "el esfuerzo negociador de algunos Estados miembros" e hicieron "un nuevo llamado a restablecer el diálogo interamericano".

No obstante, en el inicio del comunicado, Argentina y México manifestaron "su preocupación por los acontecimientos ocurridos recientemente en Nicaragua".

"Especialmente, por la detención de figuras políticas de la oposición, cuya revisión contribuiría a que el proceso electoral nicaragüense reciba el reconocimiento y el acompañamiento internacional apropiados. Hemos sido testigos, en varios países de la región, de casos inadmisibles de persecución política. Rechazamos esta conducta", plantearon.

"Expresamos nuestra disposición plena para colaborar constructivamente. Estamos convencidos de que esta situación será superada por las y los propios nicaragüenses, resguardando la convivencia pacífica, la división de poderes, el respeto a las minorías, las garantías constitucionales y, en general, el pleno respeto de todos los derechos humanos", finalizaron.

La postura de Argentina, al igual a lo sucedido con el voto en la ONU para investigar a Israel y Hamas por lo sucedido en la Franja de Gaza, volvió a dejarla en un lugar diferente al de sus socios del Mercosur, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Nicaragua, en tanto, condenó enérgicamente la injerencia del organismo multilateral, y acusó a Estados Unidos de desplegar una "política intervencionista".

En las últimas semanas, las autoridades nicaragüenses ya arrestaron al menos a 13 figuras de la oposición, de cara a las próximas elecciones presidenciales.

La OEA designó a Hamas como grupo terrorista

Por
El País Diario
-

La Secretaría General indicó que los ataques del grupo palestino contra civiles en Israel son una "agresión ilimitada" y persigue "sembrar el terror sobre población inocente".

La Organización de Estados Americanos designó este lunes a la organización islamista palestina Hamas como grupo terrorista, en el marco de los enfrentamientos de los últimos días con Israel.

"Los recientes ataques iniciados por Hamas contra la población civil israelí constituyen indudablemente atentados de naturaleza terrorista. La violencia de los mismos y los objetivos que persiguen claramente tienen esa característica", indicó un comunicado de la Secretaría General, cuyo titular es Luis Almagro.

Según sostiene el texto, "la agresión terrorista de Hamas es ilimitada y siempre procura víctimas civiles, persigue escalar dinámicas de conflictos y acciones armadas, así como sembrar el terror sobre población inocente, sea israelí o palestina".

La Secretaría General también apuntó contra el "uso inmoral e indigno" de niños y mujeres como escuados humanos, un acto que merece "el más absoluto repudio y condena".

Además, señaló que Israel tiene justificada la invocación del principio de legítima defensa ante ataques de esta naturaleza.

"Los atentados de Hamas constituyen un ataque contra la paz y la seguridad de Israel y la región", concluyeron.

Desde el 10 de mayo y el inicio de un nuevo episodio de violencia en Medio Oriente, los cohetes lanzados desde Gaza mataron a diez personas, entre ellos un niño, e hirieron a 294. A su vez, 197 palestinos han muerto tras los ataques israelíes, entre ellos al menos 58 niños, y dejó más de 1.200 heridos.

Hamas, fundado en 1987, ha sido declarado organización terrorista por los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia.

12Página 1 de 2