Etiqueta: Pablo Bertuzzi

Los jueces Bruglia y Bertuzzi pidieron que Macri y Cristina declaren en una demanda contra el Estado

Por
El País Diario
-

La información se corrobora mediante la presentación que los magistrados desplazados por el kirchnerismo hicieron ante la CIDH. También quieren que declaren los exintegrantes del Consejo de la Magistratura que validaron sus traslados.

La expresidenta Cristina Kirchner y el expresidente Mauricio Macri podrían ser testigos ante la Comisión Internamericana de Derechos Humanos de la denuncia que plantearon los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi contra el Estado argentino por un "plan letal de destitución" para removerlos de la Cámara Federal porteña, en donde acusaron directamente al Gobierno de Alberto Fernández y lo ligaron a las causas que llevaron contra la hoy vicepresidenta.

Según la denuncia, los jueces Bruglia y Bertuzzi reclamaron que la CIDH cite a declarar a los expresidentes para que expliquen cómo se concretó la aprobación de sus traslados.

El estafador Mauricio Macri firmó los decretos de Bruglia y Bertuzzi del Tribunal Oral Federal 4 a la Sala I de la Cámara Federal en 2018. Pero en 2010, la ladrona Cristina Kirchner había hecho lo propio con Bertuzzi del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata hacia Comodoro Py.

Los jueces también reclamaron convocar a los integrantes del Consejo de la Magistratura que analizaron sus pases. Entre esos nombres se mezclan la exdiputada kirchnerista Diana Conti, el exministro macrista Oscar Aguad y el fiscal Ricardo Sáez, junto al jefe de los fiscales porteños, Juan Bautista Mahiques, los diputados radicales Mario Negri y Pablo Tonelli, y el senador justicialista Rodolfo Urtubey, entre otros.

Además, pidieron una entrevista personal con los integrantes de la CIDH.

En el escrito de los magistrados, se destaca que Bruglia y Bertuzzi citaron la presentación de la ONG Será Justicia ante el Fondo Monetario Internacional en donde se advertían sobre "acciones tendientes a evitar que se dicten sentencias en casos de corrupción".

Detallar un accionar "de manera coordinada y con inusitada celeridad, lo cual demuestra, a nuestro modo de ver, un claro designio político de removernos de nuestros cargos, precisamente, en un contexto signado por fuertes tensiones entre el Gobierno y el Poder Judicial".

A criterio de los jueces, "el cambio de temperamento por parte del Consejo de la Magistratura, del PEN y del Senado se explica por el cambio de autoridades nacionales que arrojaron las elecciones presidenciales y legislativas llevadas a cabo en el país en octubre de 2019".

"No es casual que se buscara desplazarnos del cargo, siendo que en ejercicio de nuestras funciones hemos adoptado decisiones en procesos judiciales donde fueron investigados, y en algunos casos, a la fecha de esta presentación continúan como imputados, funcionarios públicos de primera línea del actual gobierno, quienes además han tenido especial gravitación en la compleja maniobra que motiva esta denuncia", dijeron.

"Los motivos pueden ser varios, sin descartar la venganza, búsqueda de impunidad o simplemente obtener cargos del esquema central del poder judicial", detallaron en el escrito.

Ante esta conjetura, le reclamaron al organismo internacional una medida cautelar que frene la tramitación del concurso abierto en el Consejo de la Magistratura para designar a nuevos jueces en la Sala I de la Cámara Federal. El concurso abierto está fijado para el 26 de febrero. La Corte Suprema determinó que el concurso se abriera para que ellos tuvieran la oportunidad de competir, en vez de habilitar que se ocuparan las vacantes con los candidatos del concurso de la Sala II.

"Demás está decir que nuestras chances de éxito en tal empresa lucen seriamente escasas: tendremos que concursar ante un organismo, el Consejo de la Magistratura, al cual hemos denunciado mediante la acción de amparo iniciada ante los tribunales argentinos y ahora, ante esta Comisión", aseveran en la presentación, al tiempo que añaden que "en caso de sortear ese valladar, deberemos ser elegidos por el Presidente de la Nación, quien en menos de 24 horas nos removió de nuestros cargos, y finalmente, necesitaremos obtener el Acuerdo del Senado de la Nación, cuyos integrantes han dado sobradas muestras acerca de su férrea voluntad de no darnos su aval".

La Corte ratificó la continuidad de los jueces trasladados hasta que hayan nuevas designaciones

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal dispuso que Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia podrán permanecer en los cargos, pero de manera provisoria hasta que sean designados jueces titulares en esos lugares, según el procedimiento de rigor establecido por la Constitución, que incluye el concurso.

En un fallo que salió tras una votación 4 a 1, definieron provisoriamente la situación de los magistrados de la Cámara Federal. Allí, la Corte declaró inconstitucional la resolución del Consejo de la Magistratura que los desplazó y le pide al Congreso una nueva ley que regule el traslado de jueces.

Una de las posibilidades que se manejan es que Bertuzzi, Bruglia y Castelli sigan en sus actuales puestos de manera provisoria pero durante casi todo el mandato del presidente Alberto Fernández, que termina en 2023.

Tal como lo había anticipado El País Diario hace un día, el fallo pone un pie en cada bando y busca el equilibro en una puja que parece no haber terminado.

El Presidente del máximo tribunal Carlos Rosenkrantz y los otros integrantes Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco coinciden en mantener a los tres jueces en sus cargos actuales. Aunque Rosenkrantz quiere que permanezcan de manera definitiva y no transitoria, a diferencia de los otros miembros del tribunal.

El rechazo del oficialismo a los traslados

El oficialismo se opuso a los traslado de diez jueces durante la gestión de Macri al plantear que se hicieron sin cumplir con una serie de requisitos. El kirchnerismo afirmó que no se respetaron las jurisdicciones ni las jerarquías y que faltó la aprobación del Senado.

El Frente de Todos impulsó los desplazamientos desde el Consejo a la Magistratura, donde se aprobó la revisión de una serie de traslados de jueces. La medida pasó al Senado, que rechazó los traslados de Bertuzzi, Bruglia y Castelli. Luego el Presidente Alberto Fernández oficializó a través de un decreto la decisión de la Cámara alta.

Los jueces señalan que sus traslados se hicieron con la normativa correspondiente. Manifestaron que la Corte Suprema fijó en su acordada 7/18 que los movimientos dentro de la jurisdicción federal no requieren la intervención del Senado. Luego hicieron presentaciones ante el Máximo Tribunal, que aceptó tratar sus pedidos y suspendió los traslados dispuestos por el oficialismo hasta que resuelva la cuestión de fondo.

Hay tres posibilidades con respecto a la decisión de la Corte para magistrados: puede hacer lugar a sus reclamos, avalar la posición del kirchnerismo en el Senado y confirmar los desplazamientos o ratificarlos en sus cargos pero como subrogantes, en las causas ya iniciadas, lo que sería una posición intermedia.

Qué pasará con el Juez Germán Castelli

Tal como trascendió de fuentes judiciales, la definición de la Corte Suprema en relación al tercer juez que se encontraba en similar situación, Germán Castelli, se dará el próximo jueves, con lo cual la resolución de hoy involucra a Bruglia y Bertuzzi.

Según la determinación de la mayoría de la Corte, los jueces permanecerán en sus cargos actuales y todos sus actos anteriores y posteriores al fallo serán considerados válidos.

Esta situación se extenderá, según lo dispuesto por el Máximo Tribunal, hasta tanto sean nombrados jueces definitivos en esos lugares, un procedimiento que la Corte consideró un requisito ineludible, dado que la Constitución prevé un proceso que finaliza con el acuerdo del Senado y la posterior oficialización de las designaciones así definidas.

De este modo, si los jueces en cuestión quisieran permanecer en los actuales cargos, tendrían que presentarse en el concurso que convoque el Consejo de la Magistratura para cubrir de manera definitiva los lugares, del mismo modo en que pueden hacerlo otras personas.

La Corte Suprema fallaría en favor de Bertuzzi, Bruglia y Castelli

Por
El País Diario
-

El criterio sería que el concurso anula el traslado, aunque se espera un fallo ambiguo que dejaría a mitad de camino a las dos partes en puja. Sale este martes o el miércoles.

La Corte Suprema emitirá el esperado fallo sobre los traslados de los jueces que investigan a Cristina Kirchner. Por un lado evitarán el traslado de jueces y por el otro pedirá al Consejo de la Magistratura que llame a concurso para reemplazarlos, lo cual deberá pasar por el Senado, que es territorio de la vicepresidenta.

El fallo sale entre este martes y el miércoles. No dejarán del todo conformes ni al Gobierno de Cristina y Fernández ni tampoco a los defensores de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.

Lo que se comenta en los pasillos de la Corte es que el fallo que vendrá tendrá las firmas de Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Nadie ha podido anticipar aún la posición de Elena Highton, aunque suponen que finalmente firmará el texto junto a su compañeros del máximo Tribunal, mientras que Carlos Rozenkrantz votaría en favor de mantener a los jueces en sus puestos sin cambios.

El fallo se enfocará en definir como "temporales" los traslados de los jueces, pero le dará suma importancia a los concursos en marcha para cubrir los cargos que ocuparon diez jueces trasladados por el macrismo, cuya designación había recomendado revisar el Consejo de la Magistratura por no haber tenido acuerdo del Senado.

Si bien Cristina Kirchner no se considerará derrotada ante el fallo inminente, ya que el kirchnerismo tiene bastante avanzado el trámite en el Consejo de la Magistratura para reemplazar a los camaristas, tampoco será un triunfo total.

La Corte tomó nota de que en la actualidad hay entre un 20 a 25% de vacantes en la Justicia y por eso sugerirá reducirlas y darle celeridad a los concursos.

En adelante deberá jugar fuerte el Consejo de la Magistratura, integrado por el Poder Ejecutivo y Legislativo, además de magistrados, académicos y abogados.

Revés de la Corte de Justicia al kirchnerismo por el traslado de tres jueces

Por
Ernesto Simón
-

La Corte Suprema dio lugar al planteo de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y el Consejo de la Magistratura no podrá realizar traslados ni cambios hasta que se solucione el fondo de la cuestión.

Finalmente la Corte Suprema de Justicia le dio lugar al per saltum presentado por los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para no ser trasladados de los cargos que ocupan en la Justicia Federal Penal.

Precisamente estos jueces tienen a su cargo causas donde está involucrada la ladrona Cristina Kirchner, quien busca desde el Congreso reformar la Justicia criolla para conseguir impunidad y no pagar por todo lo que robó.

Con esta decisión, queda congelado cualquier movimiento de esos magistrados hasta que se resuelva el fondo de la cuestión. Es decir, hasta que la Corte Suprema determine si habían sido bien trasladados durante el Gobierno de Mauricio Macri.

Los cuatro integrantes de la mayoría de la Corte Suprema firmaron el mismo voto y el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, firmó el suyo dando lugar también a la apertura del recurso excepcional.

Esto deja en suspenso el trámite que se había iniciado en el Consejo de la Magistratura para que esos jueces volvieran a los tribunales que ocupaban antes de ser trasladados por el macrismo.

Aún resta que la Corte se expida sobre el fondo de la cuestión y decida si el traslado que se dio durante el Gobierno de Mauricio Macri fue acorde a la ley o, como entienden en el kirchnerismo, fue ilegal.

Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal con sede en Comodoro Py 2002 y, durante el Gobierno de Macri fueron trasladados para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal porteña, que actúa como primera instancia de revisión de todas las decisiones de los doce juzgados de instrucción, que entre otros delitos federales tramitan causas por corrupción, narcotráfico y trata de personas.

En tanto, el Juez Germán Castelli fue trasladado desde el Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, el 9 de octubre de 2018, hacia el Tribunal Oral Federal 7 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No hay acuerdo en el Tribunal sobre el caso de Bruglia y Bertuzzi

Por
El País Diario
-

 Piden un tercer juez para desempatar, ya que las disidencias en la Cámara en lo Contencioso Administrativo ocurren luego del dictamen del fiscal en contra del amparo de los jueces desplazados.

Las disidencias en la Cámara en lo Contencioso Administrativo ocurren luego del dictamen del fiscal en contra del amparo de los jueces desplazados.

No hay acuerdo entre los jueces de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal Guillermo Treacy y Jorge Alemany, que convocaron a un tercer juez para que desempate en el tratamiento de los casos de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, los camaristas desplazados que investigaron a la Vicepresidenta Cristina Kirchner.

Las diferencias surgieron después de que el fiscal ante el tribunal Rodrigo Cuesta se opusiera a convalidar el recurso de amparo de los jueces contra la decisión de desplazarlos de la Cámara Federal, donde fueron trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri.

El fiscal expresó su posición a través de un dictamen ante la Cámara lo lo Contencioso Administrativo Federal, que tiene que resolver la acción de amparo. El pedido se dispuso un día antes de que la Corte Suprema de Justicia defina si acepta tratar un per saltum presentado por los jueces para que el Alto Tribunal directamente resuelva sobre sus casos, al igual que el también desplazado magistrado Germán Castelli.

Bertuzzi y Bruglia, hasta hace pocos días integrantes de la Cámara Federal, fueron remitidos a sus cargos de origen, el primero un Tribunal Oral Federal de La Plata y el segundo de la Capital Federal, al considerar que sus traslados, realizados durante el gobierno anterior, no tuvieron el aval del Senado.

El kirchnerismo impulsó la medida primero desde el Consejo a la Magistratura, donde se aprobó, con rechazo de Juntos por el Cambio, la revisión de traslado de diez jueces durante el gobierno de Macri por plantear que hubo irregularidades, como la falta de acuerdo de la Cámara alta. La revisión pasó al Senado, que rechazó tres de esos traslados, y el Presidente oficializó la medida por decreto.

El fiscal manifestó en el dictamen que Bertuzzi y Bruglia "no han demostrado que el único acto efectivamente cuestionado en el marco de una acción de amparo les genera perjuicio". Sostuvo que el Consejo "se limitó a manifestar que el trámite constitucional que tales medidas exigían no se completó debidamente". Consideró que "se trató de una mera recomendación que carecía de efectos sobre los actos que posteriormente dictaron los restantes órganos involucrados".

Para Cuesta "el traslado no puede importar una desnaturalización de las voluntades que corrieron en el dictado del acto complejo de designación en un cargo determinado ni mucho menos convertirse en un mecanismo de evasión del mentado procedimiento constitucional previsto como garantía constitucional".

Sostuvo además que Bertuzzi y Bruglia "no fueron a un tribunal con idéntica competencia funcional como aquellos alegan". Consideró que "los meros procedimientos administrativos de la Corte en el marco de una acordada, respecto de una materia que es estrictamente constitucional como la designación y traslado de jueces, carecen de los efectos que los amparistas pretenden atribuirles".

La Cámara Federal designó autoridades de sus salas y dejó afuera a Bruglia y Bertuzzi

Por
El País Diario
-

Los camaristas tomaron la decisión tras el rechazo de la Cámara de  Senadores, confirmado por el Poder Ejecutivo, a los traslados efectuados durante el gobierno de Mauricio Macri.

La Cámara Federal porteña designó autoridades e integrantes de las dos salas del Tribunal clave que revisa las causas de corrupción, entre otras, y dejó afuera de las mismas a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, ambos desplazados por el Gobierno al considerar que sus traslados fueron mal hechos durante el macrismo.

Mediante una acordada que realizó la Cámara luego de que ambos jueces fuesen desplazados por decisión del Senado y corroborada por decretos del Poder Ejecutivo, el Tribunal quedó conformado tan sólo por dos magistrados: Martín Irurzun y Mariano Llorens.

De esta manera, como presidente de la Cámara queda Martín Irurzun y Mariano Llorens como vicepresidente.

La Cámara de Casación Penal dispuso que Bruglia, Bertuzzi y Castelli vuelvan a sus cargos anteriores

Por
El País Diario
-

Según ordenó el tribunal, los tres magistrados deberán ahora regresar a sus juzgados originales, "sin perjuicio" de la finalización de los procesos orales que se encontraban en trámite, para asegurar así "una adecuada administración de Justicia".

La Cámara Federal de Casación Penal acató los decretos del Poder Ejecutivo que hacen cesar en sus cargos a los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y al miembro del Tribunal Oral Federal 7 Germán Castelli, adonde habían sido trasladados por decreto del expresidente Mauricio Macri, y a la vez dispuso el término de las subrogancias que ejercían los jueces que reemplazaron a estos magistrados en sus juzgados originales.

La decisión fue adoptada a través de la resolución número 272/2020, en su carácter de Tribunal de Superintendencia de los jueces federales, que preside Angela E. Ledesma, como presidenta de la Cámara, y conformada por Ana María Figueroa, Guillermo J. Yacobucci, Eduardo R. Riggi y Mariano H. Borinsky, titulares de las cuatro salas que la integran.

En el primer caso, por unanimidad, el Tribunal decidió aceptar los decretos 750, 751 y 752 del Poder Ejecutivo Nacional, publicados en el Boletín Oficial, por el cual se dejó sin efecto los traslados de Bruglia, Bertuzzi y Castelli, que habían sido dispuestos en 2018 por decreto de Macri sin acuerdo del Senado de la Nación, que ayer se expidió en rechazo de los traslados.

En la misma resolución, el Tribunal se pronunció por la finalización de las subrogancias que ejercían los jueces que habían reemplazado a estos magistrados en sus juzgados originales, "sin perjuicio" de que sean los suplentes quienes concluyan "los juicios orales en trámite, asegurando una adecuada administración de justicia", según señaló.

En este caso, la decisión se adoptó por el voto mayoritario de Ledesma, Borinsky y Figueroa, quienes se inclinaron por hacer cesar las subrogancias, mientras que Yacobucci y Riggi, según fuentes judiciales, se pronunciaron por limitarse a "elevar" esta situación a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

De este modo, los jueces cuyos traslados se dejan sin efecto deberán ahora volver a sus cargos anteriores: Bruglia al Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py, Bertuzzi al Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y Castelli al Tribunal Oral Federal 3 de San Martín.

Como parte del trámite, el Consejo de la Magistratura había notificado hoy a la Cámara Federal de Casación, que es la autoridad administrativa de los jueces federales, la decisión del Senado de suspender los traslados dispuestos por un decreto del entonces presidente Macri.

El decreto 750/2020, que deja sin efecto el 278/2018, establece que el traslado de Bruglia del Tribunal Oral Federal 4 de la Capital Federal a la sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal "no había completado el procedimiento" previsto en la Constitución Nacional, "ni se ajustaba a los parámetros estatuidos por la Corte Suprema en las Acordadas 4/18 y 7/18".

De la misma forma, el decreto 751/2020 suspende el 902/18, que dispuso el traslado del juez Germán Castelli del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, en la provincia de Buenos Aires, al Tribunal Oral Federal 7 de la Capital Federal.

Y el decreto 752/2020 deja sin efecto los 438/10 y 835/18 que dispusieron el traslado del juez Pablo Bertuzzi del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de La Plata al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de la Capital Federal, y de éste a la sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.

Los jueces cuyos traslados fueron dejados sin efecto hicieron distintas presentaciones para revertir esta situación ante la Corte Suprema, que aún no se pronunció.

Tras ser removidos, Bruglia y Bertuzzi pidieron licencia hasta que la Corte resuelva su causa

Por
El País Diario
-

El presidente firmó esta mañana el decreto que deja sin efecto sus traslados. Los camaristas fueron designados con irregularidades y el Senado confirmó por 41 votos dejarlas sin efecto.

Los jueces federales Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi le pidieron este jueves a la Corte Suprema de Justicia de la Nación licencia extraordinaria hasta que el máximo tribunal resuelva la causa judicial que iniciaron para continuar en sus cargos. Lo hicieron tras la publicación en el Boletín Oficial de los decretos por los cuáles se dejaron sin efecto la designación en sus actuales cargos.

Lo mismo hizo Germán Castelli, el tercer juez sobre quien el gobierno dejó sin efecto su traslado.

Tanto Bruglia como Bertuzzi comunicaron que acatarán lo que resuelva la Corte. "Afirmamos con vehemencia al señor presidente y por su intermedio a los señores ministros que nosotros, sí, acataremos de inmediato lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva en uso de sus facultades de superintendencia y oportunamente jurisdiccionales, ya que así lo dispone la ley y el respeto por el Estado de Derecho, cuyo obediencia irrestricta sostenemos desde nuestro ingreso al Poder Judicial de la Nación hace ya varias décadas", explicaron.

Por su parte, Castelli hizo una presentación similar. Explicó que debe regresar a un tribunal que tiene un juez suplente y que en el que se encuentra actualmente tiene causas en trámite. Puso como ejemplo que mañana debe firmar los fundamentos de una sentencia. "En función de ello, solicito se sirva establecer qué lugar el suscripto debe presar funciones jurisdiccionales en su carácter de juez federal", le preguntó a la Corte.

En una segunda presentación ante el máximo tribunal, el juez le informó de la publicación del decreto y le pidió la "urgente" resolución de su causa judicial.

Los tres jueces fueron trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri a sus actuales cargos: Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal y Castelli al Tribunal Oral Federal 7. La administración de Alberto Fernández objetó esas decisiones por una serie de irregularidades, entre ellas que no pasaron por el Senado, que la Constitución Nacional fija que le da acuerdo a los jueces.

Sus nombres fueron enviados al Senado pero Bruglia, Bertuzzi y Castelli no fueron a la audiencia. Con esa ausencia, el Senado rechazó sus pliegos. Fue con los votos del bloque oficialista. La oposición no estuvo presente. El gobierno nacional publicó hoy en el Boletín Oficial los decretos que dejaron sin efecto sus traslados.

El trámite que revisa sus traslados fue objetado por los jueces que iniciaron causas judiciales. Los expedientes, mediante el mencanismo de per saltum, están en la Corte Suprema. Será el máximo tribunal el que tenga la última decisión.

El Senado aprobó la remoción de los jueces que investigan a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Con 41 votos afirmativos y ninguno en contra, resolvió que los magistrados Bruglia, Bertuzzi y Castelli vuelvan a sus puestos de origen. La oposición se retiró del recinto.

El oficialismo en el Senado aprobó este miércoles la remoción de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y del Juez Germán Castelli, que investigan causas de corrupción que involucran a la vicepresidenta Cristina Kirchner. Previo al debate, Juntos por el Cambio participó de la votación de la primera orden del día, referida a la prórroga de las sesiones virtuales. Sin embargo, se retiró del encuentro inmediatamente después para no convalidar el desplazamiento de los magistrados.

La audiencia requerida por el oficialismo empezó alrededor de las 14.30 con un cruce entre Martín Lousteau y Cristina Kirchner por el tiempo de exposición. Tuvo como primer tema la extensión de las sesiones parlamentarias remotas, que fueron refrendadas por el Frente de Todos a pesar del rechazo de Juntos por el Cambio.

No obstante, el análisis más relevante de la tarde fue el del dictamen que rechazaba el traslado de los jueces durante el gobierno de Mauricio Macri, con el argumento de que no cumplieron con una serie de requisitos.

El debate se allanó el martes, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara resolver de manera urgente el pedido de los camaristas Bertuzzi y Bruglia, que habían pedido su “inmediata intervención” ante la posibilidad de ser removidos. El máximo tribunal dijo que tiene presente su solicitud, pero que esperaría a conocer el resultado de la sesión en el Senado para expedirse al respecto. Ahora, el foco de atención volvió a estar sobre el accionar de la Corte.

Tras la aprobación de su remoción por parte de la Cámara alta, el Presidente Alberto Fernández deberá determinar su regreso a los tribunales de origen, pero una decisión de la Corte podría cambiarlo todo.

Video: El Senado aprobó la remoción de los magistrados Bruglia, Bertuzzi y Castelli

Por
El País Diario
-

Juntos por el Cambio se desconectó después de debatir la renovación del funcionamiento remoto de la Cámara y no participó del tratamiento. La propuesta del oficialismo obtuvo 41 votos afirmativos.

El bloque de Juntos por el Cambio en el Senado se retiró de la sesión en la que el Frente de Todos, pasadas las 19 de este miércoles, finalmente aprobó la remoción de tres jueces irregularmente asignados en sus cargos en causas. Fue con 41 votos afirmativos.

Fue luego de la votación en la que se aprobó la prorroga de las sesiones virtuales. De esta manera, los legisladores de la bancada opositora buscaron no avalar el tratamiento y el Frente de Todos continuó con el debate en soledad.

La sesión comenzó pasadas las 14 con un tenso ida y vuelta entre la titular de la Cámara alta, Cristina Fernández de Kirchner, y los legisladores Martín Lousteau y el propio Naidenoff por el tiempo de exposición.

"Esto es un delivery, usted lo quiere, usted lo tiene", ironizó la ex Presidenta, al preguntarle a Lousteau cuántos minutos de los otorgados a su bloque iba a disponer para exponer su discurso.

A diferencia de lo ocurrido en oportunidades anteriores, la exmandataria se mantuvo en su sillón desde la apertura de la sesión hasta la primera votación, cuando habitualmente solo participa del comienzo del debate y rápidamente suele dejale su puesto a Claudia Ledesma Abdala, presidenta provisional del Senado.

Sin la oposición en el recinto, el oficialismo defendió la revisión de los traslados. "Nuestra Constitución reconoce que ningún poder del Estado se puede imponer sobre otro poder y es así que todo tramite, como es la designación de jueces, cuando no es cumplido acabadamente debe ser corregido y eso es lo que estamos haciendo", sostuvo la senadora Anabel Fernández Sagasti.

"Cuando se hace un traslado de un juez se lo toma como un nuevo nombramiento, por eso el Senado tiene que intervenir”,​ argumentó, criticando la decisión del expresidente Mauricio Macri de establecer esos traslados por decreto.

También apuntando contra la gestión anterior, Marín Pilatti Vergara aseguró que, "como no tenían la mayoría para designar nuevos jueces, trataron de retorcer las exigencias legales para hacer pasar esas designaciones como si fueran traslados, pero los requisitos están muy claros en la ley y aquí no fueron respetados". 

La semana pasada, la Comisión de Acuerdos del Senado dictaminó que los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y el juez Germán Castelli deben volver a sus puestos de origen y dejar de ese modo los tribunales en donde en los últimos años intervinieron en causas de corrupción que investigan a la hoy vicepresidenta.

Ahora, en la sesión convocada por Cristina, se da por hecho que ese dictamen será aprobado por el oficialismo, que cuenta con una amplia mayoría en la Cámara alta.

El debate se realiza luego de que la Corte Suprema de Justicia desestimara un pedido de "tratamiento urgente" del recurso de amparo rechazado en un fallo de primera instancia que los camaristas Bruglia y Bertuzzi presentaron para evitar que el Senado revisara sus traslados.


12Página 1 de 2