Etiqueta: Pandemia

Revelaron que Milei habría sido espiado ilegalmente antes de su carrera política

Una investigación periodística accedió al listado de agentes de fuerzas de seguridad que habrían hecho tareas de inteligencia ilegales contra el actual presidente en 2020.

La investigación fue presentada en el programa del periodista Nicolás Wiñazki en la señal A24.

Los hechos habrían ocurrido durante el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, en pleno contexto de pandemia.

En el listado se encontrarían los nombres de quienes solicitaron datos de manera "ilegal" no solo de Milei, que por ese entonces era panelista invitado para debatir sobre temas de economía en canales de televisión, sino de otras figuras como, por ejemplo, Mirtha Legrand.

"En pandemia espiaban al actual presidente de la Nación y tenemos el listado. En enero del 2020 empezaron las investigaciones de un estudio jurídico, porque la base la podían contratar privados. Ahora se sabe que era ilegal, pero lo que pudimos determinar, es que hay fuerzas policiales o fuerzas de seguridad, que no podían acceder a esos datos, era ilegal", sostuvo Wiñazki.

Uno de los nombres que resaltó fue el del exagente de la Policía Federal, Ariel Zanchetta, un "espía de ultrakirchnerismo" y deslizó que Milei sería "querellante en la causa".

"El listado no lo va a encontrar nadie porque lo sistematizamos de un modo que se filtra a la web. La justicia dijo que esto se tenía que prohibir. Se prohibió la base, alguien la robó y la puso en la web. Al presidente de la Nación actual, le buscaron los datos, la cuenta, el teléfono privado, propiedades y cuentas bancarias que solamente se podían conocer con el levantamiento del secreto fiscal. Igual que a Mirta, Legrand, igual que a Macri y que a Nisman", concluyeron.

Alberto Fernández reapareció y denunció ser víctima de "persecución" mientras defendió su gestión

El expresidente reivindicó su administración, aseguró que gobernó en medio de "cuatro plagas" y criticó a Javier Milei por su "dogmatismo".

El expresidente, Alberto Fernández, volvió a la escena pública con una extensa entrevista en el canal de streaming PXP, un medio de bajo alcance cuyo video acumula escasas reproducciones incluso una semana después de su publicación.

Allí, Fernández defendió su gestión, se presentó como víctima de una "persecución" mediática y negó versiones que circularon sobre su vida personal.

Durante la charla, el exmandatario aseguró que su administración debe ser evaluada en función de lo que denominó "las cuatro plagas": haber recibido un país en default, la irrupción de la pandemia de Covid-19, la guerra que alteró la economía global y una sequía histórica.

"Me gustaría ver a cualquiera de ellos, de los que me critican, manejar lo que yo manejé", expresó.

Fernández reivindicó indicadores de su Gobierno, señalando que dejó "la tasa de desempleo más baja de la democracia", 3 años de crecimiento en el consumo y en la actividad industrial, y 7.300 obras públicas, de las cuales 3.800 fueron finalizadas.

También comparó su gestión con la de otros presidentes: !Macri hizo una sola universidad y Milei no ha hecho ninguna!.

De todos modos, admitió que !la inflación fue una deuda" de su administración, aunque insistió en que su desempeño debe leerse dentro del contexto de crisis sucesivas.

En el plano personal, negó rotundamente los rumores sobre un supuesto "harén" en Olivos o la existencia de "34 amantes", y calificó esas versiones como "absolutamente ridículas".

Lamentó además el "maltrato terrible" que, según dijo, recibieron mujeres injustamente señaladas, y aseguró haber sido víctima de un "proceso de cancelación" con "condenas sin derecho a defensa".

El expresidente también cargó contra Javier Milei, a quien definió como "dogmático", cuestionando la idea de que "el mercado lo arregla todo".

"Es una mentira enorme. El mercado genera desigualdad, destruye vidas", afirmó.

Para Fernández, "tener la gestión del Estado en manos de un dogmático es algo muy malo para el país".

Asimismo, sostuvo que Sergio Massa hubiera sido una mejor opción en el balotaje y que fue víctima de una campaña "profundamente injusta".

Según dijo, el excandidato "tenía la experiencia y la capacidad para conducir el país en momentos difíciles".

Para cerrar, Fernández negó aspiraciones electorales: "No busco volver a cargos electivos", aunque sí manifestó su voluntad de poner su experiencia "al servicio de quien la necesite".

Fabiola Yáñez pidió perdón por la fiesta en Olivos: "Si tuviera que arrepentirme de algo, sería de eso"

La exprimera dama sostuvo que sintió que le hicieron llevarse "toda la carga" de una "responsabilidad compartida" entre los asistentes a la cena.

En una entrevista con Infobae, la expareja del expresidente Alberto Fernández, Fabiola Yañez, pidió disculpas por la famosa cena en Olivos, un festejo que se realizó para su cumpleaños mientras Argentina estaba en cuarentena por la pandemia de Covid-19.

"Yo la verdad es que todavía siento eso. Fue una falta, fue una falta muy grande. Es algo de lo que me arrepiento mucho. Fue un error muy grande. Realmente le quiero pedir disculpas a todo el mundo que no se pudo despedir a sus familiares o por haber estado tanto tiempo en una cuarentena tan larga y sufriendo tantas cosas", comenzó la exprimera dama.

"Yo me arrepiento, fui parte de eso. No fui quien lo planeó, pero fui parte", expresó. Sin embargo, aclaró: "Por ahí la gente no sabe que la Casa Rosada se trasladó a Olivos, a la Jefatura de Gabinete. Todos los ministros trabajaron todos los días en la Jefatura de Gabinete de Olivos. Entonces eso era una normalidad".

"Y vos en Olivos de repente te decían: 'Hay una cena', y la cena ya estaba lista. Y eso era natural y normal. Entonces ese día era mi cumpleaños. Y hubo gente que estaba trabajando conmigo, que se quedó. Pero esto era algo que pasaba habitualmente. Fue algo que no tiene justificación para nada, por supuesto, pero no fue más que una comida, fue eso", explicó.

Consultada sobre el hecho de que había torta y elementos de cumpleaños, respondió: "Había una torta que no la mandé a comprar yo. No me quiero desligar de culpas ni de nada. Pero fue muy doloroso sentir que me llevé toda la carga"

"Soy responsable. Pido disculpas. Es horrible. Es horrible lo que sucedió. No tendría que haber sucedido jamás", manifestó Yañez. A lo que especificó: "Creo que todos los que estuvimos ahí tenemos un poco de responsabilidad".

"No soy una persona que se arrepiente de las cosas pero si tuviera que arrepentirme de algo en la vida, sería eso, obviamente. Porque yo sé todo lo que se hizo, todo lo que hacíamos todos los días por todo lo que estaba sucediendo en el país y la cantidad de gente que me escribía o las cosas que hacíamos para poder ayudar a los que no la estaban pasando bien", señaló.

"Yo lo estaba viviendo. A mí me dolía y también lo sentí. Si hay algo que me tendría que arrepentir realmente en la vida es ese momento del 2020 en plena pandemia, cuando la gente estaba toda encerrada en su casa y sin poder hacer muchísimas cosas y que también creo que fue un poco excesivo", dijo para cerrar el tema en la entrevista.

Investigarán a Alberto Fernández y a Cristina Kirchner por la compra de vacunas en pandemia

La decisión se tomó luego de que se revocó el archivo de la causa al hacer lugar a la apelación del Fiscal del caso Carlos Stornelli.

La Cámara Federal porteña ordenó reabrir y profundizar la investigación para determinar si hubo delito en las negociaciones por la compra de la vacuna Pfizer en la pandemia de Covid-19, durante el Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

La sala I del Tribunal de Apelaciones revocó el archivo de la causa al hacer lugar a la apelación del fiscal del caso, Carlos Stornelli, porque "aún existen incógnitas sobre las negociaciones llevadas a cabo entre el Estado argentino y los representantes de la firma Pfizer", según la resolución a la que accedió Noticias Argentinas.

Los jueces Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia revocaron una decisión del 30 de diciembre pasado en la cual se archivó la denuncia por "inexistencia de delito".

La investigación deberá seguir para analizar cómo ocurrieron los hechos " sobre todo frente al ritmo que marcaron los acercamientos con otros laboratorios".

La ausencia de avance en este sentido "impide efectuar un análisis respecto a los supuestos ilícitos que abarcan el objeto procesal", advirtieron y la ausencia probatoria "imposibilita descartar la existencia de supuestos tratos desiguales entre aquellos laboratorios y la empresa Pfizer, situación que se incluye en la hipótesis criminal" denunciada.

Se trata de una denuncia presentada por los entonces diputados nacionales Omar de Marchi, Waldo Wolff, Álvaro de Lamadrid, María Carla Piccolomini, Francisco Sánchez, Fernando Iglesias, Ingrid Jetter, Héctor Stefani, Alberto Asseff, Jorge Enríquez y Federico Zamarbide, para que se investiguen los motivos por los cuales la República Argentina no habría logrado contar en debido tiempo con las vacunas contra el Covid-19.

En la presentación, cuestionaron los motivos por los cuales no se habría firmado un acuerdo con el laboratorio Pfizer para la provisión de las vacunas, mientras que el gobierno habría dispensado un trato preferente a otros laboratorios que fueron privilegiados con su contratación, según la denuncia.

El Tribunal de Apelaciones evaluó que es necesario profundizar la investigación " para arribar a la verdad de los eventos".

Por todo ello se consideró "prematuro" el archivo de la denuncia y se lo revocó.

Salud negó que se hayan dado autorizaciones para visitar a internados por Covid-19

En las últimas horas trascendió que la Ministra Carla Vizzotti había avalado que personas vean a sus familiares internados en pleno aislamiento por el Covid-19 cuando estaba prohibido.

El Ministerio de Salud publicó un comunicado y negó que Carla Vizzotti haya dado autorizaciones de permisos para que familiares visiten a internados por Covid-19 en pleno aislamiento.

"El Ministerio no hizo ni hace autorizaciones de visitas. El 30 de agosto de 2020, en consenso federal, luego de escuchar y atender los pedidos de muchos familiares y los equipos de salud, se oficializó para todo el territorio nacional, mediante el Decreto 714/2020, algo que ya se estaba dando en instituciones y jurisdicciones: el acompañamiento familiar durante la internación de pacientes durante sus últimos días de vida, con diagnóstico Covid-19 o de cualquier otra enfermedad o padecimiento", comenzaba el comunicado.

En el escrito detallaron que ese mismo día la página oficial del Ministerio tenía subido "un documento con recomendaciones para el acompañamiento en los últimos días de pacientes terminales, elaborado por el propio Foro de Sociedades Científicas Argentinas, de Organizaciones de la Sociedad Civil y de Universidades ante el cual se realizó el balance de gestión".

"Para ese momento, cada institución, a través de sus autoridades, analizando cada caso particular, otorgaba autorización y generaba el protocolo", detallaron.

Al final del comunicado explicaron que el motivo de la restricción de visitas en su momento había sido por la escasez, a nivel mundial, de equipo de protección personal: "Para mediados de 2020 esa situación ya se había resuelto por gestión del Ministerio de Salud, y, por eso, las instituciones ya generaban autorizaciones para visitas con protocolos".

Esta respuesta estuvo asociada a que en las últimas horas trascendió que la Ministra de Salud, Carla Vizzotti, había dado permisos para que familiares visiten a internados por Covid-19 cuando estaba prohibido durante la pandemia de coronavirus, según aseguró la presidenta de la Liga Argentina de Protección al Diabético, Sylvia Brunoldi.

La declaración se dio durante un acto del miércoles en el Centro Cultural Kirchner, donde estuvieron médicos científicos y miembros de la sociedad civil para hacer una revisión de mandato.

Brunoldi fue una de ellos y se encargó de agradecer a la funcionaria, ya que le permitió despedir a su esposo, quien perdió la vida por Covid-19 el 24 de agosto de 2020: "Me mandó un mensaje por privado para preguntarme en qué sanatorio estaba internado mi marido. Le conté que era el Anchorena y entiendo que ella intercedió para que pudiera verlo. Cuando mi hija llamó para que le dieran el parte diario le dijeron que podía ir a visitarlo".

Vizzotti habría permitido visitas a internados por Covid-19 cuando estaba prohibido

La entonces Secretaria de Acceso a la Salud habría avalado que varias personas vean a sus familiares enfermos cuando había aislamiento.

La Ministra de Salud, Carla Vizzotti, dio permiso para que familiares visiten a internados por Covid-19 cuando estaba prohibido durante la pandemia de coronavirus, según aseguró la presidenta de la Liga Argentina de Protección al Diabético, Sylvia Brunoldi.

La declaración se dio durante un acto del miércoles en el Centro Cultural Kirchner, donde estuvieron médicos científicos y miembros de la sociedad civil para hacer una revisión de mandato. Allí, hablaron distintos miembros del Foro de Sociedades Científicas Argentinas, de Organizaciones de la Sociedad Civil y Universidades.

Brunoldi fue una de ellos y se encargó de agradecer a la funcionaria, ya que le permitió despedir a su esposo, quien perdió la vida por Covid-19 el 24 de agosto de 2020 tras estar hospitalizado durante 30 días.

La visita de la mujer a su pareja fue cuando aún estaba prohibido hacerlo. Fue recién el 31 de agosto de ese mismo año cuando se firmó un decreto para echar atrás dicha restricción.

"Quiero agradecer a Carla, que gracias a ella pude despedir a mi esposo, y luego el decreto que permitió que las personas pudiéramos despedir a nuestros familiares en los últimos días. No quiero imaginar lo que hubiera sido la pandemia sin un Ministerio de Salud, con sólo una secretaría como era", expresó.

"Me mandó un mensaje por privado para preguntarme en qué sanatorio estaba internado mi marido. Le conté que era el Anchorena y entiendo que ella intercedió para que pudiera verlo. Cuando mi hija llamó para que le dieran el parte diario le dijeron que podía ir a visitarlo", agregó.

Durante su visita, Brunoldi notó que "había otros familiares con más pacientes" y contó que fue a ver a su marido varias veces.

Pedidos para ver a familiares internados por Covid-19

Con el decreto 714/2020 vigente, el 7 de septiembre la titular de la LAPDI fue parte del reporte diario de casos de coronavirus que realizaba el Ministerio de Salud.

Entonces, hizo hincapié sobre la importancia de continuar con el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, por lo que pidió solidaridad y colaboración a la sociedad.

Además, solicitó a las autoridades y al personal de salud a que se sumaran "a las visitas a pacientes Covid-19 en sus últimos días. No es necesario que les explique lo doloroso y lo triste que es vivir la experiencia de la muerte en soledad. Faciliten la llegada a tiempo".

Sus palabras llegaron luego de que se hiciera mediático un caso en el que un padre no pudo viajar de Neuquén hacia Córdoba para ver a su hija, quien estaba enferma terminal de cáncer.

La mujer, Solange Musse, 35 años, falleció el 21 de agosto de 2020 y a raíz de ello muchos se vieron invadidos por la angustia y reclamaban que quitaran la restricción, algo que se cumplió días más tarde.

OMS decretó el fin de emergencia internacional por Covid-19

Tras tres años y tres meses, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general del organismo, anunció que levantaron el alerta por el descenso de casos y muertos.

Pasaron más de tres años y tres meses desde que la Organización Mundial de la Salud decretó la emergencia internacional por la pandemia de Coronavirus. Finalmente, este viernes se levantó dicha alerta que fue publicada el 30 de enero de 2020.

El motivo de la decisión es la notable reducción de casos graves y fallecimientos en todo el mundo a causa de la enfermedad. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, fue el encargado de brindar la noticia tras una importante reunión el pasado jueves.

El comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud analizó el presente de la pandemia, por lo optaron por levantar la emergencia a escala internacional que establecieron. Las cifras siguen descendiendo, por lo que estuvieron de acuerdo en terminar con el alerta.

La enfermedad dejó un saldo de al menos 20 millones de personas, además de 465 millones de personas contagiadas, sin contar la cantidad de veces que transitaron el Covid-19 los infectados.

La OMS informó la última semana de abril que hubo un total de 630.000 casos a nivel mundial, mientras que se registraron 3.500 muertos. La referencia utilizada fue la de enero, que tenía más de 1,3 millones de contagiados y 14.000 fallecidos, por lo que la presencia de la enfermedad disminuyó notablemente.

Covid-19: la OMS mantiene el nivel de máximo alerta por la pandemia

El Director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, siguió las recomendaciones del comité de urgencia sobre el Covid-19, compuesto de expertos, que se reunieron este viernes.

La Organización Mundial de la Salud decidió mantener el nivel máximo de alerta para la pandemia de Covid-19, exactamente tres años después de haber declarado la enfermedad como urgencia de salud pública internacional.

El Director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, siguió las recomendaciones del comité de urgencia sobre el Covid-19, compuesto de expertos, que se reunieron este viernes, según un comunicado.

El comité declaró a la epidemia de Covid-19 como una emergencia de salud pública de importancia internacional el 30 de enero de 2020, en momentos en que no se había registrado aún ningún deceso sobre apenas 100 casos fuera de China.

El doctor Tedros había indicado que juzgaba prematuro el levantamiento del nivel del alerta más alto. "A pesar de que no quiero adelantarme a la opinión del comité de emergencia, continúo muy preocupado por la situación en muchos países y el creciente número de muertos", declaró el martes a la prensa en Ginebra.

El Covid-19 en números

La enfermedad ha causado 170.000 muertes en los dos últimos meses.

Según cifras de la OMS, y desde su irrupción a finales de 2019, el Covid-19 ha provocado oficialmente 6.804.491 muertes al 27 de enero, aunque la organización y los expertos están de acuerdo en decir que el número de decesos es mucho más alto.

En octubre del año pasado, el Comité de Emergencia del Reglamento Sanitario había aclarado que no se expediría sobre el "fin de la pandemia" ya que no es una categoría con estatus legal, sino una caracterización.

"Usamos la palabra pandemia para que toda la población tenga un entendimiento más o menos homogéneo de los riesgos que representa una enfermedad que está presente en varios países. La OMS no declara oficialmente una pandemia en los instrumentos jurídicos", declaró en esa oportunidad Ciro Ugarte, director de Emergencias en Salud de la OPS.

"En cambio la OMS determina si se está produciendo una Emergencia de Salud Pública de importancia Internacional", amplió.

Desde marzo de 2020, el Comité se reúne cada tres meses "para revisar la situación y si se siguen cumpliendo los criterios de una emergencia de salud pública".

La economía mundial está en peligro por una fuerza que se esconde a plena vista

A más de dos años del inicio de la peor pandemia en un siglo, los coletazos que provocó aún golpean a muchos países. Temor a una estanflación global.

La semana pasada, Estados Unidos pudo sentir la magnitud de la superposición de crisis que azotan la economía global, y crece el temor a la recesión, la pérdida de empleos, la falta de alimentos y el derrumbe del mercado de capitales.

La raíz de tanto sufrimiento es una fuerza tan primitiva y evidente que ya casi ni merece atención: la pandemia. Pero esa fuerza está muy lejos de apagarse y pone a los planificadores de políticas públicas frente a una grave incertidumbre.

Las herramientas con las que cuentan fueron pensadas para crisis comunes, no para esta rara mezcla de achicamiento de la economía con inflación galopante.

La grandes economías, como Estados Unidos y Francia, difundieron sus últimos datos de inflación: fue el peor junio en tres décadas, con aumentos astronómicos en una amplia gama de productos.

Son cifras ominosas que probablemente empujen a los bancos centrales a aplicar subas más drásticas a sus tasas de interés para intentar frenar los precios, un curso de acción que casi con certeza traerá desempleo, golpeará a los mercados financieros y complicará a los países pobres que atraviesan una crisis de su deuda.

Anteayer, China informó que su economía, la segunda más grande del planeta, creció apenas un 0,4% entre abril y junio en comparación con igual período del año pasado. Ese rendimiento anémico para los estándares de la última década también ensombrece el horizonte para decenas de países con fuertes intercambios comerciales con China, entre ellos Estados Unidos. También confirma que la economía global ha perdido su pulmotor.

El fantasma de la desaceleración del crecimiento económico combinada con aumentos de precios ha reflotado el uso de una palabra muy temida que era moneda corriente en la década del 1970, la última vez que el mundo atravesó una situación similar: la estanflación.

El comienzo del problema

La mayoría de los problemas que acechan la economía global son consecuencia de la reacción ante el Covid-19 y la conmoción económica que trajo aparejada, aunque han empeorado por una perturbación posterior: el desastroso ataque de Rusia contra Ucrania, que dinamitó la provisión de alimentos, fertilizantes y energía.

"La pandemia no solo generó disrupciones en la producción y el transporte de bienes, fuente original del actual proceso inflacionario, sino también en cómo y dónde trabajamos, cómo y dónde educamos a nuestros hijos, y en los patrones de migración global", dijo Julia Coronado, economista de la Universidad de Texas en Austin, durante un debate convocado por la Brookings Institution en Washington. Y añadió: "Casi todos los aspectos de nuestras vidas sufrieron disrupciones por la pandemia, y a eso luego hubo que sumarle una guerra en Ucrania".

Fue la pandemia la que movió a los gobiernos a imponer restricciones para limitar su propagación, complicando el trabajo de las fábricas desde China hasta Alemania y México. Y cuando las personas confinadas en sus casas empezaron a comprar online una cantidad récord de bienes, máquinas de ejercicio físico, electrodomésticos y productos electrónicos, que superó la capacidad de fabricación y envío, se produjo la gran interrupción de la cadena de suministro.

La escasez de productos resultante hizo subir los precios. Las empresas de industrias altamente concentradas, desde la producción de carne hasta el transporte marítimo, explotaron su posición dominante para acumular ganancias récord.

Desde Estados Unidos hasta Europa, la pandemia empujó a los gobiernos a liberar miles de millones de dólares de gasto público de emergencia para mitigar el desempleo y la bancarrota.

Muchos economistas ahora argumentan que inyectaron mucho dinero, estimulando el poder adquisitivo hasta el punto de fogonear la inflación. Los críticos también dicen que la Reserva Federal norteamericana, el banco central de Estados Unidos, se demoró en subir las tasas de interés.

Ahora los bancos centrales tratan de ponerse al día y avanzan con firmeza, subiendo las tasas a un buen ritmo para intentar aplacar la inflación, aunque al mismo tiempo alimentan el temor a que esas medidas desencadenen una recesión.

Desaceleración

La pandemia también explica la inquietante desaceleración económica de China, que probablemente profundizará la escasez global de productos industriales y al mismo tiempo limitará las exportaciones de muchos países, desde autopartes fabricadas en Tailandia hasta la soja cosechada en Brasil.

Y la ofensiva de Rusia en Ucrania fue el gran amplificador de la crisis. Las sanciones internacionales contra el Kremlin restringieron la comercialización de las enormes reservas de petróleo y gas natural de Rusia, pero el consecuente impacto en la oferta global hizo que se dispare el precio de la energía.

El precio del barril Brent aumentó casi un 33% en los primeros tres meses de guerra, aunque en las últimas semanas hubo un cambio de tendencia, ya que el mercado presupone que un menor crecimiento económico también se traducirá en una menor demanda de energía.

Casi el 30% del gas que necesita la economía de Alemania para funcionar proviene de Rusia. Si pierde acceso al gas ruso, una posibilidad inminente, Alemania entrará casi con certeza en recesión, según los economistas. Es el mismo destino que acecha al continente entero.

"Para Europa, el riesgo de una recesión es concreto", dijo en su informe de la semana pasada la consultora Oxford Economics, una firma de investigación de Gran Bretaña.

El Banco Central Europeo se reunirá el jueves en medio de la aprensión de los mercados, y la perspectiva de una recesión económica que complica aún más las dolorosas decisiones que tiene que tomar.

Aumento de tasas

Por lo general, cuando una economía se encamina a la recesión, lo que hace un banco central es reducir las tasas de interés, para que el crédito sea más barato y así estimular el endeudamiento, el gasto y el empleo.

Pero Europa se enfrenta no solo a una ralentización del crecimiento, sino también a una inflación galopante, un diagnóstico que por lo general pide un aumento de las tasas para frenar el gasto.

Subir las tasas apuntalaría el euro, que en lo que va del año se devaluó más de un 10% frente al dólar, pero también elevaría el costo de las importaciones en los 19 países de la eurozona, sumando inflación.

El peligro más grave, sin embargo, lo enfrentan los países pobres y de ingresos medios, especialmente los que sufren por el peso de su deuda, como Pakistán, Ghana y El Salvador.

Cuando los bancos centrales de los países ricos suben las tasas para frenar el gasto, también están invitando a los inversores a abandonar los países emergentes, donde los riesgos son mayores, y a refugiarse en activos sólidos, como los bonos del gobierno de Estados Unidos y Alemania, que ahora pagan tasas de interés más altas que antes.

De Sudáfrica a Indonesia y Tailandia, el éxodo de capitales depreció el valor de las monedas débiles y obligó a hogares y empresas a pagar más por importaciones claves, como alimentos y combustible.

Tal vez la variable más importante y que determinará la evolución de los hechos es la que está en el origen del problema: la pandemia.

La inminente llegada del invierno en el hemisferio norte podría traer otra ola de contagios, sobre todo por la desigual distribución de las vacunas contra el Covid-19, que dejó vulnerable a gran parte de la humanidad, con el consecuente riesgo de que surjan nuevas variantes.

Mientras el Covid-19 siga siendo una amenaza, la gente se sentirá menos dispuesta a trabajar de manera presencial y a consumir en lugares cerrados. Muchos desistirán de subirse a un avión, de dormir en habitaciones de hotel o de sentarse entre desconocidos en un teatro.

Desde que el mundo fue golpeado por esta catástrofe de salud pública, hace más de dos años, siempre se dijo que la amenaza definitiva contra la economía era la propia pandemia. Y aunque los planificadores de políticas públicas ahora hacen foco en la inflación, la desnutrición, la recesión y una guerra sin final en ciernes, la afirmación anterior sigue vigente y es más cierta que nunca.

"Seguimos pagando los costos de la pandemia", dijo Kjersti Haugland, economista en jefe de DNB Markets, un banco de inversiones de Noruega, quien añadió: "No podemos darnos el lujo de mirar para otro lado y negarlo".

Fuente: The New York Times - por Peter Goodman
Traducción: Jaime Arrambide

Los bancos proyectan ampliar su cartera de préstamos personales

Con la irrupción de la pandemia por el coronavirus, hizo que muchos sectores tuvieran que adaptarse rápidamente a las nuevas tecnologías, y uno de ellos fue el de las finanzas. Los bancos, en tan sólo un puñado de meses, hicieron cambios que, de no ser por el contexto, probablemente los hubieran implementado en varios años.

El objetivo que tienen los bancos en la actualidad es, en parte, poder competir contra las fintechs, que en muchos casos son empresas que crecieron en Argentina a los fines de dar soluciones principalmente a los jóvenes, que no se sentían a gusto con la banca tradicional.

Sector financiero: pequeño en relación a la macroeconomía

Si se tiene en cuenta la macroeconomía de Argentina, con claridad se puede visualizar que su sector financiero es pequeño. Directivos de bancos afirman que en comparación con otros países y también en relación con el PBI de nuestra nación, la banca tiene mucho por crecer.

Sostienen que hay mucho potencial y que se tienen que aprovechar las oportunidades en el corto plazo, para captar mayores y mejores clientes. Los especialistas entienden que ahora mismo los bancos tienen que pensar en captar ahorros de clientes, a los fines de pensar luego en financiamiento de lo que es la inversión productiva, que es lo que termina generando empleos y reduce la pobreza.

Por ejemplo, si se toma la relación de préstamos que otorga el sector bancario frente al PBI, se puede ver que en Argentina es de tan sólo un 7%, en promedio interanual. En comparación con países vecinos, en Chile dicha relación es en torno al 97% del PBI y en el caso de Brasil llega al 54% de manera aproximada. 

Los bancos y sus objetivos: el público sub-30

Como antes expresamos, los bancos en general entienden que tienen mucho por crecer, no sólo en comparación con el tamaño de la economía argentina, sino también en relación con la captación de cierto segmento de clientes, que son aquellos que tienen menos de 30 años, por ejemplo, que son los más atraídos por estas nuevas plataformas digitales, que son "especies" de bancos, pero con servicios que son mucho más flexibles, eficientes, gratuitos y con menos requisitos.

A diferencia de lo que ocurre con la banca tradicional (que de a poco va cambiando), las fintechs permiten operar con tan sólo un celular y acceso a internet, sin necesidad de acudir a ninguna sucursal de forma presencial.

Una forma de atraer a esos potenciales usuarios es por medio de los créditos personales. Este tipo de préstamos, más aún en los momentos que se viven de turbulencias económicas, son fundamentales para miles de familias o para los jóvenes, que lo ven como una alternativa en determinados momentos que precisan de liquidez extra para afrontar gastos de su vida cotidiana.

Hoy en día hay entidades que están ofreciendo créditos personales para cualquier tipo de gasto con tasas anuales aproximadas de un 60% en pagos de hasta 60 meses, lo que puede resultar atractivo si se tiene en cuenta que la inflación puede ser de más de 20 puntos superior a ese porcentaje, sólo si se analiza lo que es el 2022.

Pero claro, desde el sector bancario destacan que hay otro producto que está en falta por la incertidumbre económica sobre lo que pueda ocurrir en el mediano y largo plazo: los créditos hipotecarios. Destacan que es difícil para ellos ofrecer ese tipo de financiamiento, y más aún a los jóvenes, cuando en Argentina no hay reglas claras en cuanto a la política monetaria, por ejemplo. También indican que es sumamente complejo establecer tasas de interés fijas, cuando hay una inflación que de acuerdo a algunas consultoras se proyecta en un 80% para el 2022.

Criptoactivos: el servicio del futuro

Además de centrarse en el otorgamiento de créditos de aprobación inmediata, que puede generar nuevos clientes, los bancos y a los fines de competir contra estas nuevas plataformas digitales, están haciendo foco también en poder ofrecer servicios relacionados a las criptomonedas. Hoy en día se trata de un producto que es por demás conocido, y cada vez más requerido. De acuerdo con encuestas que varios bancos realizaron, del total de consultados, el 90% conoce de qué se trata ese activo y sostienen que se trata del futuro de las finanzas en el mediano y largo plazo.

Algunos bancos, desde hace ya algunos meses comenzaron a ofrecer servicios relacionados a las criptomonedas, que es un producto que muchas fintechs justamente tienen disponible. Las encuestas sostienen que los usuarios de los bancos en más de un 60% están de acuerdo en que los bancos sumen este tipo de propuestas, porque harían uso de ellas.

Digitalización y acceso democratizado a las finanzas: la revolución actual

Vale destacar que el sector financiero es amplio de acuerdo al mercado que lo demanda. De igual manera, los bancos están arduamente trabajando en poder ofrecer propuestas que sean innovadoras. Las barreras de entrada al sector de las finanzas bajaron mucho en los últimos tiempos, lo que llevó prácticamente a una revolución digital, en pos del beneficio de los usuarios.

Sin dudas que el ecosistema cambió mucho en los últimos tiempos y se espera que siga creciendo en torno a lo digital de manera exponencial en los próximos meses.

Para ir dando un cierre a este análisis, agregar que a muchos de los referentes del sistema financiero, lo que más les preocupa a la hora de crecer en el otorgamiento de créditos es que en el corto plazo no hay demasiadas señales de que los desbalances macroeconómicos vayan a ser solucionados, como es el caso del elevado déficit fiscal.

Pero como algo positivo, que otorga muy buenas esperanzas es que el sistema tiene mucho por crecer, hay mayor competencia lo que eleva la calidad de los servicios, los bancos están sólidos, el índice de mora es realmente bajo en comparación con otras épocas, entre otros factores relacionados.