Etiqueta: Per saltum

La Corte Suprema rechazó un pedido de per saltum contra el DNU del Presidente Milei

Por
El País Diario
-

Aseguró que no había un caso o controversia en el planteo del constitucionalista Andrés Gil Domínguez para que el Congreso acelerara el debate de la norma.

La Corte Suprema de Justicia rechazó este martes por unanimidad el pedido de per saltum presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra el DNU 70/23 del Gobierno del Presidente Javier Milei.

El máximo tribunal consideró en su decisión que no había "caso concreto", "causa" o "controversia" para acelerar el debate de la norma, tal y como había solicitado Gil Domínguez en su presentación.

El abogado constitucionalista había impulsado un proceso con el objetivo de que se le ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores que, en el plazo de 30 días hábiles, den "expreso e inmediato tratamiento" al DNU para rechazarlo o aprobarlo en el marco de la ley 26.122.

En tanto, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1 ya había desestimado el planteo por ausencia de "controversia". Tras este fallo, Gil Domínguez interpuso recurso extraordinario por salto de instancia a la Corte Suprema.

En este marco, el máximo tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, recordó este martes que la admisibilidad del recurso extraordinario se encuentra subordinada a la existencia de un caso o controversia.

La Corte Suprema había rechazado anteriormente dos planteos contra el decreto de necesidad y urgencia DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei. Se trató de las acciones impulsadas por el gobierno de La Rioja y por la agrupación de abogados Gente de Derecho.

La consecuencia directa e inmediata de esa resolución fue que el DNU mantuvo su vigencia con excepción de los capítulos que fueron expresamente suspendidos o invalidados por otros tribunales, como por ejemplo la reforma laboral o la derogación de la Ley de Tierras.

El Ministro Cúneo Libarona confirmó que pedirá el per saltum por el fallo que favoreció a Chubut

Por
El País Diario
-

Iba a ultimar los detalles de la presentación, que se hará "a la brevedad", con el procurador, Rodolfo Barra.

El Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, ratificó este miércoles en Mendoza que el Gobierno presentará "a la brevedad" un recurso de per saltum ante la Corte Suprema, a raíz del fallo judicial que hizo lugar al pedido de Chubut para que se le restituyan fondos coparticipables suspendidos por la Nación.

Al respecto, dijo que durante la tarde de este miércoles se iba a reunir con el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, para ultimar los detalles de la presentación.

Sobre la sentencia del Juez federal de Rawson Hugo Ricardo Sastre, favorable a Chubut, consideró que se trata de "un disparate" y "una medida inadecuada", mientras calificó la actuación del magistrado como "una incompetencia manifiesta".

Además, insistió en que "el juez se pone a legislar sobre cuestiones económicas ajenas al Poder Judicial".

"Es un disparate y vamos a recurrir al tribunal superior con per saltum", remarcó, mientras que enfatizó que cuando salió el fallo se quedó "perplejo, sobre todo por la falta de solidez y de fundamento".

Por otra parte, Cúneo Libarona afirmó que "lo más grave" del panorama que encontró es el de las vacantes, y mencionó que el 33% de los puestos en la Justicia están sin cubrir, por lo que instó a los integrantes del Consejo de la Magistratura a ser "más eficientes y ágiles para cubrir los cargos que faltan".

"Tenemos que tener un sistema procesal jurídico rápido en todo el país con los esfuerzos económicos que podamos disponer. Tenemos que ordenar este sistema, no nos dejaron nada. No hay plata, y tenemos que acudir al máximo ingenio porque no hay plata", expresó.

Milei ordenó pedir un per saltum a la Corte por el fallo a favor de Chubut

Por
El País Diario
-

La Secretaría Legal y Técnica además explorará la chance de plantear la "incompetencia plena" y recusación del juez.

El Presidente Javier Milei ordenó este martes a su equipo legal a pedir un per saltum a la Corte Suprema de Justicia a fin de revertir el reciente fallo desfavorable en torno a la disputa por fondos coparticipables de Chubut.

En ese marco, la Secretaría Legal y Técnica, además del per saltum, explorará la chance de plantear la "incompetencia plena" y recusación del juez que favoreció a la provincia de Chubut, según trascendió en Casa Rosada.

De este modo, el Gobierno nacional busca responder de inmediato al fallo que dio lugar al planteo del Gobernador chubutense, Nacho Torres, para que Nación le devuelva los 13.500.000.000 de pesos que le quitó de coparticipación debido a una deuda.

Mediante el per saltum, el oficialismo podría apelar el fallo directamente en la Corte, ahorrándose las instancias previas, y en ese marco consideran que la relación de las provincias con el Gobierno nacional es competencia plena del máximo tribunal.

El per saltum es una herramienta legal que opera del siguiente modo: una vez que una causa tiene sentencia del Juzgado competente de Primera Instancia, y si reviste gravedad institucional, las partes apelantes pueden llevar el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitando pasar por la segunda instancia.

El procedimiento normal de un trámite judicial se inicia con una causa ordinaria en materia civil, comercial o administrativa que ingresa a un Juzgado de Primera instancia, quien luego del trámite, dicta sentencia en caso de que las partes se sientan afectadas tiene el derecho a apelarla ante una cámara, donde resolverá un tribunal compuesto por tres jueces y, ante tal pronunciamiento, queda la instancia extraordinaria y última en nuestro país: acudir ante la Corte Suprema.

Cuando una de las partes presenta un per saltum, los jueces del máximo tribunal se reúnen en una reunión de acuerdo y analizan si el pedido es justificado o no. Si lo aceptan, volverán a reunirse para emitir una sentencia definitiva. Si lo rechazan, la causa continúa su trámite natural.

Google presentó un per saltum en la causa que inició Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La empresa usó el mismo recurso que los jueces Bruglia y Bertuzzi para que sea la Corte Suprema quien se expida al respecto.

Tras la decisión de la Corte Suprema de habilitar el "per saltum" presentado por los jueces trasladados Bruglia y Bertuzzi, Google apeló al mismo recurso en la causa que tiene con la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Luego de aparecer como "Ladrona de la Nación" en los buscadores del gigante de internet, CFK demandó a la empresa en agosto. El fallo de primera instancia, que fue favorable a la funcionaria, le permitía acceder al servidor de Google para conseguir elementos de prueba.

La Cámara Nacional de Apelaciones también ratificó la decisión del juez Javier Pico Terrero y no accedió al pedido de la empresa que buscaba evitar que revisen sus servidores. 

Ahora, en el Per Saltum, Google advierte que "la resolución recurrida no afecta solamente a Google, sino a millones de usuarios que verán comprometida la confidencialidad de sus datos".

"En lugar de garantizar a los usuarios de internet la seguridad y confidencialidad de sus datos, la resolución recurrida los expone de forma injustificada al escrutinio de un perito", dicen desde Google.

Luis Goldin, abogado de CFK  opinó sobre el tema y dijo que "el pedido de per saltum es de una gravedad importantísima". 

Y agregó además que afecta "la seguridad jurídica de todos los argentinos" y que "Google repite los argumentos que ya se han desestimado", en referencia al pedido a la Cámara de Apelaciones.