Etiqueta: Pérdida

La AGN afirmó que el Banco Central perdió más de U$S1.000.000.000 por el precio del oro

Por
El País Diario
-

La Auditoría General de la Nación señaló que el Central "erró en el cálculo" con la especulación sobre el precio del oro. También se refirió a la polémica por el traslado del metal al exterior.

La Auditoría General de la Nación sostuvo que el Banco Central de la República Argentina perdió más de U$S1.000.000.000 debido a una especulación con el precio internacional del oro y se refirió a la polémica por el traslado del metal al exterior.

Los dichos fueron efectuados por el Presidente del organismo estatal, Juan Manuel Olmos, durante una auditoría referida al estado contable de la autoridad monetaria en 2025.

Como primera conclusión, Olmos indicó que el informe sobre la situación patrimonial del Central es "razonable". Sin embargo, al momento de referirse a la información relacionada con el oro, aparecieron distintas conclusiones.

En principio, la AGN afirmó que la tenencia del metal registró una ganancia patrimonial superior a los $8 billones, la cual se explicó solamente por la suba internacional del precio del oro. El titular remarcó que esas reservas fueron adquiridas durante las presidencias de Alfonso Prat-Gay y Mercedes Marcó del Pont.

Cabe resaltar que las ganancias y pérdidas arrojadas en el mismo balance se dieron por dos tipos de operaciones distintas. "Una cosa es la revaluación del activo, que es meramente contable, y otra cosa es el resultado de la operatoria realizada con el oro subyacente", aclaró Olmos.

Respecto a las pérdidas, explicó que provinieron de una operación que realizó el Central "con fines de cobertura", bajo la gestión de Santiago Bausili.

Esa operación se basó en derivados liquidables en dólares utilizando parte del oro de las reservas; es decir, la entidad utilizó el oro "como bien de respaldo o subyacente", de acuerdo con la explicación del titular.

En concreto, la pérdida ascendió hasta los $1,5 billones, equivalente a U$S1.023.000.000, compuesta por U$S960.000.000 del resultado negativo de las operaciones y U$S62.800.000 correspondientes a primas de opciones.

Es por eso que el organismo estatal argumentó que el Banco Central realizó operaciones financieras "especulando con una determinada trayectoria" para el precio internacional del oro.

"Erró en el cálculo y arrojó una pérdida de U$S1.023.000.000, según surge de las registraciones contables", dijo Olmos y agregó que, desde que se auditan los estados contables del Central, "nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud, ni tampoco la utilización de las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo".

La polémica por el destino del oro

El presidente del organismo también se refirió a la polémica que se desató debido a los movimientos del traslado del oro hacia el exterior.

Olmos sostuvo que la AGN "se encuentra trabajando sobre otra auditoría relacionada con las reservas físicas y el traslado de las mismas", por lo que todavía no hay conclusiones acerca de qué fue lo que pasó.

"En ese informe se podrá saber por qué se tomó esa decisión, a dónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el BCRA o para quién", concluyó.

La discusión escaló con el paso de los meses y llegó hasta la Justicia, distintos senadores apuntan contra el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis Caputo y el propio Santiago Bausili por los delitos de "abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos".

Se perdieron 66.750 empleos registrados desde abril de 2024 a pesar del repunte de la actividad

Por
El País Diario
-

Desde esa fecha, que se considera como el inicio de la recuperación de la economía tras la caída al principio del actual mandato, también cerraron casi 7.700 empresas.

La cantidad de empresas que dejaron de aportar al Sistema de Riesgos del Trabajo entre abril de 2024 y el mismo mes de este año se redujo en 7.697 unidades productivas, mientras que el número de empleados con cobertura bajó en 66.750.

Así lo indican los datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que pueden tomarse como un indicador sobre dinámica de las empresas y el empleo.

El dato se corresponde con el período en el que, de acuerdo con la explicación oficial, la economía se empezó a recuperar tras el ajuste inicial del Gobierno del Presidente Javier Milei.

En 2024 había 9.686.478 empleados con cobertura y 504.497 empresas empleadoras mientras que ahora pasaron a ser 9.610.728 y 504.497, respectivamente.

La caída fue de 66.750 empleados y 7.697 empresas, lo que implica contracciones del 0,7% y 1,52%, respectivamente.

Para ello es necesario mirar los datos de la actividad. En abril de 2024, el Estimador Mensual de la Actividad Económica había marcado una caída de 0,1% mensual.

En mayo había crecido 2,3% interanual y 1,3% mensual y en junio, si bien había bajado 3,9% anual, respecto del mes anterior apenas cayó 0,3%.

Pero si se analiza la serie completa, la economía comenzó a crecer al 5,5% anual recién en diciembre. Los datos positivos se consolidaron en el último trimestre. De hecho, el EMAE registró una caída interanual acumulada en 2024 del 1,8%.

Repunte de la actividad sin recuperación del empleo

La consultora Labour, Capital & Growth planteó en un reciente estudio que "con datos a abril de 2025, en la comparación interanual, la mayoría de los sectores productivos mostró una recuperación de la actividad".

"Esto se debe a una baja base de comparación: la actividad estaba muy golpeada en abril del año pasado", dijo el reporte.

LCG sostuvo que "lo más curioso es la simultaneidad de recuperación de la actividad y caída interanual del empleo en gran parte de los sectores” y señala que “la recuperación no necesariamente está generando puestos de trabajo aún".

Más en detalle, la consultora indicó que "este efecto se observa aún más potente en los subsectores de la industria".

"El único rubro que se mostró positivo en ambas variables fue Alimentos y Tabaco", señaló el trabajo.

De acuerdo con LCG, eso se puede explicar debido a que "las empresas están operando con menos personal, lo que puede tener distintas explicaciones".

Una de ellas es una "reorganización de la producción y mayor uso de capital ante el alto costo en dólares de la mano de obra".

De hecho, se destaca que la importación de bienes de capital estuvo en un pico histórico en el primer trimestre de 2025.

El otro motivo es "el uso de capacidad ociosa previa, lo cual permite producir más sin tomar personal nuevo".

Finalmente, un tercer elemento es "la incertidumbre respecto de un crecimiento que aún es errático”.

Argentina perderá millones de dólares por el recorte a las exportaciones de carne

Por
El País Diario
-

Un trabajo privado estimó el daño económico que la medida del Gobierno generará este año a raíz de la limitación de ventas al exterior.

Las restricciones a las exportaciones de carne bovina que el Gobierno comenzó a aplicar a mediados de mayo se reflejaron en una pérdida de u$s106.000.000 millones en junio y permiten proyectar una pérdida anual de por lo menos u$s1.100.000.000, según un análisis de la Fundación Mediterránea.

En un informe elaborado por Juan Manuel Garzón, la entidad advirtió que el abandono del mercado externo por parte de la Argentina fue aprovechado por otros países productores de la región, al punto que en junio las exportaciones argentinas de carne cayeron un 45%, pero las de Brasil aumentaron 11% y las de Uruguay 2% en el mismo mes.

Por otro lado, en cuanto al propósito oficial de inducir una baja en los precios internos, señaló que el principal perjudicado con esa medida será el productor ganadero, en tanto los costos de producción no se reduzcan.

"La intervención del Gobierno, primero vía suspensión de envíos, luego estableciendo un cupo a los volúmenes, castigó con fuerza el comercio exterior de la cadena", indicó el trabajo.

La caída global fue del 45% respecto de mayo, pero en el caso de las exportaciones a China, el principal importador en los últimos años, la disminución fue del 47,4%, con un ajuste de 24,5 mil toneladas.

En base al volumen exportado en 2020 y los precios internacionales de últimos meses, la Mediterránea estimó que "las nuevas reglas sobre el comercio exterior tienen un costo anualizado en términos de exportaciones no realizadas de aproximadamente u$s 1.100 millones".

No obstante, se aclaró que ese monto podría ser mayor ya que "subestima el real costo de la medida considerando la posibilidad perdida de colocar este año mayores volúmenes en un contexto de recuperación de la economía global y del consumo de carne bovina".

Superados las peores caídas del inicio de la pandemia, se prevé un aumento del consumo de carne en la mayoría de los países, al punto que las importaciones de China en el primer semestre son en volumen un 43% mayores a las del mismo período de 2020.