Durante el debate en la Cámara de Diputados de San Juan, donde se discutió un convenio por 250.000.000 de dólares y la potestad para que la provincia se haga cargo de algunas rutas nacionales, dejó crujiendo las fatigadas estructuras del PJ vernáculo.
En el entorno del peronista Cristian Andino, quien aspira a ser candidato a gobernador, no pueden creer la hilarante participación de la Diputada por el departamento San Martín, Marta Gramajo, quien se olvidó varias veces lo que tenía que decir y deslizó una sonrisa inexplicable cuando se refirió a las "necesidades que hay en Educación y Salud", como si el tema fuese una broma.
Si bien la diputada de San Martín, departamento emblemático de Cristian Andino, se opuso a que San Juan reciba 250.000.000 de dólares por parte de una minera, dinero que será destinado a realizar obras de infraestructura, lo que enojó a los propios peronistas fue el lapsus de la legisladora, quien dejó en evidencia su falta de preparación para ocupar una banca y abrió una duda que preocupa: ¿Serán así todas las personas que convocará Andino a su equipo a la hora de armar un gabinete con aspiraciones a gobernar San Juan?
La legisladora tiene todo el derecho de oponerse a un proyecto oficialista y, por supuesto, tiene también la obligación de fundamentar su voto, tal como lo exige la ciudadanía, cansada de debates infértiles y discusiones bizantinas.
Lo que sucedió es que la peronista Marta Gramajo, durante el debate, parecía protagonizar un sketch de mal gusto, propio de la degradada televisión argentina, aunque un poco peor, porque el tema no da para reirse.
Quienes se opusieron al proyecto de inversión para San Juan son algunos diputados del PJ: Juan Carlos Quiroga Moyano, Mario Herrero, Graciela Seva, Marta Gramajo, Marisa López, Fernanda Paredes, Emilio Escudero, Stella Caparrós y Sonia Ferreyra.
Mientras tanto, varios diputados del peronismo votaron a favor del otorgamiento de 250.000.000 de dólares para San Juan, tal el caso de los diputados Gabriel Sánchez, Omar Ortíz, Cristina López, Eduardo Cabello, Miguel Vega y Jorge Castañeda,
La votación, en aquella polémica sesión, terminó con 27 votos afirmativos contra 9 negativos. Y a eso se deberá sumar el episodio humorístico de la Diputada Marta Gramajo que parecía surgida de un sketch de Peter Capusotto.
El video se viralizó en cuestión de horas y expuso a la legisladora a una catarata de comentarios y burlas que poco le suman a la candidatura de Cristian Andino dentro del PJ.
El justicialismo de San Juan sigue atravesando una etapa de descomposición preocupante. Por ahora no se avisoran consensos importantes ni candidaturas firmes.
Habrá que ver como sigue el devenir de un peronismo que todavía no se recupera de la derrota del 2023.
La Cámara de Diputados aprobó el acuerdo entre el Gobierno de San Juan y la minera Vicuña por 250.000.000 de dólares. Ese dinero se usará para obras de infraestructura, vale decir: caminos, mejora de hospitales, trabajos de hidrovías y servicios para los departamentos de la provincia. Sin embargo, parte del peronismo se opuso y votó en contra, para que no se pueda hacer obra pública en San Juan y para que no haya generación de empleo genuino.
Mientras una mayoría aplastante, en favor del oficialismo local, aprobó el acuerdo con 27 votos afirmativos, hubo 9 diputados del bloque del PJ que se opusieron.
Aunque no les salió bien la movida, quedaron expuestos frente a un San Juan que necesita obra pública y trabajo de calidad. Es decir, que algunos diputados cercanos a Sergio Uñac y a Cristian Andino votaron contra el progreso de la provincia.
¿Quiénes votaron en contra del progreso de San Juan?
Votaron en contra: Juan Carlos Quiroga Moyano, presidente del Partido Justicialista de San Juan, además de Fernanda Paredes, Mario Herrero, Graciela Seva, Marisa López, Sonia Ferreyra, Emilio Escudero, Marta Gramajo y Stella Caparros.
A menos de un año para la votación del 2027, en San Juan ya se pusieron en marcha las maquinarias electorales de todos los espacios políticos.
Cada partido juega su propio desafío y ningún espacio tiene los votos cautivos. Final abierto para una elección que aparentemente será desdoblada de la contienda nacional.
Editorial emitida en Estación Claridad, en el programa La Radio Ataca que conduce Ernesto Simón de lunes a viernes de 19 a 21.30 horas.
El ministro de Economía criticó al mandatario bonaerense, quien intento despegarse de dichos del Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela.
El Ministro de Economía, Luis Caputo, aprovechó la interna peronista para fustigar al Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien intentó despegarse de dichos de su par de La Rioja, Ricardo Quintela, acerca de la posición que tomará el peronismo con decisiones de la actual administración nacional en caso de llegar a la Casa Rosada.
Kicillof, que inundó al país de juicios por expropiación con los que todavía hoy estamos lidiando, dice que las declaraciones del Gobernador Quintela agitando expropiaciones “no lo representan”. Tiene razón. Lo describen.
"Kicillof, que inundó al país de juicios por expropiación con los que todavía hoy estamos lidiando, dice que las declaraciones del Gobernador Quintela agitando expropiaciones no lo representan. Tiene razón. Lo describen", apuntó el jefe del Palacio de Hacienda a través de sus redes sociales.
Quintela había dicho que en caso que el peronismo vuelva al poder se iban a revisar muchas de las medidas tomadas por el gobierno de Javier Milei y aseguró: "Lo que sea necesario expropiar, lo vamos a expropiar".
Más tarde, trascendió a través de voceros del gobierno bonaerense, que la administración de Kicillof buscó tomar distancia de esas declaraciones: "No nos representan".
Caputo aprovechó la publicación de estos conceptos vertidos por fuentes del gobierno bonaerense, los dio por válidos, y le apuntó directamente a Kicillof.
Hace días, el delirante Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, envió a la Legislatura de su provincia un proyecto de ley para reclamar territorio que es de San Juan. La reacción de Orrego fue inmediata y taxativa: rechazo total a las pretensiones del Gitano.
Pocos saben que a Quintela en La Rioja le llaman el Gitano, es su apodo de toda la vida, y le queda bien.
Aparte de ser rabulero e indocto, el Gitano Quintela tiene comportamientos rutilantes. Reclama lo que no le corresponde, emite pseudomonedas en su provincia, revienta el poder adquisitivo de sus comprovincianos y pretende jugar en primera cuando no le da ni para ir al banco de suplentes.
Ante tan disparatada situación, el Gobernador de San Juan respondió con dureza al pedido formulado. Pero aparte de responder con dureza inusitada, Marcelo Orrego convocó "a todas las fuerzas políticas de la provincia a defender unidos lo que nos pertenece, con el mayor respeto por La Rioja, pero con la ley en la mano, con firmeza y sin especulaciones".
Si el ataque es contra el San Juan y si La Rioja pretende robarle territorio a la provincia, es lógico que todas las fuerzas políticas se unan para enfrentar al invasor.
Si bien todos los partidos salieron en defensa de San Juan, hubo uno que respondió con la tibieza propia de los cobardes: el PJ, que emitió un comunicado tardío y flácido, donde evitó mencionar al compañero Quintela.
Actuar, de Rodolfo Colombo, la UCR, Producción y Trabajo, el Bloquismo, que lidera Luis Rueda, todos salieron a sostener la posición del gobernador, porque no es ni más ni menos que la postura de cada sanjuanino y sanjuanina: decirle "No" al okupa riojano.
Sin embargo, el Presidente del PJ de San Juan, Quiroga Moyano, evitó criticar al Gitano Quintela y anunció un comunicado que llegó tardío y frío, mal.
Juan Carlos Quiroga Moyano aseguró que la Cámara de Diputados ya fijó postura y que ahora el justicialismo haría lo mismo.
El presidente del PJ vernáculo aseguró que el tema "se tiene que solucionar en un diálogo de gobernador a gobernador", dejando la puerta abierta para que el oprobiante Quintela siga atentando contra la provincia de San Juan.
Lo que quizá no entiende el PJ, o se hacen los desentendidos, es que no hay ningún "conflicto" limítrofe, se trata de un pedido delirante del Gitano, ante lo cual el peronismo de San Juan actuó con la hipocresía habitual: levedad para con el compañero Quintela, y actitud Poncio Pilatos en temas importantes para la ciudadanía.
La cuestión limítrofe entre San Juan y La Rioja fue resuelta mediante la Ley Nacional N° 17.324, sancionada en 1967, que en su Artículo 1 estableció "la creación de la Comisión Nacional de Límites Interprovinciales para dar rigor técnico y definitivo a estas fronteras".
Además, por si quedaran dudas, se terminó de resolver el tema con la Ley Nacional N° 18.004, sancionada en 1968, la cual ratificó las demarcaciones territoriales que hoy conocemos en Argentina.
De hecho, la Ley 18.004, en su Artículo 1, establece los límites con claridad meridiana, ya que indica: "Fíjase como límite entre las provincias de La Rioja y San Juan, el siguiente: a) Tramo cerro El Potro - paraje La Majadita: el límite parte desde la cumbre del cerro El Potro".
Por si quedaran dudas, la Constitución Nacional de Argentina, en su Artículo 75, inciso 15, indica que "es facultad exclusiva del Congreso Nacional fijar los límites de las provincias", y agrega que "pretender cambiarlos por una ley provincial es un acto de nulidad absoluta".
Una soga para el compañero Quintela
El PJ local está dándole soga al Gitano Quintela, porque, en el fondo, es estirar el tema para darle tiempo al compañero peronista.
El peronismo vernáculo no deja de dar sorpresas. De hecho, evitaron mencionar a Quintela en el comunicado.
Íntimamente, el PJ local sabe de memoria aquello de que "entre gitanos no nos vamos a leer la mano".
En la escolástica del peronismo no cabe la autocrítica, aunque tampoco hay lugar para definirse en una ideología clara. La principal fortaleza del PJ ha sido y es su aspiración casi obsesiva compulsiva por el poder.
La historia del PJ marca una suerte de ejercicio rayano en la hipocresía, donde comulga la fe en la doctrina social que les dejó el Pocho Perón y la razón de una realidad titubeante y flácida, que a veces los hace estatistas, otras privatistas. Por momentos son tomadores de deuda, y en otras oportunidades enemigos del Imperio.
Nadie olvida aquel viejo eslogan con el que el General Perón fidelizaba su relación con el pueblo: "Braden o Perón", fue usado por Juan Domingo Perón durante las elecciones presidenciales de febrero de 1946. El lema, que apareció pintado en todas las paredes baldías del país, sintetizaba la confrontación a la fórmula de la Unión Democrática, integrada por Tamborini y Mosca, y que equivalía a votar de forma directa por los intereses del embajador de Estados Unidos en Argentina, Spruille Braden.
Durante décadas, en el peronismo han convivido dirigentes que sostienen ideas completamente distintas y yuxtapuestas entre sí.
Es por eso que durante su larga historia, el PJ pudo ser liberal, de centro izquierda, privatista, estatista, menemista, duhaldista, kirchnerista o cualquier otra versión que la coyuntura exigiera.
Bástenos advertir el estado calamitoso en que quedó el país luego del paso del peronismo. Pobreza, precariedad, analfabetismo y deterioro cultural, son las consecuencias de tantos años de presidencias y gobernaciones del PJ en Argentina.
El peronismo tiene un solo norte y no importa a qué precio se consiga: apuntan siempre a conservar poder y manejar la plata y los bienes del Estado.
Contratos, sobreprecios, licitaciones fraudulentas, compras directas, nombramientos en el Estado y manejo discrecional de los dineros públicos, ham sido por años los objetivos de una escolástica justicialista que se desdibuja con el paso del tiempo.
El kirchnerismo se mantuvo en el poder y logró ganar muchas elecciones bajo el sello: Frente para la Victoria. La palabra elegida fue "victoria", se olvidaron de la "justicia social" y del "desarrollo y progreso" que otrora fueron banderas de una militancia que se acostumbró a tranzar con el que tuviese los votos.
Cuando el poder nacional desaparece, la estructura del PJ en las provincias empieza a mostrar sus miserias. Es entonces cuando salen a la luz las diferencias, las disputas internas y, principalmente, las contradicciones.
En San Juan se está evidenciando este fenómeno. La hipocresía del PJ vernáculo les impide mirar de frente a la sociedad y explicar por qué actúan como actúan. Pero la gente se da cuenta: algo huele mal en el peronismo de San Juan.
Durante 20 años, el peronismo local habló de minería, desarrollo, empleo e inversiones. Dos décadas presentando a la minería como la locomotora que empujaría a San Juan rumbo al progreso. Sin embargo, cuando llegó el momento de discutir herramientas concretas para atraer inversiones mineras, la coherencia quedó guardada en el vestuario vetusto de un peronismo hipócrita y contradictorio.
Sergio Uñac votó contra el RIGI. Los legisladores provinciales, alineados con el justicialismo, también se ubicaron enfrente cuando se discutió la adhesión local al régimen de incentivo para grandes inversores.
Cristian Andino dejó la banca vacía cuando se aprestaba la definición de la Ley de Glaciares, algo que mantenía expectante a toda la industria del desarrollo minero.
Tras dos décadas explicando la importancia de atraer inversiones, eligieron darle la espalda a los ciudadanos, dejando en evidencia la impotencia del peronismo de San Juan que no se atreve a mirarse al espejo.
La contradicción es difícil de explicar. Es entonces cuando sanjuaninos y sanjuaninas deberán formularse una pregunta sencilla de cara a las elecciones de 2027: ¿Todavía creemos que la coherencia tiene valor?
Si la respuesta es sí, entonces importa quién cambia cuando cambian los vientos, y quien no cambiará nunca.
La historia reciente de San Juan nos muestra a un José Luis Gioja impulsando la minería, mientras la oposición de aquel entonces, Roberto Basualdo, acompañó la movida pensando en algunos beneficios para la provincia.
Los primeros en descubrir que el futuro de San Juan podría estar emparentado con la actividad minera fueron los bloquistas. Leopoldo Bravo y Carlos Gómez Centurión advirtieron lo que venía porque conocían el mundo, y porque, de alguna manera, estaban empapados de la geografía local.
Si miramos hacia atrás, la historia de San Juan nos muestra que la oposición siempre acompañó la política minera de los distintos gobierno. Pero este 2026 advertimos un quiebre inexplicable: el peronismo de Uñac y Andino se oponen al desarrollo de la actividad, bástenos con mirar el comportamiento del senador y del diputado nacional en el Congreso para entender que algo no está funcionando bien en el aceitado mecanimo que mueve al PJ.
La gente ya no confía en sus dirigentes políticos, porque advierte actitudes irreconciliables con la razón y con el sentido común. Nada es casual, Argentina está plagada de dirigentes que no podrían explicar con sinceridad sus acciones.
Es probable que San Juan se deba un verdadero debate, y ya no importa si entre los temas está la minería, el RIGI, el PJ, Producción y Trabajo, Orrego, Uñac, Andino o Peluc.
Habrá que ingresar a un verdadero debate para saber si San Juan quiere desarrollo o no. Si estamos dispuestos a exigirle a la minería controles ambientales apropiados a los tiempos modernos y si vamos a votar a quienes abren las puertas y queremos volver a votar a quienes las cierran.
Lo que devenga de ese debate sincero nos dirá con claridad hacia donde vamos. Será entonces cuando el resultado dejará de ser una sorpresa y podremos hablar de una consecuencia, luego de haber elegido con la conciencia puesta en el futuro.
Días atrás, en el camping El Paraíso, situado en Pocito, el exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, reunió a una parte importante de dirigentes y militantes del PJ local. Hubo locro, debate y un discurso encendido del controvertido senador que hoy aspira a ser presidente de Argentina. Una evidente amnesia impidió a los comensales recordar aquel estrepitoso fracaso del 2023, cuando el peronismo perdió en San Juan y Rubén Uñac quedó tercero cómodo.
Atrás quedó el fracaso de 2023, cuando el peronismo no pudo retener la provincia y ni sumando los votos de Gioja y Uñac mediante la tramposa Ley de Lemas lograron ganarle a Marcelo Orrego.
El PJ vernárculo parece estar en un momento de poca reacción: sin recambio generacional, sin la rebeldía propia de una juventud que aparentemente no tiene, y sin animarse a pedirle un paso al costado al Mariscal de la Derrota del 2023.
Acudieron al mitin político: 11 de los 13 intendentes del PJ y 13 de los 14 diputados provinciales. Hubo también varios presidentes de las juntas departamentales.
Mitin político donde todos los legisladores nacionales de San Juan dijeron: "Presente". pic.twitter.com/pgEJGuA5q8
Además, hubo asistencia perfecta de los cuatro legisladores nacionales: la Senadora Celeste Giménez y los diputados nacionales Coki Chica y Cristian Andino.
No acudió al convite el intendente más importante que hoy tiene el PJ: Carlos Munisaga. Tampoco fue un notable dirigente que hoy ostenta los votos en Chimbas: Fabián Gramajo.
Sí participaron del mitin los intendentes: Aballay, de Pocito; Abarca, de Albardón; Banega de 9 de Julio; Rodríguez, de Chimbas; Espejo, de Jáchal; Carbajal, de Calingasta; Domínguez, de Ullum; Rosas, de Caucete; Becerra, de San Martín; Jalife, de 25 de Mayo, y Castro, de Angaco.
En sus redes, Sergio Uñac lució el trofeo de una convocatoria que aparenta apoyo incondicional, pero que no convence a un electorado que ya fue defraudado hace dos años.
"Junto a intendentes, concejales, legisladores provinciales y nacionales, representantes de nuestra juventud y referentes de los 19 departamentos de San Juan, compartimos más que un locro", escribió Uñac en sus redes sociales.
"Nos reunimos para poner en común los desafíos del presente y la necesidad de construir una alternativa", explicó el senador.
Y señaló convencido que en el PJ necesitan "estar más unidos y organizados que nunca, para recuperar San Juan y proyectarlo al país".
Sin embargo la lectura que puede hacerse desde afuera quizá difiera mucho de la realidad que presenta Uñac ante un público cada vez más atomizado y disperso, y ante un peronismo vernáculo que aún sufre las consecuencias de una diáspora extraordinaria.
El peronismo de San Juan atraviesa una de sus etapas más críticas desde el retorno de la democracia a la fecha.
Bajo la conducción de Sergio Uñac, exgobernador y figura central en la política provincial durante la última década, el movimiento justicialista parece encaminarse hacia un nuevo revés electoral.
La derrota sufrida en las elecciones provinciales de 2023 marcó un punto de inflexión que aún resuena en los pasillos la sede del PJ local de calle 25 de Mayo casi Alem.
Persiste en el peronismo una sensación extraña, que tiene que ver con la posibilidad de que se profundice la diáspora.
Muchos dirigentes jóvenes rechazan las viejas prácticas y los liderazgos cuestionados. No es nada personal: ni contra Gioja, ni contra Uñac, pero las nuevas generaciones buscan protagonismo, aunque en el PJ local nadie quiere hacerse a un lado.
Sergio Uñac, quien fuera gobernador de San Juan y responsable directo, tanto de la derrota electoral del peronismo en 2023 como del diseño de una polémica nueva lista partidaria, busca retomar el control político provincial rumbo a las elecciones del 2027.
Su estrategia, que se apoya en métodos ya obsoletos, busca controlar la renta pública vinculada al auge minero local.
Esta ambición desmedida y casi ilógica, podría precipitar una nueva debacle para el PJ vernáculo.
Las tensiones internas y el distanciamiento entre dirigentes y ciudadanía amenazan con dejar al peronismo fuera del poder durante otro ciclo político.
Que 8 años no es nada, que febril la mirada
Sergio Uñac fue gobernador de San Juan durante 8 años. Su gestión dejó una deuda millonaria en la provincia y un desequilibrio financiero profundo, que al siguiente gobierno le costó equilibrar.
La gestión de Uñac al frente del Ejecutivo provincial se caracterizó por un marcado personalismo y una tendencia a tomar decisiones neurálgicas dentro de un círculo reducido.
Tras 8 años como gobernador, entre el 2015 y 2023, Uñac dejó tras de sí un partido fracturado y una base social desmovilizada.
El resultado fue contundente: por primera vez en décadas, el peronismo local perdió el gobierno.
A pesar del golpe recibido en las urnas hace dos años, Uñac ha optado por reeditar las mismas estrategias que condujeron al PJ a un desastre electoral sin precedentes.
Su intento por recuperar protagonismo se apoya en alianzas con exintendentes e intendentes dependientes, a quienes algunos en el partido desacreditan con gruesos epítetos irreproducibles en esta nota.
Esta táctica persigue dos objetivos fundamentales: desgastar a eventuales competidores internos mediante maniobras palaciegas y consolidar una estructura verticalista que le permita controlar tanto los resortes políticos como los económicos asociados al futuro minero de San Juan.
En este sentido, resulta evidente que más allá del discurso público sobre unidad o renovación, lo que está en juego es el acceso privilegiado a la renta pública derivada del desarrollo minero, sector estratégico para San Juan en los próximos años.
La puja por el control político no puede desligarse del interés por gestionar, y, eventualmente repartir los beneficios derivados de la explotación minera.
En este sentido, la insistencia en métodos personalistas y acuerdos cupulares amenaza con profundizar el divorcio entre la dirigencia peronista y la ciudadanía.
La percepción generalizada es que en el Partido Justicialista de San Juan las decisiones se toman "de espaldas al pueblo peronista", tal como dijo un viejo afiliado hace días en una reunión de junta departamental, cuyo nombre será mejor mantener en reserva.
En esa misma reunión, se escuchó una frase que podría definirse como lacerante: "Al que chocó el colectivo, se le debe sacar el carnet de conductor, caso contrario, el siniestro puede volver a suceder".
La interna prevista para definir candidaturas promete ser tensa y furibunda. Si Uñac insiste en imponer su voluntad mediante alianzas circunstanciales o manipulaciones orgánicas, es probable que se desate una contienda explosiva y destructiva para el PJ, y las consecuencias serían impredecibles.
El peronismo de San Juan se encuentra en una encrucijada histórica. De la mano de Uñac, y repitiendo fórmulas ya anacrónicas, se encamina peligrosamente hacia una nueva derrota electoral que podría dejarolo al margen del escenario político provincial.
Epilogo con música de fondo
Uñac nos recuerda al tango Volver, inmortalizado por el Zorzal Criollo, Carlitos Gardel. Porque pretende "Volver, con la frente marchita, las nieves del tiempo platearon" su sien.
Y aunque no lo admita, el pocitano quizá empieza a sentir "que es un soplo la vida, que veinte años no es nada", y está a poco de comprender que "errante en las sombras", se busca y se nombra.
Lo difícil va a ser encontrarse. Porque sus 8 años de gloria ya pasaron y el peronismo perdona todo, menos la derrota.
El Ministerio Público Fiscal de San Juan sigue investigando las compras y los materiales que se usaron en el Acueducto Gran Tulum, que debió ser terminado durante el Gobierno del peronista Sergio Uñac, aunque eso no sucedió, pero sí le quedó a la provincia una deduda de 200.000.000 de dólares.
Mientras Fiscalía sigue investigando que sucedió con la compra de materiales y con una obra que nunca se terminó, aunque sí se gastó la plata, los fiscales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro solicitarán extender la investigación argumentando complejidad en la causa del Acueducto Gran Tulum.
La investigación de los fiscales por presunta corrupción en la obra del Acueducto Gran Tulum está próxima a completar los primeros 90 días hábiles previstos por el sistema acusatorio, por lo tanto los funcionarios judiciales Sebastián Gómez y Francisco Pizarro han decidido solicitar una prórroga por otros 90 días hábiles para continuar recolectando información y poder producir pruebas sobre este oscuro caso.
La causa
Para concretar una parte mínima de la obra, que nunca se terminó, hubo una licitación que fue ganada por la empresa Krah América Latina S.A. en 2018, cuyo apoderado era Gustavo Monti. Se pagaron al menos 1.300 millones de pesos por las cañerías.
Es preciso recordar que la causa está en manos del Fiscal Sebastián Gómez, quien investiga el proceso administrativo y licitatorio del Acueducto Gran Tulum, obra hídrica que se ejecutó en parte durante el Gobierno del peronista Sergio Uñac, pero que, sin embargo, no se terminó, aunque los dólares se gastaron y los materiales usados parecen presentar irregularidades.
Es por eso que la Justicia vernácula investiga la contratación de caños y tuberías adjudicada a la empresa Krah América Latina S.A., y, en ese contexto, también se está evaluando cuál fue el papel que jugó el finado Gustavo Monti, quien podría haber sido representante o intermediario local de la compañía alemana.
En medio de este escenario, aparecen también presuntas comisiones facturadas por la empresa PVC San Juan SRL.
Según se desprende de la investigación judicial, las tuberías que puso la compañía Krah América Latina S.A. podrían no ser aptas para el transporte de agua potable.
Aseguran, además, que los caños estarían fabricados con insumos no aptos para el consumo humano y que podrían ser potencialmente tóxicos para las personas.
Es importante señalar que la Unidad Fiscal de Investigación Delitos Especiales avanzó hace tiempo en la causa que se inició gracias a la denuncia del abogado Marcelo Arancibia.
Mientras el Gobierno de San Juan sigue pagando a Kuwait la deuda que dejaron los gobiernos peronistas de Uñac y Gioja, que consiste en la friolera de 100.000.000 de dólares por materiales, más 100.000.000 de verdes por la obra civil, la Justicia de la provincia sigue con la investigación para saber si hubo o no un perjuicio contra el Estado.
En diciembre del 2025, el abogado Marcelo Arancibia presentó una denuncia ante el Ministerio Público Fiscal solicitando que se investigue la licitación de la obra, la cual hace años fue concedida a una empresa alemana cuyo apoderado, Gustavo Monti, era un pariente del exgobernador Sergio Uñac.
Se busca comprobar si hubo o no malversación de fondos, además de conocer la calidad de los insumos, entre otras posibles irregularidades que se habrían cometido en la obra.
En febrero de 2026, la provincia de San Juan se presentó en la causa como parte querellante.
Desde la actual gestión del Gobernador Marcelo Orrego se estima que la pérdida asociada a los 10 kilómetros de caños que se instalaron, y que luego debieron retirarse, demandó una inversión de 50.000.000 de dólares.
La cifra surge del financiamiento comprometido para la obra, que fue licitada por un total de 200.000.000 de verdes.
El proyecto fue financiado en dos tramos: un 50% a través de un préstamo internacional que llegó desde Kuwait y Australia, y el otro 50% con fondos aportados por el Estado nacional durante el Gobierno peronista.
Durante la segunda sesión del período ordinario, realizada el pasado jueves 30 de abril en la Legislatura de San Juan, se trató la declaración de repudio a las afirmaciones públicas del Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela.
Es preciso destacar que, durante la sesión en el recinto, la mayoría de los diputados del inerbloque Justicialista se abstuvieron al momento de votar.
De este modo, se dejó constancia de que el tratamiento se realizó con la Cámara de Diputados constituida en comisión, emitiéndose diversos despachos sin alcanzarse un despacho único.
En consecuencia, resultó aprobado el despacho del interbloque Cambia San Juan, con 22 votos positivos y 13 abstenciones del bloque peronista.
Los diputados del PJ que se abstuvieron de votar son: Herrero, Seva, Paredes, Quiroga Moyano, Marisa López, Cristian López Cristina, Ferreyra, Vega, Gramajo, Escudero, Albagli, Caparrós y Castañeda.
La sesión fue conducida de manera alternada por el Vicegobernador Fabián Martín y el Vicepresidente primero, diputado Enzo Cornejo.
El resultado de la votación deja constancia del poco interés por defender la soberanía de San Juan que mostraron 13 diputados del Partido Justicialista.
El exgobernador de San Juan y actual senador nacional del peronismo picó en punta y manifestó a diario Clarín su deseo de ser presidente de la Nación.
Aseguró que "con Cristina inhabilitada, el PJ tiene que ir a internas", y rechazó la idea de que el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof sea el candidato "natural" del PJ.
En una entrevista a fondo con diario Clarín, Uñac criticó al Gobierno de Javier Milei y aseguró que advierte "un estancamiento en la economía que se suma a dos años en los que hemos perdido 25.000 empresas".
Contabilizó que "han cerrado 2.000 panaderías, un dato sensible en términos de consumo, y con economías regionales absolutamente dañadas: yerbamate, tabaco, algodón, arándano".
Además, lanzó un dardo contra el Gobierno de Orrego, que en San Juan le ganó las elecciones en 2023.
Acerca del plan libertario, aseguró que "no hay modelo económico, es sólo plan de ajuste, y también está absolutamente dañado el poder adquisitivo de quienes tienen empleo".
Es preciso recordar que la expresidenta presa, Cristina Kirchner, ve con buenos ojos al exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, como candidato para la fórmula presidencial, en tanto que la idea de un sector del peronismo es enfrentar a Axel Kicillof en la interna del PJ.
Mientras Axel Kicillof marca pronunciada distancia con Cristina y con su hijo, Máximo Kirchner, en el PJ advierten que por ahora la unidad no será posible.
Uñac le dijo a Clarín: "Si encuentro volumen y condiciones, por supuesto que me gustaría ser candidato a presidente".
"Los que pretendemos ser candidatos vamos a conformar equipos y establecer ideas para proponerle a la sociedad", explicó el exgobernador de San Juan, quien en 2023 perdió las elecciones aun con ley de lemas, donde Uñac y Gioja se sumaban mutuamente los votos.
"El proceso podría ser el 10 de noviembre en el noreste, el 10 de diciembre en el noroeste, el 10 de marzo en el centro y el 10 de abril en el sur", explicó el senador del PJ, quien agregó que "son seis meses instalando candidatos, planteando el país que queremos, y no es con tanta anticipación".
"Si Cristina está inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos, ¿de qué manera resolvemos el nuevo liderazgo?", se preguntó Uñac, y agregó que "no se puede definir en una mesa. La única manera de construir un liderazgo es a través de la participación, en una PASO o una interna, con el voto popular".
En su contínua crítica a la supremasía libertaria en las urnas, Uñac aseveró que "Milei nos ganó con el celular. La masividad de Milei estuvo expresada en eso", y dijo que "ahora la heladera le va a ganar al celular".
"Hay un porcentaje que no tiene trabajo y el que tiene no llega al día 15 del mes", subrayó el senador, quien agregó que "la cuestión del consumo y el poder adquisitivo va a ser el gran Talón de Aquiles de Milei y ahí a nosotros se nos abre una nueva oportunidad".
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-retina-mobile-280x67-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-272x65-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
