Etiqueta: Presupuesto 2023

Monotributistas: de aprobarse el Presupuesto sin modificaciones, aumentarían cuotas hasta un 49%

Por
El País Diario
-

El Presupuesto 2023 incluye un artículo que incrementaría los aportes de obra social que pagan los monotributistas de las categorías D en adelante.

De no alterarse el articulado en el Senado, el proyecto de Presupuesto 2023 aprobado en Diputados contempla para los contribuyentes del Régimen de Monotributo de las categorías D a la H un significativo aumento en los montos a pagar en concepto de obra social.

Se cambiaría la lógica actual de que todos los contribuyentes paguen la misma cuota fija, a que abonen una cuota acorde al nivel de facturación.

Concretamente mientras hasta ahora todas las categorías abonan como cuota de obra social $1.775,18 pesos mensuales, el proyecto estipula que a partir de la categoría D se eleven considerablemente los pagos para cada pase de categoría. Por ejemplo, en la citada categoría D se pasaría a abonar $3.638,26, un 105% más.

En la categoría H la última para las locaciones de servicios, se abonará un aporte de $6.615,02, lo que equivale a un aumento de 273%.

Así, las cuotas van subiendo progresivamente con cada nivel de facturación hasta alcanzar una cuota de $10.505,29 en la categoría K, la más alta del régimen para venta de cosas muebles. Este aumento equivale a un 492% en el aporte lo que encarece la cuota total un 35%.

En tanto, las primeras tres categorías (A, B y C) no sufrirían cambios manteniéndose el aporte en $1.775,18. El proyecto contempla que el cambio se hará efectivo el mes siguiente a la publicación de la Ley de Presupuesto.

Se debe tener en cuenta también que a partir de Enero 2023 se debería actualizar, tal cual lo indica la ley, el valor del componente impositivo y jubilatorio, lo que aumentaría aún más el valor total de las cuotas.

Un punto a tener en cuenta es que el impacto del aumento de la cuota total en términos porcentuales es mas fuerte en las categorías que van de la D a la G, dado el peso relativo del resto de los componentes en la cuota. Mientras que para la cuota total de una categoría F para venta de cosas muebles aumenta un 49% la cuota total, cuando nos elevamos de categoría el impacto se suaviza llegando a un 33% en las categorías I y J.

Si bien el aumento es importante, también debe ponerse en perspectiva con el nivel de facturación. Al pagar todas las categorías la misma cuota, hoy paga lo mismo por el servicio de salud un monotributista categoría B que factura un promedio mensual de 62 mil pesos, como uno de la categoría K que factura un promedio mensual de 500 mil pesos, lo que tampoco se veía muy equitativo y daba pie a reclamos de las obras sociales que deben aceptar a los monotributistas.

Este incremento tendría como objetivo reconocer los costos reales de la medicina y evitar que se dé la situación que muchos monotributistas han denunciado: las obras sociales del listado del Programa Medico Obligatorio, rechazan o dificultan la inscripción a los monotributistas que quieran atenderse en sus dependencias, por más que esté prohibido.

Esto obedece a un reclamo histórico de las prestadoras, dado lo poco que aportaban los monotributistas y que las obras sociales atendían a perdida, desfinanciando el sistema.

En relación a los monotributistas que derivan sus aportes a una prepaga el efecto será neutro, ya que, si bien abonarían una cuota más cara en el monotributo, la misma se deriva a la prepaga y le resta de la cuota mensual de esta última. Con lo cual ese mayor pago, impactará en un mayor descuento de la factura de la prepaga.

En una sesión que llegó hasta el amanecer, Diputados dio media sanción al Presupuesto 2023

Por
El País Diario
-

En una sesión maratónica, el oficialismo logró darle media sanción en Diputados al proyecto de Presupuesto 2023 enviado por el ministerio de Economía liderado por Sergio Massa.

La votación arrojó el resultado de 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones. El Frente de Todos consiguió la aprobación del proyecto con la ayuda de aliados y parte de la oposición.

Juntos por el Cambio rechazó el artículo que incluye a todos los funcionarios judiciales en el pago del Impuesto a las Ganancias.

De este modo, Diputados dio media sanción al Presupuesto 2023 por 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones.

El oficialismo consiguió mayoría con votos propios y de Provincias Unidas, Interbloque Federal, y los bloques de Juntos por el Cambio, Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal.

La mayoría de las abstenciones fueron del PRO, mientras que los rechazos fueron de la izquierda, los libertarios y la Coalición Cívica.

El oficialismo consiguió la mayoría con el apoyo de aliados de partidos provinciales, de la UCR y de Evolución Radical, entre otras fuerzas. Mientras que las abstenciones fueron en su mayoría del bloque del Pro y los votos en contra corrieron por cuenta de la izquierda, los libertarios y la Coalición Cívica.

El Ministro de Economía, Sergio Massa, estaba en el Congreso al momento de la votación. El Diputado Máximo Kirchner, que estuvo ausente en el recinto durante todo el debate, bajó para el momento de la votación en general.

Luego de las 5 de la madrugada, comenzó la discusión de los artículos para su votación en particular.

Llamó la atención la ausencia de los diputados Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo, lo que podría hacer peligrar la estrategia opositora para que el Gobierno no pueda modificar las retenciones a las exportaciones agropecuarias.

Sesión completa

Presupuesto 2023: Juntos por el Cambio votará dividido

Por
El País Diario
-

Evolución Radical y Encuentro Federal votarán a favor, el PRO se abstendrá y la Coalición Cívica y Republicanos Unidos se opondrá.

La coalición Juntos por el Cambio votará de forma dividida el proyecto de ley del Presupuesto 2023, al no haber consenso para unificar una sola postura en el principal bloque opositor en la Cámara de Diputados, mientras se lleva a cabo el debate en el recinto.

Así, fuentes legislativas adelantaron que la Coalición Cívica y Republicanos Unidos se opondrán, el PRO se abstendrá y Evolución Radical y Encuentro Federal votarán a favor. Entre tanto, el radicalismo liderado por Mario Negri todavía define su postura, y ya trascendió podría apoyar o abstenerse.

Igualmente, Juntos por el Cambio sí logró una visión unificada al rechazar algunos artículos puntuales. Entre ellos, se destaca uno de los más importantes para el kirchnerismo, el pago del impuesto a las Ganancias para los funcionarios del Poder Judicial. También rechazarán autorizar al Poder Ejecutivo a subir retenciones para el sector agropecuario y el aumento de impuestos para productos electrónicos.

En un comunicado oficial, el PRO explicó los motivos de la abstención: "Si bien el Gobierno ha aceptado incorporar algunas cláusulas que hemos solicitado desde Juntos por el Cambio, también se ha negado a revisar varios artículos a los que nos opondremos en la votación en particular".

Asimismo, el partido macrista sostuvo que no va a permitir "que el Presupuesto sea usado para el disciplinamiento" de los jueces. Y aclaró que se rehúsan a "beneficiar indebidamente al gremio de Camioneros", en alusión a un artículo que alivia el impuesto a las Ganancias para 130.000 trabajadores del sector, considerando que se hace una diferencia por sobre el resto de la población.

Por su parte, el bloque de Evolución Radical, cuyo referente es Martín Lousteau, manifestó que aceptan el proyecto diseñado por el Ministro de Economía, Sergio Massa, en líneas generales. De hecho, el oficialismo aceptó hacer modificaciones propuestas por esta agrupación, como la deducción del impuesto a las Ganancias de hasta un 40% en gastos educativos.

El partido de Margarita Stolbizer, Encuentro Federal, apoya el plan del Frente de Todos, pero propuso la cláusula para que en caso de un aumento de la inflación o la recaudación, haya una ley complementaria para corregir las previsiones del Presupuesto.

Por lo pronto, se espera que la votación se concrete entre las dos y tres de la madrugada, tras un debate que podría durar unas once horas.

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan rechazó pagar Ganancias

Por
Ernesto Simón
-

Así lo expresó la entidad en un escueto comunicado en el que expresa "públicamente su preocupación y rechazo a la incorporación al dictamen de Comisión del Presupuesto 2023 de un artículo vinculado a la extensión del Impuesto a las Ganancias a las y los integrantes de los poderes judiciales que no se encuentran alcanzados por ese impuesto, tal como fuera decidido por el Honorable Congreso de la Nación en la ley 27.346 de diciembre de 2016".

De este modo, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan defiende la inequidad en relación al resto de los argentinos que sí tributan el impuesto a las Ganancias.

Magistrados y funcionarios confirman así el deseo de continuar siendo una casta, la Casta Judicial, que se resiste a tener un tratamiento igual al del ciudadano común que, con sus impuestos, sostiene la estructura del Poder Judicial.

Los integrantes de la Casta Judicial, cuyos emolumentos superan ampliamente al salario de cualquier trabajador sobre el que en teoría imparten Justicia, argumenta en el comunicado que "sin el debate profundo que corresponde", el tema "no hace sino introducir incertidumbre e inseguridad jurídica sobre los operadores judiciales y se traduce en un avance sobre el equilibrio de los poderes del Estado".

El comunicado completo

Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan adhiere y hace suyo los comunicados emitidos por la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial (FAM) y la Federación Latinoamericana de la Magistratura (FLAM), y expresa públicamente su preocupación y rechazo a la incorporación al dictamen de Comisión del Presupuesto 2023 de un artículo vinculado a la extensión del Impuesto a las Ganancias a las y los integrantes de los poderes judiciales que no se encuentran alcanzados por ese impuesto, tal como fuera decidido por el Honorable Congreso de la Nación en la ley 27.346 de diciembre de 2016.

La discusión que se plantea en forma intempestiva reedita el debate legislativo y de las instancias judiciales que se diera entre los años 2016 y 2018, decidiéndose la aplicación del gravamen a los Magistrados, Magistradas, Funcionarios, Funcionarias y a todo el personal de los poderes judiciales del país. A partir del 1 de enero de 2017 y no a quienes lo hicieron con anterioridad. En aquella oportunidad se entendió que modificar la situación de los que ya prestaban servicios resultaba una medida que afectaría gravemente la intangibilidad de las remuneraciones constitucionalmente garantizada, afectando los derechos adquiridos y violando el principio de la no retroactividad de las leyes.

La modificación legislativa intempestiva e inconsulta del régimen de ganancias se traduciría en una afectación confiscatoria de los haberes de los prestadores del servicio de justicia y constituye un avance sobre la independencia judicial. 

La introducción de esta reforma del impuesto de las ganancias propuesta en la ley General del Presupuesto para el año 2023 sin el debate profundo que corresponde no hace sino introducir incertidumbre e inseguridad jurídica sobre los operadores judiciales y se traduce en un avance sobre el equilibrio de los poderes del Estado. Resulta así un menoscabo del principio constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los y las magistrados y funcionarios, consagrado como garantía de un Poder Judicial independiente.

Reiteramos nuestro rechazo a la modificación tributaria que se intenta, donde la afectación de la garantía de independencia del Poder Judicial y de la división de poderes contribuye seriamente al debilitamiento institucional y menoscaba la vigencia de los pilares del Estado Constitucional de Derecho.

San Juan, 24 de octubre de 2022.

Ganancias: Cristina recibirá a la Asociación de Magistrados

Por
El País Diario
-

Será en el despacho del Senado de la vicepresidenta, luego de que el oficialismo incluyera en el proyecto de Presupuesto 2023 la obligación de que todos los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial sean alcanzados por el régimen del impuesto a las Ganancias.

La Vicepresidenta y titular del Senado, Cristina Kirchner, recibirá el miércoles al mediodía en su despacho de la Cámara alta a una delegación de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, en medio de la polémica por la reforma en el proyecto de Presupuesto 2023 que extenderá la obligación de tributar por el impuesto a las Ganancias a todos los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial.

En alerta por la probable eliminación de este privilegio del cual gozan magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial, incluidos los integrantes del Ministerio Público Fiscal, el Presidente de la AMJN, Marcelo Gallo Tagle, le pidió por escrito una audiencia a la titular del Senado, y también requirió una reunión con la Presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau.

La entidad gremial de los magistrados también requirió una reunión con los miembros de la Corte Suprema, quienes el viernes pasado mantuvieron una reunión de urgencia por este tema.

Este lunes por la tarde, la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por Carlos Heller, del Frente de Todos, recibía a la entidad que nuclea a los magistrados de la Justicia federal y nacional. El gremio de jueces y magistrados intentaba ejercer su poder de lobby para torcer la decisión del oficialismo para incluirlos en el pago de Ganancias.

En el 2017 se estableció por ley el fin de ese privilegio pero exclusivamente para quienes fueran nombrados con posterioridad a la sanción de aquella norma. Ahora se haría extensivo a todos los funcionarios y personal del Poder Judicial, independientemente de cuando hayan iniciado sus funciones.

En la nota remitida a Cristina Kirchner se le solicita que reciba "a una delegación representativa de los distintos estamentos que componen esta Institución, con el objeto de ser escuchados respecto del Proyecto de Ley de Presupuesto de la Nación que sustituye el artículo 82 inc. a) y c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias".

Las observaciones de la entidad de magistrados a la quita de la exención del pago de Ganancias abrevan en la necesidad de salvaguardar la "independencia permanente, real y efectiva del Poder Judicial, en todos sus aspectos, como condición esencial de la función jurisdiccional; cautelar y defender la dignidad y el prestigio de la función jurisdiccional".

Según señalaron en el escrito, esa reforma "afectaría el salario de los Magistrados/as del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos de la República Argentina", violando flagrantemente lo establecido en el articulo 110 de la Constitución Nacional.

Este artículo fija que "los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones".

En la misiva, la entidad presidida por Gallo Tagle argumenta que esta medida "podría ser utilizada para afectar la intangibilidad de los salarios, e incrementar los tributos a través de una ley que debe prever los gastos del Estado".

Presupuesto: firmaron dictamen y el oficialismo incluyó un artículo para que los jueces paguen Ganancias

Por
El País Diario
-

La iniciativa fue impulsada por el Diputado oficialista Marcelo Casaretto y tuvo el respaldo de algunos legisladores del radicalismo.

Con varios cambios en la redacción, el oficialismo firmó este jueves dictamen a favor del proyecto de Presupuesto 2023, que llegará al recinto de la Cámara de Diputados el martes próximo, y sorpresivamente incluyó un nuevo artículo a través del cual todos los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias.

Acercó la propuesta el entrerriano oficialista Marcelo Casaretto, y fue confirmada por el Presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, al comienzo de la reunión de ese cuerpo, que duró cerca de cuatro horas.

Desde el 2017, se incorporaron al régimen de Ganancias todos los integrantes del Poder Judicial nombrados a partir de la sanción de esa ley, pero quedaban afuera todos aquellos que trabajaban con anterioridad.

De esta manera, el nuevo inciso "a" del artículo 82 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, indica que constituyen ganancias de cuarta categoría "las provenientes del desempeño de cargos públicos nacionales, provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sin excepción, incluidos los cargos electivos de los poderes Ejecutivos y Legislativos".

"En el caso de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación, la totalidad de sus ingresos se incluirán dentro de los ingresos gravados, independientemente de la fecha de su nombramiento, y por rodos los conceptos que integran sus remuneraciones", agrega.

En tanto, el nuevo inciso "c" del mismo artículo, especifica que el impuesto aplica a "las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tengan su origen en el trabajo personal, de los consejeros de las sociedades cooperativas y de las asignaciones mensuales y vitalicias reconocidas a presidentes, vicepresidentes de la Nación y jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Casaretto argumentó que no se trata de una cuestión de "independencia del Poder Judicial", sino de "justicia" para que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley en cuanto al tributo.

"Planteamos que con tantas necesidades que tiene la Argentina, tenemos que ver quiénes son los que tienen capacidad contributiva. Si hay gente que gana 2 millones de pesos y no pagan Ganancias, tienen que empezar a pagar. A esta altura del partido esto es un privilegio inaceptable", enfatizó el diputado del Frente de Todos.

La propuesta, que tensiona aún más la tirante relación entre el Gobierno y el Poder Judicial, cosechó el respaldo de algunos diputados de la Unión Cívica Radical.

A propósito de Ganancias, se incluyó también un pedido de que venía realizando Evolución Federal para que se pueda deducir de ese impuesto hasta el 40% de los gastos educativos de una familia.

Sobre el final de la reunión, Heller comunicó que fue aceptada la propuesta de Juntos por el Cambio para incluir una "cláusula gatillo" que obligue al Poder Ejecutivo a enviar un proyecto de ampliación presupuestaria en el caso de que la inflación supere la pauta proyectada, o que la recaudación sea mayor a la prevista al 31 de agosto del 2023.

"Si al 31 de agosto de 2023 la tasa de inflación acumulada superara en un 10% la meta anual establecida en la presente ley, o si los ingresos del sector público nacional superaran en un 10% lo previsto para el período acumulado, el Poder Ejecutivo enviará una ley complementaria al Congreso para determinar un nuevo cálculo de recursos y créditos de la administración pública nacional y el plan de gastos para el cuarto trimestre", quedó redactado el artículo.

Además, se indica que "el proyecto deberá enviarse durante el mes de septiembre de 2023 y tratarse en un lapso de 30 días, no pudiendo el Poder Ejecutivo ampliar el Presupuesto por Decreto de Necesidad y Urgencia en ese lapso".

También hubo aumentos de partidas en varios rubros por un total de 320.655 millones de pesos, y se modificó el artículo vinculado a las deudas con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista para no afectar los recursos coparticipables a las provincias.

Es muy probable que en el recinto puedan incorporarse más cambios, aunque la mayor parte de las modificaciones ya fueron anunciadas este jueves.

Entre ellas, se estableció un incremento de 1.000 millones de pesos para la Ley de Bosques (pasando de 8.000 millones a 9.000 millones); y de 500 millones para el Programa Nacional de Protección de los Bosques Nativos (pasando de 500 millones a 1.000 millones).

Uno de los puntos que genera más rispideces tiene que ver con el Fondo de Compensación al Transporte Público Automotor del Interior, por la desigualdad de recursos respecto a lo que recibe el Área Metropolitana de Buenos Aires.

A propósito de esta polémica, el miércoles diputados nacionales de Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal montaron una puesta en escena para condicionar el apoyo al proyecto a un aumento de partidas hasta llegar a un total de 113.000 millones de pesos para todo el 2023.

Por el momento, el dictamen estableció el aumento que el ministro de Economía, Sergio Massa, acordó con los gobernadores del Norte Grande para llegar a una suma de 85.000 millones, es decir, por encima de los 60.300 millones previstos originalmente en el proyecto.

De todos modos, Heller señaló que este será el "piso a partir del cual se revisará el funcionamiento del sistema para actualizar el importe, estimulando un sistema de monitoreo permanente para corregir asimetrías preferentemente en base a la asignación de recursos, conforme al método de financiamiento de la demanda de pasajeros".

Otro cambio en el dictamen tiene que ver con la creación de un Consejo Federal para la administración de los subsidios, "con el objeto de evaluar el uso y la aplicación de recursos, como así también la implementación del Sistema Único de Boleto Electrónico como medio de percepción de la tarifa para el acceso a la totalidad de los servicios del transporte público".

El Ministerio de Transporte "será el encargado de reglamentar el funcionamiento del Consejo Federal para la administración, pudiendo incluso prorrogar por única vez y por un plazo máximo de cuatro meses la implementación del Sistema Único de Boleto Electrónico".

La otra polémica que se suma a la de los subsidios al transporte tiene que ver con la deuda que las empresas proveedoras de energía y las provincias mantienen con CAMMESA.

"Las jurisdicciones provinciales resultarán solidariamente responsables en el marco del presente régimen", señala el artículo 90, e indica que "vencido dicho plazo la Jefatura de Gabinete, a través del Ministerio de Economía, podrá retener de los fondos comprometidos en los convenios de transferencias presupuestarias suscriptos entre cada jurisdicción provincial y cualquier entidad del sector público" la suma que se adeude, aunque con la aclaración de que "en ningún caso la retención podrá afectar la coparticipación federal de recursos fiscales".

Heller reveló que se seguirá analizando una propuesta para que se establezca "una derivación de un porcentaje de cada pago que cada usuario realice para que automáticamente CAMMESA cobre".

"La idea es no ahogar a nadie pero CAMMESA tiene que cobrar. Estamos tratando de encontrar un mecanismo que, con tiempo, permita que la deuda no siga creciendo; y que se garantice el pago anterior con una unidad de medida que haga que el plazo no deteriore el valor de la acreencia", explicó el economista del Frente de Todos.

El dictamen también plasmó una propuesta para la creación de un régimen de regularización tributaria para las provincias, la Ciudad de Buenos Aires y los municipios, incluidos organismos públicos nacionales, provinciales y municipales, para la condonación de deudas tributarias y de los recursos de la seguridad social vencidas hasta el 31 de octubre de 2022, cualquiera sea el estado en que se encuentren.

En otro orden, Heller anunció aumentos de las partidas destinadas a políticas alimentarias por 101.890 millones de pesos; 90.830 millones para prestaciones sociales y asignaciones familiares, 59.542 millones para becas de educación, 31.175 millones para reforzar el Fondo Nacional de Incentivo Docente, 19.700 millones para al Fondo de Integración Socio-Urbana, 12.969 millones para comedores escolares.

También 4.149 millones para infraestructura y equipamiento en educación, 400 millones extra para los programas que garantizan derechos de niños y niñas, por $400 millones de pesos; resultando un total de 320.655 millones de pesos en aumentos para estas partidas.

En respuesta a un reclamo del misionero Diego Sartori (Frente de la Concordia-Provincias Unidas), el Frente de Todos se comprometió a incluir durante la sesión un artículo referido a las zonas francas.

Moroni: "Es difícil recuperar los salarios cuando la inflación es tan alta"

Por
El País Diario
-

El ministro de Trabajo, cuestionado por el líder de La Cámpora, Cuervo Larroque, defendió su tarea en Diputados.

Luego de la presión del kirchnerismo, el Ministro de Trabajo de la Nación, Claudio Moroni se presentó en la Cámara de Diputados para defender el proyecto de Presupuesto 2023.

En ese marco, admitió que es "difícil recuperar los salarios cuando la inflación es tan alta", y aseguró que "Argentina es uno de los países que menos salario perdió en la región y el mundo" tras la pandemia y de la invasión de Rusia a Ucrania.

"Tenemos uno de los niveles de actividad más altos y una tasa de desempleo más bajas de las que se han medido: 47,9 y 6,9, respectivamente; y creemos que puede seguir bajando", aseguró Moroni ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

Pese a venir de "una recesión de dos años, la pandemia y la guerra en Ucrania", destacó que "Argentina es uno de los países que menos salario perdió en la región y en el mundo".

"Estamos con problema de inflación severos; si analizamos los números fuera de contexto, el mundo perdió entre 10 y 12 puntos de ingresos reales, mientras que la Argentina perdió tres; y perdimos muy poco empleo", aseguró.

Al respecto, puntualizó que "la agenda debe ponerse en el tema inflación porque es muy difícil recuperar salarios con inflaciones tan altas".

Horas antes, Larroque había cargado contra Moroni, tras el conflicto en el sector de los neumáticos y el reclamo de reapertura de paritarias por parte de varios gremios.

Para el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense "hay un déficit en materia de gestión" dentro de la cartera que conduce Moroni.

En Diputados, el funcionario sostuvo que "la estructura del Presupuesto 2023 es disímil a la de años anteriores porque la situación es totalmente distinta".

Y mencionó que en 2021 "se priorizó la asistencia a trabajadores y a empresas" pero que en la actualidad "la situación cambió diametralmente".

"Gracias a estas políticas, el panorama de este año y de 2023 es totalmente distinta; por eso pusimos más esfuerzo en el Programa Fomentar Empleo, largamos el Portal Empleo y trabajamos fuerte en la asistencia de la regulación del tele trabajo", enumeró.

El ministro de Trabajo agregó que en los últimos datos de julio y agosto "la tasa de crecimiento del empleo asalariado es de 0,6%", que es "muy alta para Argentina" porque "significa 36 mil puestos de trabajo mensuales".

"Esta tasa se viene repitiendo entre los últimos 19 meses: estamos, a diferencia del momento anterior, en situación de empleo creciente a tasas altas para lo que es la historia argentina", insistió.

Moroni también indicó que "se registró la mayor cantidad de inscriptos en el sistema de seguridad social y la mayor cantidad de trabajadores".

"En cuanto a los convenios colectivos, al mes de agosto, y pese a la acelerada inflacionaria que llegó al 56,4%, el promedio de los convenios ronda el 57,1%", resaltó.

Al respecto, reflexionó: "Frente a un fenómeno de inflaciones altas, como las que tuvimos estos meses, la negociación colectiva demuestra que, con algunas demoras, va ajustando salarios con la inflación".

En ese sentido, pronosticó que ve un panorama para 2023 "donde el empleo crece y la actividad económica también".

"Por eso vamos a apuntar al fomento del empleo apuntando a poblaciones que más están afectadas por desempleo: como mujeres, trabajadores jóvenes y trabajadores mayores de 45 años", destacó.

El ministro sostuvo que "en 2023 vamos a promover la inserción en el empleo formal y productivo, priorizando las Pymes".

Por ello, el funcionario resaltó la puesta en marcha del Programa Puente al Empleo: "Lo que hoy forma parte de la asignación a la persona, formará parte del salario con una disminución de contribuciones".

Presupuesto 2023: arrancó la exposición de ministros y funcionarios de energía

Por
El País Diario
-

Desde las 11 de este martes, ministros y funcionarios del área de Energía comenzaron con la ronda de exposiciones. El primer turno es para el Ministro de Educación, Jaime Perczyk, ante la comisión de Presupuesto.

El tratamiento del proyecto de Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados se reanudó este martes, en lo que se espera será un desfile de ministros y funcionarios, quienes darán más detalles sobre los puntos de la "Ley de leyes", desde sus respectivas áreas.

Se prevén las exposiciones de los Ministros de Educación, Jaime Perczyk; de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; y de Medio Ambiente, Juan Cabandié.

Además, darán sus informes los Secretarios de Energía, Flavia Royon; de Industria, José Ignacio de Mendiguren; y de Agricultura, Juan José Bahillo; y los Presidentes de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), Sebastián Bonetto; y de Energía Argentina (Enarsa), Agustín Gerez.

Así se retomará la segunda semana del debate de la iniciativa que establece los gastos y recursos proyectados para el 2023, que el oficialismo aspira a votar el 26 de octubre.

Los funcionarios concurrirán a la Sala 2 del Anexo C, a exponer ante la comisión de Presupuesto que preside Carlos Heller.

La semana pasada inauguró las ponencias el Ministro de Economía, Sergio Massa, quien respondió preguntas de los legisladores opositores, que a diferencia del año pasado se muestran proclives a colaborar para sancionar el Presupuesto.

Presupuesto 2023: los puntos centrales del proyecto

Massa explicó a lo largo de más de dos horas y media las variables macroeconómicas estimadas para el 2023 que tienen como objetivo alcanzar un crecimiento del 2% del Producto Bruto Interno, una pauta de inflación del 60% y una reducción del déficit del 2,5% al 1,9% del PBI.

Un dato distintivo es que más del 65% de los fondos se destinará a gastos sociales, incluidos los pagos de los diferentes planes de asistencia, así como las jubilaciones y pensiones, y se priorizarán los fondos para salud, ciencia y educación.

Un reclamo que siempre plantean los legisladores del interior de todas las fuerzas políticas son los subsidios para el transporte, y la realización de determinadas obras de infraestructura.

La intención del oficialismo es concluir la próxima semana la ronda de consultas y si queda algún expositor que lo haga el martes 18 para luego comenzar el debate entre los legisladores donde se propondrán los cambios al proyecto, para alcanzar los consensos que le aseguren al oficialismo la aprobación de la ley de gastos y recursos.

El proyecto de gastos y recursos para el 2023 prevé un aumento del consumo privado estimado en un 2,2% y la inversión en un 2,9%, en tanto en materia de financiamiento se busca reducir la asistencia monetaria del Banco Central al Tesoro.

En cuanto a la distribución del gasto, el proyecto contempla destinar a la administración gubernamental $1,6 billones; a servicios de defensa y seguridad, $1,2 billones; a gastos sociales, $18 billones; a servicios económicos, $4,5 billones; y a deuda pública, $2,9 billones, lo que implica casi $29 billones.

El presupuesto contempla un aumento en las exportaciones de 7,1% contra importaciones que se incrementarían el año próximo 2%, y de esta manera, el superávit comercial pasaría de US$ 7.700 millones este año a US$ 12.300 millones en 2023.

Otro aspecto central será la posibilidad de blanqueos de dólares para el pago de importaciones de insumos y servicios destinados a procesos productivos, y para la construcción de proyectos inmobiliarios como también para la adquisición de viviendas usadas.

Presupuesto 2023: ministros y secretarios expondrán en la segunda semana de debate

Por
El País Diario
-

El tratamiento del proyecto se reanudará este martes a las 11 tras la presentación que realizó el Ministro de Economía, Sergio Massa, quien respondió preguntas de los legisladores opositores, que a diferencia del año pasado se muestran proclives a colaborar para sancionar el Presupuesto 2023.

Ministros y otros funcionarios de los principales organismos del Poder Ejecutivo expondrán en la Cámara de Diputados sobre el Presupuesto 2023, en la segunda semana del debate de la iniciativa que establece los gastos y recursos proyectados para el 2023, que el oficialismo aspira a votar el 26 de octubre.

El tratamiento del proyecto se reanudará este martes a las 11 tras la presentación que realizó el Ministro de Economía, Sergio Massa, quien respondió preguntas de los legisladores opositores, quienes a diferencia del año pasado se muestran proclives a colaborar para sancionar el Presupuesto.

Massa explicó a lo largo de más de dos horas y media las variables macroeconómicas estimadas para el 2023 que tienen como objetivo alcanzar un crecimiento del 2% del PBI, una pauta de inflación del 60% y una reducción del déficit del 2,5 al 1,9 del PBI.

Un dato distintivo es que más del 65% de los fondos se destinarán a gastos sociales, incluidos los pagos de los diferentes planes de asistencia, así como las jubilaciones y pensiones, y se priorizarán los fondos para salud, ciencia y educación.

Si bien a lo largo de su disertación dio un minucioso detalle de cada área, el principal eje de su discurso fue plantear que se trataba de un Presupuesto "prudente y realista, planteado con responsabilidad" y abogar por un consenso que permita su sanción, tras el rechazo del año pasado.

El discurso de Massa tuvo una buena recepción en los bloques mayoritarios que pueden inclinar la balanza en el momento de la aprobación del proyecto como el interbloque Federal, Provincias Unidas y parte del bloque radical, aunque ya todos adelantaron que pedirán algunas reformas.

Por eso será importante la visita de los ministros acordada entre la Presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y los bloques políticos, para que allí los legisladores de Juntos por el Cambio y bancadas provinciales comiencen a realizar sus propuestas de modificaciones.

Un reclamo que siempre plantean los legisladores del interior de todas las fuerzas políticas son los subsidios para el transporte, y la realización de determinadas obras de infraestructura.

Cómo sigue el debate

Moreau informó que el próximo martes, desde las 11 en la Sala 2 del Anexo C, concurrirán a exponer ante la comisión de Presupuesto, que preside Carlos Heller, los Ministros Jaime Perczyk (Educación) y Daniel Filmus (Ciencia, Tecnología e Innovación), y posteriormente lo hará Juan Cabandié (Medio Ambiente).

En la misma jornada darán sus informes los Secretarios del Palacio de Hacienda Flavia Royon (Energía), José Ignacio de Mendiguren (Industria y Desarrollo Productivo) y Juan José Bahillo (Agricultura), y los Presidentes de Cammesa y Enarsa, Sebastián Bonetto y Agustín Gerez, respectivamente.

El cronograma de trabajo seguirá el miércoles con las exposiciones de los Ministros de Defensa, Jorge Taiana, y de Trabajo, Claudio Moroni, y de los Directores de Aduana, Guillermo Michel, y de AFIP, Carlos Castagneto, entre otros funcionarios.

Fuentes parlamentarias del oficialismo señalaron que se podría invitar a pedido de Juntos por el Cambio al Presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, y a los Presidentes de las empresas estatales Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani, y Aysa, Malena Galmarini.

La intención del oficialismo es concluir la otra semana la ronda de consultas y si queda algún expositor que lo haga el martes para luego comenzar el debate entre los legisladores donde se propondrán los cambios al proyecto, para alcanzar los consensos que le aseguren al oficialismo la aprobación de la ley de gastos y recursos.

El Presidente de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, consideró que Juntos por el Cambio "no va a querer tener la experiencia del año pasado" cuando rechazaron el Presupuesto diseñado en la gestión de Martín Guzmán, y señaló que "hay dirigentes opositores que sostienen que no se puede volver a repetir ese error".

En declaraciones a los periodistas acreditados en el Congreso Nacional, Martínez dijo que "este martes empieza la semana con una presencia muy fuerte de ministros, secretarios, y la otra ya estamos debatiendo el dictamen, que luego se llegará al recinto de sesiones".

Desde el PRO la Diputada Germana Figueroa Casas dijo que "en el primer análisis realizado surgen muchas dudas sobre cómo se va a reducir la inflación al 60%. Además no hay justificativo sobre cómo va a financiarse el déficit, se planifica mucha deuda a colocar en el sector privado sin garantía de que pueda conseguirse", afirmó.

"Estamos esperando la presencia de los ministros para obtener información específica sobre cuestiones como obras, subsidios al transporte y otros gastos. Esperamos poder trabajar sobre la Ley y que nuestros aportes sean tomados en consideración para construir el consenso necesario y lograr la sanción del Presupuesto", agregó.

El Ministro Massa pidió un acuerdo político para sancionar el Presupuesto 2023

Por
El País Diario
-

El Ministro explicó los datos centrales del proyecto, que contempla un gasto total de casi 29 billones de pesos, un crecimiento de la economía del 2%, una inflación promedio del 60%, y reducir el déficit fiscal del 2,5 al 1,9%. Además, cuestionó a la oposición por no aprobar la ley en 2021.

El Ministro de Economía, Sergio Massa, presentó este miércoles en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2023, al que definió como "prudente y realista", y aseguró que "cumple con los objetivos que se planteó el Congreso al aprobar el acuerdo" con el Fondo Monetario Internacional.

Junto a los secretarios de su cartera, el líder del Frente Renovador expuso en el Salón de Pasos Perdidos sobre los principales lineamientos de la iniciativa, en el marco del debate en la comisión de Presupuesto y Hacienda (que preside Carlos Heller), donde participaron autoridades del cuerpo y referentes de los distintos bloques.

"El proyecto de Presupuesto de alguna manera viene a cumplir los objetivos que se ha planteado este Parlamento cuando la Argentina decidió renegociar el acuerdo del 2018 con el Fondo y llevó adelante un nuevo acuerdo de facilidades extendidas", comentó Massa, que presidía la Cámara baja cuando el Congreso aprobó el refinanciamiento con el FMI.

El funcionario admitió que lleva "como una cruz" el fracaso de la aprobación del Presupuesto el año pasado, cuando conducía la Cámara de Diputados, por lo que destacó la "importancia" de que el Congreso "fije una hoja de ruta" para "dar previsibilidad".

"Cuando no hay una hoja de ruta definida por el Congreso, termina influyendo en el desarrollo del Estado y cualquiera que sea el Presupuesto es importante que el Congreso fije una hoja de ruta. Que el 2023 funcione con metas para dar al estado y a la sociedad una previsibilidad", subrayó.

Según dijo: "Este presupuesto trae un fortalecimiento de la política tributaria y crecimiento del gasto primario en términos reales".

La iniciativa contempla un gasto general de casi 29 billones de pesos, una inflación proyectada del 60% interanual, un crecimiento del PBI del 2%, un aumento de la inversión del 2,9%, un déficit del 1,9%, y un tipo de cambio de 218,90 pesos por dólar.

En tanto, Massa señaló que se estima un crecimiento de las exportaciones del 7,1%, siendo la Economía del Conocimiento, la minería y el agro los principales motores de ese fortalecimiento del sector externo.

También indicó que se espera para el año que viene una reducción de la presión tributaria del 0,18%, pasando del 23,95% de este 2022 al 23,77% en 2023.

"Si desde el Congreso fijamos reglas claras, estabilidad fiscal, proyección respecto de disponibilidad de divisas y fijamos además mecanismos para ir agregando valor en nuestra economía, de alguna manera nos va a permitir ser grandes jugadores en los próximos 10 años en el proceso global de disputa" en el mercado de proteínas, minería, energía y Economía del Conocimiento.

En otro tramo de su exposición, el hombre fuerte de Economía destacó que uno de sus objetivos del Gobierno, expresado en el plan de Presupuesto, es el de "trabajar para la recomposición del ingreso en Argentina", tras advertir que "la caída de los ingresos en últimos seis años ha sido muy importante".

"Siento que estoy dando mis últimas pisadas en mi vida política. Tengamos la capacidad de proyectar un trabajo que en el 2023 las metas que vayamos consiguiendo sean acordes a este Presupuesto", expresó el ministro, que durante su intervención buscó generar buen clima y le hizo guiños de complicidad a los jefes de los bloques del PRO, Cristian Ritondo, y de la UCR, Mario Negri.

Al cabo de la introducción formal de Massa, expusieron en Pasos Perdidos los Secretarios de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, y de Hacienda, Raúl Rigo.

Mañana a partir de las 14 horas expondrán los Secretarios de Finanzas, Eduardo Setti, de Industria y Desarrollo Productivo, Ignacio de Mendiguren; de Agricultura, Juan José Bahillo; y de Energía, Flavia Royon.

La semana que viene asistirán para brindar sus respectivos informes el titular de la AFIP, Carlos Castagneto; la Directora ejecutiva de Anses, Fernanda Raverta; el Jefe de la Aduana, Guillermo Michel; y el Presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, como reclamaba Juntos por el Cambio.

Además están confirmadas las presentaciones de los Ministros Claudio Moroni, de Trabajo; Gabriel Katopodis, de Obras Públicas; y Alexis Guerrera, de Transporte.

Y se espera que también concurran a la Cámara de Diputados para informar sobre sus respectivas áreas Carla Vizzotti, de Salud; Juan Zabaleta, de Desarrollo Social; y Jaime Perczyk, de Educación.

Los gobernadores y la oposición se preparan para negociar obras para sus provincias, pero en general prima una mejor predisposición a acompañar que el año anterior, cuando el desenlace fue estrepitoso con el Gobierno quedándose sin Presupuesto.

El Diputado nacional de Evolución Radical Emilio Yacobitti adelantó días atrás por Twitter que este Presupuesto presentaba "variables macroeconómicas más razonables" que el del año anterior, lo que generaba mejores condiciones para "una aprobación en general" por parte de Juntos por el Cambio.

Se verá si el resto de la oposición piensa lo mismo, pero más allá de las dudas lógicas en un debate tan sensible, la discusión se encamina hacia un apoyo mayoritario.

El debate entre los propios diputados comenzará el martes 11 de octubre hasta el lunes 24 del mismo mes, cuando se firmaría el dictamen para llevar al recinto el 26 de octubre.

123Página 2 de 3