Etiqueta: Presupuesto

Gobierno amplió el Presupuesto en $1,53 billones para pagar aumentos salariales de fin de año

La decisión se tomó a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia. Es la decimocuarta modificación presupuestaria del año.

El Gobierno modificó el Presupuesto de este año en $1,53 billones, que en su mayor parte se destinarán a pagar aumentos salariales de la administración nacional. Se trata de la decimocuarta modificación, que en este caso se formalizó por medio del Decreto de Necesidad y Urgencia 829/2022, publicado este miércoles en el Boletín Oficial.

"Resulta necesario incrementar los créditos presupuestarios para incorporar el impacto de las mejoras en las remuneraciones dispuestas por normas legales durante el presente año para el personal de las Jurisdicciones y Entidades de la Administración Nacional", justificó el Poder Ejecutivo.

Por ese motivo, puntualizó que se requiere modificar los créditos vigentes de la Auditoría General de la Nación, de la Cámara de Senadores y de Diputados, de la Biblioteca del Congreso, de la Dirección de Ayuda Social para el personal del Congreso de la Nación, de la Oficina de Presupuesto del Congreso y de la Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, organismos actuantes en el ámbito del Poder Legislativo, "con el fin de afrontar necesidades específicas".

El DNU establece un monto de $69.802.050.728 para el pago de "deudas previsionales reconocidas en sede judicial por la parte que corresponda abonar en efectivo por todo concepto, como consecuencia de retroactivos originados en ajustes practicados en las prestaciones correspondientes a retirados y retiradas y pensionados y pensionadas de las fuerzas armadas y de las Fuerzas de Seguridad, incluido el Servicio Penitenciario Federal".

Otros $72.577 millones se destinarán a financiar gastos corrientes dentro del Programa Transferencias y Contribuciones a la Seguridad Social y Organismos Descentralizados, Transferencias a Cajas Previsionales Provinciales.

Además, se prorroga el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano del Interior del País, por un importe $48.000 millones, "con el objeto de continuar brindando un marco transicional que tienda a compensar posibles desequilibrios financieros a aquellas jurisdicciones asistidas en tal sentido por parte del Estado Nacional".

Las partidas adicionales más significativas que fueron autorizadas son las siguientes.

  • Transferencias y Contribuciones a la Seguridad Social y Organismos Descentralizados del Ministerio de Trabajo, por $488.418 millones.
  • Servicio de la Deuda Pública, $426.435 millones.
  • Apoyo al Plan Nacional de Primera Infancia del Ministerio de Desarrollo Social, $124.975 millones.
  • Asistencia Social, Tesorería $71.230 millones.
  • Prevención y Control de Discapacidades, Presidencia, $52.561 millones.
  • Administración de Beneficios Previsionales Servicio Penitenciario Federal (Ministerio de Seguridad) $46.620 millones.
  • Fondo Nacional de Incentivo Docente (Ministerio de Educación) $44.001 millones.
  • Servicio de Investigación de Delitos Complejos y Operaciones Antidrogas, Gendarmería Nacional (Ministerio de Seguridad) $29.856 millones.
  • Estado Mayor General del Ejército Argentino, Sostenimiento Operacional (Ministerio de Defensa) $27.198 millones. 

Piumato por la polémica de Ganancias: "Es un ataque a la Justicia y viene del Congreso"

El titular del gremio de Judiciales consideró que "ningún trabajador tiene que pagarlo" y reclamó una reforma integral al sistema tributario. "Instalar este tema es generar un nuevo conflicto innecesariamente", se quejó. 

El Secretario general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato, consideró que el intento de que los integrantes del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias "es un ataque a la Justicia y viene del Congreso".

"Por supuesto que nos oponemos. Siempre nos opusimos. No sólo que no pague el Poder Judicial, sino que ningún trabajador tiene que pagar un impuesto que está concebido como un impuesto al trabajo. La naturaleza del trabajo es alimentaria, no es un concepto de ganancias", sostuvo el dirigente sindical.

En declaraciones radiales, el secretario de Derechos Humanos de la CGT afirmó que la iniciativa del diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto "es un ataque a la Justicia y viene del Congreso".

"Esto no estaba en el proyecto de Presupuesto. El Congreso tendría que discutir una reforma integral al sistema tributario para que realmente en la Argentina paguen los que se llevan la parte del león", subrayó.

Y añadió: "De los que más recaudan es de los trabajadores. Los que se llevan la torta de la ganancias y el esfuerzo de todos los argentinos no son los integrantes del Poder Judicial, sino la usura financiera".

En ese sentido, se quejó de que el gravamen "se ha transformado en un impuesto regresivo" y apuntó contra el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Carlos Heller: "Es un banquero que tiene un banco disfrazado de banco cooperativo y no paga ganancias".

"Instalar este tema es insólito, es generar un nuevo conflicto innecesariamente, cuando hay temas mucho más importantes para discutirse para que la realidad de los argentinos cambie de una vez por todas", concluyó.

Capital: destinan 41 millones de pesos para que los vecinos elijan qué obras hacer

El Intendente de Capital Emilio Baistrocchi presentó a las uniones vecinales el presupuesto participativo, mecanismo que el Concejo Deliberante ya estudió y aprobó por unanimidad.

Por presupuesto participativo la Municipalidad de Capital destinará 41.000.000 de pesos a mejoras urbanas vecinales.

El objetivo es promover la participación directa de vecinos, a fin de que ellos debatan y decidan el destino de esos recursos municipales.

El monto se distribuirá equilibradamente en Desamparados, Concepción, Trinidad y Capital Centro.

La iniciativa se presentó en la sala de sesiones del Concejo Deliberante ante representantes de más de 70 barrios capitalinos.

"Estamos haciendo un esfuerzo inmenso. Nuestro objetivo es que todas las zonas tengan vecinos con las mismas posibilidades y equidad en los servicios", dijo el intendente.

Aseveró además que "mucho más rápido es un decreto, pero más injusto. Y todos nos merecemos tener las obras que nos cuestan y anhelamos. Mucha suerte a los que participen en este presupuesto participativo. Van a ir viendo que vamos a llegar a cada zona y barrio".

Por su parte el Presidente del Concejo Deliberante, Ariel Palma, declaró: "Esto es histórico en Capital. El intendente previo a asumir ya lo había propuesto. Y en esto buscamos fomentar el debate, la participación y la toma de decisiones".

Cómo participar

Las propuestas deberán tener una denominación clara y precisa que apunte al barrio o zona elegible y tener como fin la mejora o implementación de infraestructura urbana pública en el lugar.

Se debe estimar un costo que cuadre en los límites de lo asignado para cada distrito. Además, las propuestas deben contar con el aval representativo de vecinos y proyectar el beneficio social para toda la comunidad.

Se ha determinado un proceso para ejecutar el presupuesto participativo, en tres etapas.

1) Etapa de Organización
Hasta el 11 de julio se recibirán las inscripciones de vecinos, por barrios o zonas en las que se llevarán a cabo reuniones para recabar propuestas para posibles proyectos. Las inscripciones se registrarán en una sección especial de la página web oficial capitalsanjuan.ar/ciudadactiva.
Luego se realizarán las reuniones de vecinos con funcionarios y concejales, desde el 13 de julio hasta el 24 del mismo mes. Se elegirá un Consejero Vecinal y se presentarán las propuestas. En asambleas de vecinos (del 5 al 15 de septiembre) y por distrito, se valorarán y seleccionarán 3 iniciativas. Los vecinos designarán un representante para la Comisión de Seguimiento de Presupuesto Participativo.

2) Etapa de Elaboración y Selección de Proyectos
Antes del 30 de septiembre la Comisión de Presupuesto Participativo elevará como anteproyecto al Ejecutivo Municipal las 3 propuestas de cada distrito. El intendente determinará cuáles integrarán el plan de obras del Presupuesto Participativo, debiendo instruir la formulación y ejecución de proyectos seleccionados. Además del impacto social y su costo económico, se ponderará la viabilidad del proyecto.

3) Etapa de Ejecución de Proyectos
La última etapa estará a cargo del Ejecutivo Municipal mediante la Coordinación de Gabinete y la Secretaría de Planificación Urbana que articularán los mecanismos y contrataciones. Además, se hará un seguimiento de los mismos con la Comisión y se dará publicidad de lo actuado y avances de obra a través de la página web de la Municipalidad de Capital.

El Gobernador Uñac y el Ministro Katopodis anunciaron presupuesto para obras viales y saneamiento

El anuncio fue de $7.400.000 para obras viales y casi $4.000.000 para saneamiento. El acto tuvo lugar en el marco de una amplia agenda de actividades por el 90º aniversario de Vialidad Nacional, el gobernador y el ministro presentaron además una campaña de educación vial.

El Gobernador de San Juan, Sergio Uñac, junto al Ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, en el marco del 90º aniversario de Vialidad Nacional desarrollaron una intensa jornada de trabajo en la provincia, que comprendió la firma de convenios, el lanzamiento de la Campaña de Educación Vial "Vialito" y el anuncio de la construcción de un nuevo barrio para los empleados de Vialidad Nacional Distrito San Juan.

El acto central tuvo lugar en la sede de la Dirección Nacional de Vialidad, en Capital, y contó con la participación del Jefe del RIM 22, Martín Mendoza; el Gerente ejecutivo de Regiones de la Dirección Nacional de Vialidad, Patricio García y el Jefe del 9° Distrito San Juan de Vialidad Nacional, Jorge Deiana.

En primer término, y tras la presentación de equipos viales de la entidad, San Juan y el Ministerio de Obras Públicas de la Nación firmaron actas compromiso por importantes obras.

La primera de ella contempla el mejoramiento en ruta nacional 40, entre las localidades de Adán Quiroga y Tucunuco. Se trata de 25 kilómetros de obra nueva, que dará continuidad a la obra de emergencia de 4 kilómetros finalizada recientemente e implicará una inversión cercana a los 2.050 millones de pesos financiada por Vialidad Nacional.

La segunda acta comprende la concreción de obras de conservación y mantenimiento en ruta nacional 141, en el tramo entre el límite con La Rioja y el empalme con ruta nacional 20. Es un Contrato de Recuperación y Mantenimiento por 5 años, que a Vialidad Nacional le demandará una inversión de más de 3.500 millones de pesos.

En tercer lugar, se firmó el acta para la construcción de un nuevo puente sobre la ruta nacional 40, en el acceso a Albardón. En conjunto, las tres obras implicarán una inversión superior a los $7.841 millones por parte del Gobierno nacional.

Además, se dio a conocer la elaboración de un proyecto para la concreción de un nuevo barrio para empleados de Vialidad Nacional Distrito San Juan.

Luego, las autoridades rubricaron un convenio para el desarrollo de la Campaña de Educación Vial Vialito, dirigida a alumnos de 5° y 6° grado de las escuelas de la provincia.

Esta iniciativa se llevará adelante en forma conjunta con el Ministerio de Educación y el Ministerio de Gobierno local y tiene como propósito desarrollar el conocimiento y entendimiento de los niños en materia de seguridad vial.

El Gobernador Uñac, en el inicio de su discurso, agradeció a Nación que San Juan fuese elegida para dar comienzo a las actividades en conmemoración de los 90 años de Vialidad y anunció que el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento, destinará más de 3.800 millones de pesos por nuevas obras de saneamiento para Rivadavia, Albardón y Calingasta. Con la obra cloacal de Calingasta la totalidad de los municipios de San Juan tendrán este servicio.

El primer mandatario provincial destacó el apoyo de la Nación en el marco de un proyecto federal y añadió que Vialidad Nacional es sinónimo de federalismo, "trabajando día a día para construir caminos, abrir pueblos y unir personas".

Con respecto al lanzamiento de la Campaña de Educación Vial "Vialito", Uñac remarcó el importante aporte de San Juan en materia educativa, y explicó que la iniciativa le enseñará a los estudiantes sobre las normas de tránsito, las medidas de seguridad para evitar accidentes y el cuidado de las señales camineras, con el fin de que asuman actitudes responsables como conductores y como peatones.

Finalmente, el gobernador apostó por la continuidad del trabajo conjunto entre Provincia y Nación, considerando que "este año nos encontrará trabajando codo a codo en los problemas a resolver, porque construimos un camino común para la reconstrucción nacional desde San Juan".

Por su parte, Katopodis señaló que "San Juan es una referencia en el país, para el sentido federal con que el presidente quiere ejecutar la obra pública y desarrollar las inversiones. Son obras que se cristalizan en esta provincia, rutas y acueductos, que garantizan la distribución de un recurso estratégico como el agua".

El ministro hizo referencia también al aniversario de la DNV, en una provincia "donde se construyen rutas y eso genera trabajo, con actividad, como parte de una Argentina productiva, que deja atrás dos años muy difíciles. Estos convenios marcan una agenda hacia adelante en la que el eje será la producción y el desarrollo", expresó.

"Lo que estamos compartiendo hoy es muy importante. El trabajo, la responsabilidad, la concientización y el compromiso de ciudadanos de a pie que ponen en la agenda pública el cuidado de la vida. Para nosotros es muy importante el trabajo de vialidad nacional con cada gobierno provincial para seguir concientizando y seguir trabajando", cerró Katopodis.

A su turno, Deiana destacó que el avance de las obras viales responde a la decisión política de sacar adelante un país y de una comunidad "que necesita de las rutas y de nuestro compromiso social para llevar adelante un proceso integral para la sociedad".

Cerrando su intervención, el funcionario se mostró agradecido por la presencia de las autoridades y destacó la labor del personal de Vialidad Provincial, así como el trabajo conjunto con Gendarmería Nacional, el Ejército y la Policía de San Juan.

Finalizado el acto, los funcionarios visitaron las obras de ampliación y optimización del Sistema Cloacal de Rawson y Planta de Tratamiento de Efluentes Cloacales, en el Establecimiento Depurador Cerrillo Barboza, en Rawson.

El Gobierno nacional amplió el gasto para el resto del año en $133.535.000

Se trata de la decimoquinta ampliación del Presupuesto desde el inicio del 2021.

El Gobierno parece dispuesto a acelerar el proceso de inyección de liquidez a la economía en busca de recortar la pérdida de caudal de votos en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del pasado 12 de septiembre, según se desprende de la Decisión Administrativa 1014 que publica este martes el Boletín Oficial, con las firmas del Jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Se trata de la 15 ampliación del Presupuesto 2021 desde el inicio del año, y la 4 dispuesta por el nuevo jefe de gabinete de ministros, en este caso por $133.535.000 que se suma a la previsión de déficit presupuestario porque no se registran ingresos tributarios para financiarlo.

Claramente, era esperable que un presupuesto que fue aprobado por el Congreso un año antes con una previsión de inflación de 29%, casi la mitad del ritmo real de los últimos 12 meses con 52,5% en el caso del Índice de Precios al Consumidor y 59,1% en el de los Precios Mayoristas, acusara repetidas ampliaciones.

Sin embargo, la aceleración de ese proceso en las últimas semanas, pese a que hasta el 20 de octubre la Secretaría de Finanzas acusaba una ejecución total del monto actualizado de 75,5%, solo se explica por la intención de impulsar el gasto electoral, pese a no contar la Tesorería con recursos extraordinarios para afrontarlo, más que la asistencia del Banco Central a través de la emisión de pesos.

El Gobierno nacional amplió el Presupuesto 2021 en $6.500.000.000

Fue publicado este viernes en el boletín oficial.

El Gobierno amplió el Presupuesto Nacional para este año en $6.500 millones destinados al Ministerio de Desarrollo Social, para atender políticas sociales, a través de la decisión administrativa 948/2021 publicada en el Boletín Oficial.

La partida extra proviene del Tesoro Nacional, y se destinará a políticas alimentarias, $1.100 millones; al programa Abordaje Territorial, de transferencias a provincias y municipios, $ 5.250 millones; y a otros gastos, $ 150 millones.

La decisión de esta ampliación está enmarcada en la batería de medidas económicas y sociales que el Gobierno comenzó a tomar en los últimos días destinadas a mejorar la situación de los distintos sectores de la sociedad, desde los más vulnerables hasta las pequeñas y medianas empresas, pasando por los productores agropecuarios y los jubilados.

"Es menester ampliar el presupuesto vigente del Ministerio de Desarrollo Social para atender gastos inherentes a diversas acciones llevadas adelante", en el marco de los programas mencionados.

Alberto Fernández le traba el presupuesto a Guzmán para evitar un tarifazo

El Ministro de Economía Martín Guzmán tendría los días contados mientras que el Jefe de Gabinete de Ministros Santiago Cafiero seguiría en su cargo.

El Presidente Alberto Fernández demora el envío del presupuesto al Congreso para evitar un nuevo tarifazo dispuesto por Martín Guzmán, una decisión que alimenta los rumores sobre la salida del ministro de Economía.

Fernández resiste la salida de Santiago Cafiero, pedida públicamente por el kirchnerismo, pero no tendría los mismos reparos en aceptar la salida de Guzmán. En la Rosada dicen que si la derrota en las elecciones del domingo se asocia a la economía, lo más lógico es cambiar al ministro del área.

Ante una presión inusitada que incluyó pedidos de renuncia directos de dirigentes muy cercanos a Cristina Kirchner como Andrés "El Cuervo" Larroque y la Senadora nacional María de los Angeles Sacnun, en la Casa Rosada parecen tantear una solución. de compromiso que implica entregar a Guzmán y retener a Cafiero.

Guzmán sufre el asedio por estas horas de legisladores kirchneristas que pretenden que afloje fuerte el control del gasto y financie vía emisión aumentos de sueldos, jubilaciones y planes sociales. En sentido opuesto, en la elaboración del Presupuesto para el 2022 el Palacio de Hacienda impulsó un nuevo recorte de subsidios para el sector eléctrico que implica una fuerte suba de tarifas.

Guzmán, que detonó en abril una de las mayores crisis políticas en el Gobierno cuando quiso echar al Subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, incluyó ahora el proyecto de presupuesto un recorte de más de $100.000.000 de pesos del sector eléctrico.

La decisión fue que los $600.000.000 desembolsados durante 2021 se redujeran a algo más de $500.000.000, un cálculo que no solo no contempla la inflación sino que reduce los recursos nominalmente. De esa manera, la reducción de recursos implicaría un aumento del 130% en la tarifa en el AMBA, el principal conglomerado poblacional del país, mientras que en las provincias sería del 60%.

En el entorno del Secretario de Energía, Darío Martínez, califican a la movida como un nuevo capítulo del desconocimiento absoluto que tiene el ministro sobre el comportamiento se un sector más que delicado para la economía y que ya le costó la salida de un hombre de su máxima confianza y responsable de implementar la segmentación de tarifas, el Subsecretario de Planeamiento Estratégico, Javier Papa, que fue reemplazado por el exrandazzista Santiago López Osornio.

La realidad es que el laberinto de aumento del costo de la generación eléctrica pareciera ser una maraña difícil de desentrañar para Guzmán porque la suba de subsidios durante 2021 son producto directo del alza de sus insumos, y especialmente del gas natural.

"Es pegarle un tiro al programa GasAR que impulsa energía", afirmó una fuente de la Secretaría de Energía.

Justamente, durante este año, el ministro de Economía impulsó la aplicación del Plan Gas, una iniciativa que llevó el BTU de gas de 2 a 4 dólares y disparó el costo de la generación eléctrica habida cuenta que los subsidios que se destinan a sostener al sector eléctrico que financia el 60% de los recursos del programa emblema de Guzmán.

Obra pública: Mendoza recibe de la Nación un 60% menos que San Juan

Así lo explica un informe aparecido este domingo en Diario El Sol, de Mendoza. La Casa Rosada tiene en ejecución en todo el país 652 obras, por un total de 450.000 millones de pesos.

Otro diario que publicó un articulo similar es diario Perfil, que mostró los motos que recibe cada provincia desde la Nación. Allí se advierte que Mendoza recibe menos de la mitad de lo que llega a San Juan.

La Casa Rosada no esperó el inicio del año electoral para inyectar dinero en la obra pública, la gran apuesta para reactivar la economía y ganar los comicios de medio término, y tratar de contrarrestar la instalación de la palabra "ajuste".

"Alberto, el constructor", tal como apodan en Casa Rosada al presidente, pide motorizar la obra pública como plan para mostrar gestión. En este sentido, en todo el país hay 652 obras en ejecución con una inversión de 449.531 millones de pesos.

El resultado de la ejecución esa suma de dinero surgirán obras que serán estratégicamente inauguradas en los meses previos a las elecciones, acompañadas con el eslogan "Reconstrucción Argentina".

Según publicó el diario Perfil, Mendoza, la quinta más grande del país, está octava en el ranking de provincias que más fondos reciben. La provincia gobernada por Rodolfo Suárez tiene 14 obras por 12.512 millones de pesos, lo cual representa el 2,78% del total que se gastará en toda Argentina.

Por su parte, San Juan, con mucha menos cantidad de habitantes, recibe más fondos nacionales para obra pública. Un fenómeno similar ocurre con provincias como Chaco, Río Negro y Entre Ríos, que tienen pocos habitantes pero recibieron una friolera de pesos para usar en obra pública.

Provincia por provincia

La provincia de Buenos Aires es la que encabeza el ranking de obra pública. Hay 313 obras vigentes que representan un costo de 226.680 millones de pesos.

De esta manera la provincia gobernada por Axel Kicillof, que representa casi el 40% de la población del país, posee el 48% de las construcciones vigentes. El porcentaje sube al 50,42% si se tiene en cuenta los montos destinados.

Córdoba, el segundo territorio en cantidad de habitantes tiene el 8,2% de habitantes del país y posee 57 obras en vigencia con un costo de 29.858 millones de pesos, un 6,64% del presupuesto total.

En la lista sigue Santa Fe a cargo del Gobernador Omar Perotti que posee casi el 8% de la población argentina y el 4,67% de gastos en obra pública que llega al importe de 21.012 millones de pesos.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires que posee casi 3 millones de habitantes y representa el 7% de la población nacional, es la que menos inversión tiene, con apenas el 0,33 % equivalente a 1.523 millones de pesos.

En tanto, San Juan recibe 20.030 millones de pesos, lo que equivale al 4,45 % del total que Nación gastará en obras.

Mendoza recibe de Nación sólo 12.512 millones, lo cual significa un 2,78% del total del presupuesto de obra pública.

El ranking de lo que reciben las provincias

En el listado hay desde obras en hospitales y construcción de unidades sanitarias en destinos turísticos para contener la pandemia hasta la construcción de cárceles, escuelas, ampliación de universidades, rutas, pavimento, red de agua potable y cloacas.  

Provincia de Buenos Aires: $226.680 millones (50,42%) por 313 obras.

Córdoba: $29.858 millones (6,64%) por 57 obras.

Santa Fe: $21.012 millones (4,67%) por 26 obras.

San Juan: $20.030 millones (4,45 %) por 13 obras.

Chaco: $18.012 millones (4%) por 21 obras.

Río Negro: $14.298 millones (3,18%) por 14 obras.

Entre Ríos: $12.693 millones (2,82%)por 19 obras. 

Mendoza: $12.512 millones (2,78%) por 14 obras.

Neuquén: $10.928 millones (2,43%) por 13 obras.

La Rioja: $10.258 millones (2,28%) por 9 obras.

Misiones: $9.365 millones (2,08%) por 8 obras.

Santiago del Estero: $8.775 millones (1,95%) por 8 obras.

Corrientes: $8.320 millones (1,85%) por 13 obras.

Chubut: $7.167 millones (1,50%) por 15 obras.

Salta: $6.171 millones (1,37%) por 14 obras.

Catamarca: $5.803 millones (1,29%) por 8 obras.

Formosa: $5.728 millones (1,27%) por 5 obras.

Tucumán: $5.688 millones (1,26%) por 12 obras.

Jujuy: $4.539 millones (1%) por 7 obras.

La Pampa: $3.542 millones (0,78%) por 8 obras.

San Luis: $2.721 millones (0,60%) por 4 obras.

Tierra del Fuego: $2.341 millones (0,52%) por 8 obras.

Santa Cruz: $1.569 millones (0,34%) por 32 obras.

Ciudad de Buenos Aires: $1.523 millones (0,33%) por 11 obras.

Fuente: Diario Perfil

Gabinete nacional: mirá cómo ejecutó el presupuesto cada cartera

La frase de Cristina Kirchner sobre "funcionarios que no funcionan" abrió la polémica y puso la lupa sobre los ministros.

"Hoy maltratan a un presidente que, más allá de funcionarios o funcionarias que no funcionan, y más allá de aciertos o desaciertos, no tiene ninguno de los "defectos" que me atribuían", escribió la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y desató una catarata de análisis respecto a lo que se refería. La carta en donde pega para adentro y para afuera generó tantas versiones de lo que intenta transmitir como observadores de la realidad hay.

Algunos sectores de la política y la economía lo tomaron como un pedido de cambio de figuras en algunos ministerios. Otros entendieron que lo que hizo fue lo contrario: ante los rumores de renuncias, la frase de la vicepresidenta termina blindando a los funcionarios discutidos, ya que Fernández ahora no cambiará a ministros para que no señalen que lo hace a pedido de ella.

El gobierno está próximo a cumplir el 25% de su mandato y su primer presupuesto. Un repaso del nivel de ejecución que tiene cada una de las carteras, teniendo en cuenta la particularidad que se vivió este año para gestionar con la pandemia, muestra quiénes están cumpliendo con la ejecución de los fondos en tiempo y forma.

El promedio de ejecución del Poder Ejecutivo hasta el pasado 25 de octubre era de 71,43%, un porcentaje bastante ajustado teniendo en cuenta que quedan dos meses para ejecutar el resto ya que, como se ha dicho en otras oportunidades, la falta de ejecución significa que no se llevaron adelante programas y que esos fondos se destinaron, por ejemplo, a pagar gastos corrientes y servicios de la deuda.

Como todo promedio, indica que algunos ministerios ejecutaron más y otros menos. Entre los primeros, se destaca el de Trabajo. La cartera que conduce Claudio Moroni ya ejecutó el 81% del total asignado.

En segundo lugar quedó el ministerio de Desarrollo Productivo que, con Matías Kulfas a la cabeza ya lleva ejecutado el 77,2% del dinero que dispone para este año. El tercer lugar en el podio queda para el ministerio de Educación. La cartera de Nicolás Trotta lleva devengado el 76,7% del total.

En este trío se puede observar la multiplicidad de interpretaciones que hay sobre los dichos de la vicepresidenta. Aunque son los tres ministros que mejor ritmo de ejecución tienen, lo que podría significar que son los que sí funcionan, hay voces en el Instituto Patria que aseguran que la referencia de Cristina Fernández fue para alguno de ellos.

Hay un segundo pelotón de ministerios que alcanzaron una ejecución de su presupuesto entre el 67% y el 73%, en donde se encuentran carteras como Desarrollo Social, Seguridad, Presidencia y Relaciones Exteriores.

Pero hay un tercer pelotón que quedó bastante alejado en donde aparece el ministerio de Agricultura con el 63,7%, el de Economía con el 60%, Desarrollo Sustentable con 59,9%, Cultura con 54% al igual que Desarrollo Territorial con el 54,2%. En los últimos dos lugares se ubican Turismo con el 46,5% devengado y el ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad con el 39,2% del total del presupuesto ejecutado.

Buena parte de los problemas de ejecución se corresponden a la pandemia, pero otra es, para algunos analistas, los lugares y las personas a las que apuntó la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner al hablar de "funcionarios que no funcionan".

Aunque en la Casa Rosada señalan que no hay cambios de Gabinete y que la misiva de la compañera de fórmula de Alberto Fernández es una autocrítica en este punto, a nadie escapa que en algunas oficinas se observan las políticas públicas desarrolladas, los promedios de ejecución de los presupuestos, y se piensa en el 2021 y el calendario electoral.

El Gobierno oficializó el costo de la reforma judicial en caso de aprobarse

Lo comunicó en la mañana de este jueves. Aunque no tiene en cuenta gastos operativos y falta presupuestar el sueldo de varios jueces.

Recién esta mañana, apenas unas horas antes de la sesión en el Senado, el Ministerio de Justicia oficializó los detalles del presupuesto estimado para financiar la reforma judicial. Son 1.939 millones de pesos anuales, teniendo en cuenta solo el costo de los sueldos.

No tiene en cuenta la inversión edilicia ni otros gastos operativos necesarios ni el presupuesto enviado a los senadores omite los cambios incorporados por el bloque kirchnerista en el dictamen de comisión.

El presupuesto enviado esta mañana está confeccionado en base al texto original de la reforma, no a la que se está debatiendo en el Senado. Tiene en cuenta, por ejemplo, un total de 94 jueces federales de primera instancia en el interior del país. Solo ese rubro tendría un costo anual de más de 558 millones de pesos. Pero la cantidad de jueces en las provincias quedó finalmente en 63.

También contempla el plus salarial de los 23 jueces subrogantes que se sumarían al nuevo fuero federal de la Capital Federal, unos 136.596.429 pesos anuales, y el costo de los 15 jueces de cámara que se agregan a la estructura de Comodoro Py, más de 130 millones de pesos por año.

La planilla enviada a la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, María de los Ángeles Sacnun también contempla 23 fiscales federales de primera instancia -con un sueldo promedio mensual de $456 mil-, 23 secretarios de fiscalías federales, 8 cargos de defensores del fuero penal federal y la misma cantidad de secretarios en defensorías oficiales.

En total, el presupuesto enviado por el Ministerio de Justicia es de $1.939 millones, tal como había adelantado la semana pasada la senadora Sacnun en el plenario de comisiones, sin dar detalles. Solo tiene en cuenta el costo de los sueldos por año. No contempla la inversión edilicia, que se suma por única vez, ni los gastos operativos necesarios para que funcione cualquier oficina judicial: vehículos, internet, luz, gas, agua, sillas, escritorios, lámparas, armarios, y hasta nuevos sistemas informáticos.

Las nuevas salas funcionarían en Catamarca, Jujuy, San Juan, Santiago del Estero, Rosario, Santa Fe, Formosa, San Luis y Mar del Plata.

La creación de esas salas, salvo en el caso de Mar del Plata, trae aparejada la creación de una estructura reflejo en el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa. La iniciativa prevé 8 fiscales de cámara y 8 defensores de cámara. En total, la inclusión de estas 9 salas en el interior implica 41 nuevos cargos de magistrados de cámara y unos 202 nuevos funcionarios y empleados.

El proyecto que votó el Frente de Todos, sin el acompañamiento de la oposición, también crea dos Tribunales Orales Federales en Resistencia y en Ituzaingó. Esto implica seis nuevos cargos de magistrados de cámara y 36 funcionarios y empleados. A eso hay que sumarle nuevamente la estructura de fiscalías y defensorías.

Pese a esa reducción de jueces de primera instancia, que pasó de 94 a 63, el proyecto incorpora 19 nuevas secretarías en los juzgados federales del interior. Hay secretarías en lugares como Chilecito, La Rioja, Río Turbio, Córdoba, o Perito Moreno de Santa Cruz.

Con todos estos cambios, la nueva estructura de las provincias totaliza 233 cargos de magistrados y unos 554 de funcionarios y empleados. Son casi 600 cargos más que el proyecto original porque hay que restarle unos 200 cargos de magistrados que ya estaban contemplados.

Los técnicos de Juntos por el Cambio que analizan cada detalle de la reforma estiman que la masa salarial total creció a unos 2.400 millones de pesos. A eso hay que sumarle otros 2.400 millones de pesos en infraestructura edilicia y unos 1.150 millones en infraestructura tecnológica. Según esos datos, el costo de la reforma ahora treparía a la cifra de 6.000 millones de pesos, casi el doble del proyecto original.

Cuando la ministra de Justicia tuvo que defender la reforma, a principios de agosto, varios senadores de Juntos por el Cambio le preguntaron cuál era el costo estimado del proyecto en medio del contexto económico que atraviesa el país por la pandemia. "El costo, lo tenemos en cuenta, pero quiero dejar en claro que la justicia no es un gasto, es una inversión", contestó Losardo. Y agregó: "No me hablen de costos insignificantes del presupuesto. Hablemos de costo de las víctimas de trata, su dolor, el dinero sucio, donde está la plata de las offshore. Alguien evaluó el costo de los delitos internacionales".