Etiqueta: Rechazo

Causa Cuadernos: rechazaron el planteo de nulidad de Cristina Kirchner y otros empresarios acusados

Por
El País Diario
-

Así lo dispuso el tribunal integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, en la reanudación del proceso.

El Tribunal Oral Federal rechazó este martes los planteos de las defensas que pidieron la nulidad a lo largo de las 13 audiencias en la Causa Cuadernos, que tiene como principal acusada a la expresidenta ladrona Cristina Krichner, señalada de ser la supuesta jefa de una asociación ilícita.

El pedido de nulidad partió desde la defensa de la exmandataria y de otros imputados, como es el caso del exministro de Planificación, Julio De Vido, que argumenta irregularidades en la instrucción y cuestionó la veracidad de los testimonios de los "arrepentidos".

Para el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, los cuadernos fueron manipulados, por lo que no deberían formar parte de las pruebas en el caso.

Además, señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.

El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, debe decidir sobre los planteos preliminares que se llevaron a cabo hasta ahora y serán los responsables de investigar la presunta red de sobornos y cartelización de la obra pública entre los años 2003 y 2015.

La Fiscal Fabiana León fue quien intervino para responder a los planteos de las 68 personas imputadas que buscaron cuestionar el proceso.

Mayoristas rechazaron nuevos "costos ocultos" en la paritaria de Comercio

Por
El País Diario
-

"No nos sentimos representados, nos pasan la cuenta de una mesa de la que no formamos parte", señalaron desde Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas.

La Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas manifestó este sábado su rechazo al reciente acuerdo salarial firmado por la Federación de Empleados de Comercio y Servicios junto a la Cámara Argentina de Comercio, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa y la Unión de Entidades Comerciales Argentinas.

Según pudo saber Noticias Argentinas, la entidad sostiene que el entendimiento, que alcanza a 1.200.000 de trabajadores, implica un incremento de "costos ocultos" que afectan la competitividad del sector.

"No nos sentimos representados, nos pasan la cuenta de una mesa de la que no formamos parte", señalaron desde Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas en un comunicado.

Entre los puntos cuestionados mencionan el aumento automático de aportes obligatorios vinculados a instituciones y seguros que, según afirman, no benefician directamente ni a trabajadores ni a empleadores.

Uno de los ejemplos es el aporte al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio, equivalente al 0,5% del salario de la categoría Maestranza A por empleado.

Según Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas, este fondo “se redistribuye en gran parte entre la Cámara Argentina de Comercio y Confederación Argentina de la Mediana Empresa bajo el pretexto de capacitación", y se incrementa con cada aumento paritario.

"Con cada aumento paritario se autobenefician con mayor recaudación", sostuvo el documento.

El texto también hizo referencia al Decreto 149/2025, impulsado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, que prohíbe imponer cargas económicas en beneficio de cámaras empresarias a empleadores que no sean asociados, salvo aceptación voluntaria.

Sin embargo, Inacap obtuvo una medida cautelar alegando ser un instituto independiente, por lo que el aporte continúa vigente.

En el marco judicial, la entidad declaró recaudar más de $30 mil millones anuales.

Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas menciona, además, otros conceptos cuyo valor sube junto con las paritarias: el seguro complementario de retiro La Estrella, que desde junio de 2025 equivale al 1,6% del salario, y la Contribución Solidaria por Covid-19 destinada a OSECAC, creada en 2021 y aún vigente “incluso si el trabajador no está afiliado a la obra social".

Ante este escenario, los mayoristas reclamaron una reforma laboral que elimine estas cargas y permita que esos montos se integren directamente al salario.

"Basta de esconderse detrás de un recibo de sueldo o un ticket de venta", expresaron.

La entidad insiste también en formar parte de la mesa paritaria.

"No entendemos por qué el Secretario de Trabajo no nos deja sentar en la mesa paritaria", señalaron, remarcando que las decisiones que afectan al sector se toman sin su participación.

Rechazaron la cautelar de Cristina Kirchner para restablecer su asignación mensual vitalicia

Por
El País Diario
-

Así lo dispuso el Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1, a cargo de Karina Alonso Candis.

El Juzgado Federal de la Seguridad Social N°1, a cargo de Karina Alonso Candis, resolvió este miércoles rechazar la medida cautelar solicitada por la expresidenta Cristina Kirchner.

La solicitud buscaba que se le restableciera el beneficio de la asignación mensual vitalicia que se le había otorgado como causahabiente del fallecido exmandatario Néstor Kirchner.

El beneficio había sido suspendido por la Administración Nacional de la Seguridad Social, que depende del Ministerio de Capital Humano.

Además, el organismo le reclamará a la actual presidenta del Partido Justicialista que reintegre lo cobrado con anterioridad, una cifra que se ubicaría en torno a los U$S1.000.000.000.

En el marco de esta causa judicial, la exmandataria venía reclamando la nulidad de las resoluciones que dieron de baja tanto su pensión como la que le correspondía por su propio mandato presidencial.

El planteo de Cristina Kirchner argumentaba que la demora en la resolución definitiva del proceso judicial podría afectar sus derechos a la seguridad social y su subsistencia.

También sostenía que la medida cautelar no resolvía el fondo del asunto, ya que existía una sentencia firme previa que le reconocía el beneficio.

La Anses, en su respuesta, había solicitado el rechazo de la medida cautelar, argumentando que el beneficio previsto en la ley 24.018 para presidentes, vicepresidentes y sus viudas es una asignación graciable.

Es decir, un reconocimiento excepcional que no depende de aportes previsionales, sino que se otorga como contraprestación al honor y buen desempeño en el cargo.

El organismo sostuvo que la medida cautelar pretendida se confundía con el objeto principal de la demanda y que no se verificaban los requisitos legales para suspender el acto administrativo cuestionado.

"La medida solicitada por quien acciona afecta el interés público, ya que se estaría ordenando el pago de un beneficio de significativa consideración económica", advirtió el organismo previsional.

"Además, se vulnerarían las políticas de veracidad y transparencia en la gestión de los asuntos públicos, dos aspectos cruciales en la lucha eficiente contra la corrupción, todo lo cual afectaría los recursos del Estado", agregó.

La decisión de las bajas se tomó luego de que la ex presidenta fuera condenada en segunda instancia por la Cámara de Casación Penal Federal.

El tribunal la consideró "autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública" en la causa Vialidad.

La condena luego resultó confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo cual Cristina Kirchner cumple condena domiciliaria actualmente en su departamento del barrio de Constitución.

Renta inesperada: la oposición votará en contra

Por
El País Diario
-

Alberto Fernández y Martín Guzmán presentaron la iniciativa este lunes y pidieron que los legisladores la acompañen.

El proyecto de renta inesperada que presentó este lunes el Presidente Alberto Fernández junto al Ministro de Economía, Martín Guzmán, ingresará al Congreso de la Nación en las próximas horas y el oficialismo deberá trabajar fuerte para poder aprobarlo.

¿Por qué? Porque para avanzar en la Cámara de Diputados, el Frente de Todos necesita una mayoría absoluta de 129 votos y saben que no será una tarea fácil conseguir los 12 legisladores que faltan para alcanzar ese número.

En abril, cuando se había anunciado la posibilidad de impulsar el proyecto, Juntos por el Cambio había adelantado su rechazo y se cree que los libertarios también votarían en contra

La Diputada María Eugenia Vidal ratificó la postura de la oposición respecto a la renta inesperada y descartó acompañar el proyecto.

"Definitivamente no vamos a acompañar. Tenemos un compromiso electoral que vamos a cumplir: no vamos a crear nuevos impuestos ni a aumentar más. Hemos sido consistentes con esto y lo hemos sostenido en cada votación. Esta no es otra cosa que un impuesto más", afirmó.

No es una novedad la postura de Juntos por el Cambio, ya que en su momento votaron en contra del impuesto a las grandes fortunas y de las modificaciones en el impuesto a los Bienes Personales.

En su discurso, Alberto Fernández dijo que el Congreso que "tiene que acompañar y sacar la ley".

Respecto a esa frase, la exgobernadora bonaerense respondió: "Creo que hay que decirle al Presidente que hay tres poderes independientes y que el legislativo no tiene la obligación de sancionar nada que él proponga. Además, es una medida que no va a resolver los problemas que tiene la Argentina hoy".

El Diputado Rogelio Frigerio parafraseó a su compañera y agregó que estas medidas "espantan cualquier tipo de inversión en la Argentina", ya que considera que la sociedad sufre de una gran "asfixia impositiva".

Rechazaron el pedido de cautelar para frenar la designación de la candidata radical en la Magistratura

Por
El País Diario
-

El Juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick reconoció que la UCR es actualmente la segunda minoría en la Cámara Baja.

El Juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick rechazó el pedido del Presidente del bloque de diputados del Frente de Todos Germán Martínez contra la designación de la legisladora radical Roxana Reyes como consejera de la Magistratura.

El juez determinó que "la UCR constituye la segunda minoría en cantidad de diputados" y por lo tanto descartó la "verosimilitud del derecho", condición necesaria para el dictado de una medida cautelar que impidiera la asunción de Reyes como consejera.

"No puede tenerse por acreditada la verosimilitud del derecho del amparista para otorgar la medida cautelar de suspensión solicitada .La falta de acreditación de ello exime de analizar el peligro en la demora pues la sola ausencia de uno de los requisitos es suficiente para impedir su procedencia", justificó el juez.

Además, resaltó que "la circunstancia de que la Diputada Reyes, a la fecha, no ha asumido como representante de la Cámara de Diputados ante el Consejo de la Magistratura quita sustento al peligro invocado por el amparista".

Martínez había advertido que "de efectivizarse su asunción, todos los actos en los cuales participe dicha diputada como consejera serian pasibles de la sanción de nulidad".

Si ello eventualmente ocurriera, añadió el juez, "podrían tomarse medidas que, en caso de asistir razón a la peticionante, declaren nula su designación en el resolutorio de fondo", que aún no fue pronunciado.

De momento, sólo fue rechazada la medida cautelar.

Durante el fin de semana, otro juez del mismo fuero, Pablo Cayssials, había desestimado un planteo del Senador de Juntos por el Cambio Luis Juez para bloquear el acceso del oficialista Martín Doñate al Consejo de la Magistratura.

Acuerdo con el FMI: el kirchnerismo sacó un comunicado explicando por qué votó en contra

Por
El País Diario
-

El grupo de legisladores del Frente de Todos que rechazó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional publicó un documento para explicar su posición.

Los 13 senadores del Frente de Todos que votaron en contra del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional publicaron un documento en el que expusieron sus razones y aseguraron que los compromisos del país son de difícil cumplimiento al tiempo que conspiran "contra el crecimiento económico".

En el comunicado, titulado "Crecer para pagar: ¿Se puede en este contexto?", los legisladores también tuvieron en cuenta el actual contexto internacional y los efectos de la invasión rusa en Ucrania, advertidos por el Fondo Monetario Internacional, que habló de la inflación de los costos internacionales sin precedentes.

"En efecto, señaló el organismo será aún peor en América Latina, ya que se trata de una región que está fuertemente acoplada al mercado internacional de alimentos y materias primas. En otras palabras, el propio Fondo está admitiendo que será imposible cumplir con las metas propuestas a la Argentina", señalaron los senadores K en el documento.

En línea con el discurso de Cristina Kirchner, remarcaron las irregularidades del préstamo otorgado en 2018 y enfatizaron en sus consecuencias.

"A pesar de nuestra voluntad de honrar las deudas, sabemos que ajustar a los sectores de ingresos medios y bajos es por definición contraproducentes con los propios objetivos de crecimiento económico", indicaron.

Sobre el final del documento de ocho páginas, los senadores kirchneristas insistieron en que "los números tienen que cerrar con la gente adentro y lamentablemente con este pacto, millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más quedarán excluidos".

"Algunos argumentos en defensa de lo firmado con el Fondo Monetario Internacional están alineados con la idea de un falso y repetido posibilismo que acuna la disyuntiva del esto es el caos o es esto o el abismo. Repetidas veces han acorralado a la sociedad y sus representantes con este tipo de operaciones cuando se sancionaron leyes que tuvieron resultados nefastos", agregaron.

"Esta artificial encrucijada a la que nos pretende someter, de aceptarse, se transformaría en la derrota no solo del pueblo que sufrirá las consecuencias de este pacto sino que se transformará en una derrota para la política, verdadera y vital herramienta que desde nuestras bancas pero fundamentalmente como militantes, no estamos dispuestos a aceptar", finalizaron.

La Cámara de Diputados rechazó el proyecto del Presupuesto 2022

Por
El País Diario
-

Luego de más 21 horas de debate y por 132 votos contra 121 la Cámara decidió no convalidar el texto del Poder Ejecutivo. 

La Cámara de Diputados rechazó el proyecto de Presupuesto del Gobierno y dejó abierta la posibilidad de que el estado administre los fondos sin la ley de leyes.

La oposición triunfó por 132 votos a favor y 121 en contra y una abstención el rechazó a la ley, provocando una dura derrota política al bloque oficialista.

El Frente de Todos ya había perdido minutos antes otra votación para que el proyecto volviera a ser analizado en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

En medio de la sesión, fracasó este viernes una propuesta del oficialismo de postergar para el martes próximo el debate el Presupuesto 2022 y convocar nuevamente a la comisión de Presupuesto al ministro de Economía, Martín Guzmán.

La propuesta fue planteada en el recinto por el Diputado de Juntos Somos Río Negro, Luis Di Giácomo, quien pidió la vuelta a comisión del proyecto y convocar al Ministro Guzmán para destrabar esta cuestión, a la búsqueda de mayores consensos.

Ese planteo había sido aceptado por la vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, Cecilia Moreau, adelantó el respaldo del oficialismo a la moción de Di Giácomo, al igual que el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, que avaló retomar el martes en ese cuerpo parlamentario el debate.

Sin embargo, y en un enfervorizado discurso, el diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, dijo que "en Juntos por el Cambio hay unidad, hay debate deshinibido, robusto" y que "no hay internas, se resuelven", y afirmó: "Acá estamos, todos juntos con mucha responsabilidad, Fracasaron, se van a terminar de acostumbrar a dialogar".

A su turno, el Titular del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, cuestionó a la oposición y dijo: "Ojalá hubieran sido tan meticuloso que tamaño endeudamiento pasara por el Congreso para cuidar la democracia, quizá fue la cobardía de no poder mandar ese proyecto acá. Votemos y terminemos el show", aseveró.

Finalmente, el jefe de diputados del PRO, Cristian Ritondo, aseveró: "No vamos a acompañar que vuelva a comisión, nos tenemos que respetar. El diálogo es respetar al otro. Nunca el kirchnerismo en la ciudad nos votó un Presupuesto. Si quieren dialogar, dialoguen, no lo digan en la campaña".

Tras los contrapuntos, entonces, primero se votó la vuelta a comisión del proyecto de Presupuesto 2022, que fue rechazado por 128 votos contra 122, en tanto luego, tras una moción de orden, se votó la iniciativa puesta en debate, que fue rechazada por 132 legisladores contra 121 votos a favor y una abstención.

De esta forma, el proyecto de la ley de leyes quedó formalmente rechazada en el recinto, con lo cual no podrá volver a ponerse en consideración en el cuerpo, según lo establece la Constitución Nacional para los trámites legislativos.

La Izquierda se movilizó a Plaza de Mayo para rechazar un acuerdo con el FMI

Por
El País Diario
-

"Esta es la Plaza de los que decimos no al FMI en Argentina", resaltaron los dirigentes de izquierda durante la movilización frente a Casa de Gobierno.

El Frente de Izquierda, Nuevo MAS y otras agrupaciones sindicales y sociales se movilizaron hasta la Plaza de Mayo para rechazar el intento de acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional.

"Esta es la Plaza de los que decimos no al FMI en Argentina", resaltaron los dirigentes del FIT.

De la movilización participaron un centenar de organizaciones sociales, políticas, sindicales, estudiantiles, de derechos humanos y ambientales, junto a sindicatos y centros de estudiantes y todos los partidos del espacio de la izquierda en Argentina.

Un día después del acto que encabezó el Gobierno por los 38 años de democracia, el FIT marchó a "Plaza de Mayo contra la política de hambre y miseria que continuará de la mano del FMI".

"Todos a la plaza contra el Fondo. No al pacto con el FMI y el pago de la deuda. Abajo el plan plurianual y el ajuste, no a la reforma laboral. Por un plan de lucha nacional contra el acuerdo. Basta de saqueo ambiental extractivista. Las estafas no se pagan. La deuda es con el pueblo trabajador y la naturaleza", señaló el FIT.

Como parte de la convocatoria a la movilización por parte del Frente de Izquierda Unidad, se expresaron los diputados y dirigentes del PTS-FIT Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, que señalaron que "esta es la Plaza de los que rechazan un nuevo pacto que va a profundizar el ajuste, la pobreza, el atraso y la dependencia de nuestro país".

"Hay que desconocer la deuda y poner en pie un movimiento de lucha por un programa que parta de las imperiosas necesidades que sufre el pueblo trabajador. Esta histórica demostración es un claro mensaje contra una deuda ilegítima y contra el verso de que hay que crecer para pagar acordando con el FMI llegamos hasta acá, pasamos del 4% de pobres al 40%, no queremos repetir la misma historia", recalcaron.

Y agregaron que "lo que hoy estamos haciendo es poniendo en pie las bases para una perspectiva que indica que hay otra salida a la resignación, a bajar la cabeza y a aceptar todos los condicionamientos que vienen de la mano del FMI. Hoy damos el primer paso para comenzar la resistencia al pacto de sumisión y para enfrentar las políticas de ajuste que vendrán con ese acuerdo".

También estuvo la dirigente nacional del Nuevo MAS Manuela Castañeira, que expresó que "el Gobierno de Alberto Fernández y Juntos se aprestan a votar el acuerdo con el FMI. Mientras tanto, entre amplios sectores populares existe la conciencia de que dicho pacto significará importantes medidas de ajuste. Es por eso que desde toda la izquierda hemos resuelto impulsar una movilización unitaria contra el acuerdo con el FMI y el ajuste y por el no pago de la deuda externa".

"Estamos muy contentos por haber podido unificar fuerzas entre toda la izquierda para esta convocatoria. Como venimos repitiendo desde siempre, lo más importante para la izquierda es lograr su unidad en las luchas y en las calles; razón por la cual tenemos una gran satisfacción de que se haya logrado esta convocatoria unitaria", agregó Castañeira.

La industria del vino se opone al impuesto a los envases

Por
El País Diario
-

Desde el sector empresario critican la aplicación de un gravamen del 3% a los productos envasados, medida que generaría más problemas que beneficios.

En el Congreso se está analizando una nueva tasa de 3% que se aplicará a diversos productos envasados para financiar su tratamiento ambiental.

Se trata de un asunto que gira en torno a la "ley de envases", con lo que se obtendría una recaudación que si bien no se sabe con exactitud cuánto podría ser, generaría un fondo millonario que será manejado por el Ministerio de Ambiente que está a cargo de Juan Cabandié.

Mediante esta ley, se propicia establecer los "presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión integral de envases y reciclado inclusivo", tal como sostiene el proyecto, que ingresó al parlamento el 28 de octubre pasado.

Entonces Cabandié, Máximo Kirchner y la Federación de Cartoneros presentaron el proyecto de "Ley de envases con inclusión social" y se estima que podría estar lista para ser aprobada en Diputados antes del 10 de diciembre.

Según los fundamentos presentados, en Argentina hay unas 45.000 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos y de ese número se estima que un 21,2% son residuos de Envases Post Consumo.

Con el fin de gestionar el tratamiento de esos envases es que se quiere aplicar una tasa del 3%.

En este contexto, comenzaron a surgir críticas desde el sector empresario, medida que generaría más problemas que beneficios, según advierten.

Desde Bodegas de Argentina, entidad que nuclea a los mayores establecimientos del país, señalaron que "apoyamos toda iniciativa tendiente al cuidado del mismo, pero no compartimos que la forma de implementarlo".

En paralelo, desde la entidad hicieron foco en el hecho de que será el Estado el único responsable de manejar esos fondos: "Los sistemas administrados por privados y controlados por el Estado, resultan exitosos tanto en la eficacia como en eficiencia, al generar cambios en los materiales utilizados. Como industria exportadora, nuestros productos se consumen en mercados donde existen estos modelos y los resultados son beneficiosos para las empresas, los consumidores, el medio ambiente y la comunidad toda".

"Monitorear los criterios asociados a los costos, la gestión de los fondos, la eficiencia del sistema y el cuidado del medio ambiente, son aspectos que las empresas necesitan garantizar teniendo en cuenta la citada Responsabilidad Extendida", indicaron, para luego señalar que "es una buena oportunidad para que nuestro país organice un sistema de recupero y reciclado de envases, acorde a los tiempos y los cambios que se dan en el mundo".

Por otra parte, las empresas asociadas a la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina también habían salido a rechazar el proyecto que aplica una tasa del 3% a los envases de alimentos y otros productos de consumo masivo, para financiar su tratamiento ambiental.

Patricia Bullrich rechazó los anuncios de Alberto Fernández

Por
El País Diario
-

Cuestionó el nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia.

El presidente Alberto Fernández sorprendió esta mañana anunciando las nuevas restricciones en de un mensaje grabado en la Quinta de Olivos. El nuevo decreto de necesidad y urgencia comenzará a regir a partir de mañana y estará vigente durante tres semanas. El país quedará dividido en cuatro zonas en virtud del riesgo epidemiológico y sanitario: bajo, medio, alto y alarma.

El Presidente anunció además que dará intervención al Congreso para que se determinen criterios para las restricciones y llamó al diálogo político. Luego de conocidas las restricciones, referentes de la oposición se manifestaron en las redes sociales y la repercusión no fue buena.

La presidenta del Pro a nivel nacional, Patricia Bullrich, fue una de las primeras en manifestarse en las redes sociales poniendo en duda si la medidas tendrán una duración de tres semanas o se extenderán como el año pasado.

12Página 1 de 2