Etiqueta: Reforma de la Constitución

Elecciones en Santa Fe: Pullaro candidato y favorito ante el debut de La Libertad Avanza y el peronismo fragmentado

Por
El País Diario
-
Maximiliano Pullaro, Juan Monteverde, Nicolás Mayoraz, Amalia Granata y Marcelo Lewandowski.

Este domingo 13 de abril, Santa Fe va a las PASO en 11 municipios. Además, se eligen 69 convencionales para reformar la Constitución provincial. Maximiliano Pullaro, actual gobernador, encabeza la boleta de convencionales del oficialismo provincial.

Santa Fe inaugura este domingo el calendario electoral 2025, en una jornada que incluirá Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias en 11 municipios y comicios generales para elegir a los convencionales que deberán reformar la Constitución local, luego de la histórica aprobación por parte de la Legislatura en 2024.

Este domingo, la provincia de Santa Fe se convierte en el epicentro político del país con una jornada electoral crucial. Los santafesinos acudirán a las urnas para elegir convencionales constituyentes encargados de reformar la Constitución provincial y participar en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en distintos distritos.

El Gobernador Maximiliano Pullaro, quien lidera la lista oficialista de convencionales, pone en juego su liderazgo y busca avanzar con una reforma que podría habilitar la reelección para cargos ejecutivos, entre otros cambios históricos.

Con más de 2.800.000 votantes habilitados, Santa Fe será testigo de una elección que marcará el rumbo político e institucional de la provincia.

Reforma de la Constitución de Santa Fe

En el plano provincial, se elegirán 69 convencionales constituyentes: 50 por distrito único y 19 por departamento.

Estos tendrán la responsabilidad de debatir y definir modificaciones a una Constitución que no ha sido reformada desde 1962.

Entre los puntos más destacados a cambiarse, figura la posibilidad de habilitar la reelección del gobernador y vicegobernador, actualmente prohibida en Santa Fe y en Mendoza, las dos únicas provincias argentinas sin reelección.

Pullaro, quien encabeza la lista oficialista Unidos para Cambiar Santa Fe, busca garantizar una mayoría suficiente para avanzar con esta iniciativa clave, junto con otras propuestas como la incorporación de la Ficha Limpia, que impediría a personas con condenas firmes acceder a cargos públicos, y el fortalecimiento de la autonomía municipal.

El gobernador radical enfrenta esta elección como un plebiscito sobre su gestión. Desde que asumió, en diciembre de 2023, tras un triunfo contundente con casi el 60% de los votos, Pullaro mantuvo un perfil bajo pero efectivo, destacándose por mejoras en seguridad pública y obras de infraestructura en Rosario, ciudad golpeada por la violencia narco.

El escenario político enfrenta a un oficialismo fortalecido contra una oposición fragmentada.

La coalición Unidos para Cambiar Santa Fe, integrada por radicales, socialistas, el PRO y otras fuerzas políticas, llega consolidada tras el liderazgo de Pullaro.

Por su parte, el peronismo concurre dividido con dos listas: Más por Santa Fe, encabezada por Juan Monteverde, y Activemos, liderada por Marcelo Lewandowski.

A esto se suma el debut de La Libertad Avanza en territorio santafesino, con Nicolás Mayoraz como principal candidato, buscando captar votos con discursos disruptivos y propuestas alternativas frente al oficialismo.

Para Maximiliano Pullaro, esta elección representa mucho más que un proceso democrático: es una apuesta directa por consolidar su gestión y avanzar con cambios que podrían marcar un antes y un después en la historia política e institucional de Santa Fe.

Los resultados serán clave no solo para definir quiénes liderarán la reforma constitucional, sino también para medir fuerzas entre oficialismo y oposición en un contexto donde las miradas nacionales están puestas sobre esta provincia estratégica.

Elecciones departamentales

Además, este domingo se irá a votación de PASO para definir candidatos a intendentes en 11 municipios, en 53 localidades para concejales municipales y en 75 localidades para miembros de comisiones comunales y contralores de cuentas.

Todo el proceso se realizará con el sistema de Boleta Única de Papel, garantizando mayor transparencia y agilidad en el escrutinio.

Gobierno pidió a la Corte que declare inconstitucional la reforma impulsada en Jujuy

Por
El País Diario
-

Lo hizo el ministro Soria, por instrucción del Presidente Alberto Fernández. La presentación alega "gravedad institucional". La reforma generó rechazos e incidentes.

Por instrucción del presidente de la Nación Argentina, Alberto Fernández, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, pidió a la Corte Suprema de Justicia que declare la inconstitucionalidad de los artículos incorporados a la Constitución de Jujuy por la Convención Constituyente provincial violatorios de los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional.

La reforma viola los artículos 1, 5, 14, 14 bis, 19, 31, 33, 75 inc. 17 y 22 y 123 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales suscriptos por Argentina, según la presentación del gobierno nacional.

Los artículos del texto sancionado por la Convención Constituyente jujeña vulneran los derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tratados internacionales que integran el bloque de constitucionalidad junto con la Carta Magna; así como con el Convenio 169 de la OIT aprobado por Ley N° 24.071, de acuerdo a la presentación.

La acción presentada este viernes por la mañana fue elaborada por los equipos técnicos de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Secretaría de Derechos Humanos; y por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas; a su vez, el cuerpo de la demanda recoge los aportes realizados por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a cargo de la ministra Kelly Olmos.

Gravedad institucional

El escrito presentado plantea la "gravedad institucional" generada por la reforma parcial de la Constitución de Jujuy, impulsada por el actual Poder Ejecutivo provincial a cargo del Gobernador Morales, ya que "está en juego el orden institucional de la república y el sistema democrático, así como los valores que lo sustentan".

Asimismo, destaca que "Organismos Internacionales de Derechos Humanos, con los cuales la República Argentina tiene compromisos asumidos, ya se han expresado sobre la reforma constitucional de la provincia de Jujuy y sobre los gravísimos hechos represivos ocurridos luego de la promulgación de la misma".

Hace referencia tanto a la comunicación oficial emitido el 20 de junio de 2023 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos urgió "al Estado a respetar los estándares interamericanos en materia de protesta social", como también a la comunicación que el Alto Comisionado de la Naciones Unidas por los Derechos Humanos envió al mandatario provincial expresando afirmando que lo dispuesto en Jujuy "no se encuentra en línea con las obligaciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos".

Por otra parte, se afirma que "la manda del inciso 4° del artículo 67 de la Constitución jujeña contiene prohibiciones incompatibles con nuestra Constitución Nacional y con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos", indicando que dicho inciso sienta las bases para la sanción de un reglamento represivo que limite los derechos de reunión, protesta y huelga, consagrados en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.

El escrito también solicita que se declare la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los artículos 94 y 95 de la nueva Carta Magna provincial ya que durante el procedimiento de reforma de la Constitución provincial se omitió la debida consulta a los pueblos indígenas interesados, en relación a diversas cuestiones que los afectan en forma directa.

La maniobra, denunciada por las propias comunidades indígenas, no cumple con los parámetros de la interculturalidad exigida por el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT, Ley 24.071, ni tampoco es el resultado de un verdadero proceso de consulta.

Por todo ello, el Gobierno Nacional afirma que "entre el Estado provincial y la representación de los pueblos indígenas no ha existido un proceso libre de consulta y participación, dado que no hubo instancias de diálogo extendido durante un tiempo. La consulta es una obligación del Estado en cualquiera de sus niveles y debe ajustarse a ciertos principios".

La demanda sostiene que dicho accionar afectó directamente los derechos al territorio, la participación, autodeterminación: "los artículos referidos al régimen de agua y tierras fiscales debieron ser objeto de consulta, en virtud de que se encuentran directamente vinculados al territorio y no contemplan el uso tradicional de las comunidades indígenas. El Estado debe tener en cuenta la importancia especial que tiene para los pueblos indígenas su relación con los territorios y con los recursos naturales allí existentes".

Finalmente, la acción promovida por el Gobierno Nacional recepta el "preocupante contexto en el que se dio la reforma constitucional que dio origen a los artículos cuestionados" al argumentar que la manipulación de los plazos procedimentales de la Convención Constituyente y el doble rol del Gobernador y convencional constituyente Gerardo Morales, en franca violación al artículo 100 de la Constitución de la Provincia de Jujuy, vigente a aquel momento "no pueden ser disociadas del resultado de la reforma constitucional, y menos aún, de la virulenta represión efectuada por las fuerzas de seguridad a quienes se manifestaban en contra de la misma".

El Presidente Fernández irá a la Justicia por la reforma que se aprobó en Jujuy

Por
El País Diario
-

El presidente se pronunció sobre los hechos de violencia en la provincia, luego de la aprobación que logró este martes nueva Constitución. 

El Presidente Alberto Fernández irá por la inconstitucionalidad de la reforma que aprobó este martes la Legislatura de Jujuy. Lo hizo en un breve mensaje desde la Casa Rosada, en el que no aceptó preguntas.

En el escrito que leyó, el mandatario aclaró que se trata de la postura del Gobierno nacional ante los hechos de violencia desatados en la provincia norteña en las últimas horas.

Fernández narró parte de la carta que le envió al Poder Ejecutivo la Oficina del Alto Comisionado de la ONU de Derechos Humanos y citó a otras organizaciones como Amnistía Internacional y Human Right Watch, que también se pronunciaron sobre los incidentes.

"Se han pronunciado de forma clara y contundente llamando al cese de la violencia estatal y garantizar la vigencia de los derechos humanos en la provincia de Jujuy", sostuvo el jefe de Estado.

El Gobernador Uñac pidió que el conflicto en Jujuy se solucione a través de "una salida pacífica"

Por
El País Diario
-

El Gobernador de San Juan, Sergio Uñac, aseguró que la reforma constitucional que aplicó Jujuy debió hacerse "con el pueblo y no en las sombras".

Tras los conflictos sociales que se desataron en Jujuy durante todo el fin de semana, Sergio Uñac, se refirió al tema y criticó al Gobierno de Gerardo Morales.

En su cuenta de Twitter, dijo que lamentaba "la situación por la que atraviesa el pueblo de Jujuy y nos solidarizamos con su reclamo por la defensa de sus derechos, que son los derechos de todos los argentinos", al tiempo que brindó su apoyo "al diálogo como camino para la construcción de una sociedad más justa para todos".

"Si es menester un cambio en su Constitución provincial, éste debe hacerse en acuerdo con el pueblo y no en las sombras", señaló Uñac.

Dijo además que "desde San Juan abogamos por una salida pacífica que no dañe la democracia pero, sobre todo, que no socave el bienestar de los jujeños y las jujeñas".

Jujuy: Morales aprobó la nueva Constitución y manifestantes ingresaron a la Legislatura

Por
El País Diario
-

Finalmente, Gerardo Morales aprobó la reforma de la Carta Magna local. En las calles de la capital San Salvador la infantería reprime con gases y balas de goma a los manifestantes, quienes ingresaron a la Legislatura provincial.

Las calles de la capital de Jujuy son escenario de nuevas protestas de manifestantes, quienes se cruzaron con la Policía. En medio de las marchas contra la reforma de la Constitución provincial del Gobernador Gerardo Morales, se registraron más incidentes con balas de goma y gas lacrimógeno.

Finalmente, Morales aprobó la reforma de la Carta Magna local, mientras en las calles de la capital San Salvador de Jujuy la infantería reprime con gases y balas de goma a los manifestantes, quienes lograron ingresar a la Legislatura.

Morales aprobó reformas en la Constitución provincial

La multitudinaria marcha que congregaba hoy a múltiples sectores de la sociedad en la capital jujeña fue reprimida cuando se dirigía a la Legislatura para protestar contra la reforma parcial de la Constitución provincial.

El avance policial se registró poco después de las 11, a unos 200 metros del parlamento provincial, donde el gobernador Gerardo Morales encabezó la sesión de jura de la reforma de la Carta Magna.

Efectivos de infantería de la policía jujeña se enfrentaron fuertemente arrojando balas de goma y gases lacrimógenos en un clima de permanente conflicto y tensión en la capital jujeña.

Mientras afuera de la Legislatura la violencia se hizo presente en los alrededores, el gobernador Gerardo Morales logró concretar la aprobación de la Constitución provincial.

Durante los incidentes que protagonizaron la infantería local y los manifestantes, se dio a conocer un video del momento en el que Morales arrobó la reforma. Minutos más tarde, los manifestantes lograron quebrar el vallado de la Policía e ingresaron al Palacio Legislativo.

"Habiendo jurado la nueva Constitución de Jujuy, la misma entrará en vigencia a partir de su publicación, con esto damos por finalizado la tarea de la convención constituyente. Damos por aprobada y jurada la nueva constitución de la provincia de Jujuy", decretó Morales.

Chile rechazó la nueva Constitución y el Presidente Boric sufre una durísima derrota

Por
El País Diario
-

El rechazo obtuvo un 60% de los votos en el plebiscito constitucional realizado en Chile. El resultado entierra la idea una nueva Constitución. El Presidente Gabriel Boric evalúa cambios en el Gabinete de ministros.

Los chilenos rechazaron la nueva Constitución. Según el escrutinio oficial, el 62% eligió no reformar la Carta Magna mientas el 37% aprobó.

Se trata de una dura derrota para el Presidente Gabriel Boric, quien baraja impulsar un nuevo proceso constituyente.

La derrota es más amplia de lo que se esperaba en el oficialismo. Evalúan cambios en el Gabinete y también estudian la posibilidad de un nuevo proceso, esta vez con fuerte participación del Congreso.

Boric destacó la "enorme participación" y reforzó que "la democracia sale más robusta". "El segundo mensaje es que los chilenos no están de acuerdo", dijo, al tiempo que agregó: "Recojo con humildad este mensaje y lo tomo como propio".

Por su parte, el excandidato a presidente durante la última elección, José Antonio Kast, celebró la "victoria moral del rechazo" y aseguró que "es una derrota de Gabriel Boric y el Partido Comunista".

Se cumplieron 10 años de la nefasta reforma constitucional que impulsó Gioja en San Juan

Por
Ernesto Simón
-

En un plebiscito realizado el 8 de mayo de 2011, el 65% del pueblo ovejuno apoyó la enmienda constitucional que le dio un tercer periodo a El Vale Todo Gioja.

Por aquellos años, José Luis Gioja, ahora convertido en apenas un diputado nacional, impulsó una consulta popular para realizar una modificación a la Constitución de San Juan y, de ese modo, lograr un tercer mandato.

En aquella consulta, movilizó todos los medios del Estado y el aparato justicialista para que la elección sea desigual. Por un lado, los que apoyaron obsecuentemente el forzamiento de la carta magna local obtuvieron el 65% de los votos, en una elección que movilizó punteros, combis y autos contratados con plata de la provincia.

Por la negativa a tamaño acto de destrucción institucional se expresó una minoría del 34% de la población, quedando así el camino libre para que Gioja vuelva a ser gobernador y consiga 12 años de feudalismo intolerante y violento.

Durante la disputa, su hermano, César Gioja, se opuso a la reforma porque soñaba con heredar el gobierno, como en los regímenes feudales. Fue un papelón familiar ya que ambos se tiraron con dardos envenados y rompieron su vínculo familiar por un prolongado tiempo.

El periodismo obsecuente jugó un rol fundamental en aquella consulta popular. La plata de la Pauta Oficial del Gobierno de San Juan unificó el criterio de casi la totalidad de los comunicadores, salvo honrosas excepciones. Los medios locales azuzaron a la gente a votar por el "Sí" a Gioja, ese patrón feudal de un rebaño de ovejas dóciles y disciplinadas.

Tras la victoria que lo habilitaba a violentar la Constitución provincial, El Vale Todo Gioja festejó en la sede local del PJ, ubicada en calle 25 de Mayo y avenida Alem, y convocó a la unidad del partido, sin embargo no mencionó a su hermano, el entonces Senador César Gioja, principal opositor a la rereelección.

En aquel lamentable acto donde se fraguó el verdadero espíritu democrático, eliminando la chance de alternancia y usando la plata de los impuestos de los ciudadanos para hacer campaña, San Juan se convirtió en la segunda provincia argentina en admitir tres mandatos consecutivos, algo que ya había sucedido en la colonial Salta, donde el Gobernador peronista Juan Manuel Urtubey fue reelecto durante tres periodos.

El último gobernador que había intentado reelección indefinida fue el misionero Carlos Rovira, pero fue derrotado en 2006 por la campaña opositora del Obispo Piña, lo que llevó al kirchnerismo a bajarles el pulgar a otros intentos reeleccionistas.

Nadie olvida aquella elección de 2011 en San Juan, cuando el inefable encuestador Antonio De Tommaso, pasados unos minutos de las 18, hora del cierre de mesas, anticipó que el Sí a la reforma se había impuesto ampliamente en los 19 departamentos que integran la provincia.

Se destacó en aquel entonces la posición del Foro Cívico y Social, integrado por partidos de centroizquierda y militantes eyectados de otros partidos. El espacio político puso en dudas el triunfo del gobernador. "Gioja no ganó la consulta popular, porque todos los ausentes indican que el voto efectivo que consiguió no alcanza al 35% del padrón real", dijo Marcelo Arancibia, del partido GEN. "Vamos a resistir judicial y políticamente este fraude", aseveró el dirigente opositor.

La reforma de la Constitución de San Juan

La votación modificó el artículo 175 de la Constitución provincial, que establecía como límite una sola reelección para el mandatario.

El texto aprobado plantea que el gobernador y el vicegobernador "pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces".

La enmienda suprimió la segunda parte del artículo 175, que precisaba que los mandatarios reelegidos "no pueden postularse para el período siguiente como miembros del Poder Ejecutivo". Sin esa cláusula quedaba abierta la posibilidad para que el tercer mandato de Gioja sea considerado el primero bajo la nueva Constitución, habilitándolo a buscar otros dos períodos extras, algo que finalmente no ocurrió.

Gioja había dicho que no, pero luego dijo sí

Es preciso recordar que hacía dos años atrás, el propio Gioja, apodado en su provincia como El Vale Todo, había aseverado que no iba a buscar un tercer mandato.

Fue durante un discurso de apertura de sesiones de la Legislatura provincial de 2008, cuando también pidió a los sanjuaninos no "hacerle el juego a la insidia politiquera" y no "ceder al desgraciado juego de las suspicacias y la desconfianza".

En su discurso dijo también que "aunque estén las intenciones en muchos ciudadanos y los votos en esta Legislatura, he dicho que éste sería mi último período y así va a ser".

Los números de la elección

César Gioja, enfrentado a su hermano, obtuvo el 34,04% de los votos que promovían el No a la reforma de la Constitución.

Más de la mitad de los sanjuaninos fue a votar. Sobre un padrón de 437.473 ciudadanos y ciudadanas, votaron apenas 280.910 personas.

Chile: la voluntad popular de reformar la Constitución ganó por más del 70%

Por
El País Diario
-

El servicio electoral chileno dio a conocer los resultados parciales en los que el "Sí" a la reforma de la Constitución nacional obtenía el 77% de los votos, mientras que el "No" alcanza el 22%.

Asimismo, el órgano elegido para redactar la nueva Constitución hasta el momento sería la Convención Constitucional.

Luego de 12 hora de votaciones y con largas filas de chilenos protegidos con mascarillas, comenzaron a difundirse los datos tras una pacífica jornada en la que la sociedad votó en un referéndum para decidir si quieren dejar atrás la Constitución heredada del dictador Augusto Pinochet y promover una reforma bajo dos tipos de mecanismos que también fueron motivo de consulta durante el referéndum.

Con el más de la mitad de las urnas escrutadas, la opción favorable a redactar una nueva Carta Magna se impuso con el 77% de los votos.

Los constituyentes tendrán un plazo de nueve meses para escribir la nueva Constitución, prorrogables por una única vez por tres meses.

Luego, el presidente deberá a llamar a un plebiscito ratificatorio obligatorio para aprobar el nuevo texto constitucional.

Miles de manifestantes comenzaron a llegar, pasadas las 18 horas, a Plaza Italia, emblemático centro de manifestaciones en la capital chilena y epicentro de las marchas iniciadas en octubre de 2019 que pusieron en jaque al Gobierno de Sebastián Piñera y trajeron como consecuencia un acuerdo entre el oficialismo y oposición para convocar el plebiscito constitucional celebrado este domingo.

En este plebiscito debutaron los "facilitadores del Servel", personas que estuvieron en los centros de votación con la tarea de supervisar el cumplimiento de las normas sanitarias, ordenar las filas y aplicar alcohol en aerosol a todos los asistentes.

En total fueron más de 15.000 "facilitadores" que estuvieron a lo largo del país, quienes recibirán una compensación económica de 70.000 pesos chilenos, cerca de 100 dólares.

Piñera votó a las 8.30 en un colegio de Las Condes, en Santiago, y afirmó luego en conferencia de prensa que "la inmensa mayoría" de los chilenos quiere "cambiar, perfeccionar", la Constitución, y pidió a los ciudadanos que acudieran a votar, "porque todas las voces importan".

Chile vota un plebiscito en busca de una Constitución más igualitaria

Por
El País Diario
-

El llamado al plebiscito fue la respuesta del Gobierno chileno, en acuerdo con la mayoría de los partidos políticos, a las multitudinarias marchas del estallido social que comenzó el 18 de octubre de 2019.

Más de 15 de millones de chilenos podrán decidir en el plebiscito constitucional de este domingo si desean una nueva Constitución que reemplace la heredada de la dictadura cívico militar de Augusto Pinochet (1973 - 1990), que mantuvo y adocenó las desigualdades sociales, así como los mecanismos para su redacción.

El llamado al plebiscito fue la respuesta del Gobierno, en acuerdo con la mayoría de los partidos políticos, a las multitudinarias marchas del estallido social, que comenzó el 18 de octubre de 2019, y que significó miles de heridos y una treintena de muertos en enfrentamientos entre manifestantes y Carabineros (Policía) y fuerzas militares, que pusieron en jaque al Ejecutivo de Sebastián Piñera.

En las protestas se multiplicaron los reclamos, cambios al sistema de pensiones, mayores posibilidades de acceso a la educación superior, mejoramiento de los salarios y reformas a la institución de Carabineros, entre otros, pero la principal exigencia terminó siendo que estas reformas se plasmen en una nueva Carta Magna, con menos privilegios para las clases dominantes.

Los ciudadanos que participen, porque el voto no es obligatorio en Chile, tendrán que pronunciarse a través de las opciones "Apruebo" o "Rechazo" que se sancione una nueva Constitución, así como los mecanismos para su redacción.

La opción en cuanto a los mecanismo son una Convención Mixta Constitucional, conformada en un 50% por constituyentes y 50% por miembros del Congreso, o una Convención Constitucional, conformada en su totalidad por constituyentes que se elijan ad hoc.

Los habilitados para participar en el plebiscito son 14.753.394 (7.567.854 mujeres y 7.185.540 hombres) chilenos residentes en el país, 58.135 chilenos que viven en el extranjero y 348.061 extranjeros que residen desde al menos cinco años.

Entre los extranjeros resalta la presencia mayoritaria de ciudadanos de Perú (131.372), Bolivia (37.923) y Colombia (35.863).

El Servicio Electoral dispuso un total de 2.715 locales con 44.697 mesas de votación en el país y 219 en el extranjero, que abrirán a las 8 de la mañana con 223.485 vocales en Chile y 657 en el extranjero, con un cierre a las 20 horas, por lo que los resultados podrían anunciarse alrededor de las 22.

Habitualmente en Chile las elecciones finalizan a las 18, pero para evitar aglomeraciones ante la pandemia de coronavirus se decidió la extensión del cierre de las mesas hasta las 20, y además se dispuso que sea entre las 14 y 17 el horario recomendado para las personas mayores de 60 o más años.

Por otra parte, para el día de la votación, el Gobierno anunció que el toque de queda vigente en todo el país por la pandemia se modificará y el domingo terminará a las 4 de la mañana, en lugar de a las 5, y comenzará el lunes a la 1 de la mañana, en lugar de a las 23, con el propósito de facilitar el traslado de los ciudadanos.

Para este domingo, 27 localidades estarán bajo cuarentena, sin embargo quienes vivan en ellas podrán ejercer su derecho al voto sin restricción alguna.

Asimismo, el Servicio Electoral Chileno (Servel) informó que las personas podrán votar con su documento vencido por un máximo de 12 meses.

En materia de seguridad, más de 50.000 efectivos, entre Carabineros (policía) y Fuerzas Armadas, resguardarán el desarrollo de los comicios.

El Servel, por recomendación del Ministerio de Salud, estableció un protocolo sanitario para evitar la diseminación de la Covid-19 durante el ejercicio electoral.

Allí se establece por obligatoriedad, que quienes asistan a votar, deben llevar siempre su barbijo, su propia lapicera de tinta azul ya que el voto se marca (en caso de no tener, la mesa tendrá una disponible que será desinfectada entre cada uso), llevar alcohol en gel, mantener la distancia social y evitar el contacto con la urna cuando introduzca la boleta de votación.

El Servel también garantiza que los vocales de mesa recibirán un kit sanitario para su protección y la de los votantes, que contiene dos barbijos tipo KN95 (con filtros) para cada vocal, escudos faciales y alcohol en gel para vocales de mesa y electores.

Además contendrá desinfectantes en aerosol a base de alcohol o cloro para limpieza de superficies y cámara secreta, toallas húmedas con alcohol al 70%, cloro o amonio cuaternario, toallas de papel o servilletas y guantes de nitrilo para el conteo de votos.