El Gobernador de San Luis atacó al periodista que mostró a la exministra de Educación admitiendo que había consumido marihuana en Ámsterdam. Hubo fuerte cuestionamiento de Fopea.

En medio de críticas al feudalismo de San Luis, este jueves se conocerá el veredicto del juicio contra el periodista Diego Masci, quien fue denunciado por haber difundido un video de la entonces ministra de Educación de San Luis, donde la funcionaria admitía haber consumido marihuana en Ámsterdam.

Como el material era parte de un mensaje privado a sus amigos en el cual relataba anécdotas de su luna de miel, Natalia Spinuzza denunció al director del portal Zbol por "violación de secretos y privacidad", aunque posteriormente reconoció que una hora antes de su publicación el video ya se había viralizado en las redes.

El avance de la causa despertó una gran polémica en el distrito cuyano por el trasfondo político que acompaña el episodio.

Lo curioso es que a pesar de que muchos otros medios locales y nacionales replicaron el contenido, sólo Masci fue llevado a juicio.

Es preciso recordar que los hermanos Rodríguez Saá tienen un triste historial de ataques a la prensa, que tuvo en los noventa un pico cuando propiciaron el encarcelamiento del maestro ajedrecista y periodista Jaime Emma.

En la provincia sostienen que hubo un ensañamiento por parte del Gobierno de Alberto Rodriguéz Saá por la conocida militancia política del periodista en el espacio del Senador opositor Claudio Poggi.

Masci fue repudiado públicamente por distintas autoridades gubernamentales en más de una ocasión, mientras que Spinuzza no abandonó el Gabinete, sino que simplemente pasó de la cartera de Educación a Medio Ambiente.

De hecho, el propio gobernador salió como testigo de la causa junto a una serie de funcionarios como la Ministra de Salud y la reemplazante de Spinuzza en Educación.

En diálogo con el sitio La Política Online, el periodista denunciado subrayó la participación del Gobierno provincial a partir de un dato que dio a conocer Alberto Rodríguez Saa en un acto donde compara a la ministra saliente con el prócer Domingo Faustino Sarmiento.

"Yo termino la nota 17.10, la publico a las 17.22 y las dos horas me hackean el sitio. Cuatro días después, el gobernador dice que la nota fue publicada a las 17.10 y los únicos que podían saber eso era yo y quien me hackeó. Claramente me hackearon desde el Gobierno y a los pocos días me iniciaron el juicio" cuenta.

"Es un caso típico donde el poder trata de disciplinar a la prensa. No es la secretaria de Ambiente la que me está llevando a juicio, es el Gobierno. No es casual lo que está pasando, esto es un pase de facturas. Yo tengo un sitio muy pequeño, pero he publicado cosas que han molestado como el giro de 80 millones de pesos a una fundación inexistente", añadió.