Etiqueta: Sentencia

Causa Vialidad: uno por uno, los bienes que la Justicia le ejecutará a Cristina Kirchner tras la sentencia

Por
El País Diario
-

La Justicia quedó habilitada para avanzar con tasaciones, administración y eventuales remates de los inmuebles de la expresidenta y su familia.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner contra el decomiso dispuesto en la causa Vialidad.

La decisión ratificó el avance de la ejecución de bienes vinculados a la expresidenta, sus hijos y otros condenados en el expediente, con el objetivo de cubrir un monto actualizado que supera los $684.990.000.000.

Los jueces rechazaron los planteos presentados por las defensas y dejaron habilitada la continuidad del proceso de recupero patrimonial derivado de la condena.

La sentencia había fijado originalmente un decomiso por más de $84.835.000.000, aunque posteriormente el monto fue actualizado tras la intervención de peritos oficiales y del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema.

Tras la actualización, los condenados fueron intimados a afrontar el pago de la suma establecida, pero no cumplieron con ese requerimiento, por lo que la Justicia avanzó con la ejecución de activos.

Los bienes alcanzados por la ejecución judicial

Entre los inmuebles incluidos en el fallo figura una propiedad ubicada sobre la Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate, adquirida en 2007 y con una superficie de 6.001,64 metros cuadrados.

También aparecen diez unidades inmobiliarias ubicadas sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos, que habían sido cedidas a Máximo y Florencia Kirchner.

El listado incorpora, además, una propiedad situada en 25 de Mayo al 200 y otra ubicada sobre Presidente Néstor Kirchner al 400, ambas en la capital santacruceña.

Entre los activos alcanzados también figuran diversos terrenos localizados en las inmediaciones de El Calafate, adquiridos entre 2007 y 2008.

Qué bienes le ejecutarán a Cristina Kirchner y su familia

  • Inmueble sobre Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate.
  • Diez unidades inmobiliarias sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos.
  • Propiedad ubicada en 25 de Mayo al 200, en Río Gallegos.
  • Inmueble situado sobre Presidente Néstor Kirchner al 400.
  • Terrenos adquiridos en El Calafate.
  • Predio donde fue construido el Complejo Hotel Los Sauces.
  • Parcelas incorporadas posteriormente al emprendimiento hotelero.
  • Dos propiedades de gran superficie en el departamento Lago Argentino.
  • Bienes que habían sido cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.

Entre los inmuebles de mayor valor aparecen dos propiedades emplazadas en el departamento Lago Argentino, con superficies de 44.106 metros cuadrados y 87.046 metros cuadrados, respectivamente.

La resolución judicial también comprende el predio donde se desarrolló el Complejo Hotel Los Sauces, junto con otras parcelas incorporadas posteriormente al proyecto.

El fallo prevé además avanzar sobre activos de otros condenados en la causa si los bienes inicialmente alcanzados no resultan suficientes para cubrir el monto total fijado por la Justicia.

Qué puede pasar ahora con los bienes

La declaración de inadmisibilidad de los recursos por parte de la Cámara Federal de Casación dejó expedito el fallo del Tribunal Oral Federal N°2 para su ejecución inmediata.

De esta manera, el Estado quedó habilitado para avanzar con las tareas de tasación, administración y eventual remate público de los bienes alcanzados por el decomiso dispuesto en la causa.

La única alternativa procesal que le queda a la exmandataria es presentar un recurso de queja directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sin embargo, esa presentación no tiene efectos suspensivos sobre la ejecución patrimonial, por lo que el proceso puede continuar mientras la Corte analiza si acepta o no intervenir en el caso.

La Justicia también rechazó el planteo de la defensa respecto de que parte de los inmuebles pertenecían formalmente a Máximo y Florencia Kirchner por herencia o por cesiones realizadas de buena fe.

Los jueces sostuvieron que existe una "coincidencia temporal y vinculación económica" entre los hechos investigados y el incremento del patrimonio familiar, por lo que los traspasos gratuitos de bienes no impiden ni neutralizan el decomiso ordenado en la sentencia.

Con ese criterio, los magistrados ratificaron que los bienes incorporados al patrimonio de los hijos de la expresidenta pueden ser alcanzados por la ejecución dispuesta en la causa Vialidad.

La resolución consolida así la etapa de recupero patrimonial impulsada por la Justicia y habilita el avance de las medidas necesarias para intentar cubrir el monto fijado en el decomiso, que supera los $684.990.000.000. 

El kirchnerismo convocó a una cumbre para definir pasos a seguir si se confirma la sentencia contra Cristina

Por
El País Diario
-

Dirigentes del kirchnerismo, cómplices cívicos del saqueo al Estado, analizarán la situación judicial de la Presidenta del PJ, Cristina Kirchner. Se espera de una inminente definición de la Corte Suprema de Justicia en la Causa Vialidad.

Militantes y dirigentes del kirchnerismo ladrón se congregarán este lunes en el Instituto Patria para analizar la inminente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la condena por corrupción que enfrenta la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La reunión fue convocada de manera urgente por el Senador nacional de Unión por la Patria, Oscar Parrilli.

Tiene como objetivo definir las acciones a seguir frente a la posibilidad de una confirmación de la pena a 6 años de prisión e inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos para la ladrona Cristina Kirchner.

La convocatoria llega luego de que se difundiera la información extraoficial acerca de que el máximo tribunal tiene avanzada la resolución del expediente de la Causa Vialidad.

Una causa por la cual la expresidenta fue condenada a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos, por corrupción con la obra pública durante sus gestiones.

Días atrás, la Corte Suprema rechazó in limine por unanimidad la recusación presentada por la defensa de Cristina Kirchner, por considerar que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y carece de fundamentos jurídicos suficientes.

"El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley", subrayó el máximo tribunal.

También remarcó que la defensa no ofreció pruebas para sostener las acusaciones ni invocó causal específica prevista por el Código Procesal Penal.

El tribunal que condenó a Cristina dará a conocer los fundamentos de la sentencia este jueves

Por
El País Diario
-

El documento será entregado a las partes en formato digital. Se insinúa extenso y describirá minuciosamente lo que los jueces creen que quedó probado a lo largo del juicio por el caso Vialidad. 

El Tribunal Oral Federal número 2 de la Ciudad de Buenos Aires dará a conocer este jueves los fundamentos del fallo que condenó a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y a otra docena de imputados en la causa conocida como Vialidad.

Los Jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso difundirán la sentencia mediante el sistema informático Lex 100, por el cual tramitan los expedientes, y entregarán copias en formato digital a las partes.

El documento se insinúa extenso, de un millar de páginas y describirá minuciosamente lo que los jueces creen que quedó probado a lo largo de un juicio que se extendió durante tres años.

En diciembre pasado, cuando dieron a conocer las condenas, que incluyen la pena de seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner, los magistrados distribuyeron una suerte de adelanto de fundamentos.

En ese resumen, colocaron a Cristina Kirchner como la principal responsable y beneficiaria de un sistema de corrupción que consistió en adjudicar 51 contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez, quien creció exponencialmente su patrimonio a la sombra de esas irregularidades.

Los jueces creen que existió "un beneficio ilegítimo a favor de Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez"; también un "interés manifiesto sobre el plan criminal" por parte de la vicepresidenta, quien participó "en los beneficios económicos producto del delito".

La condena se limitó al delito de administración fraudulenta y excluyó la figura de la asociación ilícita, el juez Basso se había inclinado por condenar también por esa figura, lo que hubiera significado una pena mayor.

El fallo insistirá en que hubo una maniobra fraudulenta para favorecer a Báez y, a través suyo, a la vicepresidenta. La "maniobra fraudulenta", según los jueces, en coincidencia con los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola "perjudicó los intereses de la administración pública".

Toda la estructura del aparato estatal se confabuló para favorecer a las empresas del Grupo Báez, sobre quien el fiscal Luciani dijo reiteradamente: "Báez era Cristina Fernández de Kirchner".

Además de describir las irregularidades detectadas en cada uno de los hechos, el fallo subrayará que para concretar el delito todos los intervinientes "desoyeron deliberadamente las alarmas" administrativas, judiciales y mediáticas.

El fallo es apelable ante la Cámara Federal de Casación Penal y, eventualmente, también ante la Corte Suprema de Justicia, de modo tal que la decisión que será fundamentada hoy aún no tiene fuerza de cosa juzgada.

Padres de Fernando Báez Sosa: "La pena máxima es lo que todos esperamos"

Por
El País Diario
-

La familia del joven asesinado en enero del 2020 en Villa Gesell, manifestó sus expectativas con la resolución judicial. A las 13 horas el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores leerá en vivo el veredicto final del caso.

Este lunes será oficial la sentencia que recibirán los ocho rugbiers que asesinaron a Fernando Báez Sosa el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell. El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores dará a conocer en vivo por su canal de YouTube el veredicto

De esta forma, Graciela Sosa, madre de Fernando, en diálogo con C5N, dejó en claro que "espero que sea ejemplar la justicia, nosotros ya estamos condenados a sufrir con este dolor eternamente", y agregó que ansía con que "les den la pena máxima" porque "es lo que todos esperamos".

Además, expresó que espera el apoyo de la gente en la puerta de los tribunales de Dolores, ya que "pido a la sociedad que me acompañe en esta lucha, porque nadie se merece lo que le hicieron a Fernando".

Mientras tanto, el padre del joven asesinado, Silvino Báez, afirmó que junto a su esposa "están tranquilos esperando el veredicto", y exigió "que los jueces piensen en sus hijos y piensen en Fernando" a la hora de dictaminar la sentencia.

También declaró que "toda Argentina está pendiente del juicio de Fernando", y añadió que "tenemos un apoyo incondicional de la gente, todos te dicen que va a ser perpetua, espero que sea así".

El Ministerio de Seguridad informó que se espera un gran operativo policial este lunes en los alrededores con corte de calles en seis manzanas a la redonda para prevenir "cualquier incidente".

Aunque en un principio se dudó sobre la posibilidad de que los imputados estén presentes en la audiencia, Hugo Tomei, el abogado de los seis acusados, señaló que los jóvenes estarán en la lectura de imputación y llegarán al TOC 1 alrededor de las 11.30.

Asimismo, se espera que alrededor de ese horario arriben al Tribunal los familiares de los rugbiers que, como ocurre desde hace hace algunas jornadas, ingresarían en combis o autos particulares para no mostrarse ante las cámaras.

En tanto, los padres de Fernando, Graciela Sosa y Silvino Báez, estarán en la sala para escuchar la sentencia contra los rugbiers y serán acompañados por su equipo de abogados liderado por Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola.

Luego de que se dé a conocer la sentencia, se podría saber dónde serán alojados y si seguirán juntos o si el Tribunal dictamina que estén distintas unidades carcelarias.

Hasta el momento, los ocho detenidos, que son Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23), están acusados por "homicidio doblemente agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o mas personas".

Fue así como los abogados de la familia de Báez Sosa solicitaron que todos sean condenados a cadena perpetua y la defensa pidió la absolución de los acusados ya que sostiene que el hecho que se les imputa no fue probado.

Se dictó la primera sentencia del Sistema Acusatorio Penal de San Juan

Por
El País Diario
-

La sentencia recayó contra un sujeto que violó una orden de acercamiento y produjo lesiones contra su expareja.

A una semana de ponerse en marcha en San Juan el Sistema Acusatorio Penal Adversarial, se aplicó en la tarde de este viernes 5 de marzo la primera sentencia en una audiencia oral que duró unos pocos minutos, con el detenido ubicado físicamente en el departamento Valle Fértil, ubicado a 220 kilómetros de la Ciudad de San Juan, y a 48 horas de haber sido privado de su libertad.

La Jueza Verónica Chicón, del Colegio de Jueces, hizo lugar al acuerdo de Juicio Abreviado al que llegaron el Fiscal de la Unidad Fiscal CAVIG, Roberto Ginsberg Colombero; y la Defensora Oficial Nº 15, Emilia Nielsen, aplicando una sentencia de 7 meses de ejecución condicional contra Fabián Alejandro Chávez, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de Desobediencia a una Orden Judicial; Lesiones Leves Agravadas por el vínculo y por ser cometidas en contexto de violencia intrafamiliar, y Amenaza Simple, en perjuicio de su expareja.

El sujeto fue detenido el miércoles 3 de marzo, pasado el mediodía, por efectivos de la Seccional Nº 12 de la Policía de San Juan, por orden de la Jueza Chicón.

Para la audiencia no fue necesario el traslado, ya que se realizó vía Zoom. El detenido fue trasladado al Punto Digital de Valle Fértil, ubicado en la Villa San Agustín, y en la Sala de Audiencia Nº 6 del Sistema Acusatorio Penal, situado en el edificio 25 de Mayo, se ubicaron la jueza, el fiscal y la defensora oficial.

La histórica sentencia se realizó aplicando el Artículo 414 del Código Procesal Penal de San Juan, el cual dice que el Ministerio Público Fiscal puede solicitar al juez como una medida alternativa de solución del conflicto penal, que proceda abreviadamente, tras el acuerdo del Juicio Abreviado al que llegaron con la defensa y el imputado sobre los hechos de la acusación, la participación del acusado, la calificación legal, la pena y los antecedentes de la investigación penal preparatoria.

La primer sentencia se realizó en el marco de la Audiencia de Control de Legalidad de la Detención: los fiscales están obligados a realizarla como máximo a las 72 horas de detenida una persona, y de Formalización de la Investigación Preparatoria.

Entre las medidas dispuestas por la Jueza Chicón en la sentencia está la prohibición de acercamiento por el plazo de 2 años del sujeto hacia su expareja, en un radio de 1.000 metros, como de cualquier tipo de contacto; y ordenó a la fiscalía que le comunique lo resuelto a la víctima.