Así lo informó el medio oficialista Diario de Cuyo, que consignó que por el conflicto que se dio en el municipio de Rawson tras la participación de Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) en las paritarias, el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales de San Juan (SUOEM), que encabeza Antonino D'Amico y representa el abogado Horacio Rodríguez del Cid, había solicitado a la Corte de Justicia de la provincia que le concediera el permiso para que el tema sea tratado por el máximo tribunal de justicia del país.

El planteo fue rechazado por "inadmisible" y la Corte de Justicia vernácula aplicó sanciones a los referentes gremiales y se expresó con duros términos contra ambos.

Entre las críticas, el máximo Tribunal local sostuvo que D'Amico y Rodríguez del Cid se excedieron en los términos usados contra la propia Corte de Justicia de San Juan, y se rechazó el planteo porque hubo una "insuficiencia de la labor profesional".

Además, alertaron a ambos abogados, ya que les indicaron que podrían "aplicarles una sanción más gravosa en caso de reiteración de tal conducta".

Los dos abogados del sindicato de municipales recibieron un apercibimiento. Se trata de un llamado de atención que no implica una multa económica, pero que sí se tiene en cuenta para casos posteriores.

Lo cierto es que si llegaran a reiterar una mala conducta en su accionar como abogados, los representantes de SUOEM pueden recibir sanciones con impacto en el bolsillo, algo que podría dolerles mucho a ambos sujetos.

La multa podría llegar hasta el salario mínimo del escalafón del Poder Judicial, el cual se calcula en unos 150.000 pesos.