Etiqueta: Testigo

Pidieron la detención de Adorni por presunto entorpecimiento de la investigación judicial

Por
El País Diario
-

La Diputada nacional, Marcela Pagano, solicitó ante la Justicia la detención inmediata del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

La Diputada nacional, Marcela Pagano, en una presentación que sacude el arco político, solicitó el lunes formalmente ante un Juez Federal la inmediata detención de Manuel Adorni, actual Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación.

El pedido de la legisladora se basa en la presunta comisión de actos tendientes a entorpecer una investigación judicial en curso.

Según el documento presentado por la legisladora en su carácter de denunciante, existiría un "riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación grave, actual e inminente".

Pagano sostiene que esta situación se concretó a través de una conducta desplegada por Adorni el pasado 4 de mayo de 2026.

La acusación detalló que el funcionario habría contactado al testigo Matías Tabar momentos antes de que este prestara declaración testimonial bajo juramento.

En dicho contacto, Adorni le habría ofrecido "ayuda" y el contacto de su "equipo".

Asimismo, la denuncia indica que se habría procurado el borrado de mensajes de WhatsApp intercambiados con un contratista.

Para sustentar el pedido de prisión preventiva, la diputada solicitó la aplicación por analogía de la "doctrina Irurzun".

Esta jurisprudencia, establecida por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, permite considerar que los vínculos de poder de un funcionario en ejercicio pueden ser utilizados para obstruir el accionar de la justicia.

El escrito cita específicamente el precedente del voto del Doctor Martín Irurzun en la causa contra Julio Miguel De Vido del año 2017 para justificar la medida cautelar ante el posible riesgo de que el imputado utilice su estructura de poder para interferir en el proceso.

La solicitud de detención se encuadra en los artículos 280 a 283 del Código Procesal Penal de la Nación y, de manera supletoria, en los artículos 210, 218 y 222 del Código Procesal Penal Federal.

Se espera ahora la resolución del juez interviniente sobre este pedido que involucra a una de las figuras centrales del Poder Ejecutivo.

Causa Chocolate: testigo clave reveló cómo se repartía la plata de las tarjetas

Por
El País Diario
-

"Siempre movían todo en efectivo", apuntó el testigo contra el concejal platense Facundo Albini, a quien Julio Rigau "iba todos los días a verlo y le entregaba fajos grandes de plata". Mientras tanto, se espera por el peritaje del celular del puntero detenido.

A la espera de que se perite el celular de Julio Chocolate Rigau, un testigo clave del caso aportó información crucial sobre "cómo se movía la plata" dentro de la sede del Frente Renovador en La Plata, espacio del que Facundo Albini es concejal.

Emiliano Funes, un militante peronista, confesó haber trabajado en reiteradas oportunidades con el concejal y hasta dijo haber visto cómo Chocolate le entregaba "fajos grandes de plata" a Albini. "Siempre movían todo en efectivo. Así se manejan ellos", precisó en diálogo con Telenoche.

Funes trabajó desde el 2020 hasta el 2022, tomo distancia y volvió en 2023 al iniciar las elecciones: "Vengo a contar qué pasó con los fondos que se desvían porque soy peronista y tocar las arcas del estado no es peronismo. Todos lo conocían por el 'Negro Chocolate'. La mayoría de cosas las realizábamos en la básica de Facundo. Él iba todos los días a verlo a Albini", afirmó el joven.

En otro tramo del informe, reveló que "Albini tiene su propia oficina en la Unidad Básica que es donde se juntan todos: apoderados, políticos del Frente Renovador. Lo he visto a Chocolate dándole dinero, hasta tres fajos de 1.000 pesos grades, todo en efectivo, como lo mueven ellos".

Emiliano sugirió que Albini y Rigau no serían los únicos implicados en las presuntas defraudaciones, sino que "hay gente más arriba que se lleva la plata". Mencionó al padre de Albini, Claudio; a Rubén Turco Eslaiman; y a Juan Malpeli.

"Esos 27 millones deben haber ido a 'los señores de la cámara' que eran quien realmente se la llevaban. Yo puedo decir con seguridad que lo de Chocolate no es un caso único. No son 48, 48 son unos pocos, Chocolate no hay solo uno", indicó.

Chocolate Rigau, con prisión preventiva, es investigado por la Justicia y el próximo viernes peritarán su celular con la expectativa de encontrar vínculos con la política y funcionarios del poder legislativo y ejecutivo. Además, para este miércoles, la fiscalía citó a declarar a algunos dueños de las tarjetas de débito.

Los resultados de esta pericia se conocerán después de las elecciones. No obstante, la defensa tiene previsto realizar una serie de planteos para evitar que eso suceda.

Mientras tanto, también fueron solicitados una serie de planteos para obtener la libertad de Rigau.

Cecilia Strzyzowski: el relato clave de un testigo y una nueva carta de Marcela Acuña

Por
El País Diario
-

Un empleado de la familia Sena dijo que Emerenciano le ordenó trasladar elementos manchados con sangre de Cecilia Strzyzowski.

Alfredo Aguirre, un empleado de la familia Sena, declaró a la Justicia que él trasladó varios elementos desde la casa de sus jefes días posteriores al crimen de Cecilia Strzyzowski y los cuales tenían la sangre de ella: la sospecha de los fiscales es que "quisieron sacárselos de encima".

Según testimonió, el 6 de junio se dirigió a la casa de los Sena. "Se me llamó para que vaya a retirar unos muebles, en horario de la mañana, ese día me pidieron que desarme una cama y alzar en el camión junto con unos muebles, un sillón, dos cajoneros y algunas bolsas de residuos".

"Era un colchón blanco, más o menos, una cama de una plaza de madera, sino me equivoco dos cajoneras de plástico de color blancas que no recuerdo si tenían detalles en negro, pero blancas eran segura que adentro de los cajones tenían ropa íntima de mujer; un sillón individual, de color bordo", agregó.

Además precisó que llevó los elementos al barrio Emerenciano Sena que fundó el piquetero, hoy detenido como coautor del crimen de Cecilia junto a su esposa y su hijo César.

En las últimas horas, Diario Norte publicó una carta donde Marcela Acuña le dirige a su esposo Emerenciano Sena, ella detenida en comisaría 6ta y el en la tercera.

"Te quiero mucho Emerenciano, te pido que tengas la valentía de siempre, la que enseñaste y que hoy me mantiene firme en mis convicciones y en el amor. Sabés, me siento muy triste, pienso en César en todo lo que estará pasando y sufro mucho, pero dejo en manos de Dios y la Virgen que me lo cuiden hasta que pueda salir de aquí. Si salís antes no lo abandones, está muy solo y tengo miedo que atente contra su vida. Solo quiero decirte que todos los días tómalo como una victoria contra la muerte, sonreí, reza, soñá, movete, y aliméntate, tu pastilla tomala con la comida, con la cena, no antes ni después", le dijo.

"Ojalá pronto llegue tu libertad la mereces, yo no, yo lo cubrí a César, lo protegí, te oculté para no involucrarte y salió todo mal y mucha gente inocente está presa, empezando por vos. Esa carga también me mata por encubrir a mi hijo", dijo.

Nuevamente, Marcela Acuña volvió a dirigir la culpa sobre su hijo César también detenido por el crimen. Pues si los padres son acusados de encubrimiento, por el vínculo sanguíneo quedarán excluidos de la acusación tal cual reza nuestro código penal.

Crimen de María Marta García Belsunce: Carlos Carrascosa declarará el viernes como testigo

Por
El País Diario
-

El viudo de la socióloga, quien fue condenado primero por el encubrimiento, luego como autor del crimen y finalmente absuelto en 2016, se presentará en el marco del tercer juicio que investiga la causa.

Carlos Carrascosa declarará este próximo viernes 26 de agosto por primera vez como testigo en la nueva instancia judicial que lleva adelante la fiscalía y que tiene como principal acusado a Nicolás Pachelo, ex vecino del country Carmel de Pilar, como autor del crimen de María Marta García Belsunce, y al viudo como "particular damnificado".

Así lo informó la agencia Télam en el marco de la 17va. audiencia del debate oral, en la que el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, comunicó que el viudo, quien fue condenado primero por el encubrimiento, luego como autor del crimen y finalmente absuelto en 2016, se presentará a dar testimonio ya no como acusado.

"Ahora veremos si Pachelo responde el interrogatorio", declaró Ferrari al revelar la próxima declaración de Carrascosa. Esto se da tras la postura tomada por el principal acusado, quien sostuvo en más de una oportunidad que "le respondería preguntas a la fiscalía cuando éstos le comuniquen a sus abogados los testigos de cada jornada 72 horas antes del inicio de la misma".

De este modo, el viudo se presentará en la sala del entrepiso de los tribunales de la calle Ituzaingó, donde en el año 2007 fue juzgado y condenado por encubrimiento. En estas audiencias del tercer juicio, acompañó a familiares que brindaron declaración pero durante la instancia del debate oral prefirió permanecer en el bar ubicado enfrente.

También prestará declaración la masajista Beatriz Michelini, una de las primeras, luego de Carrascosa, en llegar a la vivienda donde María Marta se encontraba ya sin vida.

Carrascosa será el último familiar cercano a la socióloga en declarar. Recordemos que ya dieron sus testimonios los hermanos Horacio y María Laura García Belsunce e Irene y John Hurtig.

La fiscalía compuesta por Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, sigue la hipótesis de que María Marta encontró a Pachelo robando en su casa. Ante ello lo acusa como acusa como autor del crimen, junto a los ex vigiladores del barrio privado, José Ortiz y Norberto Glennondos, señalados como coautores.

María Marta García Belsunce fue hallada sin vida por su esposo, Carlos Carrascosa (acusado por el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, condenado y absuelto por el crimen en 2016, tras permanecer en reclusión domiciliaria con tobillera electrónica) el 27 de octubre de 2002 en su casa ubicada dentro del country Carmel en Pilar.

El Presidente Fernández declarará como testigo en el juicio por la Obra Pública

Por
El País Diario
-

Está previsto para este martes a las 9.30 horas y el jefe del Estado anunció públicamente que concurrirá en persona a responder las preguntas del tribunal que tiene en la mira a la ladrona Cristina Kirchner.

El Presidente Alberto Fernández declarará este martes como testigo en su condición de exjefe de Gabinete, en el juicio oral en el que está, entre los acusados, su vice Cristina Fernández de Kirchner, por presuntos delitos cometidos en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz durante el período 2003 y 2015.

Fernández anunció públicamente que concurrirá a efectuar la declaración, bajo juramento de decir verdad, de manera presencial, pese a que tiene la prerrogativa de hacerlo por escrito por su condición de jefe del Estado.

La audiencia fue convocada para las 9.30 horas ante el Tribunal Oral Federal número dos, integrado por los Jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu.

La declaración de Fernández marcará la continuidad de la que ya prestaron, también de manera presencial, Jorge Capitanich y Aníbal Fernández.

Para fin de mes está previsto que declare el actual Presidente de la Cámara de Diputados, el ecléctico Sergio Massa.

El presidente argentino fue convocado por pedido de las defensas de Cristina Kirchner, a cargo de Carlos Alberto Beraldi; la del empresario Lázaro Báez, en manos de Juan Martín Villanueva; y la del exministro de Planificación, Julio De Vido, que ejerce Maximiliano Rusconi.

La declaración de Fernández está prevista desde mucho antes de que fuera electo presidente de la Nación. En la etapa de la "instrucción suplementaria", previo al inicio del juicio oral, las partes proponen a los testigos que planean interrogar y el resto de la prueba.

Ello ocurrió en 2018, durante la presidencia del delincuente Mauricio Macri, y los acontecimientos políticos derivaron luego en la actualidad, que encuentra a todos los exjefes de Gabinete ocupando diferentes roles en el actual Gobierno.

El juicio oral se inició antes de que comenzara el proceso electoral que desembocó en la presidencia de los Fernández, en mayo de 2019.

Hasta ahora, todos los exjefes de Gabinete explicaron cómo funciona el mecanismo de adjudicación de obra pública y negaron rotundamente haber recibido alguna instrucción para que se direccionara la adjudicación a favor de las empresas de Lázaro Báez.

Menos aún, testigos explicaron que el hecho de estar radicada en Santa Cruz, contar con una logística del lugar y el conocimiento de las condiciones climatológicas para operar era un factor decisivo a la hora de que Báez resultara adjudicatario de las licitaciones.

Pero además, en el juicio se investigan un total de 52 obras, de un universo mucho mayor en todo el país, y según las defensas, gran parte de esos hechos ya fueron juzgados y sobreseídos en otras instancias judiciales, por lo cual reclaman por el principio de "ne bis in ídem" (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito).