Etiqueta: Testimonio

Una empleada de Facundo Moyano definió el vínculo con Candela Arizaga como "cariñoso"

Vecinos, policías y médicos declararon ante la Justicia y aportaron detalles sobre lo ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto.

Los testimonios incorporados hasta el momento a la causa contra el exdiputado Facundo Moyano por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad señalaron que distintos testigos no presenciaron situaciones de violencia entre el gremialista y su pareja, Candela Arizaga, entre ellos, una empleada del funcionario calificó el vínculo como "bueno y cariñoso".

Según las declaraciones de vecinos, personal de seguridad, policías, una médica del SAME, una empleada de Moyano y una amiga de Arizaga aportaron elementos a la investigación que tramita ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de la Ciudad de Buenos Aires.

El vecino Atilio Carlos Cesari, que vive en el piso 22 del edificio de avenida del Libertador, declaró el 4 de agosto y aseguró que era la primera vez que ocurría un hecho de esas características y que durante el fin de semana "no escuchó ningún tipo de movimientos ni gritos" desde el departamento de su vecino del piso 21.

También contó que en el grupo de residentes se compartieron fotografías de medios periodísticos, pero "en ningún momento enviaron mensajes refiriendo que habían escuchado algún tipo de amenazas, ni ningún tipo de quejas hacia su vecino".

En tanto, el empleado de seguridad Nelson David Maza brindó testimonio el 13 de agosto y respondió "no, ningún conflicto" cuando fue consultado sobre si había presenciado algún tipo de enfrentamiento entre las partes.

Su compañero Juan Ramón Pavón, en la misma fecha, fue categórico ante una pregunta de la defensa sobre si había visto alguna situación de violencia: "No, nunca".

Entre los policías que intervinieron durante las primeras horas del caso, el inspector Matías Ríos dio su palabra el 18 de agosto: "No vi lesiones visibles en Arizaga".

Además, explicó por qué determinados dichos atribuidos a la joven no aparecieron en su declaración: "Eso está en el acta y no mi declaración, como estaba en el acta no lo puse, porque ya estaban ahí. Para no ser repetitivo en las cosas".

La agente Alejandra Verón, que estaba asignada a la consigna policial, brindó declaracción el 18 de agosto y relató que Arizaga le preguntó por Moyano: "Candela me preguntó por 'Facu', me dijo 'dónde está Facu, cómo está él'".

Según su declaración, la joven también le manifestó: "A mí no me hizo nada".

Ante preguntas de la defensa, Verón agregó: "Nunca me dijo que él había ejercido violencia sobre ella, de hecho, pregunta por él, por cómo estaba". También afirmó que Arizaga "tampoco le dijo que había estado impedida de salir de la vivienda de él".

Silvana Soledad Salerno, integrante del área de Protección Familiar que tomó declaración a Arizaga en el Hospital Pirovano, declaró el 18 de agosto y sostuvo que cuando le preguntó si había sufrido golpes o maltrato, la joven "refirió que no". Sobre si había estado impedida de salir de la casa, "también dijo que no".

Salerno afirmó además que no vio lesiones en el cuerpo de Arizaga y que la joven le dijo que tenía "una molestia en la rodilla producto de una caída en esa huida de la noche".

La médica del SAME, Rocío Averanga, prestó testimonio el 19 de agosto y declaró que intentó obtener información sobre el estado de la joven y preguntó "si le dolía, si la habían golpeado", pero las respuestas fueron "muy vagas, como que un no, y yo lo tomé como un no".

Sobre la historia clínica prehospitalaria, Averanga explicó: "La primera parte que dice paciente vigil, parcialmente orientada, refiere episodios de cocaína, refiere episodios de amnesia, eso me lo dijo la paciente".

En cambio, aclaró que la frase "tuvo una discusión y salió corriendo" era "una conclusión" elaborada a partir de lo que le había contado el personal policial.

La médica también describió al efectivo que, según su declaración, intervino durante el primer contacto con Arizaga en una comisaría: "Era alto, robusto, joven de alrededor de 30 años, o menos, pelo corto". Y agregó: "Parecía que tenía jerarquía porque daba indicaciones, decía 'vení vos, andá vos, andá vos para allá'".

Averanga remarcó que la información sobre que la joven estaba corriendo no había sido aportada por ella: "Me lo cuenta el personal policial, la paciente no me brinda mayor información".

Melina Anahí Nieva, otra de las personas que estuvo con Arizaga, declaró el 19 de agosto y tuvo poca comunicación porque la joven estaba dormitando, pero recordó que preguntaba por Moyano y quería saber si "estaba preso o si seguía preso".

También señaló que la joven había declarado que "no le pegó".

En tanto, la médica legista Karina Elizabeth Pinto, quien evaluó a Moyano durante su detención, brindó testiomonio el 19 de agosto que el exdiputado "no presentaba al momento de la entrevista signos de intoxicación".

La empleada doméstica Miriam García, que asistió al departamento poco después del episodio, brindó su palabra el 20 de agosto y describió así el vínculo que observaba entre ambos: "El vínculo es bueno, cariñoso, una pareja normal es lo que yo vi".

También aseguró que Arizaga "nunca me comentó" que hubiera sido víctima de un episodio de violencia por parte de Moyano.

Por último, Sol Estrada, amiga de Arizaga, declaró el 20 de agosto y respondió que no cuando fue consultada sobre si la joven alguna vez le había contado que había sido víctima de violencia de género por parte de Moyano.

La causa se inició luego de que Arizaga fuera encontrada desorientada durante la madrugada del 4 de agosto en las inmediaciones del edificio donde reside Moyano, tras lo cual fue asistida en un hospital y posteriormente realizó una denuncia contra su pareja.

El exlegislador fue detenido y horas después recuperó la libertad.

Causa Cuadernos: Miriam Quiroga aclaró que no fue a testificar por "serios problemas de salud"

Advirtieron sobre presuntos mensajes de alerta.

La exsecretaria del expresidente Néstor Kirchner, Miriam Quiroga, una de los testigos de la Causa Cuadernos, aclaró este sábado que no se presentó a declarar por padecer "problemas serios de salud".

En las últimas horas, no se presentó a declarar ante la Justicia en dos oportunidades consecutivas, un hecho que motivó aclaraciones públicas sobre su paradero y su estado general.

El periodista Luis Gasulla reveló en la pantalla de LN+ que mantuvo una charla exclusiva con la testigo para conocer los motivos detrás de sus dos ausencias en los tribunales. Al respecto, el cronista buscó disipar especulaciones y fue tajante: "No estuvo desaparecida".

"Miriam Quiroga está en Córdoba desde hace muchos años, en un pueblito. Tiene serios problemas de salud", explicó Gasulla, al vincular de manera directa el cuadro clínico de la mujer con su imposibilidad de asistir a las dos citaciones judiciales previas.

A pesar de las justificaciones médicas presentadas, desde el entorno judicial recordaron que Quiroga se encuentra bajo la figura de testigo, por lo cual está obligada a declarar y no puede negarse a brindar su testimonio ante el tribunal que lleva adelante el juicio oral.

La legislación argentina estipula la obligatoriedad de comparecer para toda persona que sea citada en calidad de testigo en una causa penal.

No obstante, las autoridades judiciales informaron que todavía no está fijada la nueva fecha para que se concrete su declaración testimonial, mientras se evalúan los pasos a seguir de acuerdo a la evolución de su estado de salud.

Según la información provista en la señal informativa, Quiroga habría sido blanco de presiones indirectas en el último tiempo.

"Recibió un mensaje, le advertía que algo podía llegar a pasar, le dio a entender que se tenía que ir", señaló Gasulla sobre los detalles de la conversación exclusiva.

El testimonio de Quiroga es considerado de alta relevancia para el avance de la investigación que analiza los circuitos de recaudación de fondos vinculados a la obra pública.

Por el momento, resta definir bajo qué modalidad, presencial o a través de videoconferencia debido a su distancia y estado clínico, el tribunal reprogramará la citación que la testigo deberá responder de manera obligatoria.

Caso Adorni: la investigación sumó un nuevo testimonio

El dueño de una propiedad en Indio Cuá confirmó ante el fiscal Pollicita distintos acuerdos de locación durante las obras en la casa del funcionario.

La causa judicial que investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito incorporó un nuevo testimonio sobre pagos realizados durante la remodelación de su vivienda en el country Indio Cuá.

Se trata de José Rodríguez, propietario de otra casa dentro del barrio cerrado de Exaltación de la Cruz, quién, ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, declaró que le alquiló un inmueble al funcionario y que recibió más de 20 mil dólares en efectivo.

Según relató ante la Justicia, el primer contrato se habría concretado en octubre de 2023 por un valor de 5.600 dólares para el alquiler de verano, cuando Adorni ya ocupaba el cargo de vocero presidencial.

Más adelante, siempre de acuerdo con la declaración testimonial, se celebró un segundo acuerdo por U$S13.000.000 para que el funcionario permaneciera allí mientras avanzaban las obras en la propiedad que había comprado dentro del mismo country.

Rodríguez también sostuvo que el alquiler debió extenderse otros tres meses debido a retrasos en los trabajos de refacción. Por esa prórroga informal, Adorni habría abonado otros U$S2.400 dólares.

El testigo afirmó que la totalidad de los pagos se realizó en efectivo, por lo que las operaciones sumaron en total unos U$S21.000.000 entregados "en mano".

La declaración quedó incorporada al expediente en el que también se analiza el origen de los fondos utilizados para remodelar la vivienda de Adorni. En esa causa, el contratista Matías Tabar aseguró previamente que las obras tuvieron un costo de U$S245.000.000.

Con esta nueva información, los investigadores y la Dirección de Asesoramiento Económico Financiero buscan determinar si los movimientos de dinero registrados se corresponden con el patrimonio declarado por el jefe de Gabinete.