La Corte Suprema debatirá en audiencias públicas el cultivo de cannabis y el derecho al olvido

En su primer acuerdo del año y en medio de las críticas del kirchnerismo, los jueces del máximo tribunal resolvieron llevar adelante una serie de audiencias públicas en el primer semestre.

En medio de las críticas del kircherismo duro sobre el Poder Judicial y en particular sobre la Corte Suprema de Justicia, los ministros del máximo tribunal decidieron iniciar el año judicial 2022 con la decisión de llevar adelante una serie de audiencias públicas para avanzar en la definición sobre la constitucionalidad de una serie de temas sensibles: el cultivo de cannabis medicinal y el derecho al olvido, un concepto relacionado con el habeas data y la protección de datos personales, la intimidad y la imagen y el derecho al honor.

Los otros temas son la preservación de especies en peligro y los conflictos de los corredores inmobiliarios.

La decisión fue adoptada por los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti en el primer acuerdo de ministros que se realizó esta semana. La puesta en marcha de la agenda del tribunal se da después de que el martes pasado una movilización identificada con sectores kirchneristas y acompañada por una fuerte presencia sindical protestara en las puertas del Palacio de Tribunales y exigiera la renuncia de los integrantes del máximo tribunal. El jueves, en tanto, hubo una contramarcha en apoyo a la Corte.

En la agenda anunciada no aparecen temas políticos. Eso no quiere decir que los jueces no puedan llegar a analizar a lo largo del año expedientes de alta sensibilidad política, en donde el oficialismo reclama cerrar las causas contra Cristina Kirchner o Milagro Sala. Pero sí expone que los jueces quieren abrir las puertas de los expedientes a audiencias publicas, un mecanismo que ya se usó en la causa del Riachuelo, el debate sobre la ley de Medios o la demanda de una modelo contra Google.

Según indicaron fuentes judiciales, los ministros de la Corte fijaron un cronograma de 37 audiencias a desarrollarse durante la primera parte del año para analizar y fijar posición en un caso testigo. Esa definición permitirá la definición no solo de esa causa sino de centenares que tienen el mismo eje y se encuentran ante el máximo tribunal.