Espionaje ilegal: citan como testigo a Mariano Macri

El Juez Marcelo Martínez de Giorgi llamó a declarar al hermano del expresidente y a la Interventora la AFI, Cristina Caamaño, en la causa que investiga presuntas maniobras ilícitas de inteligencia durante el gobierno de Cambiemos.

El Juez Marcelo Martínez de Giorgi citó como testigos a Mariano Macri, hermano del Expresidente Mauricio Macri, y a la Interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, para el 21 y 22 de marzo respectivamente en la causa que investiga presunto espionaje ilegal durante la administración de Junto por el Cambio al frente del Ejecutivo nacional.

En su testimonio a Santiago O'Donnell para su libro Hermano, Mariano Macri reveló que el expresidente puso al frente de la Agencia Federal de Inteligencia a Gustavo Arribas para continuar con "los carpetazos", "los seguimientos" y "las escuchas ilegales".

Esta decisión del juez Martínez de Giorgi llega luego de que la Cámara Federal porteña dictaminara que las maniobras de espionaje ilegal fueron obra de "cuentapropistas".

La decisión judicial tiene lugar días después de que la Corte Suprema suspendiera la ejecución del fallo que obligaba al periodista Santiago O'Donnell a entregar los originales de las grabaciones que obtuvo de las entrevistas con el hermano del expresidente.

La decisión del máximo tribunal no se mete con el fondo del asunto, esto es si las cintas deben o no ser entregadas a Mariano Macri, lo que deberá resolver en otro momento procesal la propia Corte Suprema.

Mariano Macri pidió como medida previa a la iniciación de un juicio por daños y perjuicios contra O'Donnell que el periodista entregara todas las grabaciones.

La jueza en lo civil de primera instancia Andrea Imatz hizo lugar al planteo y le ordenó a O'Donnell que entregara ese material, pero la medida fue recurrida por la representación legal del periodista, a cargo del abogado Damián Loretti.

El caso llegó a la Corte después de un intrincado y complejo camino procesal.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, dispusieron "que los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, podrían, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal".

"Eventualmente la decisión recurrida podría generar un perjuicio de imposible reparación ulterior, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto", dijeron los jueces.

El fallo dispuso "la suspensión del procedimiento de ejecución", es decir dejó en suspenso la orden de entregar las grabaciones.