Etiqueta: Ariel Lijo

Lijo avanza sobre el círculo de Adorni: ordenó revisar las llamadas de Grandio por contratos con el Estado

Por
El País Diario
-

El Juez Ariel Lijo ordenó revisar las comunicaciones del periodista Marcelo Grandio y de uno de sus socios para determinar si existieron contactos con funcionarios en fechas clave vinculadas a acuerdos firmados con medios públicos.

El Juez federal, Ariel Lijo, ordenó analizar las comunicaciones del periodista, Marcelo Grandio, cercano al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y de su socio, Horacio Silva, presidente de la productora ImHouse.

La causa judicial investiga posibles irregularidades en torno a los contratos obtenidos por la firma.

La medida quedó a cargo de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado, el organismo especializado de la Corte Suprema encargado de asistir en investigaciones complejas.

El objetivo de la Justicia es determinar si existieron contactos o gestiones irregulares entre los responsables de la productora y funcionarios nacionales durante las fechas en las que se firmaron los acuerdos con Radio y Televisión Argentina.

Los investigadores buscan reconstruir las comunicaciones desde enero de 2023 y cruzarlas con momentos clave del expediente, especialmente con la aprobación de los contratos.

La sospecha principal gira alrededor de un posible caso de negociaciones incompatibles, tráfico de influencias o beneficios indebidos.

Contratos bajo la lupa

ImHouse obtuvo seis acuerdos de coproducción con RTA: cinco vinculados a la TV Pública y uno a Radio Nacional.

Los convenios incluyeron programas de entrevistas conducidos por Grandio, contenidos de streaming y propuestas radiales.

Según la documentación incorporada al expediente, los montos de los contratos fueron creciendo de manera sostenida.

Uno de los primeros acuerdos contemplaba diez capítulos por un valor cercano a los $588.000 más IVA por episodio, mientras que contratos posteriores llegaron a superar el millón de pesos por capítulo.

La Justicia también analiza si esos incrementos resultan compatibles con el contexto de ajuste aplicado sobre los medios públicos.

El viaje a Punta del Este y las sospechas alrededor de Adorni

La investigación se originó a partir del viaje que Manuel Adorni realizó junto a Marcelo Grandio en un avión privado rumbo a Punta del Este.

Ese episodio abrió interrogantes sobre el financiamiento del vuelo y el vínculo entre el funcionario y el periodista.

Según consta en el expediente, uno de los tramos del viaje habría sido abonado por ImHouse, dato que reforzó las sospechas judiciales sobre una posible relación comercial o de favores cruzados.

En paralelo, los investigadores detectaron además transferencias bancarias previas entre las partes involucradas.

El Juez Lijo ordenó levantar el secreto bancario y fiscal de Adorni y su esposa

Por
El País Diario
-

La medida busca esclarecer la ruta del dinero tras las inconsistencias detectadas en la compra de departamentos y la veracidad de los créditos otorgados por prestamistas particulares.

El Juez federal, Ariel Lijo, ordenó este jueves el levantamiento del secreto bancario, fiscal y bursátil de Manuel Adorni, Jefe de Gabinete, y de su esposa, Bettina Julieta Angeletti.

La resolución se enmarca en la causa donde se investiga un presunto enriquecimiento ilícito, originada a partir de las dudas sobre la "evolución patrimonial" del funcionario y la compra de propiedades mediante "préstamos de particulares" que no guardarían relación con la capacidad económica de los acreedores.

Con esta medida, el magistrado busca obtener un cuadro completo de los ingresos, consumos y movimientos financieros de la pareja para cotejarlos con la información presentada ante la Oficina Anticorrupción.

La disposición judicial fue enviada al Banco Central de la República Argentina, a la Comisión Nacional de Valores y a la Administración Federal de Ingresos Públicos.

El juez solicitó que se remitan todos los datos sobre cuentas corrientes, cajas de ahorro, plazos fijos, participaciones societarias y movimientos de tarjetas de crédito.

Según fuentes judiciales, el objetivo central es verificar si los fondos utilizados para la adquisición de departamentos en la Ciudad de Buenos Aires provienen de fuentes lícitas y si efectivamente existieron los desembolsos por parte de las cuatro mujeres citadas recientemente a declarar como prestamistas.

El dictamen de Lijo señala que la medida es "conducente y necesaria para determinar la real situación patrimonial de los investigados y la veracidad de los pasivos declarados".

Esta decisión se produjo apenas 48 horas después de que la fiscalía citara a declarar a las cuatro acreedoras y a un exfutbolista vinculado a la operatoria.

La investigación se centró en un posible desfasaje entre el estilo de vida del vocero y sus ingresos declarados, poniendo el foco en los "préstamos de honor" o créditos privados que habrían facilitado sus inversiones inmobiliarias.

Desde el entorno de Adorni mantienen la postura de que toda la información patrimonial es pública y que el levantamiento del secreto permitirá confirmar la transparencia de sus actos.

Un juez declaró inconstitucional el decreto del nombramiento de Lijo y García Mansilla

Por
El País Diario
-

De acuerdo a las consideraciones del magistrado, el decreto dictado por el Poder Ejecutivo "es inconstitucional e inconvencional".

El Juez Federal Alejo Ramos Padilla declaró la inconstitucionalidad del decreto del Presidente Javier Milei en el que nombró a dos jueces en comisión en la Corte Suprema de Justicia.

El fallo llega poco después de que el Senado rechazara los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla propuestos por el Gobierno.

De acuerdo a las consideraciones del magistrado, el decreto 137/25 dictado por el Poder Ejecutivo "es inconstitucional e inconvencional" debido a que no armoniza con la interpretación del inciso 19 del artículo 99 y los principios que guiaron la reforma constitucional de 1994.

En particular el inciso 4, el cual, de acuerdo a Ramos Padilla, "da cuenta que la facultad presidencial de nombrar jueces sin el acuerdo del Senado es inconstitucional y contraria a los principios de independencia judicial y división de poderes".

A partir de la modificación de la Carta Magna, existe "un único procedimiento de designación de magistrados del Máximo Tribunal del país: el previsto en el art. 99, inc. 4 de la C.N.", continúa el juez.

Además, remarca que el nombramiento de jueces de la Corte Suprema de Justicia es "un acto complejo federal que involucra la participación y voluntad del Poder Ejecutivo Nacional y el Senado de la Nación", el cual "debe manifestarse de una forma específica".

Es decir, mediante "la necesaria aprobación de los candidatos propuestos por los dos tercios de los miembros presentes de ese cuerpo en sesión pública", un requisito que, a la luz de los hechos, no ocurrió.

Para Ramos Padilla, la acción del Ejecutivo fue contraria a los principios que guiaron a la reforma de 1994, la cual, según explicó, "buscó atenuar el presidencialismo y fortalecer el federalismo, el rol del Congreso y la división de poderes, creando un sistema de nombramiento de magistrados más transparente y consensuado".

La decisión de Milei, acompañado por sus ministros, de impulsar mediante un decreto la designación de jueces en comisión "es violatoria de la forma republicana de gobierno, de la división de poderes, de la independencia del Poder Judicial y de la garantía del juez imparcial", remarcó el juez federal en el fallo.

Bullrich cargó contra Macri por los pliegos de Lijo y García Mansilla: "Me dio lástima"

Por
El País Diario
-

La ministra de Seguridad afirmó que el expresidente "se juntó con el kirchnerismo para voltearle un decreto a Javier Milei".

Este jueves, tras el rechazo de los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla en el Senado, Patricia Bullrich salió a cruzar con todo a Mauricio Macri por la decisión del PRO de dar quórum durante la sesión.

Bullrich afirmó que Macri "se juntó con el kirchnerismo para voltearle un decreto a Javier Milei".

"Dos senadores le dieron el quorum. Me dio lástima porque es la vendetta. Está con bronca, entonces actúa por impulso y no por inteligencia. No quiere aceptar que al Gobierno le está yendo bien, está logrando objetivos y está manejando las riendas de la economía", agregó la ministra de Seguridad.

Además, desmintió los dichos en los que el referente del PRO acusaba a Horacio Rodríguez Larreta de subestimarla en la interna de 2023.

"No creo que Larreta haya pensado eso de mí. Me eligieron a mí porque yo tenía una línea mucho más disruptiva. Él era políticamente correcto pero yo fui mucho más a fondo", manifestó.

Bullrich habló de las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires

Acerca del desdoblamiento de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires el próximo 18 de mayo, Bullrich también fue muy crítica y apuntó contra su expartido.

"Es una elección desubicada. En el gobierno nacional sacamos las PASO para ahorrar dinero y para que la gente vote una sola vez en octubre y que el país genere este año mejoras económicas, de seguridad y en desregulación", lanzó.

Después, acusó a Macri de ser el único beneficiado: "¿Por qué vas a votar el 18 de mayo y el que gane va a asumir el 18 de diciembre? Imaginate la estupidez. Eso le conviene a solo a Macri, a ningún ciudadano".

"Dicen que la Capital tiene dueño, pero no, no es Formosa. En esta lógica, el Gobierno decidió jugar y lo va a hacer para demostrar que esta elección no tiene sentido en este momento" cerró.

Gobierno repudió el rechazo del Senado a los pliegos de Lijo y García Mansilla

Por
El País Diario
-

La Oficina del Presidente repudió el rechazo del Senado a los pliegos para la Corte y acusó a los legisladores de anteponer intereses políticos.

La Oficina del Presidente Javier Milei repudió este jueves la decisión del Senado de la Nación de rechazar los pliegos propuestos para cubrir vacantes en la Corte Suprema de Justicia, al considerar que la negativa se fundamenta en intereses políticos y no en la idoneidad de los candidatos.

"Durante el último año los senadores tuvieron a disposición los pliegos de los Dres. Manuel García Mansilla y Ariel Lijo, participando en toda instancia del proceso de selección establecida por la normativa vigente", señaló el comunicado oficial difundido desde Casa Rosada.

La administración libertaria acusó a los legisladores de haber "dilatado la votación durante meses" y de haber antepuesto "la preocupación por sus causas judiciales y las de sus dirigentes" a la normalización del máximo tribunal, afectando de ese modo el funcionamiento institucional del Poder Judicial.

El Gobierno remarcó que se trata de la primera vez en la historia que el Senado rechaza pliegos presidenciales para la Corte "por motivos meramente políticos", lo que a su juicio "evidencia una vez más que la Cámara Alta es el refugio de la casta política en el Congreso de la Nación".

"Convertido en una máquina de impedir, el Senado no actúa en favor del pueblo, sino que tiene como único fin obstruir el futuro de la Nación Argentina", disparó el comunicado, en línea con la retórica confrontativa del oficialismo hacia el Congreso.

En ese marco, la Oficina del Presidente sostuvo que "la politización de la justicia representa una amenaza para la democracia" y advirtió que mientras la dirigencia política busque protegerse penalmente, "el derecho a la justicia continuará limitado".

Finalmente, el Ejecutivo ratificó que el presidente Milei "continuará trabajando incansablemente para garantizar la independencia judicial y restaurar la confianza del pueblo en las instituciones, utilizando todas las herramientas que la Constitución Nacional y el voto popular han puesto en sus manos".

El Senado rechazó los pliegos de Lijo y García Mansilla para la Corte Suprema

Por
El País Diario
-

Los bloques habían acordado hacer una sesión corta donde solo se trataron las designaciones de ambos candidatos al máximo tribunal.

El Senado rechazó los pliegos que proponían al académico Manuel García Mansilla y al magistrado federal Ariel Lijo como jueces de la Corte Suprema.

Ambas postulaciones no lograron los dos tercios de los presentes. El primero recibió 51 votos en contra, sobrados dos tercios, y 20 a favor, mientras que el juez federal tuvo 43 negativos, 27 adhesiones y una abstención.

García Mansilla ya juró "en comisión" tras un decreto del Ejecutivo y habrá una fuerte discusión posterior sobre su estadía en el máximo tribunal de Justicia, tras lo consumado por los integrantes de la Cámara alta, el lugar natural para definir este tipo de cuestiones.

La designación de Ariel Lijo contó con el respaldo de 27 senadores, el rechazo de 43 y la abstención del libertario Juan Carlos Pagotto.

Por su parte, la votación de Manuel García Mansilla resultó 20 a favor y 51 en contra. La chubutense Edith Terenzi, de las Provincias Unidas, fue la única ausente.

Ambos necesitaban dos tercios del recinto, por lo que no fueron ratificados por la Cámara alta.

Francos adelantó que García Mansilla seguirá en la Corte aún si el Senado lo rechaza

Por
El País Diario
-

El jefe de Gabinete se refirió a la votación que se dará este jueves en la Cámara Alta por la designación de jueces por decreto y está en duda su continuidad.

El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó en Radio Rivadavia que el Juez designado por decreto, Manuel García Mansilla, seguirá siendo miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación aunque el Senado lo rechace su continuidad.

El Gobierno Nacional, que determinó por decreto la incorporación de los jueces Ariel Lijo y García Mansilla al máximo tribunal, enfrentará este jueves en la Cámara Alta, una sesión donde es probable que no obtenga los votos necesarios para que sigan siendo miembros.

A pesar de que el escenario no es el más favorable para el oficialismo, fuentes del Ejecutivo Nacional sostuvieron que "los senadores tienen que sentarse y votar", y reafirmaron que mantendrán los pliegos de los magistrados.

Días atrás, Francos habían reafirmado que, particularmente, García Mansilla podía continuar hasta el 30 de noviembre y que ambos "están en funciones" aunque Lijo aún no haya asumido.

Para aprobar los pliegos, se necesitan dos tercios de los presentes en el Senado de la Nación; con asistencia completa se necesitarían 48 votos afirmativos sobre 72 senadores, algo que estaría en duda hasta el momento.

Desde el bloque justicialista indicaron que, con 25 votos en contra, los candidatos serían rechazados y acusan al Gobierno de aprovecharse del receso legislativo, entre el 21 de febrero y el 1 de marzo, para realizar designaciones en comisión, "sin respetar la institucionalidad del Senado".

La oposición buscará rechazar los pliegos de Lijo y García Mansilla en el Senado

Por
El País Diario
-

Los referentes opositores trabajan en la búsqueda de consensos que les permita solicitar una sesión especial para tratar los nombramientos de los jueces por decreto.

Los bloques opositores en la Cámara de Senadores buscan solicitar una sesión especial para rechazar los nombramientos por decreto de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema, instrumentados por el Poder Ejecutivo.

A la voluntad de Unión por la Patria se plegó un grupo de legisladores de la Unión Cívica Radical y el formoseño Francisco Paoltroni, férreo crítico de Ariel Lijo.

Para eso, los pliegos de los candidatos a abultar el Máximo Tribunal en la Comisión de Acuerdos necesitan un mínimo de 9 firmas para que las designaciones sean tratadas en el recinto.

En las últimas semanas, la Corte Suprema le tomó juramento a García Mansilla, a raíz de la publicación del decreto 137/2025, y rechazó el pedido de licencia de Ariel Lijo, lo que obliga al juez a renunciar al juzgado si quiere avanzar con su asunción al Máximo Tribunal.

Este accionar encendió las alarmas en la administración libertaria que, a contramano de lo que pregonaba semanas atrás, en la búsqueda de las 9 firmas que consiguió el pliego del magistrado del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº4 de Comodoro Py, busca evitar que la oposición logre que el de García Mansilla corra con la misma suerte.

De conseguir las rúbricas, los bloques opositores elevarán un pedido a la Vicepresidenta del Senado, Victoria Villarruel, para que habilite el tratamiento que les permita rechazar los nombramientos.

Los senadores, Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferri, presentaron un dictamen de rechazo al pliego del Juez García Mansilla, mientras que Unión por la Patria presentó el propio con otras seis firmas, lo que acumula un total de 8 rubricas, a una del total necesario para habilitar el tratamiento.

La llave para habilitar el rechazo está en la manos de Mariana Juri, Maximiliano Abad y Carolina Losada, miembros de la Comisión de Acuerdos.

Los últimos dos manifestaron más de una vez sus críticas contra los nombres elegidos por el Poder Ejecutivo.

Según supo Noticias Argentinas de fuentes del espacio, el pasado jueves el bloque radical acordó en una reunión interna avanzar en el rechazo de Lijo y García Mansilla, pero, al día siguiente, el senador Eduardo Vischi en consonancia con el gobierno de Javier Milei "presionó" para evitar la firma del dictamen.

"En la Comisión de Acuerdos no hay ni un intento de dictamen que apoyo a García Mansilla. La Libertad Avanza no presentó dictamen favorable a García Mansilla, dicen que hay uno con 4 firmas, pero nadie lo vio", sostuvieron desde el radicalismo.

De alcanzar la novena firma, se habilitará el tratamiento de los pliego en los próximos días.

Para su rechazo, se necesita que 25 senadores voten en contra, en consonancia con los dos tercios de los votos de los senadores presentes para su aprobación que establece la Constitución.

Francos dijo que García Mansilla seguirá en la Corte Suprema aunque el Senado rechace su pliego

Por
El País Diario
-

El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, defendió las designaciones por decreto de ambos magistrados.

El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reiteró este sábado que Manuel García Mansilla seguirá en la Corte Suprema de Justicia hasta el 30 de noviembre, incluso si el Senado rechaza su pliego.

En declaraciones a AM 750, el funcionario explicó que la designación del magistrado fue realizada conforme a la Constitución Nacional y que su permanencia en el máximo tribunal está garantizada hasta esa fecha, pese a la ofensiva opositora para anular su nombramiento.

"El rechazo del acuerdo no implica que deba dejar el cargo de inmediato. Su designación fue realizada constitucionalmente y, si el Senado lo rechaza, sigue en funciones hasta el 30 de noviembre", afirmó Francos, dejando en claro la postura del Gobierno.

Además, el funcionario se refirió a la situación de Ariel Lijo, otro de los jueces propuestos por el Ejecutivo para integrar la Corte, quien aún no ha sido acreditado debido a que no le aceptaron la licencia que presentó para dejar su cargo en el Juzgado federal.

Francos enfatizó que el Gobierno sostiene la validez de su designación y que, al igual que García Mansilla, Lijo mantiene su legitimidad hasta noviembre.

La Corte Suprema rechazó la licencia de Lijo y no podrá jurar como juez del máximo tribunal

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal quiere que el magistrado renuncie a su juzgado para así asumir en la Corte Suprema hasta noviembre.

La Corte Suprema rechazó otorgar la licencia a Ariel Lijo. El máximo tribunal argentino llegó a la decisión por mayoría y, por el momento, la llegada del juez federal quedó pausada.

Lijo buscaba sumarse como quinto y último integrante de la Corte Suprema, luego de la designación del Presidente Javier Milei.

La votación vio de un lado a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el recientemente asumido Manuel García Mansilla, quienes integraron una nueva mayoría que se opuso a que el juez federal integre el máximo tribunal sin renunciar a su cargo actual.

Del otro lado quedó únicamente Ricardo Lorenzetti, en minoría, quién se mostró a favor de avanzar con su nombramiento.

El pedido de Lijo obedeció a que la designación que establece el decreto 137/2025 es para integrar el tribunal hasta noviembre próximo.

En este escenario, y de no contar con el acuerdo del Senado, el juez podría tener que retomar sus funciones en el juzgado federal de Comodoro Py donde se desempeña actualmente, razón por la cual había solicitado una licencia en lugar de renunciar a su posición actual.

Lijo, actualmente titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 4, había recibido una aprobación unánime por parte de la Cámara Federal en referencia a su pedido de licencia luego de ser designado por Milei para sumarse como el último integrante del máximo tribunal del país.

123Página 1 de 3