Etiqueta: Bienes

Cuánto cuesta no asegurar tu hogar: los gastos imprevistos a evitar

Por
El País Diario
-

Tu casa es mucho más que el lugar donde vivís: ahí guardás muebles, electrodomésticos y bienes que fuiste adquiriendo con esfuerzo. Un accidente doméstico puede afectar ese patrimonio en cuestión de minutos, y cuando eso pasa, suele exigir una solución inmediata y un desembolso que no estaba en el presupuesto.

Por eso, al pensar cuánto cuesta cuidar una vivienda, también vale preguntarse cuánto podría costar no hacerlo. Contar con un Seguro de Hogar te da respaldo ante imprevistos y evita que un incidente cotidiano se convierta en un problema económico mayor.

¿Por qué los imprevistos del hogar salen tan caros?

Rara vez se trata de un solo gasto. Una pérdida de agua, por ejemplo, puede requerir un plomero, el reemplazo de revestimientos y la reparación de una pared, y si el agua llega a muebles o equipos electrónicos, el costo final crece rápido. Además, estos problemas casi nunca pueden esperar: necesitan una respuesta urgente para recuperar la seguridad y habitabilidad de la casa.

Los gastos imprevistos más frecuentes

Daños por agua y filtraciones. Una cañería, un termotanque o una filtración del techo pueden dañar pintura, pisos, muebles y objetos personales. Si la pérdida afecta a una propiedad vecina, también podrías tener que afrontar reclamos de terceros.

Problemas eléctricos. Cortocircuitos o variaciones de tensión pueden dañar televisores, computadoras o heladeras. Reemplazar varios equipos a la vez puede alterar por completo el presupuesto familiar, sin contar la revisión de la instalación.

Incendios y daños por humo. Un desperfecto eléctrico o un artefacto en mal estado pueden generar un incendio que, aunque se controle rápido, deja daños en paredes, muebles y equipos por el humo y el calor. La reconstrucción suele ir más allá de reemplazar lo quemado.

Robo. Perder celulares, notebooks o dinero ya es un golpe económico, y encima suelen sumarse daños por el ingreso forzado: puertas, cerraduras o ventanas rotas.

Rotura de vidrios y cerraduras. Accidentes, tormentas o intentos de robo pueden romper ventanas o mamparas. Individualmente parecen gastos menores, pero aparecen sin aviso y exigen solución inmediata.

Responsabilidad civil frente a terceros. Una filtración que llega al departamento de abajo o un objeto que cae desde un balcón puede derivar en un reclamo económico que, sin cobertura, tendrías que afrontar con tus propios recursos.

El costo de resolver todo por tu cuenta

Sin seguro, cada reparación o reposición corre por cuenta propia. Ante un incidente importante, podrías tener que afrontar la mano de obra de técnicos, la compra de materiales, la reposición de muebles o tecnología, reparaciones estructurales y hasta un alojamiento temporal si la vivienda queda inhabitable. Y como los precios cambian con el tiempo, un fondo de emergencia que hoy parece suficiente puede no alcanzar el día que más lo necesites.

Por qué un seguro ayuda a ordenar tus gastos

Contratar una cobertura convierte un riesgo económico incierto en un gasto periódico y previsible. En vez de depender solo de tus ahorros ante un imprevisto, contás con el respaldo de la póliza. Esto no significa que todo esté cubierto de la misma manera: cada plan tiene límites, sumas aseguradas y exclusiones que conviene conocer antes de contratar.

¿Es solo para propietarios?

No. Los inquilinos también pueden necesitar cobertura: aunque el inmueble sea del propietario, los muebles, electrodomésticos y demás pertenencias suelen ser responsabilidad de quien vive ahí. Además, algunos incidentes dentro de la propiedad pueden generar daños a terceros. Tanto propietarios como inquilinos pueden evaluar un cuidado adaptado a su situación.

Qué revisar antes de contratar

  • Sumas aseguradas: que guarden relación con el valor real de tus bienes.
  • Riesgos incluidos: incendio, robo, daños por agua, rotura de cristales, responsabilidad civil.
  • Límites y exclusiones: para evitar sorpresas al momento de hacer una denuncia.
  • Servicios de asistencia: plomería, electricidad, gas o cerrajería para resolver urgencias rápido.

Prevenir también es cuidar tu economía

Revisar instalaciones y mantener los artefactos en buen estado ayuda a reducir riesgos, pero hay situaciones que no se pueden anticipar. Cuando eso pasa sin cobertura, cada gasto se afronta con ahorros, tarjetas de crédito o plata pensada para otros planes.

Asegurar tu casa no evita los imprevistos, pero reduce su impacto y facilita la recuperación. En Answer Seguros podés conocer las alternativas para cuidar tu vivienda y tus pertenencias, porque anticiparte a los gastos imprevistos puede marcar una gran diferencia.

Juntos cuidamos mejor.

Cristina Kirchner presentó nuevos recursos para evitar el decomiso de sus bienes

Por
El País Diario
-

La Corte rechazó los planteos de nulidad y ratificó el monto actualizado que deberán afrontar los condenados.

La batalla judicial por la ejecución de la condena en la causa Vialidad abrió un nuevo capítulo. Un día después de que la Corte Suprema dejara firme la actualización del monto del decomiso a $684.990.000.000 la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, presentó un recurso de queja para intentar frenar la ejecución y eventual remate de bienes alcanzados por la sentencia, una estrategia que también adoptó el empresario Lázaro Báez.

La Corte rechazó los planteos de nulidad y ratificó el monto actualizado que deberán afrontar los condenados, cifra que surge de la actualización de los aproximadamente $85.000.000.000 originalmente establecidos por el Tribunal Oral Federal Nº 2.

La discusión ahora se concentra en la etapa de ejecución patrimonial. Entre los bienes que podrían quedar alcanzados por el decomiso figuran propiedades de Cristina Kirchner en la Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz, hoteles vinculados a las firmas de la familia y otros activos incluidos en los expedientes judiciales.

La defensa de la exmandataria, encabezada por el abogado Carlos Beraldi, también busca excluir del proceso bienes de Máximo y Florencia Kirchner, argumentando que no existe prueba de que esos activos provengan de los hechos investigados.

La causa Vialidad constituye uno de los expedientes de corrupción más relevantes de la historia reciente argentina. En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal Nº 2 condenó a Cristina Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en relación con 51 contratos de obra vial adjudicados en Santa Cruz.

Aquella sentencia fue posteriormente confirmada por instancias superiores y finalmente quedó firme tras la intervención de la Corte Suprema.

Uno de los aspectos centrales del proceso es el decomiso, figura prevista en la legislación penal para recuperar activos obtenidos o vinculados con delitos contra el Estado. El cálculo original se basó en los perjuicios económicos atribuidos a las irregularidades detectadas en las licitaciones de obra pública investigadas.

El expediente aún presenta otros frentes abiertos. La Unidad de Información Financiera solicitó intervenir en la administración de los bienes decomisados, sosteniendo que los activos vinculados a causas de lavado deben quedar bajo la órbita de organismos especializados.

Aunque las nuevas presentaciones judiciales podrían demorar algunas definiciones, especialistas consultados previamente por distintos medios nacionales han señalado que los recursos de queja no tienen efecto suspensivo automático, por lo que la Justicia podría avanzar paralelamente con las medidas destinadas a identificar, tasar y eventualmente ejecutar los bienes alcanzados por la condena.

El caso tiene además una fuerte dimensión política. Cristina Kirchner continúa denunciando una persecución judicial y cuestionando las resoluciones adoptadas por los tribunales, mientras que el oficialismo considera que la ratificación de las condenas constituye un hito en la lucha contra la corrupción.

En ese escenario, la disputa por el patrimonio de la ex presidenta aparece como el último gran tramo de un proceso judicial que se extendió durante más de una década y que ahora ingresa en su etapa más sensible: la recuperación efectiva de los bienes reclamados por el Estado.

Dato Indec: en mayo criar un hijo superó los $600.000

Por
El País Diario
-

La Canasta Crianza mostró que el gasto mensual para un niño de entre 6 y 12 años alcanzó casi $666.000, incluyendo bienes, servicios y el costo del cuidado.

El costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes, según información oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos , superó los $600.000.

Según información del Indec, para criar a un hijo de entre 6 y 12 años se necesitaron en mayo $665.950 y, para costear los gastos de un menor de 1 a 3 años, demandó la suma de $620.125.

Para llegar a tales números, el Indec analiza el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

En cuánto se valorizó la canasta de crianza durante mayo de 2026

  • Menores de 1 año: $520.569.
  • Infantes de 1 a 3 años: $620.125.
  • Tramos de 4 y 5 años: $529.756.
  • Niños, niñas y adolescentes de 6 a 12 años: $665.950.

Cómo se forma el costo de los bienes y servicios

El informe del Indec indicó que "para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total del Gran Buenos Aires que difunde todos los meses el Indec para la medición de la pobreza".

También, "dentro de la canasta básica total se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios como vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera".

Asimismo, sobre el costo del cuidado indica que "para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría Asistencia y cuidado de personas del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares". 

Causa Vialidad: Cristina Kirchner recurrió a la Corte para frenar el decomiso de bienes de sus hijos

Por
El País Diario
-

La expresidenta presentó un recurso de queja contra la medida que podría alcanzar 19 inmuebles transferidos a Máximo y Florencia Kirchner.

Cristina Kirchner presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema para intentar frenar el decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad, una medida que podría alcanzar propiedades transferidas a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.

La expresidenta busca evitar que la Justicia avance sobre 19 inmuebles ubicados en Santa Cruz, incluidos dentro del esquema de decomiso ordenado por el Tribunal Oral Federal N°2 como parte de la condena económica impuesta en el expediente.

En su presentación, cuestionó que los bienes de sus hijos hayan sido incorporados a la medida y sostuvo que "no se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado".

También argumentó que las propiedades fueron adquiridas por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner "con activos de origen legal y a través de operaciones genuinas y lícitas".

El planteo llegó al máximo tribunal luego de que la Cámara Federal de Casación Penal confirmara, a fines de mayo, el decomiso dispuesto por el Tribunal Oral Federal N°2.

En ese fallo, los jueces ratificaron el criterio de que los bienes de origen ilícito pueden ser recuperados por el Estado incluso cuando hayan sido transferidos a terceros o recibidos por vía hereditaria.

La resolución dejó firme el decomiso por más de $684.000.000.000 y habilitó el avance sobre distintos activos para concretar el resarcimiento económico al Estado.

Ahora será la Corte Suprema la que deberá decidir si acepta revisar el planteo de la exmandataria y el alcance de la medida sobre los bienes de sus hijos.

Avanza la causa contra Adorni: el Fiscal Pollicita ya prepara un pedido de justificación de bienes

Por
El País Diario
-

La medida judicial se enmarca en una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

El Fiscal federal, Gerardo Pollicita, se encuentra trabajando en la redacción de un extenso escrito con el objetivo de intimar al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que justifique su patrimonio.

Según fuentes judiciales, los ingresos declarados por el funcionario no llegarían a cubrir la totalidad de sus bienes.

Esta intimación representa el paso previo a un eventual llamado a declaración indagatoria. Para determinar el monto exacto de la inconsistencia patrimonial, la fiscalía aguarda los resultados de un peritaje contable encargado a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal, dependiente de la Procuración General de la Nación.

Asimismo, se lleva a cabo un estudio especializado sobre las operaciones y la trazabilidad de fondos en criptomonedas realizadas por Adorni, quien todavía no presentó su última declaración jurada de bienes.

El documento no vio la luz pese a que hace un mes tanto él como el presidente Javier Milei prometieron que "iba a aparecer" en un corto plazo. El informe técnico definitivo de los expertos podría demorar alrededor de 90 días.

Una vez notificado, el jefe de Gabinete deberá explicar detalladamente el origen de los fondos utilizados para adquirir los bienes observados.

Si sus explicaciones resultan suficientes, el fiscal podría resolver el sobreseimiento; de lo contrario, solicitará formalmente su declaración indagatoria, según publicó el medio La Nación.

En forma simultánea, Adorni enfrenta un frente judicial secundario a cargo del Juez Ariel Lijo.

En este expediente se investigan los contratos de coproducción firmados entre la TV Pública y la productora Imhouse, propiedad de Marcelo Grandio, un amigo cercano del actual ministro coordinador, con quien viajó a Uruguay en el último feriado de carnaval.

El exvocero explicó que pagó su viaje con sus ingresos pero la factura que consta en el expediente desmintió ese dato.

En este marco, la Justicia detectó presuntas transferencias de dinero desde la empresa hacia Adorni previas a su asunción. Por este motivo, el Juez Lijo ordenó el cruce de llamadas telefónicas y el análisis de geolocalización entre los involucrados para precisar si existieron intermediaciones incompatibles con la función pública o la recepción de dádivas.

Fuentes de los tribunales de Comodoro Py estiman que la citación a indagatoria por parte del Juez Lijo podría concretarse antes del inicio de la feria judicial de invierno, prevista para la segunda mitad de julio.

"El juez está a la espera de las últimas medidas de prueba para fir­mar la cita­ción", planteó una fuente judicial al tanto del expediente.

Causa Vialidad: uno por uno, los bienes que la Justicia le ejecutará a Cristina Kirchner tras la sentencia

Por
El País Diario
-

La Justicia quedó habilitada para avanzar con tasaciones, administración y eventuales remates de los inmuebles de la expresidenta y su familia.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner contra el decomiso dispuesto en la causa Vialidad.

La decisión ratificó el avance de la ejecución de bienes vinculados a la expresidenta, sus hijos y otros condenados en el expediente, con el objetivo de cubrir un monto actualizado que supera los $684.990.000.000.

Los jueces rechazaron los planteos presentados por las defensas y dejaron habilitada la continuidad del proceso de recupero patrimonial derivado de la condena.

La sentencia había fijado originalmente un decomiso por más de $84.835.000.000, aunque posteriormente el monto fue actualizado tras la intervención de peritos oficiales y del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema.

Tras la actualización, los condenados fueron intimados a afrontar el pago de la suma establecida, pero no cumplieron con ese requerimiento, por lo que la Justicia avanzó con la ejecución de activos.

Los bienes alcanzados por la ejecución judicial

Entre los inmuebles incluidos en el fallo figura una propiedad ubicada sobre la Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate, adquirida en 2007 y con una superficie de 6.001,64 metros cuadrados.

También aparecen diez unidades inmobiliarias ubicadas sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos, que habían sido cedidas a Máximo y Florencia Kirchner.

El listado incorpora, además, una propiedad situada en 25 de Mayo al 200 y otra ubicada sobre Presidente Néstor Kirchner al 400, ambas en la capital santacruceña.

Entre los activos alcanzados también figuran diversos terrenos localizados en las inmediaciones de El Calafate, adquiridos entre 2007 y 2008.

Qué bienes le ejecutarán a Cristina Kirchner y su familia

  • Inmueble sobre Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate.
  • Diez unidades inmobiliarias sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos.
  • Propiedad ubicada en 25 de Mayo al 200, en Río Gallegos.
  • Inmueble situado sobre Presidente Néstor Kirchner al 400.
  • Terrenos adquiridos en El Calafate.
  • Predio donde fue construido el Complejo Hotel Los Sauces.
  • Parcelas incorporadas posteriormente al emprendimiento hotelero.
  • Dos propiedades de gran superficie en el departamento Lago Argentino.
  • Bienes que habían sido cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.

Entre los inmuebles de mayor valor aparecen dos propiedades emplazadas en el departamento Lago Argentino, con superficies de 44.106 metros cuadrados y 87.046 metros cuadrados, respectivamente.

La resolución judicial también comprende el predio donde se desarrolló el Complejo Hotel Los Sauces, junto con otras parcelas incorporadas posteriormente al proyecto.

El fallo prevé además avanzar sobre activos de otros condenados en la causa si los bienes inicialmente alcanzados no resultan suficientes para cubrir el monto total fijado por la Justicia.

Qué puede pasar ahora con los bienes

La declaración de inadmisibilidad de los recursos por parte de la Cámara Federal de Casación dejó expedito el fallo del Tribunal Oral Federal N°2 para su ejecución inmediata.

De esta manera, el Estado quedó habilitado para avanzar con las tareas de tasación, administración y eventual remate público de los bienes alcanzados por el decomiso dispuesto en la causa.

La única alternativa procesal que le queda a la exmandataria es presentar un recurso de queja directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sin embargo, esa presentación no tiene efectos suspensivos sobre la ejecución patrimonial, por lo que el proceso puede continuar mientras la Corte analiza si acepta o no intervenir en el caso.

La Justicia también rechazó el planteo de la defensa respecto de que parte de los inmuebles pertenecían formalmente a Máximo y Florencia Kirchner por herencia o por cesiones realizadas de buena fe.

Los jueces sostuvieron que existe una "coincidencia temporal y vinculación económica" entre los hechos investigados y el incremento del patrimonio familiar, por lo que los traspasos gratuitos de bienes no impiden ni neutralizan el decomiso ordenado en la sentencia.

Con ese criterio, los magistrados ratificaron que los bienes incorporados al patrimonio de los hijos de la expresidenta pueden ser alcanzados por la ejecución dispuesta en la causa Vialidad.

La resolución consolida así la etapa de recupero patrimonial impulsada por la Justicia y habilita el avance de las medidas necesarias para intentar cubrir el monto fijado en el decomiso, que supera los $684.990.000.000. 

Caso Adorni: afirmaron que desde Fiscalía pedirán requerimiento de justificación de bienes

Por
El País Diario
-

El jefe de Gabinete está siendo investigado en la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito.

La Fiscalía avanzará en los próximos días con un requerimiento formal de justificación de bienes dirigido al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de una investigación judicial en curso por presunto enriquecimiento ilícito.

La medida será enviada a través del sistema judicial Lex y notificada a su defensa, como paso previo a una eventual declaración indagatoria, según indicaron fuentes judiciales.

Actualmente la Fiscalía se encuentra recolectando testimoniales e información vinculada a la causa.

En ese contexto, el requerimiento patrimonial buscará que el funcionario explique y respalde el origen de sus bienes mediante documentación respaldatoria.

De acuerdo con fuentes vinculadas al expediente, la intención de los investigadores es otorgarle primero la posibilidad de presentar la información solicitada antes de definir una citación a indagatoria.

En paralelo, el equipo contable del funcionario trabaja sobre una declaración jurada que sería presentada junto con la documentación requerida.

La situación procesal podría agravarse en caso de que no se entregue la información solicitada dentro del plazo que fijará la Fiscalía.

En ese escenario, no se descarta un llamado directo a declaración indagatoria tanto para Adorni como para otros funcionarios o familiares vinculados al jefe de Gabinete.

Fuentes judiciales indicaron que, una vez notificado el requerimiento, la defensa contará con un tiempo determinado para responder y aportar la documentación correspondiente antes de que se evalúen nuevas medidas procesales.

Piden indagatoria del titular de ARCA por presunto ocultamiento de propiedades en Estados Unidos

Por
El País Diario
-

El funcionario del Gobierno libertario, Andrés Vázquez, habría omitido declarar tres inmuebles en Estados Unidos, valuados en más de 2.100.000 dólares. Procuraduría pidió que sea indagado y amplíen la causa por otros posibles delitos.

El titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, Andrés Vázquez, quedó en el centro de una investigación judicial luego de que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas solicitara su indagatoria por presunto ocultamiento de bienes en el exterior.

El Fiscal Sergio Rodríguez concluyó que el funcionario habría omitido declarar tres propiedades en Miami valuadas en más de 2.100.000 dólares, tanto ante la Oficina Anticorrupción como ante el propio organismo que encabeza.

"Sin duda alguna, Andrés Edgardo Vázquez incurrió en el delito de omisión de insertar datos en la declaración jurada patrimonial", sostuvo el titular de la Procuraduría en su dictamen, donde además señaló que el funcionario "maliciosamente obvió" informar su vínculo con sociedades offshore titulares de esos bienes.

El pedido de indagatoria deberá ser definido por el Juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y se enmarca en una causa que también impulsa el Fiscal Guillermo Marijuán.

Además del presunto delito de omisión maliciosa, que prevé hasta dos años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos, Procuraduría solicitó ampliar la investigación por posibles maniobras de evasión tributaria, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

La pesquisa se originó a partir de una investigación periodística publicada en 2024 por diario La Nación, que investigó junto a organizaciones internacionales.

Los inmuebles no declarados corresponden a dos unidades en el complejo Icon Brickell y un departamento en el condominio Chateau Beach Residences, en la modesta ciudad de Miami.

Las propiedades habrían sido adquiridas a través de sociedades radicadas en Panamá y luego vinculadas a una firma en Islas Vírgenes Británicas, donde Vázquez figura como beneficiario final.

Para los investigadores, existen elementos que acreditan el control efectivo de esos bienes por parte del funcionario, entre ellos el pago de impuestos en Estados Unidos, el uso de los inmuebles por parte de su familia y registros de domicilio vinculados a esas propiedades.

Sospechas sobre el patrimonio

El dictamen también pone el foco en una presunta desproporción entre los ingresos declarados por Vázquez y las operaciones realizadas.

Según la reconstrucción, el funcionario registraba activos líquidos por alrededor de 40.000 dólares en 2012, pero en ese mismo período adquirió propiedades por más de 1.000.000 de verdes.

A esto se suma que, si bien declaró ingresos provenientes del exterior en sus presentaciones ante el fisco argentino, no habría informado los activos que generaban esos fondos.

En paralelo, la Procuraduría detectó operaciones inmobiliarias en la Argentina que estarían subvaluadas y el uso de sociedades que podrían haber funcionado como estructuras para canalizar fondos, lo que refuerza la hipótesis de lavado de activos.

La investigación continúa en curso y podría escalar en las próximas semanas. El juez deberá definir si cita a indagatoria al titular de ARCA, mientras que la fiscalía busca avanzar con medidas de prueba, entre ellas pedidos de información a bancos en Estados Unidos y exhortos internacionales.

Estos son los bienes que le decomisarán a Cristina Kirchner por la Causa Vialidad

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral Federal N°2 decidió ejecutar los bienes de la expresidenta, junto con los de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, en el marco de la Causa Vialidad.

La Justicia tomó la decisión de ejecutar los bienes de la expresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, junto con los de sus hijos Máximo y Florencia.

Con el objetivo de que el Estado recupere la suma que "adeuda" en el marco de la Causa Vialidad, por la cual la exmandataria se encuentra condenada cumpliendo prisión domiciliaria en San José 1111.

El objetivo es recuperar 684.990.350.139 de pesos. Monto que el Tribunal Oral Federal Nº2 fijó como "perjuicio económico causado al Estado por el esquema de irregularidades probado en el reparto de la obra pública en Santa Cruz", en la causa contra Cristina Kirchner.

El primer listado incluye alrededor de 20 inmuebles

El primer listado bajo ejecución incluye alrededor de 20 inmuebles, en su mayoría ubicados en Santa Cruz, especialmente en El Calafate y Río Gallegos.

Se trata de propiedades adquiridas durante el ascenso político del expresidente, Néstor Kirchner, y, en muchos casos, transferidas años después a sus hijos. Maniobras que la Justicia consideró "irrelevantes" para modificar el origen de los fondos.

En El Calafate, uno de los activos más relevantes es un terreno de más de 6.000 metros cuadrados adquirido en 2007.

Al que se suman otros lotes de gran extensión comprados ese mismo año, de hasta 87.046 metros cuadrados.

El hotel Los Sauces fue incluido en el decomiso

Entre los bienes más emblemáticos incluidos en el decomiso se encuentra el hotel Los Sauces Casa Patagónica.

El complejo está asentado sobre tres terrenos, uno de ellos propiedad de la firma Los Sauces S.A. y otros dos en condominio entre Máximo y Florencia Kirchner.

Parte de la expansión del predio se concretó mediante una permuta con el empresario Lázaro Báez, otro de los principales condenados en la causa.

Cristina Kirchner le cedió un lote en la zona de Punta Soberana, en El Calafate, a cambio de tierras para ampliar el complejo hotelero.

Ese terreno, valuado en unos $17.400.000, quedó sin edificar, pero también fue alcanzado por la ejecución.

La lista se completa con otros terrenos adquiridos en 2007 y 2008. Incluido uno de 16.189 metros cuadrados donde luego se construyó el hotel Las Dunas.

El decomiso también incluye a Lázaro Báez y a los hijos de Cristina Kirchner

En Río Gallegos, el decomiso alcanza a un conjunto de departamentos construidos por Báez y vinculados a la inmobiliaria de la familia Kirchner.

Entre ellos sobresale un complejo compuesto por once unidades, adquirido en 2007 por Néstor Kirchner a través de un fideicomiso.

A esto se sumaron otras diez unidades en la misma zona, además de propiedades en 25 de Mayo 255 y en avenida Presidente Néstor Kirchner 490.

Otro de los puntos claves del fallo es la decisión de incluir en el decomiso bienes transferidos en 2016 a Máximo y Florencia Kirchner, entre ellos 19 propiedades en Santa Cruz, participaciones societarias y activos financieros.

Causa Vialidad: la Justicia ordenó avanzar con la ejecución de los bienes de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La medida incluye propiedades de la familia Kirchner y del resto de los condenados, en el marco del proceso de recuperación de fondos.

La Cámara Federal de Casación Penal dispuso avanzar con la ejecución de bienes de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, en el marco de la causa Vialidad.

Se decidió con el objetivo de recuperar el monto fijado en la condena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

La resolución, firmada por los Jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, también alcanza al resto de los condenados en el expediente, entre ellos el empresario Lázaro Báez.

E incluye más de 80 inmuebles además de una veintena de propiedades vinculadas a la familia Kirchner, en el marco del proceso de restitución del dinero investigado por irregularidades en la obra pública en Santa Cruz.

El fallo se apoya en una condena ya firme que estableció la existencia de un esquema de direccionamiento de contratos de obra pública, con sobreprecios y obras inconclusas.

Que derivó en penas de prisión domiciliaria para la ex mandataria, quien actualmente cumple arresto en su domicilio del barrio porteño de Constitución.

En paralelo, la Justicia estableció que los bienes involucrados pasarán a la órbita de la Corte Suprema de Justicia, que tendrá a su cargo su administración y eventual realización para la recuperación del perjuicio económico determinado en la sentencia.

La defensa de Cristina Kirchner y de sus hijos cuestionó la medida al sostener que parte de los bienes incluidos en la ejecución provienen de herencias o cesiones anteriores al período investigado, por lo que consideran que no deberían ser alcanzados por el decomiso dispuesto en la causa.

123Página 1 de 3