Etiqueta: Causa Hotesur

Reactivaron las causas Hotesur y Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner

Por
El País Diario
-

Es por lavado de dinero. El tribunal que hará el juico oral reanudó peritajes y pidió datos sobre alquileres y propiedades. Involucra a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.

La causa Hotesur y Los Sauces, en la que se juzgará Cristina Kirchner y a su hijo Máximo Kirchner por lavado de dinero, se reactivó.

El Tribunal Oral a cargo del juicio oral ordenó reanudar los peritajes contables y pidió informes sobre alquileres y propiedades como parte de las medidas previas antes de ponerle fecha de inicio al juicio oral.

Las medidas fueron dispuestas por el Juez José Michilini, que integra el Tribunal Oral Federal N° 5, junto con sus colegas Adriana Palliotti y Sergio Toselli.

El Fiscal de juicio, Diego Velasco, viene empujado para que se reanuden estas medidas de prueba y otras más que aún no fueron ordenadas con la intención de que el juicio oral se haga lo antes posible. Por eso es que el viernes pasado presentó un pedido de pronto despacho.

Esta causa está conectada con el juicio de Vialidad en el que Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión por fraude al favorecer en las licitaciones de la obra pública santacruceña a Lázaro Báez, quien también fue condenado a 6 años en ese se juicio.

La hipótesis es que como contraprestación por haber recibido millonarios contratos de obra pública, Lázaro Báez transfirió al patrimonio de los Kirchner millones de pesos justificados como contratos de alquiler de habitaciones de sus hoteles de Calafate.

También forma parte de la causa Cristóbal López, que obtuvo otros beneficios del kirchnerismo y transfirió dinero a los Kirchner como pago por el alquiler de departamentos.

En este caso la conexión es con la causa Oil Combustibles, en la que López y su socio, Fabián de Sousa, capitalizaron su holding con la retención del impuestos a los combustibles, pero fueron absueltos, en un fallo que está pendiente de una resolución de la Corte.

La causa Hotesur y Los Sauces estaba detenida hasta que la Corte falló el 17 de diciembre del año pasado y rechazó el último recurso de Cristina Kirchner que frenaba el juicio.

La Corte se la envió el tribunal oral federal que ahora reactivó el proceso.

El Juez Michilini dispuso enviar oficios a Edesur, Metrogas, Telecom y Telefónica para que informe los datos de los usuarios a nombre de los cuales se encontraban los respectivos servicios, como también los modos de pago y cómo se pagaban en los departamentos de Macacha Güemes 340, cuarto piso, departamento L, Edificio Dique y en la calle Juana Manso 555, departamentos D pisos octavo y noveno, Complejo Madero Center.

Esto es porque esos departamentos pertenecen a Cristina Kirchner y eran alquilados por Fabián de Sousa y Cristóbal López.

Por eso, se pidió a la administración del Complejo Madero Center, que informe si existen registros de ingresos de vehículos que hayan utilizado las cocheras de esos inmuebles.

La justicia quiere conocer los recibos de expensas de un departamento de un edificio de San José al 1100 en la ciudad de Buenos Aires, entre 2014 y 2016, donde vive Florencia Kirchner, hija de la expresidenta.

La hipótesis es que esos alquileres eran una manera de pagar el retorno a los Kirchner por los negocios que les permitieron hacer a Báez y López.

La justicia quiere saber los titulares del servicio de ABL, Alumbrado, Barrido y Limpieza, de los departamentos de Puerto Madero de los Kirchner

Asimismo ordenó que se reanude un peritaje contable sobre los fondos enviados y recibidos por los Kirchner de Báez y López y su comparación con los beneficios obtenidos por los contratos de obra pública que recibieron.

Asimismo se solicitaron informes "con carácter de muy urgente" sobre los antecedentes y permisos de construcción del predio de la Avenida Jorge Newbery y la calle Günter Pluschow, en Calafate.

Y los planos de catastro de la ciudad donde se indique la ubicación del terreno, y sus sucesivos dueños.

Lo mismo con respecto a una decena de lotes y departamentos de Río Gallegos , alquilados por la sociedad Los Sauces, del patrimonio de la expresidenta.

Quiere saber la Justicia los antecedentes y permisos de construcción y el historial de los sucesivos titulares.

Hotesur y Los Sauces: la Corte Suprema confirmó el juicio oral contra Cristina

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal rechazó un recurso presentado por la exmandataria.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso extraordinario presentado por la expresidenta Cristina Kirchner, el Diputado nacional Máximo Kirchner y otros imputados en las causas Hotesur y Los Sauces, por lo que quedó confirmado el fallo que revocó el sobreseimiento y ordenó la realización de un juicio oral.

Las causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas vinculados a las sociedades Hotesur y Los Sauces, en las que la familia Kirchner es propietaria.

En 2021, el Tribunal Oral Federal N°5 había decidido sobreseer a los acusados, al argumentar violaciones al principio de ne bis in idem.

Sin embargo, esa decisión fue revocada en septiembre de 2023 por la Cámara Federal de Casación Penal.

El recurso extraordinario presentado por la defensa fue Cristina Kirchner ahora fue rechazado por la Corte, que consideró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión federal que justificara su intervención.

Los jueces señalaron además que los planteos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas solo podrán ser tratados en el juicio oral.

"La defensa no logró demostrar un agravio actual, concreto y real, más allá del sometimiento al proceso penal", expresó el fallo firmado por los Ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Con esta decisión, la causa deberá continuar en la etapa de juicio oral, donde se determinarán los hechos y responsabilidades de los imputados, entre los que también se encuentra la sobrina de Cristina Kirchner e hija de Alicia Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado.

"La fundamentación autónoma requiere que el escrito de interposición del recurso extraordinario contenga un relato prolijo de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal mediante una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basó la sentencia que se impugna", indicó el alto tribunal.

En esa misma línea, señaló que "resulta exigible rebatir todos y cada uno de los argumentos en que el juzgador se apoyó".

Cristina Kirchner apeló la reapertura de Los Sauces y Hotesur y su hija quedó sobreseída

Por
El País Diario
-

Entre sus argumentos, la defensa de la vicepresidenta objetó que no hubiera intervenido Ana María Figueroa, cuya continuidad como jueza es eje de una áspera controversia.

La Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, apeló este lunes la resolución de la Cámara de Casación que reabrió la instancia de juicio oral en las causas Los Sauces y Hotesur por presunto lavado en los hoteles propiedad de la familia.

En ese mismo expediente, quedó firme el sobreseimiento definitivo de Florencia Kirchner, la única de todos los imputados a los que el máximo tribunal penal desvinculó de la supuesta maniobra de lavado y dádivas.

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Alberto Beraldi y Ari Llernovoy, también apelaron el fallo que reabrió la causa por el Memorando de Entendimiento con Irán para avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la AMIA.

Entre los argumentos por los que la vicepresidenta pidió la nulidad de ambos fallos aparece uno que se insinúa como una polémica de largo plazo, la ausencia en la decisión de la Jueza Ana María Figueroa.

Se trata de la magistrada a la que la Corte Suprema cesanteó el 6 de setiembre último pero a quien el Senado le otorgó un nuevo acuerdo para su continuidad después de cumplir 75 años la semana pasada.

La defensa de la vicepresidenta criticó la decisión de la Corte cuando aún estaba pendiente de tratamiento el nuevo acuerdo para la continuidad de Figueroa: "Resulta contraria a la práctica seguida con relación a otros magistrados que se encontraban en idéntica situación".

Respecto de Florencia Kirchner, el Fiscal general Mario Villar consintió el sobreseimiento dispuesto por un tribunal oral y ratificado por la Casación, con las firmas de los Jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.

La única manera para que la hija menor de la vicepresidenta volviera a estar vinculada con la investigación es que o la propia Casación o la Corte Suprema dictara la nulidad del fallo sobre Los Sauces y Hotesur y ordenara una nueva resolución.

Aun así, las defensas podrían plantear la situación de "cosa juzgada" y batallar para que se confirme su sobreseimiento, habida cuenta de que nadie lo objetó.

El Fiscal Villar consideró que el sobreseimiento es "razonable", aunque deslizó que hubiera preferido que eso surgiera como consecuencia del juicio oral por realizarse.

Casación reabrió las causas Hotesur y Los Sauces y ordenó juzgar a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

El inicio del juicio podría demorarse ya que las defensas pueden apelar el fallo a la Corte Suprema de Justicia.

La Cámara Federal de Casación Penal revocó este lunes el sobreseimiento de la Vicepresidenta Cristina Kirchner, junto a los demás imputados, entre ellos su hijo Máximo Kirchner, en la causa Hotesur y Los Sauces, mientras que además anuló el sobreseimiento en la del memorándum con Irán, que tiene a la expresidenta y a varios exfuncionarios acusados, y en ambos ordenó realizar el juicio oral.

Además, los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña decidieron apartar a los jueces del tribunal oral que sobreseyeron a la vicepresidenta en el caso Hotesur y Los Sauces, Daniel Obligado y Adrián Grünberg.

No así a Adriana Palliotti, que había votado en disidencia. En el proceso por el pacto con Irán, por su parte, Petrone y Barroetaveña apartaron también a los Jueces Obligado, José Michilini y Gabriela López Iñiguez.

La vicepresidenta había eludido el proceso porque en noviembre de 2021 un fallo del Tribunal Oral Federal 5, tribunal que debía juzgarla, inesperadamente la sobreseyó junto a sus hijos. El TOF 5 sostuvo que era claro que no había existido delito y que, por ende, no hacía falta realizar el juicio.

La causa Hotesur es por presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de propiedades y hoteles pertenecientes a la familia Kirchner. Se busca determinar si la vicepresidenta recibió dinero de las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López como retorno por los negocios que ambos empresarios realizaron en el marco de sus cercanías con el kirchnerismo.

En tanto, Florencia Kirchner quedó sobreseída dado que cuando se constituyeron las sociedades investigadas "ella tenía doce años", por lo que el proceso judicial involucrará a Cristina y Máximo.

De todos modos, el inicio de este juicio podría demorarse ya que las defensas pueden apelar el fallo de Casación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Velasco, fiscal ante el Tribunal Oral conformado por Obligado, Grünberg y Palliotti, habló de la "gravedad institucional" de la decisión de los dos jueces que, dijo, "con un simple análisis dogmático", sin valorar pruebas, "devastó" años de investigación, sin posibilidad de debatir en juicio frente a la sociedad.

La Cámara también ordenó que se realice un enjuiciamiento oral en la causa por el memorándum con Irán, en donde la exmandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA.

Causa Hotesur y Los Sauces: la Justicia rechazó el pedido de Cristina para apartar a una jueza

Por
El País Diario
-

La vicepresidenta había pedido impugnar a la magistrada porque ya había intervenido en el juicio contra Lázaro Báez por la ruta del dinero K.

Cristina Kirchner sumó este jueves otro revés judicial. La Cámara Federal de Casación rechazó el recurso que la defensa de la vicepresidenta había presentado para apartar a la Jueza Adriana Paliotti del caso Hotesur y Los Sauces.

La decisión fue tomada por la Sala I del máximo tribunal penal del país, que tiene bajo estudio, los sobreseimientos que dictó en ese caso el Tribunal Oral Federal 5, que integra Paliotti junto a los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado. Pallioti había votado en disidencia.

Cristina había pedido impugnar a la magistrada porque ya había intervenido en el juicio contra el empresario de la construcción Lázaro Báez por la ruta del dinero K. Ahora, la vicepresidenta, si quiere llevar adelante el reclamo, deberá recurrir a la Corte Suprema.

Causa Hotesur Los Sauces

En noviembre del año pasado, el Tribunal Oral Federal 5 sobreseyó a Cristina Kirchner y a sus hijos Máximo y Florencia en las causas por lavado de dinero Hotesur SA y Los Sauces, sin realizar el juicio oral. También estaban acusados los empresarios K Lázaro Báez y Cristóbal López.

La maniobra que se investigaba era el lavado de dinero que hacían la vicepresidenta y sus hijos a través de los hoteles que tienen en el sur del país. Incluían en este esquema a los empresarios beneficiados por el estado durante todo el kirchnerismo.

Se trata de la tercera causa por corrupción en la que es sobreseída la vicepresidenta, el mismo resultado había obtenido en octubre en la causa de encubrimiento del atentado a la AMIA a través del Memorándum con Irán y, antes, en la causa por defraudación al estado del Dólar Futuro. El Fiscal federal Diego Velasco apeló esta decisión.

Hotesur y Los Sauces: el fiscal de Casación pidió que se haga el juicio oral contra Cristina y sus hijos

Por
El País Diario
-

La vicepresidenta, Máximo y Florencia Kirchner están acusados por presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de hoteles y otras propiedades.

El Fiscal federal de Casación Mario Villar pidió que se anule el sobreseimiento de Cristina Kirchner, de sus hijos Máximo y Florencia y del resto de los acusados en la causa "Hotesur y Los Sauces".

Solicitó además que se realice el juicio oral por la presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de los hoteles y propiedades de la familia de la vicepresidenta.

Ahora, los Jueces de la Sala I de la Cámara de Casación, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa, deberán fijar una fecha de audiencia con el fiscal y las defensas de los acusados. Una ocasión en la que cada una de las partes podrá ampliar sus fundamentos, tras lo cual los magistrados quedarán en condiciones de resolver si aceptan o no la solicitud de Villar.

El fiscal pidió además, apartar a los Jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, que dictaron el sobreseimiento de Cristina Kirchner.

"En cada uno de los fundamentos se percibe a simple vista que la única coherencia que poseen es su unidad de dirección hacia cerrar la causa", cuestionó Villar.

"La solución del sobreseimiento no solo priva al Ministerio Público Fiscal del ejercicio de su deber constitucional de promover la actuación de la justicia sino que esconde a la sociedad aquello que en un debate oral y público se puede apreciar a plena luz del día, allí se podrá determinar si las imputaciones gravísimas que están en juego en esta causa son verdaderas o no, si pueden probarse más allá de toda duda razonable", aseguró en el texto.

Además, el fiscal expresó que "la sociedad tiene derecho a tomar conocimiento de cuestiones que son intrínsecas a su rol de ciudadanos, responsables y comprometidos en el marco de un sistema republicano de Gobierno. Este es un interés legítimo de la sociedad, que el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal deben resguardar como parte de su función institucional".

Causa Hotesur y Los Sauces: el fiscal pidió revocar el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Mario Villar solicitó que se realice el juicio oral contra la vicepresidenta, sus hijos y demás acusados por la presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de hoteles y otras propiedades.

El Fiscal federal de Casación, Mario Villar, pidió este martes que se revoque el sobreseimiento de Cristina Kirchner, de sus hijos Máximo y Florencia y del resto de los acusados en la causa Hotesur y Los Sauces, y que se realice el juicio oral por la presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de los hoteles y propiedades de la familia de la vicepresidenta.

Las fuentes judiciales consultadas señalaron que Villar mantuvo la apelación que en diciembre pasado había hecho su colega Diego Velasco.

Ahora, los Jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa, que conforman la Sala 1 de la Cámara de Casación, deberán fijar una fecha de audiencia con el fiscal y las defensas de los acusados.

Una ocasión en la que cada una de las partes podrá ampliar sus fundamentos, tras lo cual los mencionados magistrados quedarán en condiciones de resolver si aceptan o no la solicitud de Villar.

Cuando apeló el sobreseimiento dictado sin la realización del juicio oral, Velasco recordó que aún hay dos medidas de prueba en curso, se trata de dos pericias sobre ambas empresas, donde se pusieron bajo análisis todos los contratos celebrados.

El peritaje sobre Los Sauces debió haber concluido en diciembre pasado. El informe preliminar había detectado una serie de irregularidades, pagos que no se condicen con su documentación; libros contables faltantes; y falta de fondos para la adquisición de propiedades.

A su vez, Velasco se refirió a documentación e información que es "retaceada por ciertos organismos públicos provinciales, que no hacen más que confirmar su importancia, y su restricción en este momento afectaría gravemente los derechos de esta parte, privando incluso al sentenciante el abordaje íntegro del plexo probatorio".

Sin embargo, pese a esa situación, dos jueces del Tribunal Oral Federal 5 votaron el sobreseimiento de la vicepresidenta, de Máximo y Florencia Kirchner y otros 13 acusados. En aquel fallo enfatizaron que no podía sostenerse la tesis de las maniobras de lavado de dinero, y discutieron la figura por presunta asociación ilícita que pesaba sobre la también titular del Senado.

Cuando analizó el delito de lavado de dinero, el fiscal dijo que "el error de los jueces es pensar que el lavado se agota en Lázaro Báez, mientras que las maniobras imputadas en esta causa son las maniobras de lavado realizadas para que el dinero llegue con apariencia de licitud a los titulares de las empresas Los Sauces y Hotesur, mediante contratos simulados e innecesarios".

Hotesur y Los Sauces: el sobreseimiento de Cristina pasó a Casación

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral Federal 5 elevó su decisión a la Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barrotaveña y Ana María Figueroa.

La Cámara de Casación Penal revisará la decisión del Tribunal Oral Federal N°5 de sobreseer a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Hotesur y Los Sauces, y tomará una decisión al respecto durante el 2022.

El espacio aceptó el recurso de apelación del Fiscal Diego Velasco, por lo que la causa pasó a la Sala I del tribunal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa.

También tiene en su poder el expediente del memorándum de entendimiento con Irán en el que la vicepresidenta también fue sobreseída. Estos mismos jueces sobreseyeron a la expresidenta en la causa Dólar futuro.

La resolución sobre el caso se tomará recién pasada la feria judicial de enero del 2022, si es que el Fiscal de Casación, Mario Villar, mantiene la apelación hecha por Velasco.

El Gobierno avaló el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa Hotesur

Por
El País Diario
-

La Unidad de Información Financiera no apeló como querellante el fallo que desvinculó a todos los acusados. El plazo que tenía para hacerlo venció esta mañana

El Gobierno nacional avaló este martes el sobreseimiento de la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y del resto de los acusados en las causas Hotesur-Los Sauces. Es porque la Unidad de Información Financiera, un organismo que depende del Ministerio de Economía de la Nación, no apeló el sobreseimiento que a fines de noviembre dictó el Tribunal Oral Federal 5.

La Unidad de Información Financiera tenía plazo hasta este martes, a las 9.30, para apelar la decisión del tribunal pero no presentó ningún escrito, le dijeron a Infobae fuentes judiciales. "El silencio es un aval a la decisión", coincidieron dos fuentes consultadas. Así, la única apelación fue la del fiscal Diego Velasco y la causa pasará a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá decidir si confirma los sobreseimientos o los revoca y ordena que se haga el juicio oral.

El Tribunal Oral, por mayoría de sus integrantes, sobreseyó el 26 de noviembre a la vicepresidenta, a sus hijos, y a otros acusados del caso, entre ellos los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, por el presunto lavado de dinero en el alquiler de hoteles y propiedades de la familia Kichner.

Ante ese fallo la Fiscalía y la Unidad de Información Financiera, como acusadora privada, podían apelarlo para que sea revisado. El fiscal Velasco lo hizo el 13 de diciembre, un día antes que venza el plazo. Ese mismo día la UIF pidió más plazo para apelar.

"Que en atención a la complejidad de las cuestiones que se plantean en la presente causa, en virtud del reciente cambios de autoridades del organismo dispuesto por el decreto 834/2021, y atendiendo a los precedentes en que se ha resuelto en el mismo sentido, vengo a solicitar se otorgue prórroga del plazo para interponer recurso de casación", pidió el abogado Leandro Ventura. El 7 de diciembre había asumido el nuevo Titular de la Unidad de Información Financiera, Juan Carlos Otero.

El tribunal aceptó el pedido y le dio al organismo cinco días más. Ese plazo venció este martes a las 9:30 horas. Pero la Unidad de Información Financiera no hizo ninguna presentación.

En la causa se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces - de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios acusados. La imputación es que alquilaron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Causa Los Sauces y Hotesur: el fiscal apeló el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

En un dictamen de 249 páginas, Diego Velasco calificó la decisión del TOF 5 como "arbitraria" e insistió con la necesidad de que se realice el juicio oral y público.

El Fiscal federal Diego Velasco apeló este lunes el sobreseimiento que los jueces del Tribunal Oral Federal 5 firmaron a favor de Cristina Kirchner, sus hijos, Máximo y Florencia, y los demás imputados en la causa Los Sauces y Hotesur.

La causa investiga a empresas familiares que, presuntamente, fueron el vehículo para lavar 120 millones de pesos "con la simulación de contratos de alquiler en el rubro hotelero e inmobiliario", según calificó el representante del Ministerio Público Fiscal. En el escrito se insistió, además, con que el juicio oral y público debe realizarse.

En ese sentido, Velasco resaltó que la mejor instancia para resolver la culpabilidad o inocencia de la vicepresidenta, sus hijos y otros 13 acusados es el juicio.

Qué dijo el fiscal sobre la decisión de los jueces

En el dictamen de 249 páginas, el fiscal calificó la decisión de los jueces del TOF 5 como "arbitraria", y aseguró que "padece de omisiones y desaciertos de gravedad extrema que las invalidan como actos judiciales, contaminadas de groseros errores jurídicos". Además, señala que "se han utilizado argumentos falaces que provocaron conclusiones falsas".

Respecto de los Magistrados Adrián Grünberg y Daniel Obligado, quienes votaron a favor del sobreseimiento de la vicepresidente, el fiscal destacó que "su función principal radica en REANALIZAR el caso en un debate oral y público con amplitud probatoria para todas las partes, con posibilidad de que todos interroguen a los testigos e incluso de que los jueces se saquen sus dudas y allí, con esa inmediación con la prueba, fallen de acuerdo a la sana crítica racional, habiendo escuchado previamente las hipótesis de las partes".

Los Tribunales "no pueden desnaturalizar" sus funciones, agregó.

Velasco también recordó que aún hay varias medidas de prueba en curso, más específicamente dos pericias sobre ambas empresas, donde se pusieron bajo análisis todos los contratos celebrados.

La correspondiente a Los Sauces concluía en diciembre, y el informe preliminar había arrojado una serie de irregularidades, como pagos que no se condicen con su documentación, libros contables faltantes y falta de fondos para la adquisición de propiedades.

"Las medidas de prueba que se encuentran en curso", pedidas por la vicepresidenta incluyen pericias contables, tasaciones, informes, entre otros.

No obstante, Velasco también se refirió a documentación e información que es "retaceada por ciertos organismos públicos provinciales, que no hacen más que confirmar su importancia. Y su restricción en este momento afectaría gravemente los derechos de esta parte, privando incluso al sentenciante el abordaje íntegro del plexo probatorio".

12Página 1 de 2