Etiqueta: Causa Hotesur

Grünberg y Obligado, una esquina que cruza ficción e impunidad para llegar a Cristina

Por
Ernesto Simón
-

Ni la mente más delirante de la ficción literaria podría haber imaginado un viaje tan directo al centro mismo de la impunidad y la podredumbre.

Ha sido un viaje breve que partió desde la terminal esotérica de los derruidos pasillos judiciales, para llegar al destino inesperado y pestilente de una expresidenta ladrona que consiguió la impunidad gracias a la complicidad obediente de dos jueces que forman parte del engranaje político argentino.

Lo que sucedió con el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa Hotesur y Los Sauces, más allá de ser un episodio penoso de la política criolla, es sin dudas la demostración acabada de que la Justicia, ciega y corrompida, ha herido para siempre el corazón de la democracia argentina.

Los jueces del Tribunal Oral Federal número 5, Daniel Obligado y Adrián Grünberg, sin el acompañamiento de la Jueza Adriana Pallioti, dieron lugar al pedido que había hecho Cristina Kirchner y decidieron anular la investigación por la que fue procesada y enviada a juicio oral.

El Tribunal sobreseyó a Cristina Kirchner y a sus hijos, Máximo y Florencia, en la causas por lavado de dinero Hotesur y Los Sauces. Todo sucedió a una velocidad inesperada, poco habitual en la Justicia argentina, y, lo extraño, sin que se llegara a concretar el juicio oral.

También estaban acusados los empresarios kirchneristas Lázaro Báez y Cristóbal López.

Grünberg y Obligado será, en adelante, la esquina donde chocamos la República Argentina.

Ya sobreseyeron a Cristina en tres causas

Los Sauces y Hotesur constituyen la tercera causa por corrupción en la que es sobreseída la actual vicepresidenta y expresidenta de los argentinos.

También fue sobreseída en octubre de 2021 en la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA, donde a través del Memorándum con Irán supuestamente entorpeció y trabó la investigación.

Meses antes había sido sobreseída en la causa por defraudación al Estado en lo que se conoció como Dólar Futuro.

Causa Hotesur y Los Sauces

La causa Hotesur investigó el alquiler de plazas hoteleras como mecanismo de retorno al empresario Lázaro Báez, detenido por lavado de dinero en otra investigación.

En el caso Los Sauces, son también sospechas de maniobras de lavado de dinero a través del alquiler de propiedades.

En la inmobiliaria que la familia Kirchner tuvo hasta el 2015, hubo dos inquilinos que representaron el 86% de la facturación e ingresos por 25.600.000 de pesos: se trata de Báez y Cristóbal López.

Del imaginario colectivo al destino impunidad

Es lógico que el Plan de Impunidad, trazado por Cristina y Alberto Fernández, está funcionando de maravillas. De hecho, vamos a decirlo con todas las letras, es lo único que le ha salido bien al presidente desde que asumió.

El golpe que se le ha dado a la democracia argentina tiene nombre: se llama infamia, y deberá ser recordado así por las hipócritas memorias de argentinos y argentinas que pusieron a una ladrona en la vicepresidencia de la Nación y a un chanta inservible en la presidencia.

Destino fatal de los que olvidaron, laberinto infatigable de una historia que no se cansa de asesinar sueños, cinta de Moebius por la que deberemos circular hasta el último de nuestros días.

Argentina finalmente ha encontrado su destino inalterable al que se deberá llegar: el salto al vacío.

Cristina nos acercó hasta el borde del precipicio. Macri nos dio el empujón que hacía falta para caer. Ahora Alberto Fernández nos está echando paladas de tierra encima para que no olvidemos nunca aquello que una vez escribió Juan Manuel de Rosas: "Quien gobierne el país, contará siempre con la cobardía incondicional de los argentinos".

Así nos va.

Causa Los Sauces y Hotesur: la oposición criticó el fallo a favor de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Referentes de la UCR, el PRO y la Coalición Cívica lanzaron duras críticas al fallo y advirtieron sobre un plan de "impunidad" para favorecer a la vicepresidenta.

Referentes de Juntos por el Cambio lanzaron duras críticas al Gobierno tras el sobreseimiento de la Vicepresidenta Cristina Kirchner y advirtieron que podrían ir por el juicio político contra los jueces del Tribunal Oral Federal 5.

El Jefe del interbloque de diputados nacionales de JxC, Mario Negri, ironizó diciendo que "el único plan del Gobierno que funciona es la agenda de impunidad de la vicepresidenta".

"Tercer juicio oral que evita Cristina Kirchner este año. Logró sobreseimientos en las causas Dólar futuro, Tratado con Irán y ahora en la del lavado en Hotesur y Los Sauces. Triste récord", se quejó el cordobés en su cuenta de la red social Twitter.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, en tanto, adelantó que podrían buscar el juicio político contra los integrantes del TOF 5, que este viernes sobreseyeron a Cristina Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y los empresarios Lázaro Báez, Fabián De Sousa y Cristóbal López, al igual que al resto de los imputados por el caso de lavado de dinero a través de Hotesur y Los Sauces.

"Esto es parte de la capacidad de daño que va a tener la vicepresidente hasta diciembre. Hay dolo en la conducta de los jueces e iremos por su juicio político cuando llegue el momento. Hay que tener paciencia, Cristina Kirchner y sus socios van a pagar por estos delitos", recalcó Carrió en Twitter.

A su turno, la Presidenta del PRO, Patricia Bullrich, cuestionó lo sucedido. "Impunidad. Con decisión la vamos a erradicar. No debemos bajar los brazos. Tener una justicia independiente es un objetivo que vamos a cumplir con el apoyo de los casi 10 millones de argentinos que nos votaron. ¡Y lo vamos a lograr! Por eso: ¡todos a luchar! Puño alzado", expresó.

La Justicia sobreseyó a Cristina Kirchner y sus hijos en la causa Hotesur y Los Sauces

Por
El País Diario
-

Tribunal Oral Federal 5 resolvió cerrar los expedientes en los que la vicepresidenta era investigada por lavado de dinero.

El Tribunal Oral Federal 5 sobreseyó a Cristina Kirchner y a sus hijos Máximo y Florencia en la causas por lavado de dinero Hotesur SA y Los Sauces, sin realizar el juicio oral. También estaban acusados los empresarios kirchneristas, Lázaro Báez y Cristóbal López.

Se trata de la tercera causa por corrupción en la que es sobreseída la vicepresidenta. El mismo resultado había obtenido en octubre en la causa de encubrimiento del atentado a la AMIA a través del Memorándum con Irán y, antes, en la causa por defraudación al estado del Dólar Futuro.

Los jueces TOF 5 Daniel Obligado y Adrián Grünberg, sin el acompañamiento de la Jueza Adriana Pallioti, dieron lugar al pedido que había hecho Cristina Kirchner y decidieron anular este viernes la investigación por la que fue procesada y enviada a juicio oral.

Los jueces aceleraron la decisión una semana antes de que Grünber, miembro de la agrupación kirchnerista Justicia Legítima, debiera abandonar el TOF 5, que integra como suplente. Su suplencia concluye el próximo martes.

Los magistrados sobreseyeron a Cristina Kirchner pese a que el Fiscal federal Diego Velasco había opinado que la vicepresidenta y sus hijos debían enfrentar un juicio oral unificado por ambas causas, y por lo tanto debía rechazarse su sobreseimiento.

El fallo de los magistrados del TOF 5 todavía puede ser apelado por Velasco. En ese caso, la decisión será revisada por la Cámara Federal de Casación y, eventualmente, por la Corte Suprema.

Qué investigan las causas Hotesur y Los Sauces

La causa Hotesur investigó el alquiler de plazas hoteleras, como mecanismo de retorno, al empresario Lázaro Báez, detenido por lavado de dinero en otra investigación.

En el caso Los Sauces son también sospechas de maniobras de lavado de dinero a través del alquiler de propiedades, la inmobiliaria de la familia Kirchner tuvo hasta el 2015 dos inquilinos, que representaron el 86% de la facturación e ingresos por $25.600.000. Se trata de Báez y Cristóbal López.

Cristina Kirchner y Lázaro Báez están unidos por al menos 18 operaciones de compraventa de inmuebles. El empresario santacruceño administró sus empresas, fue inquilino de su principal inmobiliaria, y tienen en condominio un terreno. Como Cristina le heredó todos sus bienes a Máximo y Florencia, hoy ellos tienen un terreno en condominio con Lázaro Báez.

Una pericia que ingresó al Tribunal Oral Federal 5 confirmó las sospechas sobre Los Sauces S.A., la inmobiliaria no tenía los fondos para comprar la cantidad de inmuebles que compró y luego puso en alquiler a favor de Báez y Cristóbal López.

Según la investigación, esa empresa nunca tuvo fines comerciales sino que fue solamente una pantalla para lavar dinero. Nunca tuvo, siquiera, una oficina.

Causa Los Sauces y Hotesur: el fiscal pidió que se rechace el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

Diego Velasco sostuvo que hay prueba pendiente y que todo se debe analizar en un juicio para el que pidió que se fije la fecha de inicio.

El Fiscal federal Diego Velasco se opuso a los pedidos de Cristina Kirchner y sus hijos para ser sobreseídos en los casos Hotesur y Los Sauces, en los que son investigados por lavado de dinero.

En un dictamen de 72 páginas remitido a los jueces del Tribunal Oral Federal 5, consideró que los hechos bajo investigación deben ser juzgados en un juicio oral y público, y que todavía hay prueba pendiente para ser incorporada en la causa. Cuestionó el planteo formulados por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, al que se plegaron las defensas de los demás acusados en este proceso, entre quienes se encuentran Lázaro Báez, Fabián De Sousa, Cristóbal López y Osvaldo Sanfelice, entre otros.

Los abogados habían planteado que para juzgar un delito como el lavado de dinero se requiere que exista una condena por el delito precedente y señalaron que las denuncias y expedientes sobre la adjudicación de obras públicas a Lázaro Báez fuero cerradas o desestimadas en la justicia de Santa Cruz. El considerado delito precedente de las maniobras de lavado se investiga actualmente en la causa Vialidad, cuyo juicio oral se encuentra en curso.

Otro elemento del planteo formulado por Beraldi había sido, además, que los negocios hoteleros de la familia Kirchner eran legales, y que los pagos recibidos por Los Sauces S.A de parte de las empresas de Báez, López y De Sousa estaban bancarizados y fueron efectuados mediante cheques o transferencias bancarias. "Este argumento deberá ser desestimado por no importar hechos novedosos, relevantes o evidentes por si mismos que ameriten la aplicación de lo dispuesto en el articulado procesal invocado por la parte", consideró Velasco al respecto.

El fiscal sostuvo, además, que todavía hay medidas de prueba en curso. "Varias medidas de prueba todavía se encuentran en curso tales como pericias contables, tasaciones e informe e incluso algunas de ellas son retaceadas por ciertos organismos públicos provinciales que no hacen más que confirmar su importancia, y su restricción en este momento afectaría gravemente los derechos de esta parte, privando incluso al sentenciante el abordaje íntegro del plexo probatorio”, dijo. Y cuestionó el carácter del planteo de los abogados, destinado a impedir la instancia del juicio oral y público.

"Sres. Jueces nos encontramos frente a una paradoja en la cual se pretende, so pretexto de un derecho falazmente invocado, volver a un proceso escrito convirtiendo a Jueces de Tribunal Oral en los derogados jueces de sentencia, retrotrayendo el proceso 30 años pero incluso con menos posibilidades de las que tenía ese Juez quién podía abrir a prueba", cuestionó el fiscal.

La Justicia devolvió a Cristina la administración de Los Sauces, Hotesur y otras sociedades

Por
El País Diario
-

Sigue en marcha el Operativo Impunidad. La medida fue adoptada por el Tribunal Oral Federal número 5. Fueron dos votos contra uno. También se decidió la designación de nuevos veedores judiciales.

El Tribunal Oral Federal 5 dejó sin efecto la intervención judicial y devolvió la administración y recaudación de los bienes comprendidos en las causas Hotesur y Los Sauces a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La decisión fue adoptada por los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg, con disidencia de la Jueza Adriana Palliotti, quienes hicieron lugar al pedido de la defensa de la Vicepresidenta de recuperar el control de la administración de Los Sauces y Hotesur, y el condominio de Máximo y Florencia Kirchner.

Obligado y Grunberg tomaron esa determinación pese a que el Fiscal Diego Velasco sólo había avalado que se le devolviera el poder sobre aquellos bienes comprendidos en la causa Los Sauces.

Además, designaron veedores informantes así como imponer la inhibición general de bienes de los dos expedientes y el condominio de los parásitos Máximo y Florencia Kirchner.

Ahora, los jueces le dan diez días a la defensa para que nombre a las personas que retomarán el control de las administraciones, y para hacer cesar a aquellas que estaban impuestas por decisión judicial desde hace más de 4 años.

"Es dable advertir que la gravosa medida cautelar aquí en estudio debido a su prolongada extensión temporal, entra plenamente en colisión con el goce del derecho de propiedad antes definido", sostuvieron los jueces.

En ese sentido, los jueces consideraron que la intervención judicial se ha "extendido por más de tres años" y, por eso, la decisión incluso de devolver los bienes de Hotesur, pese a que el fiscal Velasco había pedido mantenerla.

Grunberg y Obligado designaron veedores que "deberán vigilar la conservación del patrimonio, resguardar que los bienes que lo componen no sufran deterioro, comprobar entradas y gastos de dinero, informar si se verifica por parte de los socios la extracción de dinero como crédito con la sociedad y adelantos o retiros de la caja chica, y hacer saber a esta judicatura toda irregularidad que adviertan en la administración".

Por su parte, la Jueza Palliotti votó en disidencia porque evaluó es el juicio, aún sin fecha de inicio, "el único escenario para establecer con certeza las consiguientes responsabilidades penales de los imputados y de esa manera definir el destino final del patrimonio cautelado".

Para la jueza, "la existencia de otras medidas menos gravosas, como podrían ser el embargo o la inhibición de bienes de los acusados o la designación de veedores, no resultan suficientemente abarcativas y eficientes, teniendo en consideración que se tratan de bienes que generan frutos, que deben ser resguardados hasta que se defina la situación procesal de las personas involucradas en los hechos objeto de imputación".

12Página 2 de 2